Marfin: «Προειλημμένη και προσυντεταγμένη» η απόφαση προφυλάκισης της 46χρονης, λέει ο δικηγόρος της

Καταγγέλλει ότι η απόφαση "υποτάσσεται στην περιρρέουσα ατμόσφαιρα που έχει δημιουργήσει εδώ και ένα μήνα το επικοινωνιακό μονοπώλιο της κυβέρνησης"

Άδικη χαρακτηρίζει την απόφαση της προφυλάκισης της 46χρονης που κατηγορείται για εμπλοκή στην υπόθεση της Marfin ο δικηγόρος της γυναίκας, Κώστας Παπαδάκης, τονίζοντας πως θα προσφύγει κατά της απόφασης.

Μιλώντας στο Mega, ο κ. Παπαδάκης σχολίασε πως η συγκεκριμένη απόφαση “υποτάσσεται στην περιρρέουσα ατμόσφαιρα που έχει δημιουργήσει εδώ και ένα μήνα το επικοινωνιακό μονοπώλιο της κυβέρνησης και το ψέμα ότι δήθεν έχει ταυτοποιηθεί η κατηγορούμενη την οποία υπερασπίζομαι”. Μάλιστα, εκτίμησε πως η απόφαση “ήταν προειλημμένη και προσυντεταγμένη”.

Συνεχίζοντας, απαρίθμησε τα κυριότερα επιχειρήματα της υπεράσπισης της 46χρονης, που είναι αφενός ότι ακόμα και η αστυνομία μιλά για περιορισμένο βαθμό ομοιότητας, και όχι για ταυτοποίηση, και αφετέρου ότι οι φωτογραφίες της ίδιας με τις φωτογραφίες των ατόμων που βρίσκονταν έξω από τη Marfin έχουν εξεταστεί ήδη από το 2022, από την ίδια αστυνομική υπηρεσία, και είχαν καταλήξει σε αρνητικό συμπέρασμα, ενώ ακολούθησε εισαγγελική διάταξη με την οποία η υπόθεση μπήκε στο αρχείο, και σήμερα δεν υπάρχει κάποιο νέο στοιχείο εναντίον της.

Διευκρίνισε ότι η εντολέας του βρισκόταν πράγματι εκείνη τη μέρα στη μεγάλη πορεία στο κέντρο της Αθήνας, αλλά πέρασε από το κτίριο της Marfin περίπου μισή ώρα πριν τη δολοφονική επίθεση, και όταν αυτή συνέβη, εκείνη βρισκόταν ήδη σχεδόν στην Ομόνοια για να επιστρέψει στο σπίτι της. Μαζί της ήταν η αδελφή της, η οποία έχει ήδη καταθέσει, ενώ υπάρχει και άλλη μία μάρτυρας που έχει προταθεί.

Αναφορικά με τη σχέση της με τους άλλους δύο συλληφθέντες για την ίδια υπόθεση, ο δικηγόρος ανέφερε ότι η 46χρονη τους γνώριζε “φατσικά” από τον αναρχικό χώρο, στον οποίο ανήκαν, αλλά σήμερα δεν έχουν επαφές.

Ο κ. Παπαδάκης στηλίτευσε εξάλλου τη στάση της Δικαιοσύνης στην υπόθεση αυτή, αντιπαραβάλλοντας τι συμβαίνει στην υπόθεση των υποκλοπών: “Στις υποκλοπές ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αρνείται στεντορείως να ανασύρει τη δικογραφία, παρότι υπάρχει καταδικαστική απόφαση, ένα σωρό αποκαλύψεις, δημοσιεύματα και στοιχεία, και εδώ με μία ανώνυμη επιστολή που δε λέει και τίποτα, λέει απλώς ότι το κάνανε αυτοί, χωρίς να λέει τι έκανε ο καθένας και από πού το ξέρει, ανακινούν δικογραφία, όταν έχει υπάρξει απαλλακτικό δεδικασμένο για την εντολέα μου πριν από 4 χρόνια”.

“Είναι άδικη απόφαση. Δημιουργεί έναν ακόμα κρίκο στη μακρά αλυσίδα των υπόπτων που προφυλακίστηκαν άδικα και αθωώθηκαν, ο Νίκος Ρωμανός ήταν ένα τελευταίο τέτοιο παράδειγμα, και δυστυχώς προστίθεται και η πελάτισσά μου”, ανέφερε ακόμα ο κ. Παπαδάκης, και ευχήθηκε “να κάτσουν να διαβάσουν αυτοί που θα ασχοληθούν με την προσφυγή αυτά που έχω συντάξει και έχω καταθέσει”.

ΠΗΓΗ

- ΣΧΕΤΙΚΟ:   

Marfin: Στη φυλακή η 46χρονη χωρίς στοιχεία εναντίον της – «Θα γίνει προσφυγή» λέει ο δικηγόρος της 

*** 

Marfin: Η ιστορία μιας σκευωρίας που κατέρρευσε – και το έργο φαίνεται να επαναλαμβάνεται

Υπάρχουν υποθέσεις που δεν αφορούν μόνο τους κατηγορούμενους. Αφορούν το ίδιο το αστικό κράτος δικαίου. Τη λειτουργία της Δικαιοσύνης. Τον τρόπο με τον οποίο κατασκευάζονται ένοχοι πριν ακόμη καθίσουν στο εδώλιο.

Η υπόθεση της Marfin αποτελεί μία από αυτές.

Το 2011 τρία άτομα βρέθηκαν κατηγορούμενα με βάση ένα ανώνυμο σημείωμα, το οποίο οι διωκτικές αρχές αντιμετώπισαν ως δήθεν κρίσιμο αποδεικτικό στοιχείο.

Οι δύο απαλλάχθηκαν γρήγορα, καθώς δεν προέκυψε κανένα επιβαρυντικό στοιχείο.

Ο τρίτος ήταν ο αναρχικός Θοδωρής Σίψας. Βρέθηκε αντιμέτωπος με την κατηγορία της συμμετοχής στον εμπρησμό της Marfin, οδηγήθηκε μέχρι το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο και τελικά αθωώθηκε ομόφωνα, μετά και την απαλλακτική πρόταση της εισαγγελέως.

Ο συνήγορός του, Δημήτρης Κατσαρής, υποστηρίζει ότι επρόκειτο για μια υπόθεση που στηρίχθηκε αποκλειστικά σε ανυπόστατες κατασκευές.

Όπως επισημαίνει, οι αρχές απέδιδαν στον τότε εντολέα του τον υποτιθέμενο «δράστη 8», έναν άνθρωπο που –σύμφωνα με τον ίδιο– διαφορετικές έρευνες φέρονται να έχουν ταυτοποιήσει ως… διαφορετικά πρόσωπα.

Κατά την εκτίμησή του, δεν πρόκειται για μεμονωμένο περιστατικό αλλά για μια πρακτική που επανεμφανίζεται σήμερα με ακόμη πιο εξελιγμένα επικοινωνιακά μέσα.

Τα μέσα ενημέρωσης αναπαράγουν αστυνομικές διαρροές ως δεδομένα, δημιουργώντας ένα κλίμα προεξόφλησης της ενοχής πολύ πριν αποφανθεί η Δικαιοσύνη. Η αρχή του τεκμηρίου αθωότητας μετατρέπεται σε άδειο γράμμα.

Το ίδιο έργο;

Με αφορμή τις πρόσφατες εξελίξεις στην υπόθεση της Marfin, ο Δημήτρης Κατσαρής εκτιμά ότι και οι τρεις νέοι κατηγορούμενοι θα αθωωθούν, υποστηρίζοντας ότι το κατηγορητήριο δεν στηρίζεται σε επαρκή αποδεικτικά στοιχεία.

Σήμερα η 46χρονη κατηγορούμενη οδηγήθηκε ενώπιον της ανακρίτριας, από όπου έλαβε προθεσμία για να απολογηθεί την Τρίτη 11 Αυγούστου.

Η ίδια αρνείται κάθε εμπλοκή στην υπόθεση.

Οπως τόνισε ο συνήγορος της Κώστας Παπαδάκης «δεν έχω να πω επί της ουσίας πολλά πράγματα, διότι αναμένω τη λήψη της δικογραφίας για μελέτη, επεξεργασία και εκπόνηση υπερασπιστικής γραμμής. Θα επαναλάβω ότι είναι αθώα, ότι το δηλώνει από την πρώτη στιγμή, ότι δεν έχει καμία σχέση με τις αποδιδόμενες πράξεις και ότι από αυτά τα οποία μέχρι τώρα γνωρίζω από τη δικογραφία, η λέξη ταυτοποίηση προσώπου είναι ψευδής. Δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα όσον αφορά την κατηγορουμένη που υπερασπίζομαι. Περισσότερα θα πούμε την Τρίτη».

Σύμφωνα με την αστυνομία, ταυτοποιήθηκε μέσω ανάλυσης βιντεοληπτικού υλικού και της αποδίδεται βοηθητικός ρόλος στα γεγονότα της 5ης Μαΐου 2010.

Από την άλλη πλευρά, οι συνήγοροί της αμφισβητούν τόσο την αξιοπιστία της συγκεκριμένης ταυτοποίησης όσο και τη χρήση μεθόδων τεχνητής νοημοσύνης στα εγκληματολογικά εργαστήρια, υποστηρίζοντας ότι δεν μπορούν να αποτελέσουν ασφαλές αποδεικτικό μέσο στη συγκεκριμένη υπόθεση.

Όταν τα πρωτοσέλιδα δικάζουν

Η εμπειρία από την προηγούμενη δίκη είναι αποκαλυπτική.

Πριν ακόμη εκδοθεί δικαστική απόφαση, αρκετά μέσα ενημέρωσης είχαν ήδη παρουσιάσει ως ενόχους τους κατηγορούμενους.

Όταν όμως ήρθε η ομόφωνη αθώωση, δεν ακολούθησε ούτε αυτοκριτική ούτε συγγνώμη.

Η καταστροφή της προσωπικής και κοινωνικής τους ζωής είχε ήδη συντελεστεί.

Τα ερωτήματα παραμένουν

Κανείς δεν αμφισβητεί τη φρίκη του εγκλήματος της Marfin ούτε τον άδικο χαμό τριών εργαζομένων.

Αυτό όμως δεν μπορεί να αποτελεί άλλοθι για πρόχειρες ή ελλιπώς τεκμηριωμένες διώξεις.

Σε ένα κράτος δικαίου, η αναζήτηση των πραγματικών ενόχων δεν μπορεί να υποκαθίσταται από επικοινωνιακές επιχειρήσεις, αστυνομικές διαρροές ή την κατασκευή εντυπώσεων.

Αν αποδειχθεί ότι και αυτή η υπόθεση στηρίχθηκε σε ανεπαρκή στοιχεία, τότε θα προστεθεί σε μια μακρά σειρά δικαστικών υποθέσεων –όπως εκείνες του Τάσου Θεοφίλου, της Ηριάννας και του Νίκου Ρωμανού– στις οποίες οι κατηγορούμενοι υποστήριξαν ότι βρέθηκαν αντιμέτωποι με άδικες διώξεις, που εξυπηρετούσαν πολιτικές σκοπιμότητες

Και τότε θα τεθεί ξανά το ίδιο ερώτημα:

Ποιος λογοδοτεί όταν διαλύονται ανθρώπινες ζωές από κατηγορίες που τελικά δεν αντέχουν στη δοκιμασία του δικαστηρίου;

Μέχρι σήμερα, η απάντηση φαίνεται να είναι η ίδια.

ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ΕΔΩ

ΠΗΓΗ