![]() |
Μακέτα του έργου όπως σχεδιάζεται σε μία από τις νησίδες, τη Λέβιθα |
Δύο σημαντικότατες δίκες ξεκινούν σήμερα στο Συμβούλιο της Επικρατείας σχετικά με το έργο εγκατάστασης αιολικού εργοστασίου σε προστατευόμενες νησίδες στο νοτιοανατολικό Αιγαίο ● Το ΥΠΕΝ έχει απορρίψει την περιβαλλοντική αδειοδότηση, κάτοικοι και περιβαλλοντικές οργανώσεις δίνουν τιτάνιο αγώνα.
Υστερα από πολυετή αγώνα περιβαλλοντικών οργανώσεων και αφού κατάφεραν αρχικά την ακύρωση του φαραωνικού έργου, η υπόθεση του αιολικού εργοστασίου της εταιρείας «Κυκλαδικά Μελτέμια», θυγατρικής της Eunice Energy σε 14 (ή 23 στη δεύτερη εκδοχή) προστατευόμενες νησίδες του νοτιοανατολικού Αιγαίου, μεταξύ Κυκλάδων και Δωδεκανήσων, βρίσκεται ενώπιον της Δικαιοσύνης («Περιβαλλοντικό έγκλημα στα “Γκαλαπάγκος της Μεσογείου”», «Εφ,Συν.», 7/4/2021).
Στο έργο, εκτός από την εγκατάσταση 106 ανεμογεννητριών στις 14 νησίδες, περιλαμβάνονται 70 χιλιόμετρα νέου οδικού δικτύου, 14 μεγάλα λιμάνια, 2.738.000 κυβικά μέτρα εκβραχισμών, 14 ελικοδρόμια, μόνιμος έντονος φωτισμός τη νύχτα, πλήθος μικρότερων έργων (κτίρια, δεξαμενές κ.λπ.) και 673 χιλιόμετρα καλωδίων μεταφοράς ρεύματος. Και όλα αυτά όταν οι συγκεκριμένες νησίδες φιλοξενούν μεγάλους αριθμούς προστατευόμενων ειδών και συγκεκριμένα περισσότερα από 650 ζευγάρια μαυροπετρίτη (άνω του 4,5% του παγκόσμιου πληθυσμού), περισσότερα από 160 ζευγάρια αιγαιόγλαρου (άνω του 28% του ελληνικού πληθυσμού), εκατοντάδες ζευγάρια αρτέμη και μύχου, πολλές δεκάδες ζευγάρια θαλασσοκόρακα, τη μεσογειακή φώκια monachus monachus, σπιζαετούς, ενδημικά ερπετά και σπάνια ενδημικά έντομα και φυτά.
Για σήμερα είναι προγραμματισμένες δύο δίκες στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Στην πρώτη θα εκδικαστεί η προσφυγή της εταιρείας κατά της απορριπτικής απόφασης του ΥΠΕΝ για την περιβαλλοντική αδειοδότηση του έργου («Το νότιο Αιγαίο δεν θα γίνει ένα πελώριο αιολικό πάρκο», «Εφ.Συν.», 26/5/2021). Στη δίκη αυτή κάτοικοι και σύλλογοι των νησιών κατέθεσαν πρόσθετη παρέμβαση υπέρ του ΥΠΕΝ. Σύμφωνα με την υπουργική απόφαση (24/5/2021), το έργο απορρίφθηκε «διότι οι αρνητικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις του χαρακτηρίζονται ως εξαιρετικά σημαντικές, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να τεκμηριωθεί πως υπάρχει βεβαιότητα των αρμοδίων αρχών για το ότι το έργο δεν θα παραβλάψει την ακεραιότητα του τόπου», σύμφωνα με άρθρο της Οδηγίας για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας (92/43/ΕΟΚ).


