Απολογισμός του σκοτεινού Συστήματος Δασοπυρόσβεσης του 2026 - Γράφει ο Δρ. Ελευθέριος Σταματόπουλος* (ΓΡΑΦΗΜΑΤΑ)

Απολογισμός του σκοτεινού Συστήματος Δασοπυρόσβεσης του 2026

* Δρ. Ελευθέριος Σταματόπουλος Δασολόγος – Περιβαλλοντολόγος, Μελετητής

Μετά την ολοκλήρωση της Αντιπυρικής περιόδου του 2026 χρειάζεται κάποιος απολογισμός του έργου του συστήματος της Πυροσβεστικής;

Μα φυσικά και χρειάζεται.

Όμως ας μην περιμένουμε κάποιον απολογισμό της Πυροσβεστικής. Δεν απέδωσε ποτέ απολογισμό γιατί να αποδώσει και τώρα.

Είχαμε 9 νεκρούς μόνο από Δασικές Πυρκαγιές, 400.000 καμένα στρέμματα και Δασών και μόνιμων καλλιεργειών. Μάλιστα είχαμε την πολυήμερη Δασική Πυρκαγιά στην Κόνιτσα που πέρασε στην κοιλάδα του Αώου σε μια από τις σημαντικότερες προστατευόμενες φυσικές περιοχές της Ηπείρου (που δεν την προστάτευσε κανείς…) και την τεράστια καταστροφή των Συμπλεγμάτων της Δυτικής Αττικής και πρακτικά την καταστροφή του οικισμού του Πόρτο Γερμενό που σήμερα πνίγεται.

Είναι αξιοσημείωτο ότι είχαμε την απώλεια τριών πυροσβεστών κατά την αντιμετώπιση πυρκαγιών χαμηλής χορτολιβαδικής βλάστησης, δύο ακόμη μελών πληρώματος πυροσβεστικού ελικοπτέρου σε αδικαιολόγητο τραγικό δυστύχημα, για τις συνθήκες και τα αίτια του οποίου είναι αναγκαία η πλήρης διερεύνηση και η δημόσια ενημέρωση, καθώς και τεσσάρων πολιτών.

Νέα Πυροσβεστικά Δόγματα με τεράστια χρηματοδότηση πήγαν περίπατο. Τώρα θα περιμένουμε το νέο δόγμα που θα σκαρφιστεί μια αποτυχημένη ηγεσία και θα προωθήσει στα μέσα ενημέρωσης εργολαβικά και με το αζημίωτο το Γραφείο τύπου της Πυροσβεστικής.

ΟΙ ΠΡΟΑΓΩΓΕΣ ΤΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΤΗΣ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΗΣ

Έχουμε από πολύ καιρό τώρα επισημάνει ότι οι προαγωγές των αξιωματικών της Πυροσβεστικής δεν γίνονται έπειτα από αξιολόγηση του έργου της αποτελεσματικότητας και της συμπεριφοράς τους, αλλά με διαφορετικά ακατανόητα και σκοτεινά κριτήρια.

Οι προαγωγές αξιωματικών που κατείχαν θέσεις ευθύνης κατά τη διάρκεια μεγάλων καταστροφικών δασικών πυρκαγιών, όπως εκείνες στον Έβρο, στη Βόρεια Εύβοια και στο Μάτι, εγείρουν εύλογα ερωτήματα σχετικά με τα κριτήρια αξιολόγησης, τη σύνδεση της υπηρεσιακής εξέλιξης με την επιχειρησιακή αποτελεσματικότητα και την απόδοση ευθυνών.

Ωστόσο, για πρώτη φορά ένας Υπουργός προσπαθεί να ελέγξει αυτόν τον μηχανισμό, ο οποίος στα ανώτατα κλιμάκιά του φαίνεται να λειτουργεί με αδιαφανή κριτήρια και πρακτικές που εγείρουν σοβαρά ζητήματα αξιοκρατίας και λογοδοσίας.

Ιδίως οι προαγωγές των αξιωματικών της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού προκαλούν σοβαρό προβληματισμό. Η αποτελεσματικότητα των ερευνών για τα αίτια των δασικών πυρκαγιών, η επάρκεια των αποδεικτικών στοιχείων που συγκεντρώνονται και η τεκμηρίωση των σχετικών κατηγοριών αποτελούν ζητήματα που απαιτούν ουσιαστική αξιολόγηση και διαφάνεια. Είναι αναγκαίο να δημοσιοποιούνται συγκεντρωτικά στοιχεία για την πορεία και την τελική δικαστική έκβαση των υποθέσεων εμπρησμού, ώστε να μπορεί να αξιολογηθεί αντικειμενικά το έργο της αρμόδιας υπηρεσίας.

Να είμαστε σίγουροι. Θα βρουν κάποιο άλλο δόγμα. Αλλά ας μην τους βάζω ιδέες. Πληρώνουν την γνωστή ΜΚΟ για ιδέες. Πληρώνουν κάθε καρυδιάς καρύδι για μελέτες, σχέδια κλπ με μία μόνη προϋπόθεση:  Να ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ ΔΑΣΟΛΟΓΟΙ.

Δεν θέλουν καν να ακούσουν το αυτονόητο. Αυτό που λέει ολόκληρη η κοινωνία μας, η Διεθνής Επιστημονική και Τεχνική εμπειρία και που υποστηρίζουν ακόμα και ορισμένοι σήμερα εν ενεργεία τίμιοι αξιωματικοί. ΟΙ ΔΑΣΙΚΕΣ ΠΥΡΚΑΓΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ ΔΑΣΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ.  

Τους τα λένε και τα παιδιά των ΕΜΟΔΕ (που αντικατέστησαν τους παλιούς Δασοκομάντος της Δασικής Υπηρεσίας). Βλέπεις οι ΕΜΟΔΕ έχουν αρκετούς Δασολόγος και Δασοπόνους που τους επισημαίνουν τις επιχειρησιακές ατέλειες ή τα εγκληματικά λάθη τους.

Ο ιδιότυπος αυτός πόλεμος έχει χαρακτηριστικά κρυφού σιωπηρού ανταγωνισμού που συχνά οδηγείται στην ύφεση λόγω των τεράστιων κονδυλίων και της πίεσης που ασκείται μέσω των μεταθέσεων και των προαγωγών..

Έχει γίνει παρέμβαση το 2026 της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης που ζητά πλήρη οικονομικό απολογισμό για κάθε σύμβαση, δαπάνη και έργο που αφορά την Δασοπυρόσβεση.

Για να έχετε μια γεύση γιατί μιλάμε μόνο το 2023 ξοδεύτηκαν πάνω από 200 εκατομμύρια ΕΥΡΩ μόνο για τα εναέρια μέσα.

Μέχρι να παρουσιαστεί ο απολογισμός (αν παρουσιαστεί ποτέ και δεν είναι χαλκευμένος) ας κάνουμε κι εμείς μια προσπάθεια.

Στην συνέχεια δίνουμε τους προϋπολογισμούς του Υπουργείου Πολιτικής Προστασίας μαζί με το Πρόγραμμα ΑΙΓΙΣ 2,12 δις το οποίο διαιρέσαμε δια πέντε υποθέτοντας ότι υπήρχε ισοκατανομή των δαπανών του στα τελευταία 5 χρόνια.

Σημειώνουμε ότι στα ποσά αυτά δεν συμπεριλαμβάνουμε τα έξοδα της αεροπυρόσβεσης ούτε τα 500 περίπου εκατομμύρια του προγράμματος ANTINERO που μετατράπηκε σε πρόγραμμα πυροπροστασίας προς βοήθεια της Πυροσβεστικής.

Άρτος, πίτσες και θεάματα

Γράφει ο Γιώργος Παυλόπουλος

Φυσικά και δεν ήταν τυχαίες οι δύο υποθέσεις φοροδιαφυγής με την PIZZA FUN και το ΧΩΡΙΑΤΙΚΟ, που έτυχαν δημοσιότητας. Εντάσσονται στην προσπάθεια της κυβέρνησης να δείξει ότι καταπολεμά την διαφθορά και τα συμφέροντα.

Το κλίμα είχε γίνει πολύ βαρύ για την κυβερνητική διαφθορά, και είχε επιδεινωθεί τις τελευταίες μέρες με τις υποθέσεις Μαζωνάκη, υιού Θεοδωρικάκου, Κουλκουδίνα, τον κολλητό διαιτητή, κλπ, που ακουμπούσαν κυβερνητικά στελέχη. Το κλίμα έπρεπε να αντιστραφεί, οπότε παρήγγειλαν στον Χρυσοχοΐδη να βγάλει δύο μεσαίες υποθέσεις διαφθοράς που δεν ακουμπούσαν κυβερνητικά στελέχη.

Βλέπετε δεν έχουμε κινητοποιήσεις για να παίξουν το σενάριο νόμος και τάξη , και τέλος πάντων ό,τι μπορούσαν έκαναν με την σκευωρία της MARFIN. Τώρα, η επικοινωνία προστάζει να «βγουν στον τάκο» δυο μεσαίες γνωστές επιχειρήσεις που δεν σχετίζονται με την κυβέρνηση.

Συγχρόνως είναι μήνυμα εν όψει εκλογών προς την οικονομική ολιγαρχία, η οποία έχει πολλαπλάσιες ανάλογες περιπτώσεις, να προσέχει ποιον υποστηρίζει.

Ως προς τις ίδιες τις δύο επιχειρήσεις, οι οποίες και προφανώς φοροδιαφεύγουν, όπως η πλειονότητα του κλάδου εστίασης-διασκέδασης, υπάρχει ένα δεύτερο θέμα με τους ιδιοκτήτες τους. Ο ιδιοκτήτης του Χωριάτικου, είναι υποστηρικτής της Ακροδεξιάς, είχε εμπλακεί σε υποθέσεις trafficking και εκβιασμών. Ο δε ιδιοκτήτης της PIZZA FUN απειλούσε εργαζόμενους της επιχείρησης, τον κάλυπτε η επιθεώρηση Εργασίας να μην πληρώνει δεδουλευμένα, και είχε πρωταγωνιστήσει στην απόλυση ηθοποιού θεωρώντας τον αντεθνικό.

Δεν είναι οι μόνοι που καλύπτουν την παρανομία κάτω από την «Σημαία» , ούτε οι μόνοι που σκούζουν για «νόμο και τάξη» αρκεί να μην αφορά τα οικονομικά εγκλήματα αλλά τους διαδηλωτές…..

ΠΗΓΗ: facebook μέσω mediatvnews.gr

Αντιφασιστικό Δίκτυο Παιδείας: Εκπαιδευτικοί και Γονείς στεκόμαστε, ώμο τον ώμο, απέναντι στον φασισμό

Αντιφασιστικό Δίκτυο Παιδείας

 

Αντιφασιστικό Δίκτυο Παιδείας: 9 μήνες ζωής, 9 μήνες που εκπαιδευτικοί και γονείς στεκόμαστε, ώμο τον ώμο, απέναντι στον φασισμό.

Όταν, εκεί στις αρχές του περασμένου Γενάρη, κάποιοι εκπαιδευτικοί και γονείς καλέσαμε, από στόμα σε στόμα, μια πρώτη σύσκεψη -χωρίς να γνωρίζαμε αν θα υπήρχε δεύτερη- δε φανταζόμασταν ούτε την ανταπόκριση που θα είχε η κίνησή μας ούτε τη δύναμη που και εμείς οι ίδιοι δεν ξέραμε ότι διαθέτουμε και που την αντλούμε, καθημερινά, από τη -σχεδόν μαγική- ισχύ της συλλογικότητας.

Μέσα σε 9 μήνες καταφέραμε πολλά:

• Έχουμε δημιουργήσει ένα δίκτυο εκπαιδευτικών και γονέων πανελλαδικά, που μας επιτρέπει να ενημερωνόμαστε σε καθημερινή βάση για περιστατικά φασιστικού λόγου και δράσης σε σχολεία.

Είναι αυτό ακριβώς το δίκτυο ανθρώπων που μας έδωσε τη δυνατότητα να πληροφορηθούμε τη δολοφονική απόπειρα εναντίον του Αιγύπτιου μαθητή στο Μεταξουργείο και να φέρουμε στη δημοσιότητα ένα τόσο σοβαρό γεγονός.

• Καταρτίσαμε ερωτηματολόγιο αντιφασιστικής χαρτογράφησης, μέσω του οποίου έχουμε καταγράψει περιστατικά ανά την Ελλάδα, χαρτογραφώντας και κατανοώντας καλύτερα το φαινόμενο.

• Μέσα από την καταγραφή αυτών των περιστατικών και τη δημοσιοποίησή τους από ΜΜΕ, όπως επίσης και μέσω αρθρογραφίας, έχουμε αναδείξει τον κίνδυνο και έχουμε καταστήσει ορατή τη στοχοποίηση των μαθητών και μαθητριών από φασιστικές ομάδες, που επιχειρούν να κάνουν στρατολογήσεις στα σχολεία.

• Έχουμε συγκεντρώσει υπάρχον εκπαιδευτικό υλικό και έχουμε παράξει νέο (λίστα με ταινίες και βιβλία, υλικό για τις σχολικές γιορτές, για την ημέρα κατά του ρατσισμού, την 21η Απρίλη, τη μέρα της γυναίκας) που διατίθεται στους εκπαιδευτικούς για χρήση στην τάξη.

• Την άνοιξη συγκροτήθηκε το Αντιφασιστικό δίκτυο παιδείας Μαγνησίας και σύντομα θα ανακοινωθεί η συγκρότηση Αντιφασιστικού Δικτύου Παιδείας στον Έβρο. Ταυτόχρονα, υπάρχουν εκπαιδευτικοί και γονείς που συμμετέχουν στο Δίκτυο, από πολλές πόλεις της Ελλάδας.

•Πραγματοποιούμε ομιλίες στην επαρχία (Αλεξανδρούπολη, Βόλος, σύντομα Ναύπλιο, Καλαμάτα, Λαμία, Ικαρία) ως καλεσμένοι σε εκδηλώσεις τοπικών συλλογικοτήτων.

• Έχουμε νομικό σύμβουλο, ώστε κανείς εκπαιδευτικός να μη νιώθει ακάλυπτος απέναντι σε φασιστική στοχοποίηση.

•Σπάμε έμπρακτα τον κοινωνικό αυτοματισμό που εδώ και μερικά χρόνια θέλει εκπαιδευτικούς και γονείς να βρίσκονται σε αντίπαλα στρατόπεδα. Εμείς, παλεύουμε μαζί, για το συμφέρον των παιδιών μας.

•Συμμετέχουμε με δικό μας μπλοκ σε διαδηλώσεις, όπως σε αυτή για την επέτειο δολοφονίας του Παύλου Φύσσα και στην Ελευσίνα, απέναντι στη δολοφονική απόπειρα εναντίον του 32χρονου αντιφασίστα αθλητή. Πραγματοποιούμε εκδηλώσεις, όπως στο Αντιρατσιστικό φεστιβάλ με ομιλήτρια, εκτός των άλλων, τη Μάγδα Φύσσα.

«Προδότης της Ελλάδος», αν αντιστρατεύεσαι το Ισραήλ - Βρείτε ποιος το είπε και κερδίστε νανογιλέκα

FACEBOOK

«Προδότης της Ελλάδος» αν αντιστρατεύεσαι το Ισραήλ- Βρείτε ποιος το είπε και κερδίστε νανογιλέκα

Μάλιστα ανέβασε βίντεο , υποτιτλισμένο  στα Εβραϊκά και με tag την Ισραηλινή πρεσβεία στην οποία… καταδίδει με περηφάνια την Ζωή Κωνσταντοπούλου

Σπύρος Ραπανάκης

Η ερώτηση στον τίτλο είναι ρητορική, είμαι βέβαιος ότι καταλάβατε σε ποιον αναφέρομαι. Βέβαια κάθε φορά που ο Άδωνις Γεωργιάδης αναφέρεται στο Ισραήλ πιστεύεις ότι το τερμάτισε. Κι όμως, κάθε φορά επανέρχεται βάζοντας τον πήχη ακόμα πιο ψηλά. Ή πιο χαμηλά, εξαρτάται πως το βλέπεις.

Χθες στην Βουλή, ο Γεωργιάδης είχε μια έντονη αντιπαράθεση με την Ζωή Κωνσταντοπούλου. Τι πιο σύνηθες να συμβεί;

Η κουβέντα πήγε στο ολοκαύτωμα, στην μυστική συνάντηση στην Αθηναϊκή Λέσχη με Ισραηλινό λόμπι, στην γενοκτονία και στα εντάλματα του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου.

Γεγονότα

Ο Άδωνις εκθείασε για άλλη μια φορά τον Νετανιάχου. Η Κωνσταντοπούλου αναφέρθηκε σε δεδομένα: Ο Νετανιάχου είναι διεθνής εγκληματίας, που καταζητείται από το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για εγκλήματα πολέμου και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας και ότι το Ισραήλ διαπράττει γενοκτονία.

Παράλληλα στηλίτευσε όσους χρησιμοποιούν το δίλημμα Νετανιάχου ή Έρντογάν για να υποστηρίξουν το Ισραήλ και τα εγκλήματα του στην Γάζα.

Δεν ήθελε και πολύ ο πιο φανατικός εκπρόσωπος του Νετανιάχου στην Ελλάδα, ίσως και στην Ευρώπη. Επικαλέστηκε το τεκμήριο της αθωότητας για τον Ισραηλινό πρωθυπουργό ενώ επανέλαβε πως τα εθνικά συμφέροντα Ελλάδας και Ισραήλ ταυτίζονται απολύτως.

«Προδότης της Ελλάδος»

«Εσείς που αντιστρατεύεστε αυτό το κράτος το οποίο υποστηρίζει τα εθνικά συμφέροντα των ελλήνων σε όλα τα φόρα και το κυριότερο με την ισχυρή του παρουσία στην Ανατολική Μεσόγειο, με τη συνδρομή του στις ένοπλες δυνάμεις της χώρας, με αμυντικές πληροφορίες που μοιράζεται μαζί μας, με κοινές στρατιωτικές ασκήσεις, με μεγάλες επενδύσεις στην ελληνική οικονομία, δεν είστε προδότης της Ελλάδος;».

Μάθαμε και κάτι καινούριο λοιπόν. Αν θεωρείς ότι το Ισραήλ διαπράττει γενοκτονία και εγκλήματα πολέμου στην Γάζα, αν διαφωνείς με την απόλυτη πρόσδεση και ταύτιση των συμφερόντων της Ελλάδας με αυτά του Ισραήλ, αν ασκείς κριτική στην λογική του πρόθυμου και δεδομένου συμμάχου, είσαι προδότης της χώρας.

Να τον χαίρεται ο πρωθυπουργός, τον υπουργό που συμμετέχει σε κλειστές συναντήσεις με Ισραηλινά λόμπι εν εγνοία του.

Ορίστε και το βίντεο που ανέβασε στα social του ο Άδωνις, υποτιτλισμένο μάλιστα στα Εβραϊκά και με tag την Ισραηλινή πρεσβεία στην οποία… καταδίδει με περηφάνια την Ζωή Κωνσταντοπούλου:

 ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ΤΗΣ ΕΙΚΟΝΑΣ

Το “κρατίδιο” της Αθηναϊκής Ριβιέρα θα έχει δικούς του νόμους

Μία ρύθμιση που περιλαμβάνεται στο υπό διαβούλευση νομοσχέδιο-σκούπα του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας, έβγαλε στα κάγκελα εννέα δήμους στο παραλιακό μέτωπο της Αττικής. Με κοινή τους ανακοίνωση απαιτούν την άμεση απόσυρση διάταξης η οποία όπως καταγγέλλουν “αφαιρεί από τους δήμους τη δυνατότητα να αδειοδοτούν ή να επιβάλλουν οποιαδήποτε επιπρόσθετη υποχρέωση σε καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος (εστιατόρια, μπαρ,) ιδιοκτησίας της ΕΤΑΔ. Όπως επισημαίνουν, η κυβέρνηση με την εν λόγω ρύθμιση, θέτει συγκεκριμένα καταστήματα επί των παραλιακών ακινήτων της ΕΤΑΔ στη λεγόμενη Αθηναϊκή Ριβιέρα, σε καθεστώς «ειδικής τουριστικής υποδομής». Πρακτικά δηλαδή δημιουργείται ένα “κρατίδιο” στο παραλιακό μέτωπο, αυτό πέριξ της επένδυσης Λάτση, στο οποίο οι όμοροι δήμοι δεν θα έχουν καμία δυνατότητα παρέμβασης. Οι αδειοδοτήσεις και οι έλεγχοι ανατίθενται στο υπουργείο Τουρισμού.

Έτσι μετά όλες τις χαριστικές ρυθμίσεις για την κατασκευή και λειτουργία μιας ξεχωριστής νησίδας στην Αττική, το “έγκλημα” υφαρπαγής δημόσιας γης και παράδοσής της για το πολυτελές real estate των επιχειρήσεων Λάτση ολοκληρώνεται με τη σταδιακή νομοθετική ρύθμιση σε ξεχωριστή λειτουργία και κανόνες.

Οι εννέα δήμοι προειδοποιούν ότι σε περίπτωση που δεν αποσυρθεί η συγκεκριμένη ρύθμιση θα προσφύγουν στο Συμβούλιο της Επικρατείας και το Ευρωπαϊκό δικαστήριο.

Από τον κατάλογο των δέκα δήμων του παραλιακού μετώπου λείπει μόνο ένας δήμος. Ο δήμος Ελληνικού- Αργυρούπολης ο οποίος παραμένει πιστός σύμμαχος της “Αθηναϊκής Ριβιέρα”. Βρίσκεται δε σε δικαστική διαμάχη με τους όμορους δήμους Αλίμου και Γλυφάδας για την παραλία που βρίσκεται δίπλα στο Riviera Tower. Οι δύο δήμοι προσέφυγαν στο Συμβούλιο Επικρατείας, αντιδρώντας στο σχέδιο του δήμου Ελληνικού να αξιοποιήσει την παραλιακή έκταση 15 στρεμμάτων στον Άγιο Κοσμά, η οποία σήμερα χρησιμοποιείται ως εργοτάξιο της Lamda Development. 

Η υπόθεση της “Αθηναϊκής Ριβιέρα” επανέρχεται στο προσκήνιο μέσα από τις διαμαρτυρίες των δήμων και των μεταξύ τους διαφωνιών, λίγο πριν την ολοκλήρωση του πρώτου από τους συνολικά 6 ουρανοξύστες που προβλέπει η εταιρεία στα οικιστικά σχέδια της για μια “πόλη” μέσα στην πόλη με διαφορετικούς κανόνες- όπως φαίνεται και νόμους-, στη λειτουργία της. Αρκετοί από τους δήμους που σήμερα βρίσκονται στα κάγκελα στο πρόσφατο παρελθόν ήταν οπαδοί της μεγαλεπήβολης επένδυσης. Τώρα διαπιστώνουν πως απλά οι πόλεις τους θα έχουν το ρόλο “φαβέλας” για την “Αθηναϊκή Ριβιέρα” των εκατομμυριούχων που θα ζουν πίσω από “τείχη” προστασίας.

Για όλους τους άλλους κατοίκους της Αττικής, η ελεύθερη πρόσβαση στο παραλιακό μέτωπο που θα της ανήκει, περιορίστηκε στα 900 μέτρα παραλίας!

Οι εννέα δήμοι (Αλίμου, Βάρης–Βούλας–Βουλιαγμένης, Γλυφάδας, Καλλιθέας, Κρωπίας, Μοσχάτου–Ταύρου, Παλαιού Φαλήρου, Πειραιά και Σαρωνικού) με τη νομοθετική ρύθμιση της κυβέρνησης χάνουν σημαντικές αρμοδιότητες παρέμβασης στα καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος που βρίσκονται στην ιδιοκτησία της ΕΤΑΔ.

Δικηγόροι: Στο σποτ του Υπουργείου Μετανάστευσης, με τη σήμανση των ΤΑΜΕΥ και τη συγχρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είμαστε όλοι κομπάρσοι

Εναλλακτική Παρέμβαση - Δικηγορική Ανατροπή

Στο σποτ του Υπουργείου Μετανάστευσης είμαστε όλοι κομπάρσοι

Σε δύο εκδοχές, διάρκειας 47 δευτερολέπτων και 8 λεπτών, το ίδιο αφήγημα κυβερνητικής επιτυχίας: άνθρωποι που ζητούν προστασία γίνονται κομπάρσοι, μια γυναίκα διασώζεται, άνδρες εμφανίζονται υπό φρούρηση και στη συνέχεια δηλώνουν μετανιωμένοι και επιδοκιμάζουν την επιστροφή τους.

Στο ελληνικό κοινό ανατίθεται ο ρόλος του φοβισμένου θεατή, που καλείται να αισθανθεί ασφαλής βλέποντάς τους να απομακρύνονται.

Αυτό είναι το περιεχόμενο της διαφήμισης του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου, με τη σήμανση των ΤΑΜΕΥ και τη συγχρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Μια καμπάνια που, κατά την κρίση μας, λειτουργεί ως προεκλογική προβολή της ΝΔ με δημόσιους πόρους.

- «Στην Ελλάδα γνωρίζουμε πώς να προστατεύσουμε […] τους ανθρώπους που […] δικαιούνται άσυλο».
Γνωρίζουν όμως και ποιοι «εισέρχονται παράνομα, χωρίς να δικαιούνται άσυλο». Ο άνδρας εμφανίζεται υπό αστυνομική φρούρηση, πίσω από περίφραξη, και η αφήγηση έχει ήδη αποφανθεί. Πότε ακούστηκε η ιστορία του; Ποιος εξέτασε το αίτημά του και τι αποφάσισε; Το σποτ δεν μας λέει. Χρησιμοποιεί την εικόνα της φρούρησης για να κάνει αυτονόητη την έλλειψη δικαιώματος προστασίας.
Κάθε αίτημα ασύλου απαιτεί ατομική, αντικειμενική και αμερόληπτη εξέταση, όχι διαφημιστική προεξόφληση της απόρριψης [1].

- «Όσοι έρχονται παράνομα, είτε κρατούνται είτε επιστρέφουν στη χώρα τους». 
Το σποτ παρουσιάζει την παράτυπη είσοδο σαν να οδηγεί αναγκαστικά σε κράτηση ή επιστροφή. Εξαφανίζει τη δυνατότητα αναγνώρισης διεθνούς προστασίας. Ο άνθρωπος που φεύγει για να σωθεί μπορεί να μην έχει διαθέσιμη νόμιμη διαδρομή ή ταξιδιωτικά έγγραφα.
Η παράτυπη είσοδος δεν καταργεί το δικαίωμα ασύλου. Η Σύμβαση της Γενεύης προβλέπει, υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις, μη επιβολή κυρώσεων για παράτυπη είσοδο ή παραμονή [2].

- Μια γυναίκα για την προστασία. Άνδρες για τη φρούρηση και την επιστροφή. 
Η εικόνα μοιράζει ρόλους: η γυναίκα εμφανίζεται στη σκηνή διάσωσης, ενώ οι άνδρες συνδέονται με τον περιορισμό και την απομάκρυνση. Χωρίς να παρουσιάζει κάποιο έγκλημα, η σκηνοθεσία δανείζεται την εικόνα της εγκληματικότητας. Κατασκευάζει τον «άξιο προστασίας» και τον «ύποπτο» πριν εξηγήσει την ατομική τους περίπτωση.

Το φύλο και η εμφάνιση δεν καθορίζουν ποιος δικαιούται διεθνή προστασία ούτε ποιος αποτελεί απειλή. Η ισότητα και η απαγόρευση διακρίσεων δεσμεύουν και τη δημόσια επικοινωνία [3].

- Η ταυτοποίηση δεν είναι απόφαση απόρριψης ασύλου. 

Το σποτ συγχωνεύει φύλαξη συνόρων, δακτυλοσκόπηση, υποδοχή, κράτηση, εξέταση ασύλου και επιστροφή σε μία εικόνα κρατικού ελέγχου. Η λήψη αποτυπωμάτων δεν αποδεικνύει ότι κάποιος δεν δικαιούται άσυλο. Η μεταφορά σε δομή δεν προδικάζει την έκβαση του αιτήματός του.
Η κράτηση αιτούντος άσυλο δεν είναι αυτόματη ούτε τιμωρητική. Απαιτεί συγκεκριμένο νόμιμο λόγο, αναγκαιότητα, ατομική αξιολόγηση και εξέταση λιγότερο περιοριστικών εναλλακτικών μέτρων, καθώς και έγγραφη αιτιολόγηση και δικαστικό έλεγχο [4].

- Η ενεργητική φωνή κάνει τη λάντζα. 
«Αποφάσισα να γυρίσω πίσω. Δεν θα έπαιρνα άσυλο». Οι αρχές, οι διοικητικές αποφάσεις, οι συνθήκες παραμονής και οι πραγματικές εναλλακτικές εξαφανίζονται πίσω από το «αποφάσισα». Η πολιτική εφαρμόζεται πάνω στον άνθρωπο, αλλά εκείνος αναλαμβάνει να την παρουσιάσει ως δική του επιλογή και να τη δικαιώσει.

«Και ο αδερφός μου προσπάθησε, αλλά δεν πήρε». Το οικογενειακό προηγούμενο ενισχύει το μήνυμα ότι η προσπάθεια είναι μάταιη. Και το «Κάναμε καλά που αποφασίσαμε να γυρίσουμε πίσω» επισφραγίζει την επιδοκιμασία. Οι ίδιοι οι επιστρέφοντες αναλαμβάνουν να διαφημίσουν την πολιτική επιστροφών.

Η επιστροφή υπόκειται στην αρχή της μη επαναπροώθησης. Δεν αρκεί η διαφημιστική δήλωση «αποφάσισα»: απαιτείται σεβασμός των εγγυήσεων προστασίας από επιστροφή σε δίωξη ή σοβαρό κίνδυνο κακομεταχείρισης [5]. Το σποτ αποσιωπά αυτές τις εγγυήσεις.

- «Μακάρι να μην είχα μπει ποτέ σε εκείνη τη βάρκα». 
Κάποιος μπορεί να μετανιώνει για τον τρόμο, τον κίνδυνο, το ότι παραλίγο να πνιγεί. Το σποτ συνδέει τη φράση με την επιστροφή και τη μετατρέπει σε μήνυμα αποτροπής. Χρησιμοποιεί το πώς κατέληξε το ταξίδι για να ακυρώσει το γιατί ξεκίνησε. Οι λόγοι της φυγής παραμένουν εκτός κάδρου.

Το ίδιο και η υποχρέωση προστασίας της ζωής στη θάλασσα. Η διάσωση δεν εξαρτάται από την εθνικότητα ή το καθεστώς των ανθρώπων που κινδυνεύουν. Οι αρχές έχουν υποχρεώσεις έρευνας και διάσωσης, προστασίας της ζωής και αποτελεσματικής διερεύνησης των θανάτων [6].

Στην Πύλο, στις 14 Ιουνίου 2023, το ναυάγιο στοίχισε τη ζωή σε εκατοντάδες πρόσφυγες και μετανάστες. Για την υπόθεση έχουν ασκηθεί ποινικές διώξεις σε βάρος στελεχών του Λιμενικού. Στο Φαρμακονήσι, το ΕΔΔΑ έχει ήδη καταδικάσει την Ελλάδα για παραλείψεις και καθυστερήσεις στη διάσωση και για ανεπαρκή διερεύνηση του ναυαγίου [7].

Μόλις χτες, 19 Οκτωβρίου 2026, δώδεκα ακόμη άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους σε δύο ναυάγια στη Σάμο και τη Λέσβο. Στη Λέσβο, έξι άνθρωποι, ανάμεσά τους ένα βρέφος, σκοτώθηκαν όταν το ταχύπλοο στο οποίο επέβαιναν συγκρούστηκε με περιπολικό σκάφος του Λιμενικού και ανατράπηκε. Σύμφωνα με το Λιμενικό, το ταχύπλοο προσέκρουσε στο περιπολικό κατά τη διάρκεια ελιγμού του χειριστή του [8]. Η εκδοχή αυτή δεν υποκαθιστά την ανάγκη ανεξάρτητης και αποτελεσματικής διερεύνησης των συνθηκών και τυχόν ευθυνών.

Το σποτ ζητά μετάνοια από εκείνους που μπήκαν στη βάρκα. Για τη λογοδοσία εκείνων που όφειλαν να τους προστατεύσουν, σιωπά.

- «Με προηγμένο εξοπλισμό, νέες εγκαταστάσεις και υπηρεσίες».
Η δομή της Σάμου εγκαινιάστηκε στις 18 Σεπτεμβρίου 2021, με χρηματοδότηση κατασκευής από την έκτακτη βοήθεια του Ταμείου Ασύλου, Μετανάστευσης και Ένταξης της περιόδου 2014–2020. Πέντε χρόνια αργότερα, η αναφορά σε «νέες εγκαταστάσεις και υπηρεσίες» χρειάζεται συγκεκριμένο περιεχόμενο: ποια έργα παρουσιάζονται, πότε κατασκευάστηκαν και ποιες υπηρεσίες ή αναβαθμίσεις χρηματοδοτούνται σήμερα;

Το ζήτημα είναι και η ωραιοποίηση των συνθηκών υποδοχής. Τι σημαίνουν οι αναφορές σε εξοπλισμό, εγκαταστάσεις και υπηρεσίες απέναντι στις καταγγελίες για κατεστραμμένους χώρους, ανθρώπους χωρίς κρεβάτι, κοντέινερ χωρίς κατάλληλο πάτωμα, ελλείψεις γιατρών και ψυχολόγων και απουσία χώρων για το παιχνίδι και τις δραστηριότητες των παιδιών; Πώς συμβιβάζεται αυτή η εικόνα με ανθρώπους που αναγκάζονται να κοιμούνται ακόμη και κάτω από απορριμματοφόρο; Ή με τις περιγραφές από την Κρήτη για ανθρώπους που παραμένουν επί μέρες σε ακατάλληλους χώρους ή στον δρόμο, τυλιγμένοι με σακούλες, και μεταφέρονται στη συνέχεια ξυπόλητοι στα νησιά;

Data centers: Ποιος πληρώνει το λογαριασμό; - Γράφει ο Αντώνης Μαυρόπουλος*

Data centers: Ποιος πληρώνει το λογαριασμό;

 

Αντώνης Μαυρόπουλος*

 

Το πρόβλημα δεν είναι το όποιο data center από μόνο του, αλλά σε ποιο περιβάλλον έρχεται να προστεθεί και εάν η γη, το ρεύμα και το νερό που θα δεσμεύσει θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για άλλες κοινωνικές ανάγκες.

Τι συμβαίνει άραγε με τα data centers και υπάρχουν μαζικές αντιδράσεις εναντίον τους, αντιδράσεις που ξεκινώντας από τις ΗΠΑ δημιουργούν νέα πολιτικά δεδομένα; Και τι είδους «ανάπτυξη» φέρνουν στους τόπους όπου εγκαθίστανται; Πάμε να το δούμε, απαντώντας σε μερικά βασικά ερωτήματα και ξεκινώντας από το τι είναι τα data centers.

Τα data centers είναι βιομηχανικές μονάδες που τροφοδοτούνται με δεδομένα, ενέργεια και νερό και παράγουν προϊόντα του ψηφιακού κόσμου. Είναι γεμάτα servers, συστήματα ψύξης, υποσταθμούς και εφεδρικές γεννήτριες ντίζελ, περιφρουρούνται όλο το 24ωρο και ελέγχονται από μια χούφτα εταιρείες. Η πρακτική μέχρι σήμερα δείχνει ότι οι τοπικές κοινωνίες βάζουν τη γη, την ενέργεια, τα δίκτυα, το νερό και τους δρόμους. Ο επενδυτής παίρνει την υπολογιστική ισχύ, τους πελάτες, τα δεδομένα και τα κέρδη. Για το τι παίρνουν οι τοπικές κοινωνίες και η χώρα θα επανέλθουμε.

Γιατί έχουμε έκρηξη επενδύσεων;

Data centers υπήρχαν και πριν, χάρη σε αυτά είχαμε όλες τις εφαρμογές του Διαδικτύου. Η τεχνητή νοημοσύνη όμως προϋποθέτει μαζική επεξεργασία πληροφοριών σε αδιανόητη μέχρι πρόσφατα κλίμακα, και αυτό δημιουργεί μια παγκόσμια υστερία για επενδύσεις τρισεκατομμυρίων δολαρίων ως το 2035. Η τεχνητή νοημοσύνη έχει ήδη χρήσιμες εφαρμογές, στην ιατρική, στην επιστήμη ή στη διαχείριση πόρων, ωστόσο είναι η φρενίτιδα για τη λεγόμενη Γενική Τεχνητή Νοημοσύνη που δικαιολογεί τέτοιας κλίμακας επενδύσεις, με αποτελέσματα δυσανάλογα μικρά σε σχέση με το κόστος τους, στο όνομα μιας τεχνολογικής πανάκειας που θα έρχεται πάντα «δέκα χρόνια αργότερα».

Οι παραδοσιακοί ευρωπαϊκοί κόμβοι επενδύσεων είναι πλέον κορεσμένοι και οι επενδυτές στρέφονται στη ΝΑ Ευρώπη, ενώ η ΕΕ σχεδιάζει να τριπλασιάσει τη δυναμικότητα των data centers μέσα σε πέντε έως επτά χρόνια.

Η μελέτη της PwC για λογαριασμό της κυβέρνησης κατέγραψε, για την περίοδο 2024-2025, επενδυτικό ενδιαφέρον για νέα data centers με εικοσαπλάσια ισχύ σε σχέση με όσα λειτουργούν σήμερα. Την άνοιξη του 2026 εκκρεμούσαν 35 αιτήματα σύνδεσης στο ηλεκτρικό δίκτυο, το 65% εξ αυτών στην Αττική, η οποία, μαζί με την Κρήτη και την Πελοπόννησο, συγκαταλέγεται στις περιοχές με την υψηλότερη επενδυτική ελκυστικότητα και ταυτόχρονα τη χαμηλότερη ενεργειακή διαθεσιμότητα.

Γιατί αντιδρούν οι τοπικές κοινωνίες;

Οι επενδυτές αλλά και πολύ συχνά οι κυβερνήσεις απαξιώνουν τις αντιδράσεις των τοπικών κοινωνιών αποδίδοντας τες στο περίφημο σύνδρομο NIMBY (Not In My Back Yard - όχι στην πίσω αυλή μου), που χρησιμοποιείται για να χαρακτηριστούν οι αντιδρώντες ως πάσχοντες από κάποιο ψυχολογικό σύνδρομο. Πρόκειται για έκφραση που χρησιμοποιείται συχνά για να περιγράψει (απολύτως αποτυχημένα) αντιδράσεις σε χωροθετήσεις χώρων ταφής αποβλήτων, οπότε όσοι το χρησιμοποιούν ως βολική εξήγηση οφείλουν τουλάχιστον να προβληματιστούν για το πως γίνεται οι απλοί άνθρωποι να φοβούνται τα data centers όσο και μία χωματερή. Το επιχείρημα αυτό έχει σαν στόχο να κλείνει γρήγορα και εύκολα κάθε συζήτηση αμφισβήτησης της ανάγκης δημιουργίας νέων data centers, με το πρόσχημα ότι οι αντιδράσεις είναι ακατανόητες ή απλά θέμα ψυχολογικών διαθέσεων, ωστόσο στην πράξη χρησιμεύει για να αποφευχθεί κάθε συζήτηση για τις πραγματικές υλικές επιπτώσεις των data centers σε κάθε συγκεκριμένη περιοχή.

Ωστόσο τα δεδομένα αρκετών μελετών και πρόσφατων ερευνών κονιορτοποιούν την απόδοση των αντιδράσεων στο σύνδρομο NIMBY. Το 2013, επιστημονικές έρευνες σε δύο ελληνικές περιπτώσεις αιολικών πάρκων έδειξαν ότι ο σημαντικότερος παράγοντας αντίθεσης ήταν η αίσθηση αδικίας στη διαδικασία χωροθέτησης, μαζί με τους κινδύνους και το κόστος για την τοπική κοινωνία. Το ίδιο δείχνει και πρόσφατη πειραματική έρευνα στη Γερμανία, που δημοσιεύθηκε στο Nature Communications. Ένα data center που ανεβάζει κατά 20% τις τοπικές τιμές ρεύματος χάνει περίπου 20% της αρχικής υποστήριξης, η πίεση στο νερό και η απειλή λειψυδρίας κοστίζει 13%, ενώ ακόμα και 250 νέες θέσεις εργασίας (κάτι μάλλον αδιανόητο για τη μεγάλη πλειοψηφία των data centers στην Ελλάδα) προσθέτουν μόλις 10% στην αποδοχή. Με άλλα λόγια, οι άνθρωποι δεν ζυγίζουν αν είναι υπέρ ή κατά της ψηφιακής οικονομίας γενικά, υπολογίζουν και εκτιμούν τι σημαίνει το κάθε συγκεκριμένο έργο για τον τόπο τους.

Στην ίδια κατεύθυνση κινείται μία πολύ πρόσφατη και μαζική έρευνα στις ΗΠΑ: το 61% των ερωτηθέντων αντιτίθεται σε νέο data center στην περιοχή του (από 49% λίγους μήνες νωρίτερα), χωρίς ωστόσο να μεταβληθούν οι γενικότερες απόψεις των πολιτών για την τεχνητή νοημοσύνη και την ψηφιακή οικονομία. Κάποιοι κάτοικοι που μίλησαν στην Washington Post το είπαν ξεκάθαρα: δεν είμαστε εναντίον της τεχνητής νοημοσύνης, δεν θέλουμε όμως να πληρώσουμε εμείς το κόστος της.

Ποιες είναι όμως οι επιπτώσεις των data centers;

Με βάση την εξαιρετική σύνοψη του Ινστιτούτου Πόρων του Κόσμου (World Resource Institute), οι χειροπιαστές επιπτώσεις των data centers, που δεν αφορούν το μέλλον αλλά καταγράφονται ήδη εμπειρικά, είναι οι ακόλουθες.

1. Ενέργεια: ένα σύγχρονο data center καταναλώνει ενέργεια σχεδόν όσο 100.000 νοικοκυριά, ορισμένα δε καταναλώνουν έως και 20 φορές περισσότερο. Το 2025 οι Αμερικανοί πλήρωσαν σχεδόν 10% ακριβότερο ρεύμα σε σχέση με το 2024, σε σημαντικό βαθμό λόγω της ζήτησης των νέων data centers. Και η επιβάρυνση είναι σαφώς τοπική: σύμφωνα με ανάλυση του Bloomberg, σε περιοχές κοντά σε data centers η χονδρική τιμή του ρεύματος αυξήθηκε έως και 267% σε πέντε χρόνια, ενώ πάνω από το 70% των κόμβων όπου καταγράφηκαν αυξήσεις βρίσκονταν σε απόσταση έως 80 χιλιομέτρων από περιοχές με σημαντική συγκέντρωση data centers. Στην Ιρλανδία, τα data centers κατανάλωσαν το 2025 το 23% της ηλεκτρικής ενέργειας της χώρας, από μόλις 5% το 2015 – για σύγκριση, το σύνολο των νοικοκυριών κατανάλωσε 28%. Η συνέπεια ήταν άμεση: από το 2021 πάγωσαν ουσιαστικά οι νέες συνδέσεις στο δίκτυο γύρω από το Δουβλίνο, ενώ η πρόβλεψη είναι ότι το μερίδιο των data centers στο ηλεκτρικό ρεύμα θα φτάσει το 31% ως το 2034.Είναι πλέον σαφές ότι στα τοπικά ενεργειακά δίκτυα τα data centers λειτουργούν ανταγωνιστικά με άλλες χρήσεις, κάτι που δυστυχώς δεν μελετάται συστηματικά πριν τις χωροθετήσεις, όπως αποκάλυψε σχετική έρευνα της ομάδας Solomon.

2. Νερό: ένα μεσαίου μεγέθους data center χρειάζεται περίπου 1.100 κυβικά μέτρα νερό την ημέρα. Ένα μεγάλο φτάνει τα 19.000 κυβικά, περίπου όσο καταναλώνει μια μικρή πόλη. Σε παγκόσμια κλίμακα, σχετική μελέτη εκτιμά ότι η ζήτηση νερού για τεχνητή νοημοσύνη θα αντιστοιχεί το 2027 σε 4,2 έως 6,6 δισ. κυβικά μέτρα, περισσότερο από τη συνολική ετήσια άντληση τεσσάρων έως έξι χωρών σαν τη Δανία. ΗΠΑ, τα δύο τρίτα όσων data centers χτίστηκαν ή σχεδιάζονται μετά το 2022 βρίσκονται σε περιοχές με λειψυδρία. Αν σας ενδιαφέρει πως εξηγείται αυτό το παράδοξο, δείτε το σημείο 6 που ακολουθεί. Επισημαίνεται ότι το κύριο θέμα δεν είναι το ποσοστό νερού που καταναλώνουν τα data centers σε εθνικό επίπεδο, αλλά το γεγονός ότι σε τοπικό επίπεδο γίνονται ανταγωνιστικά με άλλες χρήσεις νερού. Κάτι τέτοιο επιβεβαιώνεται και από το ότι σε πολλές περιοχές οι περίοικοι βιώνουν σημαντική πτώση πίεσης του δικτύου κατά τις ώρες αιχμής των data centers.

3. Ατμόσφαιρα: οι εφεδρικές γεννήτριες ντίζελ, που εξασφαλίζουν 24ωρη λειτουργία, εκπέμπουν 200 έως 600 φορές περισσότερα οξείδια του αζώτου από μια μονάδα καύσης φυσικού αερίου. Στη Βιρτζίνια υπολογίστηκε ότι ακόμη και η περιορισμένη χρήση τους μπορεί να κοστίζει περίπου 300 εκατ. δολάρια τον χρόνο σε δημόσια υγεία.

4. Θόρυβος: Ο θόρυβος από τις μεγάλες γεννήτριες πλησιάζει τα 100 ντεσιμπέλ, όσο δηλαδή ένα κομπρεσέρ, αλλά και χωρίς τις γεννήτριες υπάρχουν σοβαρά παράπονα για διαρκή όχληση, ιδιαίτερα σε κοντινά σπίτια.

5. Έδαφος: η μέση έκταση ενός data center έφτασε το 2024 περίπου τα 900 στρέμματα, 144% περισσότερο από ότι ήταν το 2022, και τα μεγαλύτερα συγκροτήματα ξεπερνούν τα 4.000 στρέμματα. Στο Οχάιο, η πρόταση να γίνουν 1.200 στρέμματα αγροτικής γης ζώνη για data center αποσύρθηκε μετά από μαζικές αντιδράσεις.

6. Κοινωνική αδικία: στις ΗΠΑ τα data centers, όπως και οι περισσότερες βιομηχανικές εγκαταστάσεις που προκαλούν όχληση, φτιάχνονται εκεί που οι κάτοικοι έχουν τη λιγότερη δύναμη να αντιδράσουν. Σε ανασκόπηση περίπου 700 data centers, σχεδόν τα μισά βρίσκονταν σε περιοχές με περιβαλλοντική επιβάρυνση αρκετά πάνω από τον μέσο όρο και μεγάλη φτώχεια.

7. Οικονομία: έρευνα σε περισσότερα από 1.200 data centers στις ΗΠΑ έδειξε ότι ακόμη και τα μεγαλύτερα απασχολούν λιγότερους από 150 μόνιμους εργαζόμενους, και κάποια μόλις 25. Οι φοροαπαλλαγές και τα κίνητρα εγκατάστασης απομειώνουν επίσης δραστικά τα όποια τοπικά φορολογικά έσοδα σε σχέση με όσα υπόσχονται αρχικά οι επενδυτές.

"Κανένας Ναυτεργάτης σε κίνδυνο για επιχειρηματικές συμφωνίες με το Ισραήλ": Σε κίνδυνο οι ζωές των ναυτεργατών του ωκεανογραφικού πλοίου «ΑΙΓΑΙΟ», του ΕΛΚΕΘΕ, για επιχειρηματικές συμφωνίες με το Ισραήλ

BDS Greece

 

«ΑΙΓΑΙΟ»: ΚΑΝΕΝΑΣ ΝΑΥΤΕΡΓΑΤΗΣ ΣΕ ΚΙΝΔΥΝΟ ΓΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΕΣ ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ ΜΕ ΤΟ ΙΣΡΑΗΛ

Το BDS Greece καταγγέλλει τη σχεδιαζόμενη αποστολή του δημόσιου ωκεανογραφικού πλοίου «ΑΙΓΑΙΟ» του ΕΛΚΕΘΕ για υποθαλάσσιες έρευνες στις περιοχές Κύπρου–Ισραήλ και Κρήτης–Ισραήλ. Στεκόμαστε στο πλευρό του πληρώματος και των σωματείων που απαιτούν να μην πραγματοποιηθεί το επικίνδυνο ταξίδι.

Σύμφωνα με την ΠΟΕΕΚ–Ι, (Πανελλήνια Ομοσπονδία Εργαζομένων σε Ερευνητικά Κέντρα και Ιδρύματα) η σχετική απόφαση του ΔΣ του ΕΛΚΕΘΕ ελήφθη στις 30 Ιουλίου 2026, αλλά η Ομοσπονδία πληροφορήθηκε το ζήτημα από τη δημόσια καταγγελία της ΠΕΝΕΝ. Γιατί μια τόσο σοβαρή απόφαση δεν συνοδεύτηκε από έγκαιρη και πλήρη ενημέρωση των εκπροσώπων των εργαζομένων;

Τα δημοσιευμένα στοιχεία περιγράφουν συνεργασία του ΕΛΚΕΘΕ με τη GeoTech για εργασίες που έχουν ανατεθεί από την Elettra TLC, στο πλαίσιο των έργων «Orion» και «GreenMed». Αναφέρονται έρευνες βυθού, γεωφυσικές μετρήσεις και δειγματοληψίες, με διαθεσιμότητα του πλοίου από 15 Νοεμβρίου έως 20 Δεκεμβρίου. Τα πλήρη συμβατικά έγγραφα πρέπει να δημοσιοποιηθούν.

Στο επίκεντρο βρίσκονται οι άνθρωποι που καλούνται να εργαστούν κοντά στο Ισραήλ, αυτό είναι και το κεντρικό ζήτημα. Σε συνθήκες πολεμικής αστάθειας, η ασφάλεια ναυτεργατών και επιστημονικού προσωπικού δεν μπορεί να εξαρτάται από γενικές διαβεβαιώσεις. Ποιός έχει αξιολογήσει τις συγκεκριμένες περιοχές εργασίας; Τί προβλέπεται σε περίπτωση αιφνίδιας κλιμάκωσης, διακοπής επικοινωνιών, περιορισμών ναυσιπλοΐας ή ανάγκης άμεσης απομάκρυνσης;

Στις 18 Οκτωβρίου, η ΠΕΜΕΝ και ο «ΣΤΕΦΕΝΣΩΝ» ανακοίνωσαν ότι το πλήρωμα αρνείται να συμμετάσχει στην αποστολή. Κατήγγειλαν επίσης παρεμβάσεις της διοίκησης που υποβαθμίζουν τον κίνδυνο και ξεκαθάρισαν ότι δεν θα επιτρέψουν εκβιασμό ναυτεργατών. Η άρνηση του πληρώματος πρέπει να γίνει σεβαστή, χωρίς πιέσεις ή αντίποινα.

Υπάρχουν σοβαρά ερωτήματα και για το ίδιο το αντικείμενο των εργασιών. Ενώ δημοσιεύματα μιλούν για ηλεκτρική διασύνδεση, η επίσημη ανακοίνωση των εταιρειών περιγράφει το GreenMed ως τηλεπικοινωνιακό σύστημα οπτικών ινών. Η ασάφεια απαιτεί απαντήσεις από το ΕΛΚΕΘΕ και τα αρμόδια υπουργεία.

Ρωτάμε συγκεκριμένα:

• Ποιά ακριβώς καλώδια, ποιές διαδρομές και ποιά σημεία κοντά στις ισραηλινές ακτές αφορά η αποστολή;
• Πόσοι και Ποιοι είναι οι συμβαλλόμενοι, οι χρηματοδότες και οι τελικοί πελάτες συνολικά; Συμμετέχουν ισραηλινές εταιρείες ή κρατικοί φορείς και με ποιά ιδιότητα;
• Ποιός θα παραλάβει τα δεδομένα του βυθού; Τί όροι περιορίζουν τη διαβίβαση και τη χρήση τους; Προβλέπεται πρόσβαση στρατιωτικών φορέων;
• Ποια γραπτή εκτίμηση κινδύνου, ασφαλιστική κάλυψη και σχέδιο εκκένωσης έχουν καταρτιστεί; Έχουν γνωστοποιηθεί στο πλήρωμα και στα σωματεία;
• Μετά την καταγεγραμμένη άρνηση του πληρώματος, έχει ανασταλεί η αποστολή ή συνεχίζεται η προετοιμασία της;

Η δημόσια έρευνα οφείλει να υπηρετεί την κοινωνία. Η διάθεση πλοίου, προσωπικού και τεχνογνωσίας σε εμπορικά έργα που συνδέονται με το Ισραήλ, την ώρα που ο παλαιστινιακός λαός υφίσταται γενοκτονία και εκτοπισμό, αποτελεί επιλογή που συνεπάγεται πολιτική ευθύνη.

Απαιτούμε ακύρωση της αποστολής, δημοσιοποίηση των αποφάσεων και συμβάσεων και πλήρη προστασία του πληρώματος.

Οι ζωές των εργαζομένων δεν μπορούν να γίνονται διαπραγματευτικό αντάλλαγμα. Αλληλεγγύη στους ναυτεργάτες που λένε «όχι»! 

- ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ:

• Παλαιστινιακή Παροικία Ελλάδος

• BDS Greece

• March To Gaza Greece   

 

«Ένα μπ@@@λο είσαστε» - Του Νίκου Μπογιόπουλου

«Ένα μπ@@@λο είσαστε»

 ΝΙΚΟΣ ΜΠΟΓΙΟΠΟΥΛΟΣ

Αντιγράφουμε από το Facebook του Νίκου Μπογιόπουλου:

Οι μεν κλέβανε, λέει, το ΦΠΑ επί 10 ολόκληρα χρόνια και αυτό γινότανε σε πάνω από 100 καταστήματα και το ξέρανε εκατοντάδες νοματαίοι, αλλά οι οικονομικές μας υπηρεσίες, – αυτές που σου βουτάνε τον μισθό αν χρωστάς ένα 50ντάρικο στην εφορία – δεν είχανε πάρει χαμπάρι και έπρεπε να γίνει “καρφωτή” ώστε να κινηθεί το “επιτελικό” κράτος…

Ο άλλος, λέει, ήταν σεσημασμένος, καταδικασμένος από κατ’ επάγγελμα σωματεμπορία και μαστροπεία μέχρι ξέπλυμα μαύρου χρήματος, με πάνω από 500 “επιχειρήσεις”, από στριπτιζάδικα μέχρι ψωμάδικα, με εκατοντάδες αχυρανθρώπους, με απαγόρευση εξόδου από την χώρα που όμως έκανε βόλτες από Αλβανία μέχρι Ντουμπάι, αλλά εδώ και 15 ολόκληρα χρόνια το κράτος των “υπερκοριών” – που αλίμονο στην γιαγιά με τα κάστανα που δεν έκοψε απόδειξη – δεν ήξερε τίποτα…

Όλο αυτό ο Μητσοτάκης και τα καρακόλια του το λένε “επιτυχία”. Ολοι οι υπόλοιποι, οι κανονικοί άνθρωποι, το λένε έτσι: “Ενα μπ@@@λο είσαστε”.

***
Απορώ με μερικούς από σας…
Που πάει το μυαλό σας.
“Ενα μπάχαλο είσαστε”, είναι η φράση. 

ΠΗΓΗ 

Μήλος: Το ξενοδοχείο "White Coast" δεν θα έπρεπε ποτέ να έχει πάρει οικοδομική άδεια - Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας ζητά ανάκληση των οικοδομικών αδειών και την πειθαρχική δίωξη της τότε προϊσταμένης της ΥΔΟΜ Μήλου εντός διμήνου

Αποκλειστικό «Κ»: Το White Coast δεν θα έπρεπε ποτέ να έχει πάρει οικοδομική άδεια

Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας ζητά να ανακληθούν οι οικοδομικές άδειες της μονάδας και την πειθαρχική δίωξη της τότε προϊσταμένης της ΥΔΟΜ Μήλου εντός διμήνου

Γιώργος Λιάλιος 

Το ξενοδοχείο White Coast στη Μήλο δεν θα έπρεπε ποτέ να έχει λάβει οικοδομική άδεια, καθώς δεν διαθέτει «πρόσωπο» σε αναγνωρισμένη οδό. Περαιτέρω, η οικοδομική του άδεια και οι αναθεωρήσεις του είναι διάτρητες, καθώς παρουσιάζουν σοβαρά προβλήματα ακόμα και στον υπολογισμό των βασικών όρων δόμησης, προς όφελος του ιδιώτη. Αυτά είναι τα βασικότερα από τα συμπεράσματα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας για την υπόθεση. Αξίζει να σημειωθεί ότι η ΕΑΔ ζητά να ανακληθούν οι οικοδομικές άδειες της μονάδας και την πειθαρχική δίωξη της τότε προϊσταμένης της ΥΔΟΜ Μήλου εντός διμήνου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Μήλος:Περιβαλλοντική ρύπανση από το White Coast –Τι αποκάλυψε ο έλεγχος της Περιφέρειας

Η έρευνα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας έγινε για λογαριασμό του υπουργείου Περιβάλλοντος και παραδόθηκε τις προηγούμενες ημέρες στους βασικούς εμπλεκόμενους. Σύμφωνα με το πόρισμα που έχει στη διάθεσή της η «Κ», τα συμπεράσματα των ελεγκτών είναι τα ακόλουθα:

-Η Αρχή ξεκινά από το γενικό συμπέρασμα ότι η Μήλος είναι ουσιαστικά απροστάτευτη, αφού δεν έχει ειδικούς πολεοδομικούς περιορισμούς ούτε καν για τις πιο πολύτιμες περιοχές της.

-Περαιτέρω, όπως έχει ήδη αποδειχθεί σε πλείστες όσες περιπτώσεις, η Πολεοδομία Μήλου εξέδιδε σωρηδόν οικοδομικές άδειες με βάση τη δική της ερμηνεία της νομοθεσίας (σύμφωνα με την οποία δεν απαιτείται «πρόσωπο» σε αναγνωρισμένη οδό). Η Αρχή παρατηρεί ότι «η εξασφάλιση προσώπου επί εγκεκριμένης οδού αποτελεί προϋπόθεση περαιτέρω αξιολόγησης της δυνατότητας δομήσεώς του». Σημειώνει δε ότι αναγνώριση μιας οδού γίνεται μόνο μέσω διοικητικής πράξης , ενώ «οι αγροτικές οδοί δεν καθιστούν δομήσιμα τα γήπεδα». Στην περίπτωση του White Coast της εταιρείας V Tourism (όπως και στους προηγούμενους ελέγχους της ΕΑΔ για τις δύο άδειες στο Σαρακήνικο), η Αρχή σημειώνει ότι η έκταση έχει «πρόσωπο επί αγροτικής οδού (χωματόδρομο)», όπως αναγράφεται στο τοπογραφικό που υπέβαλε η εταιρεία, επομένως δεν θα έπρεπε να είχε λάβει προέγκριση οικοδομικής άδειας από την ΥΔΟΜ.

-Εκτός από αυτό το πολύ βασικό για τη δόμηση στα τέσσερα νησιά των Κυκλάδων που η ΥΔΟΜ Μήλου εξυπηρετεί (και έχει αφήσει να τσιμεντωθούν εκδίδοντας άδειες παντού), το πόρισμα επισημαίνει και ακόμα ένα πρόβλημα στην άδεια: Λανθασμένα κατά τον υπολογισμό της επιτρεπόμενης δόμησης, καθορίστηκε συντελεστής δόμησης 0.20 αντί του ορθού, 0.18. Αυτό σημαίνει ότι η επιτρεπόμενη δόμηση στα 28 στρέμματα της έκτασης υπολογίστηκε σε 5.634 τ.μ. αντί 5.070 τ.μ., δηλαδή 563 τ.μ. περισσότερα. Το ενδιαφέρον είναι ότι άλλο συντελεστή έγραφε το τοπογραφικό, άλλο το διάγραμμα κάλυψης, άλλο η προέγκριση και η τεχνική έκθεση! Επίσης δεν έχουν αναρτηθεί στο πληροφοριακό σύστημα e-Αδειες τα θεωρημένα σχέδια «με αποτέλεσμα να μην καθίσταται εφικτός ο έλεγχος ταύτισης των σχεδίων που εγκρίθηκαν από το Κεντρικό Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής με εκείνα που αποτέλεσαν τη βάση για την έκδοση της άδειας». Τέλος, διαφορετικούς όρους δόμησης έγραφε η αναθεώρηση της άδειας και διαφορετικά η προέγκρισή της. Τα μεγέθη που εφαρμόστηκαν ήταν εκείνα που ευνοούν τον ιδιώτη.

-Ο ιδιώτης δεν περίμενε να εκδοθεί η οικοδομική άδεια για να ξεκινήσει εργασίες και αυτό… δεν ήταν πρόβλημα. Οι ελεγκτές δόμησης (ιδιώτες μηχανικοί που επιλέγονται με κλήρωση) επισκέφθηκαν το σημείο μετά την έκδοση της προέγκρισης της άδειας, αλλά πριν από την έκδοση της άδειας και διαπίστωσαν ότι είχε κατασκευαστεί η βόρεια όψη ενός εκ των κτιρίων.

-Οπως και στην περίπτωση των αδειών στο Σαρακήνικο, η αρχή «σφάζει με το γάντι» το Κεντρικό Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής (ΚΕΣΑ), σημειώνοντας ότι «η σύμφωνη (σ.σ. με τις άδειες) γνώμη του δεν περιλαμβάνει δεόντως τεκμηριωμένη γνωμοδότηση». Υπενθυμίζεται ότι το ΚΕΣΑ, όπως και το Κεντρικό Συμβούλιο Πολεοδομικών Θεμάτων (ΚΕΣΥΠΟΘΑ) είναι δύο όργανα του υπουργείου Περιβάλλοντος που λειτουργούν υπό καθεστώς πλήρους αδιαφάνειας, καθώς ούτε η ατζέντα τους, ούτε οι εισηγήσεις τους, ούτε οι γνωμοδοτήσεις τους δημοσιοποιούνται, ενώ το ΥΠΕΝ… έχει απαγορεύσει την πρόσβαση στα έγγραφα αυτά χρησιμοποιώντας κάποιες νομικές ερμηνείες.

Οχι, δεν «σαλτάρισε» ο ανώτατος εισαγγελέας, Βασ. Φλωρίδης: την κυβέρνηση Μητσοτάκη υπερασπίζεται

Τάκης Θεοδωρικάκος (πρώην υπουργός Προ Πο) και Μιχάλης Καραμαλάκης (πρώην αρχηγός ΕΛΑΣ και στη συνέχεια πρώην γενικός γραμματέας Προ Πο).

Οχι, δεν «σαλτάρισε» ο ανώτατος εισαγγελέας: την κυβέρνηση Μητσοτάκη υπερασπίζεται

Είναι δυνατόν ο αντεισαγγελέας (και παραλίγο εισαγγελέας) του Αρείου Πάγου, Βασίλειος Φλωρίδης, να μην υπολόγισε τι θα προκαλούσε το περιβόητο άρθρο του στην «Καθημερινή»; Αν ήταν μια προφορική δήλωση εν θερμώ θα μπορούσε να πει κανείς ότι του ξέφυγε, όμως άρθρο σε εφημερίδα σημαίνει ότι προηγήθηκε σκέψη, κουβεντούλα με ανθρώπους που εμπιστεύεται και πως γράφτηκε εν ψυχρώ, από άνθρωπο που είχε σταθμίσει τις συνέπειες. Το κίνητρο του Β. Φλωρίδη ήταν καθαρά πολιτικό. Θέλησε να υπερασπιστεί μια υπόθεση μείζονος πολιτικού ενδιαφέροντος: την παραπομπή σε δίκη του τέως αρχηγού και αξιωματικών της Αστυνομίας με την κατηγορία ότι με απειλές και εκβιασμούς κουκούλωσαν υπόθεση κατοχής μικροποσότητας χασίς από τον γιο του τότε υπουργού Προ Πο Τάκη Θεοδωρικάκου και τρεις φίλους του.

Το γεγονός ότι ο Β. Φλωρίδης δεν «σαλτάρισε» αλλά ενήργησε εν ψυχρώ και εν πλήρη συνειδήσει αποδεικνύεται και από μια λεπτομέρεια του παρελθόντος που μας θύμισε η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων. Πριν από μια δεκαετία, στις 14.05.2016, Β. Φλωρίδης είχε συγγράψει άρθρο για το «Βήμα» υπό τον τίτλο «Περί διαφθοράς (πάλι) ο λόγος». Σ’ αυτό τόνιζε μεταξύ των άλλων: «Οι δικαστικοί λειτουργοί που έχουν συγγενικά πρόσωπα με ενεργή ενασχόληση στην πολιτική πρέπει να απέχουν από τον χειρισμό υποθέσεων στα οποία εμπλέκονται πολιτικά πρόσωπα –οι τιμιότεροι όλων κι αν είναι».

Δάσκαλε που δίδασκες και λόγο δεν εκράτεις! Ο Β. Φλωρίδης χειρίστηκε τη σχετική αίτηση των κατηγορούμενων, άσκησε αναίρεση και την υποστήριξε ενώπιον του συμβουλίου του Αρείου Πάγου. Δεκαοχτώ αντεισαγγελείς έχει ο ΑΠ, συν τον εισαγγελέα δεκαεννιά. Γιατί επιλέχτηκε ο Β. Φλωρίδης να χειριστεί αυτή την υπόθεση; Μήπως το ζήτησε ο ίδιος;

Ο,τι και να συνέβη πίσω από τις κλειστές πόρτες του ΑΠ, για να ανατεθεί η υπόθεση στον αντεισαγγελέα που δεν έπρεπε να ανατεθεί. αυτό που μετράει είναι ότι αυτός που παλαιότερα δήλωνε πως άπαξ και δικαστικός έχει συγγενή πολιτικό (πόσο μάλλον υπουργό), πρέπει να απέχει από υποθέσεις που εμπλέκονται πολιτικά πρόσωπα, δεν αυτοεξαιρέθηκε αλλά χειρίστηκε την υπόθεση. Πώς μπορεί να μας πείσει ότι η από πλευράς του ωμή παραβίαση του ηθικού και δεοντολογικού κώδικα που ο ίδιος είχε διατυπώσει δεν είναι αποτέλεσμα διαφθοράς; Οτι δεν επιδίωξε να προσφέρει υπηρεσίες στην κυβερνώσα πολιτική παράταξη, υπουργός της οποίας είναι ο αδερφός του και στην οποία πιθανότατα πρόσκειται και ο ίδιος ο αντεισαγγελέας;

Ο ίδιος έδωσε πολιτικό χαρακτήρα στην υπόθεση, όχι όταν εισηγήθηκε την απαλλαγή των κατηγορούμενων και την αρχειοθέτηση της υπόθεσης (αυτό θα μπορούσε να το εντάξει στην «ελεύθερη δικαστική κρίση του», όπως συνηθίζεται στη δικαστική κάστα), αλλά όταν ξιφούλησε ενάντια σε όσους συναδέλφους του, εισαγγελείς και δικαστές και των τριών βαθμίδων είχαν αντίθετη απ’ αυτόν άποψη (το συμβούλιο του Αρείου Πάγου ομόφωνα!) και παραπέμπουν τους κατηγορούμενους σε δίκη, κατηγορώντας τους ως διεφθαρμένους, που «κατασκεύασαν κρίση», παρότι τα στοιχεία ήταν «σαθρά», υπηρετώντας προφανώς πολιτικές σκοπιμότητες, επειδή εμπλεκόμενος στην υπόθεση είναι γιος υπουργού.

Με άλλα λόγια, ο αντεισαγγελέας του ΑΠ και αδερφός του υπουργού Δικαιοσύνης υποστηρίζει δημόσια ότι υπάρχει ένα κύκλωμα δικαστών, που δικτυώνεται στο Πρωτοδικείο, το Εφετείο και τον Αρειο Πάγο («φλέβα διαφθοράς» το χαρακτηρίζει), που στέλνει τους συγκεκριμένους κατηγορούμενους σε δίκη χωρίς καν ενδείξεις ενοχής. Για ποιο λόγο; Προκειμένου να πλήξει την κυβέρνηση (σε αυτό συνίσταται η «διαφθορά»).

Ακόμα και ένας πρωτοετής της Νομικής, πόσο μάλλον ένας αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, γνωρίζει πως η εξαπόλυση τέτοιων κατηγοριών κατά δικαστών και εισαγγελέων συνιστά πειθαρχικό και ποινικό αδίκημα. Οπως ορθά έγραψαν σε επιστολή τους προς τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθήνας οι εκπρόσωποι της Εναλλακτικής Παρέμβασης Δικηγόρων (Καμπαγιάννης, Παπαδάκης, Σαραφιανός), «ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών πρέπει να αποφασίσει σήμερα την υποβολή πειθαρχικής αναφοράς κατ’ άρθρο 109 και επόμενα του ΚΟΔΚΔΛ (ν. 4938/2022), καθώς και μηνυτήριας αναφοράς στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών για τα αδικήματα της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς (α. 167Α) και της παράβασης καθήκοντος (α. 259 ΠΚ)» (σ.σ. βλέπε σχετική ανάρτηση στο μπλογκ μας).

Ο Β. Φλωρίδης γνώριζε ότι θα βρεθεί αντιμέτωπος με τέτοιες κατηγορίες. Το πειθαρχικό σκέλος μάλλον δε θα το γλιτώσει, όπως συνάγεται και από την ανακοίνωση των εκπροσώπων Τύπου του Αρείου Πάγου και της Εισαγγελίας του, σύμφωνα με την οποία «τέτοιες δημοσιεύσεις, που αφορούν εκκρεμή υπόθεση ενώπιον του Α’ βαθμού δικαιοδοσίας και πρόκειται να εκδικασθεί άμεσα, οι οποίες περιέχουν μομφή και καταγγέλλουν αορίστως τους επιληφθέντες δικαστές ως διεφθαρμένους, εκφεύγουν των ορίων της οποιασδήποτε κριτικής των δικαστικών αποφάσεων και βουλευμάτων και πλήττουν την εμπιστοσύνη των πολιτών στον θεσμό της Δικαιοσύνης». Ακόμα, όμως, και αν δεν ανοίξει ποινική υπόθεση σε βάρος του, αυτό θα εκληφθεί ως μια ακόμα δικαστική εύνοια και θα βαρύνει πολιτικά και ηθικά πάνω του και πάνω στον δικαστικό μηχανισμό και την κυβέρνηση Μητσοτάκη.

Στην ανακοίνωσή τους οι εκπρόσωποι του ΑΠ και της Εισαγγελίας ΑΠ δηλώνουν ακόμα: «Φωνές αμφισβήτησης της ορθότητας των δικαστικών κρίσεων θα πρέπει, προτού υψωθούν, να διαθέτουν την περίσκεψη της βαρύτητας των λεγομένων και της τήρησης των θεσμικών διαδικασιών, διαφορετικά συγκαταλέγονται στις θυμικές αντιδράσεις επικοινωνιακού χαρακτήρα». Οχι, κύριοι, δεν είναι θυμική η αντίδραση του Β. Φλωρίδη. Είναι μεν επικοινωνιακού χαρακτήρα αλλά με συγκεκριμένη πολιτική στόχευση. Επειδή η συγκεκριμένη υπόθεση θα οδηγηθεί σύντομα στο ακροατήριο, καθώς έχουν περάσει πέντε χρόνια από τα αδικήματα (είναι πλημμελήματα που χωρίς δίωξη παραγράφονται στην πενταετία και αν έχει ασκηθεί δίωξη παραγράφονται στην οχταετία από την ημέρα τέλεσής τους), ο Β. Φλωρίδης ανέλαβε να ασκήσει πίεση στους δικαστές που θα κρίνουν την υπόθεση και παράλληλα να δημιουργήσει επικοινωνιακό αντίβαρο υπέρ της κυβέρνησης Μητσοτάκη, υπουργός της οποίας θα βρεθεί στο στόχαστρο της πολεμικής όταν αρχίσει αυτή η δίκη.

Δεν αποκλείουμε ο Β. Φλωρίδης να επιχειρήσει ακόμα και ηρωική έξοδο από το δικαστικό σώμα. Καθώς είναι γεννημένος το 1960, η θητεία του ολοκληρώνεται αυτοδίκαια στις 30 Ιούνη του 2027, επομένως δεν έχει να περιμένει τίποτα από τη δικαστική του καριέρα, ενώ μπορεί ν’ ανοίξει μια καινούργια καριέρα, έχοντας στο στήθος του το παράσημο του «ήρωα της παράταξης».

Γιατί παραμένει υπουργός ο Θεοδωρικάκος;