Ο Βασίλης Φλωρίδης, αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου και αδελφός του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη, δημοσίευσε στην «Καθημερινή» ένα «άρθρο» με το οποίο πέρασε γενεές δεκατέσσαρες τους υφισταμένους του εισαγγελείς και τα δικαστικά συμβούλια γιατί έστειλαν σε δίκη – που επίκειται να φτάσει στο ακροατήριο – 11 άτομα, μεταξύ των οποίων υψηλόβαθμους αξιωματικούς και τον τότε αρχηγό της ΕΛ.ΑΣ.
Το αντικείμενο αυτής της δικογραφίας; Η απόπειρα συγκάλυψης της σύλληψης του γιου του υπουργού (τότε Προστασίας του Πολίτη και νυν Ανάπτυξης) Τάκη Θεοδωρικάκου τον Νοέμβριο του 2021. Η ίδια η σύλληψη μικρή σημασία είχε, καθώς επρόκειτο για το γελοίο «αδίκημα» της κατοχής μικρής ποσότητας κάνναβης. Αυτό που έχει σημασία είναι ότι, κατά τη δικογραφία, φέρεται να κινητοποιήθηκαν «λυτοί και δεμένοι» για να μη γίνει σύλληψη του γιου του υπουργού. Περισσότερα για την παραπομπή των κατηγορουμένων μπορείτε να διαβάσετε εδώ.
Με λίγα λόγια, για να γίνει κατανοητό το μέγεθος της ωμής παρέμβασης:
Aδελφός υπουργού χρησιμοποιεί την επιρροή της θεσμικής του ιδιότητας για να προκαταλάβει το αποτέλεσμα επικείμενης ποινικής δίκης που αντιμετωπίζει ο γιος ενός άλλου υπουργού. Κι αυτό συνέβη μέσω μιας εφημερίδας – πυλώνα της ελληνικής Δεξιάς, με μεγάλη απήχηση στους δικαστικούς κύκλους.
Η παρέμβαση του Βασίλη Φλωρίδη δεν σχολιάζει κάποια γενικά χαρακτηριστικά υποθέσεων τα οποία δεν μπορούν να συνδεθούν με συγκεκριμένη δικογραφία. Δίνει ουσιαστικά «γραμμή» στους δικαστές που θα κρίνουν την υπόθεση. Κι αυτό το κάνει σχολιάζοντας την ουσία του σκεπτικού των υφισταμένων του εισαγγελέων, με αμετροέπειες όπως:
Και οι τέσσερις εισαγγελείς που αντιστάθηκαν, κατέγραψαν στα δικαστικά τους κείμενα ένα κοινό βασικό δεδομένο: Οτι τα αποδεικτικά στοιχεία που υποτίθεται θεμελίωναν τα εγκλήματα, ήταν σαθρά και δεν μπορούσαν να στηρίξουν τις κατηγορίες. Στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν επρόκειτο για έκφραση κρίσης πίσω από την οποία θα μπορούσε να καλυφθεί ο δικαστής. Ηταν κατασκευή κρίσης.
Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου καταλήγει σε λυρικές περιγραφές για «φλέβες διαφθοράς» που «καταλήγουν στην καρδιά του οργανισμού» και «πόρτα της διαφθοράς» που «ανοίγει πάντα από μέσα».
Όλα αυτά επειδή κάποιοι εισαγγελείς και κάποιοι δικαστές στα συμβούλια δεν θεώρησαν ότι επειδή πρόκειται για γιο υπουργού πρέπει να κάνουν τα στραβά μάτια στην απόπειρα συγκάλυψης.
Ευχολόγια οι αντιδράσεις των δικαστικών
Όπως ήταν αναμενόμενο, η πρωτοφανής (ναι, ακόμα και για την ελλαδική πραγματικότητα είναι πρωτοφανής μια τόσο ωμή εξωθεσμική παρέμβαση εν ενεργεία εισαγγελέα στην εξέλιξη μιας ποινικής δικογραφίας) ακρότητα του Β. Φλωρίδη έχει προκαλέσει αυτό που τα ΜΜΕ αγαπούν να ονομάζουν «θύελλα αντιδράσεων».
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων στην ανακοίνωσή της υπενθύμισε ότι «Είναι ο ίδιος εισαγγελικός λειτουργός που σε παλαιότερο άρθρο του στο Βήμα έγραφε ότι “οι δικαστικοί λειτουργοί που έχουν συγγενικά πρόσωπα με ενεργή ενασχόληση στην πολιτική πρέπει να απέχουν από τον χειρισμό υποθέσεων στα οποία εμπλέκονται πολιτικά πρόσωπα –οι τιμιότεροι όλων κι αν είναι”». Στην ίδια ανακοίνωση, ωστόσο, η ΕνΔΕ δεν χάνει την ευκαιρία να επιτεθεί και στους… δικηγόρους, για κάποιο λόγο, παρουσιάζοντας μια ιδιότυπη «θεωρία των δύο άκρων».
Ο ίδιος ο Άρειος Πάγος με δελτίο Τύπου του χαρακτήρισε «θυμική αντίδραση επικοινωνιακού χαρακτήρα» το «άρθρο» του αντεισαγγελέα του, σημειώνοντας: «Τέτοιες δημοσιεύσεις, που αφορούν εκκρεμή υπόθεση ενώπιον του Α΄ βαθμού δικαιοδοσίας και πρόκειται να εκδικασθεί άμεσα, οι οποίες περιέχουν μομφή και καταγγέλλουν αορίστως τους επιληφθέντες δικαστές ως διεφθαρμένους, εκφεύγουν των ορίων της οποιασδήποτε κριτικής των δικαστικών αποφάσεων και βουλευμάτων και πλήττουν την εμπιστοσύνη των πολιτών στο θεσμό της Δικαιοσύνης».
Πρόταση για πειθαρχική αναφορά από την Εναλλακτική Παρέμβαση
Η Εναλλακτική Παρέμβαση Δικηγόρων Αθήνας, με επιστολή των συμβούλων της προς το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών επισημαίνει ότι οι ανακοινώσεις αποτροπιασμού δεν αρκούν:
Είναι προφανές ότι απέναντι σε αυτή την κατάπτωση δεν αρκούν οι ανακοινώσεις, σαν και αυτή που εξέδωσε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, πιθανά δε να λειτουργούν και εκτονωτικά. Η τελευταία, την ώρα που κατηγορεί δικηγόρους και διοργανώνει έστω και αποτυχημένη ημερίδα για «ακραίες συμπεριφορές τους κατά δικαστών», έχει σαστίσει, καθώς βρίσκεται αντιμέτωπη με την πλέον ακραία συμπεριφορά που έχει ποτέ εκφραστεί κατά δικαστών εκ των ένδον, από Αντεισαγγελέα Αρείου Πάγου, που μάλιστα λίγο έλειψε να έχει διορισθεί πρόσφατα και Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου.
Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών πρέπει να αποφασίσει σήμερα την υποβολή πειθαρχικής αναφοράς κατ’ άρθρο 109 και επόμενα του ΚΟΔΚΔΛ (ν. 4938/2022), καθώς και μηνυτήριας αναφοράς στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών για τα αδικήματα της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς (α. 167Α) και της παράβασης καθήκοντος (α. 259 ΠΚ). Με δεδομένο ότι αρμόδιος για την άσκηση πειθαρχικής δίωξης σε βάρος των Αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου είναι ο Υπουργός Δικαιοσύνης κατ’ άρθρο 117 παρ. 1 του ΚΟΔΚΔΛ, θα πρέπει να ζητηθεί στην αίτηση η εξαίρεση του Υπουργού, εκ του γεγονότος ότι ο πειθαρχικά ελεγχόμενος Εισαγγελέας τυγχάνει αδελφός του.
Πράγματι, αν δεν υπάρξει πειθαρχική παραπομπή του Βασίλη Φλωρίδη για αυτή την ωμή και άγρια παρέμβαση, δεν έχει κανένα νόημα ούτε η επίκληση σε «ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης» ούτε οι λοιπές επικοινωνιακές ευκολίες περί «τοξικότητας» στις οποίες καταφεύγουν συχνά πυκνά οι εισαγγελείς και δικαστές, διεκδικώντας να ασκούν την εξουσία τους πάνω στη ζωή και τον θάνατο ανθρώπων, χωρίς έλεγχο.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου