![]() |
| Documento Creative, Unsplash, EUROKINISSI |
Άργος: Καταπέλτης η δικηγόρος Μ. Σφέτσου κατά του Δημάρχου για τη δολοφονία του 20χρονου
«Δικαιολογεί πλήρως τη δολοφονική βία».
Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει η δικηγόρος, «με τις δηλώσεις του ο δήμαρχος Άργους-Μυκηνών προκαλεί έκπληξη και έντονη ανησυχία, αφού υπερβαίνει τα εσκαμμένα, υπερασπιζόμενος τους δύο αστυνομικούς και χαρακτηρίζοντας περιττή την προφυλάκισή τους, παρόλο που οι δράστες κατηγορούνται για το βαρύτερο ποινικό αδίκημα του ποινικού μας συστήματος».
Σύμφωνα με την κα. Σφέτσου, ο δήμαρχος κάνει κάτι ακόμα πιο επικίνδυνο, καθώς «δικαιολογεί πλήρως τη δολοφονική αστυνομική βία ταυτίζοντάς τη με προστασία και αποτελεσματική αστυνόμευση». Υπογραμμίζει την ευθεία υποβάθμιση του εγκλήματος, σημειώνοντας πως «για τον δήμαρχο το να πέφτει νεκρός ένας νέος, άοπλος άνθρωπος, δεχόμενος επαναλαμβανόμενα πυρά, ένα εκ των οποίων υπήρξε και το μοιραίο χτύπημα στο κεφάλι, εντός μίας ευνομούμενης κοινωνίας, είναι κατ’ αυτόν απλά ένας “λανθασμένος χειρισμός” των αστυνομικών».
Παράλληλα, η δικηγόρος κάνει λόγο για επιχειρούμενη αντιστροφή της πραγματικότητας, όπου το θύμα παρουσιάζεται ως απειλή. Συγκεκριμένα, τονίζει ότι «με όσα λέει επιχειρεί μία αντιστροφή της πραγματικότητας για το ποιος συνιστά απειλή παρουσιάζοντας το θύμα ως επικίνδυνο για το κοινωνικό σύνολο και χρησιμοποιώντας απεχθή μισαναπηρικά και μισάνθρωπα επιχειρήματα». Το σχήμα που παρουσιάζει ο κ. Μαλτέζος, προσθέτει, «είναι το κλασικό μισαναπηρικό σχήμα των επικίνδυνων αυτιστικών, των επικίνδυνων αναπήρων και των οικογενειών τους που θα πρέπει να τους ελέγχουν ή να τους συγκρατούν για να μη βλάψουν τους γύρω τους».
Απαντώντας με θεσμικά δεδομένα, υπενθυμίζει ότι «στο θύμα η ίδια η πολιτεία είχε χορηγήσει δίπλωμα οδήγησης αφού τον είχε κρίνει ικανό να οδηγεί και ότι η επιτροπή ΚΕΠΑ, δηλαδή η επίσημη κρατική επιτροπή αναγνώρισης ποσοστών αναπηρίας, είχε κρίνει ότι δεν έχρηζε βοήθειας τρίτου προσώπου».
Κλείνοντας την τοποθέτησή της, η δικηγόρος κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για τη Δημοκρατία. Επισημαίνει ότι, ενώ τέτοιες δηλώσεις θα μπορούσαν να ανήκουν σε ανώνυμους λογαριασμούς στο διαδίκτυο, «το να εκφράζονται όμως από εκλεγμένο τοπικό άρχοντα και νομικό, από άνθρωπο με σοβαρό θεσμικό ρόλο εντός μίας δημοκρατίας, τις καθιστά επικίνδυνες για την κοινωνική ευταξία, τις αρχές του σεβασμού και της ισότητας και την ίδια την προστασία του κοινωνικού συνόλου». Καταλήγει δε, πως η πραγματική απειλή είναι «η βία και η αυθαιρεσία εκ μέρους της αστυνομίας, όπως και η συχνή ατιμωρησία της».

















