Σύρος: Προβολή του ντοκιμαντέρ του WWF Ελλάς, «Γυάρος: Η ιστορία της θάλασσας» | Παρασκευή 17/7, ώρα 20:30, στη Λέσχη Φωτογραφίας - Κινηματογράφου Σύρου (Παλαιό Εργοστάσιο Κορνηλάκη) [VIDEO]

Πρόσκληση

Με μεγάλης μας χαρά σας καλούμε στις 17 Ιουλίου, στις 20.30,

στην προβολή του νέου ντοκιμαντέρ του WWF Ελλάς στη Σύρο, «Γυάρος: Η ιστορία της θάλασσας»!

 

Θα χαρούμε ιδιαίτερα να μοιραστείτε την πρόσκληση με φίλους, συνεργάτες ή ανθρώπους που πιστεύετε ότι θα ενδιαφέρονταν για τη Γυάρο και το μοναδικό φυσικό και ιστορικό χαρακτήρα της.

Με εκτίμηση,

Γιάννης Πρεβεδούρος | Υπεύθυνος Τοπικών Δράσεων Σύρου | WWF Ελλάς

 

- ΔΕΙΤΕ το trailer: 

 

 

***

altersyros: Με αφορμή την παραπάνω προβολή και τις, μάλλον θετικές αποτιμήσεις του WWF Hellas (βλέπε εδώ, εδώ και εδώ) ή άλλων περιβαλλοντικών οργανώσεων, για το Προεδρικό Διάταγμα που αναφέρεται στην προστασία της Γυάρου, παραθέτουμε, για πληρέστερη ενημέρωση των αναγνωστών μας, και τις αντιρρήσεις τού "Συνδέσμου Φυλακισθέντων και Εξορισθέντων Αντιστασιακών 1967- 1974 (ΣΦΕΑ)":  

Σύνδεσμος Φυλακισθέντων και Εξορισθέντων Αντιστασιακών 1967- 1974 (ΣΦΕΑ)

ΟΜΟΦΩΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΤΗΣΙΑΣ ΤΑΚΤΙΚΗΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ (7-6-2026)

ΓΙΑ ΤΟ Π.Δ. ΦΕΚ Δ 280/20.04.2026 «Νήσος Γυάρος και θαλάσσια ζώνη»

Στις 20/4/2026 δημοσιεύθηκε στην ΄ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ΄ το ΠΔ «Χαρακτηρισμός, οριοθέτηση και καθορισμός ζωνών και ειδικών κατηγοριών χρήσεων γης της Περιοχής Προστασίας της Βιοποικιλότητας "Νήσος Γυάρος και θαλάσσια ζώνη"».

Στον απολογισμό του το ΔΣ του ΣΦΕΑ αναφέρεται για το ζήτημα αυτό:

'Κορυφαία περίπτωση, το θανατονήσι της Γυάρου, για την οποία παραμένει ανεκπλήρωτη η υποχρέωση που ανέλαβε η ελληνική Πολιτεία το 2001 για τη διάσωση και αποκατάσταση των φυλακών. Το πρόσφατα δημοσιευμένο Π.Δ. για την “Θαλάσσια Προστατευόμενη Περιοχή της Γυάρου”, αφορά μόνο την νομική προστασία της θαλάσσιας βιοποικιλότητας του νησιού. Όσο για τις βραβευμένες προτάσεις του διαγωνισμού της ALUMIL κινούνται στο πεδίο του 'σκοτεινού τουρισμού' και της 'βιώσιμης ανάπτυξης'.

Αλλά το ΠΔ όχι μόνο δεν προσφέρει καμιά νομική προστασία στη «θαλάσσια βιοποικιλότητα του νησιού», αλλά, αντίθετα, προωθεί παραπέρα τις 'ιδέες' της ALUMIL, καθώς κινείται στο ίδιο «πεδίο του ’σκοτεινού τουρισμού’ και της ’βιώσιμης ανάπτυξης’.

Με το υπόψη ΠΔ η κυβέρνηση της ΝΔ επιχειρεί να ολοκληρώσει τον ιστορικό θάνατο της Γυάρου, μετατρέποντάς την από «σημαντικό χώρο ιστορικής μνήμης που έχει αναπόσπαστα συνδεθεί με την ιστορία της νεώτερης Ελλάδας» σε τουριστικό αξιοθέατο, πολλά υποσχόμενο για νέες επικερδείς επενδύσεις του κεφαλαίου.

Πρόκειται για Ειδική Ζώνη Διατήρησης (ΕΖΔ) στοιχείο, όμως, που όχι μόνο δεν αποτρέπει την εμπορευματοποίησή της, αλλά την ενισχύει στο πλαίσιο του φυσιολατρικού, εν ολίγοις και πολιτιστικού τουρισμού, χωρίς να αποκλείει τη χωροθέτηση και άλλων εγκαταστάσεων, ενεργειακών (ΑΠΕ) και μη.

Οι διατάξεις του ΠΔ δεν αφήνουν περιθώρια αμφισβήτησης γι' αυτό:

1. Στο άρθρο 1, «Σκοπός», μεταξύ των τριών «επιδιώξεων» του ΠΔ, από τις οποίες απουσιάζει κάθε αναφορά στον ιστορικό, μνημειακό χαρακτήρα του νησιού, περιλαμβάνεται - και εδώ βρίσκεται η ουσία - η «γ) ρύθμιση των χρήσεων γης και των ανθρωπογενών δραστηριοτήτων μέσω του καθορισμού ζωνών προστασίας, καθώς και η θέσπιση ειδικότερων μέτρων ανά ζώνη προστασίας». Ειδικότερες ρυθμίσεις παραπέμπονται με την παρ. 6 του άρθρου 5 στο μελλοντικό «Σχέδιο Διαχείρισης (...) της Προστατευόμενης Περιοχής νήσου Γυάρου». Όσο για τον «Φορέα Διαχείρισης» της «Προστατευόμενης Περιοχής», το «αφεντικό» τον έχει από τώρα προβλέψει στο άρθρο 6. Δεν είναι άλλος από το περιβόητο ΝΠΙΔ «Οργανισμός Φυσικού Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής - ΟΦΥΠΕΚΑ», εγνωσμένης αξίας στη διευκόλυνση των επενδυτικών σχεδίων του κεφαλαίου.

2. Όμως στο άρθρο 5, «Γενικές ρυθμίσεις προστασίας», οι πραγματικές στοχεύσεις της κυβέρνησης αποσαφηνίζονται:

«1. Σε όλες τις Ζώνες της Προστατευόμενης Περιοχής νήσου Γυάρου επιτρέπονται, εκτός από την εκτέλεση έργων και την άσκηση δραστηριοτήτων που περιλαμβάνονται στις ειδικές κατηγορίες χρήσεων κάθε ζώνης κατά το άρθρο 4, και τα εξής:

«α ) Έργα η πραγματοποίηση των οποίων επιβάλλεται για επιτακτικούς λόγους σημαντικού δημοσίου συμφέροντος σύμφωνα με την παρ. 4 του άρθρου 10 του ν. 4014/2011».

Σημειώνεται ότι στην υπόψη παρ. 4, ορίζεται ρητά ότι περιλαμβάνονται και έργα για λόγους «κοινωνικής ή οικονομικής φύσεως». Δηλαδή περιλαμβάνονται τα πάντα υπό τη σκέπη κατευθύνσεων και οδηγιών της Ε.Ε., στις οποίες ως πρώτιστο «δημόσιο συμφέρον» αναγορεύονται τα κέρδη του κεφαλαίου. Περιλαμβάνονται και τα ήδη αδειοδοτημένα χερσαία συγκροτήματα των ανεμογεννητριών, καθώς και τα υπεράκτια αιολικά πάρκα (ΥΑΠ). Δεν είναι άλλωστε τυχαίο ότι η Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) του «Εθνικού Προγράμματος Ανάπτυξης Υπεράκτιων Αιολικών Πάρκων» (Νοέμβρης 2023) προβλέπει 3 ΥΑΠ να ζώνουν τη Γυάρο, τα 2 από τα οποία σε απόσταση μόλις 1.852 μ. από την ακτογραμμή του νησιού.

Με βάση τα παραπάνω:

Πιάστηκαν με τα γίδια και τώρα μας αποκαλούνε και… βόδια! - Του Νίκου Μπογιόπουλου

Πιάστηκαν με τα γίδια και τώρα μας αποκαλούνε και… βόδια!

 ΝΙΚΟΣ ΜΠΟΓΙΟΠΟΥΛΟΣ

«Κατέρρευσε η σκευωρία», λέει ο πρωθυπουργός για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Τι μας λέτε!

Δηλαδή “κατέρρευσαν” τα κοπάδια-φαντάσματα; “Κατέρρευσαν” οι βοσκότοποι που υπήρχαν μόνο στην άλλη άκρη του χάρτη, θάλασσες, όρη και λαγκάδια πέρα από εκεί που “βρίσκονταν” τα ανύπαρκτα γίδια;  “Κατέρρευσαν” μήπως οι “φραπέδες” και οι «χασάπηδες», οι… τυχεροί του Τζόκερ και οι “ασκώ το δικαίωμα της σιωπής”;

Μήπως “κατέρρευσαν” και κείνες οι αγκαλιές με τους “Γκρούεζες” που σήμερα είναι χωμένοι στη μπουζού, όπως ο λατρεμένος στον Αυγενάκη αγροτοσυνδικαλισταράς της ΝΔ;

Μήπως “κατέρρευσε” και η καταδίκη του Μελά, του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ και εκλεκτού υποψηφίου του Μητσοτάκη στις ευρωεκλογές;

Η’ μήπως “κατέρρευσαν” οι παραπομπές 4 βουλευτών και των στενών συνεργατών άλλων δυο βουλευτών της ΝΔ για αυτή την ζέχνουσα “καλλιέργεια” που είχαν το θράσος να την βαφτίζουν κιόλας “καλό”, “αγνό”, “νόμιμο” και “ηθικό”… ρουσφετάκι;   

Αν υπάρχει μια “κατάρρευση”, λοιπόν, είναι η (εδώ και καιρό) κατάρρευση των εννοιών “τσίπα”, “φιλότιμο”, “πολιτική ευθύνη”, “αλήθεια”.

Στην θέση τους έχουμε χυδαίους αντιπερισπασμούς. Αντιστροφή της πραγματικότητας. Απροσχημάτιστη επικοινωνιακή σαπίλα του τύπου “φωνάζει ο κλέφτης να φοβηθεί ο νοικοκύρης”.

Στη θέση της ελάχιστης πολιτικής τσίπας έχουμε είτε το μοντέλο “Λαζαρίδη” στις επιτροπές της Βουλής, είτε το μοντέλο ενός Μητσοτάκη να ζητάει και τα… “ρέστα” και να απαιτεί και… “συγγνώμες” (!) όταν επί των ημερών του η ψείρα βγήκε στον γιακά και τα γίδια χορεύουν πάνω στις πλάτες των “Μαυρογιαλούρων” της… “αριστείας”.

Όταν η λαϊκή σοφία λέει για κάποιον πως «τον έπιασαν με τη γίδα στην πλάτη», εννοεί πως αυτός δεν μπορεί να αρνηθεί το προφανές. Στην περίπτωση της κυβέρνησης του Κυριάκου Μητσοτάκη, όμως, αυτά δεν ισχύουν.

Ο ενάρετος πρωθυπουργός δεν είναι ότι αμφισβητεί, ότι παραχαράσσει, ότι διαστρεβλώνει εξόφθαλμα τα (εξόφθαλμα) γεγονότα. Το πάει κι ένα (λουδοβίκειο) βήμα παραπέρα: Καταγγέλλει (!) ακόμα και το δικαίωμα της κοινωνίας να βλέπει τα γεγονότα, να ακούει τα γεγονότα, να… μυρίζει την σαπίλα των γεγονότων! 

Εδώ πια βιώνουμε το πολιτικό δόγμα του “δεν είναι αυτό που νομίζεις, αγάπη μου”, στον απόλυτο καφκικό-γκεμπαιλικό βαθμό: Το μπάζωμα στα Τέμπη δεν είναι μπάζωμα, οι υποκλοπές δεν είναι υποκλοπές, η απάτη του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν είναι απάτη, η παραπομπή δεν είναι παραπομπή, αλλά… “σκευωρία” που κατέρρευσε” κιόλας!

Μάλλον, δε, τα εκατοντάδες εκατομμύρια πρόστιμο από την ΕΕ, τα εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ τα κλεμμένα από τους πραγματικούς αγρότες, κι αυτά δεν θα είναι ευρώ, αλλά… τρενάκια με μπαταρίες.

“Σκευωρία”, λέει  Μητσοτάκης, “σκευωρία” αναμασά ο “αστραχάν” του επί της δημόσιας τσιρίδας.

Και που συνίσταται η “σκευωρία”; Εδώ την προσοχή σας: Ο Μητσοτάκης, είδε – σε προεκλογικό προπαγανδιστικό οίστρο – “σκευωρία” στο ότι δεν παραπέμπονται και οι 11 ελεγχόμενοι βουλευτές του, αλλά οι 4 + 2 (δια των συνεργατών τους) και… “μόνο” – λέει – για πλημμελήματα!

Δηλαδή, σύμφωνα με το αίσθημα δικαίου που τους διακατέχει, σύμφωνα με την ανεξάντλητη τάση για ανιδιοτελή προσφορά που τους χαρακτηρίζει, σύμφωνα με το ήθος τους και την αντίληψή τους περί χρηστής διοίκησης και διαχείρισης των κοινών, αν δεν παραπεμφθείς – και μάλιστα ως πολιτικός ταγός – για… κακούργημα, αλλά “μόνο” για πλημμέλημα, τότε ποιός χέστηκε αν είσαι και αθώος! 

Αυτοί, όπως το πάνε, θα μας πουν ότι αλλάζουν κι εκείνο το “όλοι είναι αθώοι μέχρι αποδείξεως του εναντίον”, με το “παύεις να είναι ένοχος, αρκεί να είσαι … λιγότερο ένοχος”! Τότε, μάλιστα, μπορείς να ποζάρεις και να πανηγυρίζεις και να λες ότι… δικαιώθηκες!

Κυρίες και κύριοι, περιόδους ξεφτίλας ετούτος ο τόπος κι αν έχει γνωρίσει. Και σήψης. Και μαγάρας. Αλλά ετούτο εδώ – να κυκλοφορούν με τα γίδια στην πλάτη και να μιλούν στον λαό λες και μιλάνε σε… βόδια – παραπάει. 

ΠΗΓΗ 

Ο γαμπρός του Τραμπ «τζογάρει» στο χρηματιστήριο με τις διαπραγματεύσεις ΗΠΑ-Ιράν

Ιράν: Ο γαμπρός του Τραμπ «τζογάρει» με τις διαπραγματεύσεις στο χρηματιστήριο

Στα τέλη Ιουνίου, στη λίμνη Λουκέρνη της Ελβετίας, Ιρανοί διαπραγματευτές έστειλαν απόρρητο μήνυμα στον Αμερικανό Αντιπρόεδρο Τζέι Ντι Βανς μέσω ενδιάμεσου, σύμφωνα με αποκλειστικό ρεπορτάζ του Drop Site News. Το μήνυμα αυτό περιείχε σοβαρές κατηγορίες εναντίον δύο στενών συνεργατών του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ: του Ειδικού Απεσταλμένου Στιβ Γουίτκοφ και του γαμπρού του προέδρου, Τζάρεντ Κούσνερ.

Σύμφωνα με ανώτερο Ιρανό αξιωματούχο που μίλησε στο Drop Site υπό τον όρο της ανωνυμίας, η Τεχεράνη προειδοποίησε τον Βανς ότι η συνεχιζόμενη παρουσία των δύο ανδρών στις συνομιλίες υπονομεύει σοβαρά κάθε πιθανότητα μετατροπής της συμφωνίας-πλαισίου της 17ης Ιουνίου σε μια βιώσιμη συμφωνία. Οι Ιρανοί κατήγγειλαν ότι ο Γουίτκοφ και ο Κούσνερ ενδιαφέρονται να αξιοποιήσουν την εσωτερική γνώση των διαπραγματεύσεων για να κερδοσκοπήσουν στις χρηματοπιστωτικές αγορές, όχι για την εξεύρεση διπλωματικής λύσης.

Ο Ιρανός αξιωματούχος δήλωσε ότι το Ιράν παρουσίασε έγγραφη τεκμηρίωση στους μεσολαβητές, η οποία αποδεικνύει ότι «άτομα κοντά στον Πρόεδρο Τραμπ» εκμεταλλεύονται τις εξελίξεις στον πόλεμο και τη διπλωματία για να χειραγωγούν χρηματοπιστωτικές αγορές. Σύμφωνα με τον ίδιο, το Ιράν υπολόγισε ότι τα κέρδη από τέτοιες πρακτικές έφτασαν τα εννέα δισεκατομμύρια δολάρια τον Ιούνιο, και μάλιστα ζήτησε εγγράφως το ποσό των 4,5 δισεκατομμυρίων ως μερίδιο που θα έπρεπε να του αποδοθεί.

Πολλοί χρηματοοικονομικοί αναλυτές έχουν επισημάνει το μοτίβο – την τοποθέτηση δηλαδή, κερδοσκοπικών στοιχημάτων, αλλά και την ανάληψη μεγάλων θέσεων (επενδυτές που τοποθετούν πολύ μεγαλύτερα χρηματικά ποσά σε σχέση με τα συνηθισμένα) σε αγορές που σχετίζονται με τη σύγκρουση, συχνά λίγο πριν από το άνοιγμα των αμερικανικών συναλλαγών κάθε Δευτέρα, μετά από τις ανακοινώσεις του Τραμπ.

Πέρα από τα οικονομικά ζητήματα, οι Ιρανοί διαπραγματευτές διαμαρτυρήθηκαν και για τις επανειλημμένες διαρροές πληροφοριών από τον Κούσνερ προς τον Νετανιάχου. Αμερικανική πηγή επιβεβαίωσε στο Axios ότι οι Γουίτκοφ και Κούσνερ «μιλούν σχεδόν καθημερινά με τον Νετανιάχου» και τον επικεφαλής της Μοσάντ, γεγονός που υπονομεύει την εμπιστοσύνη και το απόρρητο των συνομιλιών.

Όπως εξήγησε ο Ιρανός αξιωματούχος, η απόφαση να απευθυνθούν στον Βανς ήταν μονόδρομος. Όλες οι προηγούμενες προσπάθειες να απευθυνθούν στον Λευκό Οίκο μέσω των επίσημων διπλωματικών καναλιών απέτυχαν, καθώς τα μηνύματα παραδίδονταν σε ολόκληρη την αμερικανική ομάδα, συμπεριλαμβανομένου του Κούσνερ, ο οποίος συμμετέχει ως ιδιώτης χωρίς επίσημο ρόλο. Η Τεχεράνη εκτίμησε ότι ο Βανς φέρνει μια πιο νηφάλια, επαγγελματική και ρεαλιστική προοπτική στις διαπραγματεύσεις, σε αντίθεση με τον Τραμπ. Επιπλέον, το Ιράν γνωρίζει ότι ο Βανς διεκδικεί το χρίσμα των Ρεπουμπλικανών για τη διαδοχή του Τραμπ, γεγονός που του δίνει ένα παραπάνω κίνητρο να επιτύχει μια βιώσιμη λύση.

Αξιωματούχος του Λευκού Οίκου διέψευσε τους ιρανικούς ισχυρισμούς, δηλώνοντας στο Drop Site: «Μήνυμα αυτής της φύσης δεν μεταφέρθηκε ποτέ στον Αντιπρόεδρο ή την ομάδα του. Επιπλέον, οποιαδήποτε υπαινιγμός ότι τα άλλα μέλη της έμπιστης διαπραγματευτικής ομάδας του προέδρου ενεργούν με κίνητρα άλλα από την υπηρέτηση του προέδρου και την εκπλήρωση της αποστολής του είναι ψευδής».

«Κομμένα» κολέγια γίνονται «πανεπιστήμια» εν μια (προεκλογική) νυκτί

Το Mediterranean θα είναι και κολέγιο και πανεπιστήμιο (!), συνεργαζόμενο με το ίδιο ξένο Πανεπιστήμιο (Derby)

ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΣΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ

«Κομμένα» κολέγια γίνονται ΑΕΙ εν μία (προεκλογική) νυκτί

Η κυβέρνηση ετοιμάζεται να μοιράσει άδειες και στα πέντε ιδιωτικά εκπαιδευτήρια που η ίδια είχε απορρίψει χωρίς να έχουν διορθωθεί οι παρατυπίες για τις οποίες είχαν απορριφθεί

 Αννα Ανδριτσάκη

Υπέρ πάντων ο αγών των εκλογών που δίνει η κυβέρνηση. Κι αν δεν προλάβει τους πάντες, σίγουρα θα κάνει τα πάντα για τους περισσότερους. Αυτές τις ημέρες ετοιμάζεται να μοιράσει άδειες Πανεπιστημίου σε όλα τα (πέντε) κολέγια που η ίδια είχε απορρίψει πέρσι.

Ετοιμάζεται να δώσει έγκριση χωρίς σοβαρές διορθώσεις, με τις ίδιες σοβαρές αιτίες απόρριψης πέρσι. Ακατάλληλες εγκαταστάσεις, ανεπαρκές σε αριθμό και ακαδημαϊκές προδιαγραφές διδακτικό προσωπικό, αδυναμία σε βασικές προϋποθέσεις, όπως της «έρευνας και καινοτομίας», ειδικά στον ελληνικό ακαδημαϊκό χάρτη, συνεργασίες με χαμηλού επιπέδου ξένα Πανεπιστήμια που παραμένουν ίδιες. Τελευταίο αναπάντεχο δώρο, η διπλή κερδοσκοπική λειτουργία των κολεγίων. Με τα ίδια ξένα Πανεπιστήμια θα συνεργάζονται και ως «κολέγια» και ως «πανεπιστημιακά παραρτήματα». Μεγάλες μπίζνες, κανένα εμπόδιο.

Πριν από μερικούς μήνες η κατάσταση ήταν αμφίρροπη. Μερικοί από τους κολεγιάρχες, ορισμένοι γνωστοί φίλοι της κυβέρνησης, μάθαιναν ότι κινδυνεύουν να μείνουν εκτός παιδιάς. Σύμφωνα με πληροφορίες, οι παρασκηνιακές διαπραγματεύσεις ήταν σκληρές, καθώς το κυβερνητικό αφήγημα ήθελε κι ένα πρόσχημα νομιμότητας για την ιδιωτική ανώτατη εκπαίδευση που ξεκίνησε στη χώρα. Αλλά η προεκλογική μάχη δεν χρειάζεται προσχήματα. Χρειάζεται συμμάχους.

Αποκαλύψεις

Ομως τα γραπτά μένουν. Οπως αποκαλύπτει η «Εφ.Συν.»:

• Οι αρχικές εκθέσεις των αξιολογητών στις περισσότερες περιπτώσεις περιλάμβαναν παρατηρήσεις για σοβαρά κτιριακά προβλήματα ή ανεπάρκειες, ελλιπείς υποδομές, ελλιπές διδακτικό προσωπικό ή/και χωρίς τις προβλεπόμενες (υψηλές) προδιαγραφές, αδυναμία πλήρωσης των προϋποθέσεων για την υλοποίηση πολλών προγραμμάτων σπουδών. Δεν άλλαξε τίποτα δραστικά ή τόσο όσο απαιτούνταν.
• Στις ίδιες απορριπτικές εκθέσεις γινόταν επανειλημμένα αναφορά στο γεγονός ότι συγκεκριμένα προγράμματα σπουδών δεν έπρεπε να εγκριθούν καθώς η λειτουργία τους θα έπληττε αντίστοιχα προγράμματα δημόσιων πανεπιστημίων κυρίως της περιφέρειας. Δεν υπάρχει ούτε μια έκθεση αξιολόγησης που να μην αναφέρει το εν λόγω θέμα. Και δεν πρόκειται μόνο για τις Νομικές Σχολές. Οι εκθέσεις αξιολόγησης αναφέρονταν κα σε άλλα αντικείμενα σπουδών, όπως Διοίκηση Επιχειρήσεων, Ψυχολογία, Πληροφορική, Φυσική Αγωγή κ.ά. Η Επιτροπή της ΕΘΑΑΕ αναφέρει χαρακτηριστικά σε έκθεσή της: «Η Σχολή Ψυχολογίας σε συνδυασμό με την ίδρυση και λειτουργία νέων Σχολών Ψυχολογίας σε άλλα ΝΠΠΕ ενδέχεται να έχει αρνητικές επιπτώσεις τόσο στο νεοσύστατο Τμήμα Ψυχολογίας του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης όσο και σε άλλα της Περιφέρειας». Επίσης δεν έχει αλλάξει κάτι ως προς αυτό και αποτελεί πρόκληση το περιεχόμενο των νέων αξιολογήσεων.
• Σε σχεδόν καμία περίπτωση αιτήσεων ΝΠΠΕ (από κολέγια) δεν βρήκε η ΕΘΑΑΕ να «συνεισφέρουν καινοτομία στον ακαδημαϊκό χάρτη της χώρας» – ούτε βέβαια να έχουν κάποια «σημαντική συνεισφορά στη βελτίωση του οικοσυστήματος ακαδημαϊκής έρευνας και καινοτομίας της χώρας». Ολη η καινοτομία βρέθηκε τώρα;

Καταδικαστικές αποφάσεις

Κι επειδή ακριβώς πρόκειται για κολέγια που λειτουργούν εδώ και αρκετά χρόνια στην αγορά της εκπαίδευσης, φιλοξενούν στο παλμαρέ τους πολλές καταγγελίες, καταδικαστικές αποφάσεις, παραπλανητικές πρακτικές και άλλα γνωστά αξιοσημείωτα.

● Mediterranean College

1. Ο ιδρυτής τους Σοφοκλής Ξυνής έχει καταδικαστεί σε ποινή τετραετούς φυλάκισης για κατ’ εξακολούθηση πράξεις πλαστογραφίας σε βάρος του Δημοσίου. Για τον ίδιο λόγο το 2016 ανακλήθηκε η άδεια του Mediterranean College και του ΙΕΚ Ξυνή. Τώρα το κολέγιο διεκδικεί άδεια ΝΠΠΕ. Να θυμίσουμε ότι οι εγκαταστάσεις του παραμένουν στην Πατησίων. Είχε τρεις ορόφους πάνω από το ισόγειο όπου λειτουργούσε ένα κατάστημα υποδημάτων. Πρόσφατα πήρε ένα μέρος αυτού.

Grosso Pliatsikofication Νο 18: Πρωταθλήτρια στην ΕΕ η Ελλάδα στη φορολογική λεηλασία της εργασίας. Η νεοφιλελεύθερη κυβερνητική πολιτική της ΝΔ ισοπεδώνει μισθωτούς και συνταξιούχους

Grosso Pliatsikofication.18: Πρωταθλήτρια στην ΕΕ η Ελλάδα στη φορολογική λεηλασία της εργασίας. Η νεοφιλελεύθερη κυβερνητική πολιτική της ΝΔ ισοπεδώνει μισθωτούς και συνταξιούχους 

Κόλαφο για την οικονομική πολιτική της κυβέρνησης της ΝΔ και την ταξική της μεροληψία υπέρ του μεγάλου κεφαλαίου αποτελεί η ετήσια έκθεση φορολογίας 2026 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (Annual Report on Taxation 2026). Τα στοιχεία της Γενικής Διεύθυνσης Φορολογίας και Τελωνειακής Ένωσης (DG TAXUD) ξεσκεπάζουν πλήρως το κυβερνητικό αφήγημα περί «ανάπτυξης για όλους» και «φορολογικών ελαφρύνσεων», αποδεικνύοντας ότι η εργατική τάξη, οι μισθωτοί και οι συνταξιούχοι της χώρας υφίστανται μια πρωτοφανή, συστηματική και βίαιη αναδιανομή πλούτου υπέρ των μεγαλοεπιχειρηματιών, των τραπεζιτών, των βιομηχάνων, των εφοπλιστών και γενικότερα του κεφαλαίου.

Του Γιώργη Χρήστου*

Σύμφωνα, λοιπόν, με την έκθεση, στη χώρα μας είναι σε εξέλιξη το πιο ακραίο νεοφιλελεύθερο πείραμα της Ευρώπης: μια χώρα όπου η εργασία τιμωρείται εξοντωτικά στην πηγή, ενώ την ίδια ώρα η επιβίωση μετατρέπεται σε καθημερινό εφιάλτη λόγω της συνειδητής διατήρησης των ληστρικών έμμεσων φόρων. Αναλυτικότερα: 

Η πρωτιά της ντροπής: Φορολογικό «κρατικό κούρεμα» 44,8% στους μισθούς 

Η έκθεση της Κομισιόν γκρεμίζει τις κυβερνητικές δικαιολογίες. Η Ελλάδα φιγουράρει στην 1η θέση σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση στον έμμεσο φορολογικό συντελεστή επί της εργασίας (Implicit Tax Rate - ITR), ο οποίος αγγίζει το εξοργιστικό 44,8%.

Τι σημαίνει αυτό στην πράξη: Από κάθε 100 ευρώ που παράγει με το μόχθο του ένας εργαζόμενος και συμβάλλει στην οικονομία, σχεδόν τα 45 ευρώ δημεύονται από το κράτος μέσω άμεσων φόρων και ασφαλιστικών εισφορών.

Ενώ στην υπόλοιπη Ευρώπη η τάση την τελευταία δεκαετία ήταν πτωτική, στην Ελλάδα της ΝΔ η φορολογική επιβάρυνση της εργασίας εκτινάχθηκε κατά 3,4 ποσοστιαίες μονάδες. Πρόκειται για μια συνειδητή πολιτική επιλογή προκειμένου να μη φορολογηθούν τα υπερκέρδη των τραπεζών, των διυλιστηρίων και των ενεργειακών κολοσσών. Μια συνειδητή πολιτική επιλογή, με την οποία η κυβέρνηση μετακυλίει όλο το βάρος της συντήρησης του κράτους στις πλάτες των μισθωτών και των συνταξιούχων.

Στο Κεφάλαιο 2 της έκθεσης, και συγκεκριμένα στην Ενότητα 2.2.1.1 (Revenues from labour taxes) και στο Figure 24 (Change in Implicit Tax Rate on labour), αναφέρεται ρητά ότι η Ελλάδα κατέγραψε τον υψηλότερο έμμεσο φορολογικό συντελεστή επί της εργασίας (Implicit Tax Rate on labour - ITR) στην Ευρωπαϊκή Ένωση για το έτος 2024, ο οποίος ανήλθε στο 44,8%. Ο συντελεστής αυτός στην Ελλάδα (44,8%) είναι αισθητά υψηλότερος από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο, ο οποίος διαμορφώθηκε στο 37,1%. Στη δεύτερη θέση ακολουθεί η Ιταλία με 43,9% και στην τρίτη το Βέλγιο με 40,7%. Η έκθεση επισημαίνει ότι στην Ελλάδα ο δείκτης αυτός σημείωσε αύξηση κατά 3,4 ποσοστιαίες μονάδες κατά τη δεκαετία 2014-2024 (ανεβαίνοντας από το 41,4% του 2014 στο 44,8% του 2024). Πρόκειται για μία από τις μεγαλύτερες αυξήσεις στην Ευρώπη κατά τη συγκεκριμένη περίοδο. 

Παγίδα φτώχειας και αντικίνητρα για τους αδύναμους 

Η κυβέρνηση όχι μόνο δε στηρίζει την απασχόληση, αλλά στήνει φορολογικές παγίδες στους πιο ευάλωτους:

Οριακός Φορολογικός Συντελεστής (METR): Οποιαδήποτε ονομαστική αύξηση δίνεται στον εργαζόμενο, «εξαφανίζεται» ακαριαία από την εφορία. Η φορολογική κλίμακα είναι σχεδιασμένη, έτσι ώστε να ακυρώνει τη βελτίωση του βιοτικού επιπέδου της εργατικής τάξης.

Συντελεστής Φορολογίας Συμμετοχής (PTR): Για έναν άνεργο, η ένταξη στην εργασία συνοδεύεται από ένα οικονομικό σοκ-«πέναλτι» που ξεπερνά το 60%, καθώς το κράτος του στερεί αμέσως τα πενιχρά κοινωνικά βοηθήματα και τον φορολογεί άγρια από το πρώτο ευρώ.

Τα αντίστοιχα επιστημονικά ευρήματα και οι πίνακες βρίσκονται στο Κεφάλαιο 1 (Section 1.2.1: Tax policy and work incentives):

Οριακός Φορολογικός Συντελεστής (METR). Πού αναφέρεται: Στις σελίδες 22 έως 27 της έκθεσης. Ο METR μετρά τα κίνητρα εργασίας σε επίπεδο έντασης (δηλαδή την απόφαση να δουλέψει κανείς περισσότερες ώρες). Όπως αναφέρεται στην έκθεση, οι αυξήσεις στις αποδοχές συχνά εξανεμίζονται εν μέρει («partially offset») από το συνδυασμό των φόρων εισοδήματος, των ασφαλιστικών εισφορών και της περικοπής των κοινωνικών επιδομάτων που συνδέονται με εισοδηματικά κριτήρια. Στο Figure 3 και Figure 4 (σελ. 24) παρουσιάζεται ο METR ανά εισοδηματικό τεταρτημόριο. Σε χώρες με προοδευτική φορολογία (όπως το Βέλγιο ή η Γερμανία), ο συντελεστής αυτός ξεπερνά το 40% ή και το 50%, μειώνοντας σημαντικά το οικονομικό όφελος για όποιον προσπαθεί να αυξήσει το εισόδημά του.

Συντελεστής Φορολογίας Συμμετοχής (PTR). Πού αναφέρεται: Στις σελίδες 27 έως 31 της έκθεσης. Ο PTR μετρά την απώλεια του οικογενειακού εισοδήματος από φόρους και περικοπές επιδομάτων όταν ένας άνεργος/αδρανής εισέρχεται στην αγορά εργασίας. Η αναφορά για «πέναλτι που ξεπερνά το 60%» αντιστοιχεί ακριβώς στην εξής επιστημονική διατύπωση της έκθεσης (στη σελίδα 27): «In countries like Austria, Germany, and Greece, sizeable benefit withdrawal PTRs combined with social insurance contributions (SIC) and taxes result in an overall PTR above 60%». Δηλαδή, στην Ελλάδα, τη Γερμανία και την Αυστρία, ένας άνεργος που βρίσκει δουλειά χάνει πάνω από το 60% των νέων του εσόδων, επειδή το κράτος του κόβει αμέσως τα επιδόματα ανεργίας/κοινωνικής στήριξης και παράλληλα του επιβάλλει φόρους και εισφορές από το πρώτο ευρώ. Τα δεδομένα αυτά αποτυπώνονται γραφικά στο Figure 8 (σελ. 28) της έκθεσης. 

Η ληστεία του ΦΠΑ: Ο πιο άδικος φόρος στοχεύει τα λαϊκά στρώματα 

Αφού το κράτος λεηλατήσει το εισόδημα του εργαζομένου στην πηγή, έρχεται να τον αποτελειώσει στο ταμείο του σούπερ μάρκετ. Η Ελλάδα πέτυχε άλλη μια θλιβερή πρωτιά: κατέγραψε τη μεγαλύτερη αύξηση στη βαρύτητα του ΦΠΑ στο φορολογικό της μείγμα στην ΕΕ κατά 3,1 ποσοστιαίες μονάδες.

Η κυβέρνηση αρνείται πεισματικά να μειώσει το ΦΠΑ στα βασικά αγαθά, επιλέγοντας να εισπράττει δισεκατομμύρια από τον πιο ταξικά άδικο φόρο –το φόρο κατανάλωσης που πλήττει δυσανάλογα τους φτωχούς– για να χρηματοδοτεί στη συνέχεια τα διάφορα "pass"-κοροϊδία, τις επιδοτήσεις προς τα ιδιωτικά καρτέλ αλλά και «του ΝΑΤΟ τα σφαγεία», με την αγορά εξοπλιστικών προγραμμάτων-μαμούθ. 

«Πράσινη» υποκρισία και φορολογία ακινήτων 

Η κυβερνητική πολιτική χρησιμοποιεί την κλιματική κρίση ως πρόσχημα για πρόσθετη φοροαφαίμαξη των λαϊκών στρωμάτων:

Πρωταθλητές στους «πράσινους» φόρους: Η Ελλάδα έχει τα υψηλότερα έσοδα από περιβαλλοντικούς φόρους ως ποσοστό του ΑΕΠ στην ΕΕ (3,8%). Ωστόσο, η φορολογία αυτή δεν επιβαρύνει τους μεγάλους βιομηχανικούς ρυπαντές (οι οποίοι απολαμβάνουν ασυλία με φόρους κάτω του 1%), αλλά επιβάλλεται οριζόντια στα καύσιμα και στο ρεύμα, βυθίζοντας χιλιάδες νοικοκυριά στην ενεργειακή φτώχεια.

Η λαιμητόμος του ΕΝΦΙΑ: Παρά τις επικοινωνιακές εξαγγελίες, η Ελλάδα παραμένει στην 3η υψηλότερη θέση στην ΕΕ στη φορολόγηση της ακίνητης περιουσίας, αντιμετωπίζοντας τη λαϊκή κατοικία όχι ως κοινωνικό δικαίωμα, αλλά ως πηγή μόνιμης φορολογικής απομύζησης.

Πρωταθλητές στους «πράσινους» φόρους (3,8% του ΑΕΠ στην Ελλάδα). Τα στοιχεία αυτά αναφέρονται σε δύο σημεία της έκθεσης: Κεφάλαιο 2, Ενότητα 2.3.1 (σελίδα 57): «Environmental taxes reached 3.8% of GDP in Greece but only 1.0% in Ireland.» («Οι περιβαλλοντικοί φόροι έφτασαν το 3,8% του ΑΕΠ στην Ελλάδα, ενώ ήταν μόλις 1,0% στην Ιρλανδία»). Κεφάλαιο 2, Ενότητα 2.3.6 (σελίδα 67): «In 2024, Greece (3.8% of GDP), Croatia (3.4%), the Netherlands, Bulgaria and Slovenia (3.0% all of them) were the Member States with the highest revenues from environmental taxes.» (Το 2024, η Ελλάδα με 3,8% του ΑΕΠ, η Κροατία, οι Κάτω Χώρες, η Βουλγαρία και η Σλοβενία ήταν τα κράτη μέλη με τα υψηλότερα έσοδα από περιβαλλοντικούς φόρους). Φορολόγηση της ακίνητης περιουσίας (3η υψηλότερη θέση στην ΕΕ). Η κατάταξη της Ελλάδας στην 3η υψηλότερη θέση (ως ποσοστό των συνολικών φορολογικών εσόδων) τεκμηριώνεται στο εξής σημείο: Κεφάλαιο 2, Ενότητα 2.3.7 (σελίδα 69): «They [property taxes] represented in 2024 7.9% of total tax revenue in France, 7.4% in Belgium and 6.6% in Greece, but less than 2% in Austria, Cyprus...» (Οι φόροι περιουσίας αντιπροσώπευαν το 2024 το 7,9% των συνολικών φορολογικών εσόδων στη Γαλλία, το 7,4% στο Βέλγιο και το 6,6% στην Ελλάδα, κατατάσσοντας την Ελλάδα στην 3η υψηλότερη θέση της ΕΕ). 

Κοινωνική οργή και κρατική αδιαφορία 

Η απόγνωση και η οργή της κοινωνίας αποτυπώνονται ανάγλυφα στα στοιχεία του Ευρωβαρομέτρου:

Απουσία φορολογικής δικαιοσύνης: Το 40% των Ελλήνων δηλώνει ξεκάθαρα ότι το σύστημα είναι βαθιά άδικο και ότι οι πλούσιοι και οι πολυεθνικές δεν πληρώνουν αυτά που τους αναλογούν.

Γραφειοκρατία-θηλιά και πελατεία ιδιωτών: Η κυβέρνηση έχει δημιουργήσει σκόπιμα ένα δαιδαλώδες, ασταθές και χαοτικό φορολογικό σύστημα (πάνω από 50 μεγάλες μεταρρυθμίσεις σε μια πενταετία), αναγκάζοντας τους πολίτες να πληρώνουν ιδιώτες συμβούλους. Η Ελλάδα είναι 3η στην ΕΕ στην ανάγκη χρήσης λογιστή (18%), την ώρα που οι κρατικές υπηρεσίες υποστήριξης έχουν υποβαθμιστεί πλήρως (με το 15% των πολιτών να τις χαρακτηρίζει «πολύ ανεπαρκείς»).

Ο Τραμπ χρηματοδοτεί MAGA οργανώσεις στην Ευρώπη

Πηγές: Financial Times, Politico

Το Στέιτ Ντιπάρτμεντ των ΗΠΑ ανακοίνωσε ότι προσφέρει χρηματοδότηση έως και τρία εκατομμύρια δολάρια σε ευρωπαϊκές ομάδες που ευθυγραμμίζονται με το κίνημα MAGA, με σκοπό την καταπολέμηση της «λογοκρισίας» και την καλλιέργεια «δεσμών πολιτισμού» μεταξύ Ευρώπης και Αμερικής. Όπως αποκαλύπτουν οι Financial Times, η πρωτοβουλία εντάσσεται σε μια ευρύτερη στρατηγική της κυβέρνησης Τραμπ να μετατρέψει την έντονη ρητορική της κατά των ευρωπαϊκών θεσμών σε συγκεκριμένες πολιτικές, την ώρα που οι διατλαντικές σχέσεις δοκιμάζονται.

Η ανακοίνωση της Δευτέρας 13 Ιουλίου προβλέπει επιχορηγήσεις από ένα έως τρία εκατομμύρια δολάρια σε ευρωπαϊκές ΜΚΟ, εκπαιδευτικά ιδρύματα ακόμη και κερδοσκοπικούς οργανισμούς που θα δεσμευτούν να αντιμετωπίσουν «ζητήματα εθνικής κυριαρχίας, μετανάστευσης, λογοκρισίας και νομικού πολέμου». Το πρόγραμμα, συνολικού ύψους περίπου πέντε εκατ. δολαρίων, έχει στόχο να στηρίξει δεξαμενές σκέψης και κόμματα σε όλη την Ευρώπη.

Δεν είναι τυχαίο ότι ο ο Δρ. Κίγκαν ΜακΜπράιντ του Ινστιτούτου Τόνι Μπλερ (το οποίο χρηματοδοτείται και από τον υποστηρικτή του IDF Λάρι Έλισον), δήλωσε ότι: «Πρόκειται για τις ΗΠΑ που θέλουν μια ισχυρότερη Ευρώπη», προσθέτοντας πως «αυτό είναι κάτι που θα έπρεπε να θέλει και η ίδια η Ευρώπη» .

Πίσω από την πρωτοβουλία βρίσκεται η αξιωματούχος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, Σάρα Ρότζερς, η οποία περιόδευσε πέρυσι σε μεγάλες ευρωπαϊκές πρωτεύουσες προκειμένου να καταγγείλει τους νόμους που περιορίζουν την ελευθερία του λόγου στο διαδίκτυο, όπως ο Βρετανικός Νόμος για την Ασφάλεια στο Διαδίκτυο (Online Safety Act) και ο Ευρωπαϊκός Νόμος για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες (Digital Services Act – DSA). Στην ανακοίνωσή του άλλωστε το Στέιτ Ντιπάρτμεντ κατηγορεί ευθέως τις «υπερεθνικές αρχές και κυβερνήσεις», ότι χρησιμοποιούν την κρατική εξουσία για να υπονομεύσουν τη δημοκρατική αυτοδιοίκηση «μέσω υπερβολικά ευρείων και ασαφών νόμων κατά του μίσους και κανονισμών για το διαδικτυακό περιεχόμενο, που ελέγχουν και τιμωρούν τον λόγο, ενώ παράλληλα καταστέλλουν την πολιτική συμμετοχή».

Πάνω από την ιδεολογία, τα συμφέροντα

Δεν είναι η πρώτη φορά που Αμερικανοί ολιγάρχες, υποστηρικτές του Τραμπ, προσπάθησαν να επηρεάσουν το δημόσιο διάλογο στην Ευρώπη, χρηματοδοτώντας είτε μέσα ενημέρωσης που διέδιδαν την ακροδεξιά προπαγάνδα είτε απευθείας ακροδεξιά κόμματα και πολιτικούς.

Από το παράτυπο στο λαθραίο, μιας λαϊκιστικής Δεξιάς δρόμος

Από το παράτυπο στο λαθραίο, μιας λαϊκιστικής Δεξιάς δρόμος

Στις μέρες μας, τα έθνη-κράτη μπορούν να ρυθμίσουν τις μεταναστευτικές ροές. Υπάρχει, εξάλλου, ο οδικός χάρτης των Ηνωμένων Εθνών, που περιλαμβάνει τη Σύμβαση της Γενεύης του 1951 για το Καθεστώς των Προσφύγων και την Οικουμενική Διακήρυξη για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα

 δρ Μιχάλης Τζούμπας

Είναι έντονη η διαμάχη για το αν θα πρέπει να ορίζονται οι μετανάστες ως «παράτυποι» ή ως «λαθραίοι». Στη νομική και θεσμική ορολογία έχει επικρατήσει ο πρώτος όρος, ενώ στους κύκλους της λαϊκιστικής Δεξιάς ο δεύτερος. Αυτό μπορεί κάποιος να το διαπιστώσει τόσο από τη ρητορική των πολιτικών που υποστηρίζουν τους συγκεκριμένους όρους στον δημόσιο λόγο όσο και από τις καθημερινές συζητήσεις απλών ανθρώπων. Ετσι, ένας γλωσσικός ορισμός μετατρέπεται σε πολιτικό και ταυτοτικό ζήτημα. Ας περάσουμε, όμως, στην ουσία των πραγμάτων.

Η μετανάστευση αποτέλεσε και εξακολουθεί να αποτελεί ένα από τα κύρια χαρακτηριστικά της ανθρώπινης ιστορίας. Ο άνθρωπος, άλλωστε, δεν θα μπορούσε να αποτελεί εξαίρεση στο ζωικό βασίλειο. Μετά την εγκαθίδρυση οργανωμένων δομών, η μετανάστευση γινόταν με άλλους όρους. Υπήρχαν, επίσης, οργανωμένες μετακινήσεις πληθυσμών, οι οποίες πολλές φορές ήταν βίαιες και αλλοίωσαν πλήρως τον χαρακτήρα περιοχών, όπως συνέβη και με την κάθοδο των Δωριέων, των Ούνων ή ακόμα και με την ίδρυση πόλεων-κρατών και την επέκταση αυτοκρατοριών.

Στις μέρες μας, τα έθνη-κράτη μπορούν να ρυθμίσουν τις μεταναστευτικές ροές. Υπάρχει, εξάλλου, ο οδικός χάρτης των Ηνωμένων Εθνών, που περιλαμβάνει τη Σύμβαση της Γενεύης του 1951 για το Καθεστώς των Προσφύγων και την Οικουμενική Διακήρυξη για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα. Τα ψηφίσματα αυτά έχουν υιοθετηθεί από την πλειονότητα των κρατών, ώστε να αντιμετωπίζονται με πολιτισμένο τρόπο τα προβλήματα, αλλά και να αξιοποιούνται οι ευκαιρίες που απορρέουν από τη μετανάστευση.

Ο όρος «λαθραίος», είτε πρόκειται για λαθρεπιβάτη, λαθροκυνηγό ή λαθρέμπορο, έχει έντονα αρνητική έννοια. Αναφέρεται, βέβαια, σε ιδιότητες ή πράξεις που πολλές φορές δεν καλύπτουν υπαρξιακές ανάγκες των ανθρώπων, αλλά είναι τυχοδιωκτικές ενέργειες. Οταν, όμως, χρησιμοποιείται για ανθρώπους και συγκεκριμένα για μετανάστες, οι οποίοι, όπως γνωρίζουμε, σπάνια εγκαταλείπουν ελαφρά τη καρδία τις πατρογονικές τους εστίες, οδηγεί σε στιγματισμό ή ακόμη και σε ρατσισμό απέναντί τους, ιδιαίτερα όταν υπάρχει ήδη ένας νομικά καθιερωμένος όρος που σέβεται την ανθρώπινη αξιοπρέπεια, καθώς αποδίδει μια ποινική ή εγκληματική διάσταση στην πράξη τους, παραλείποντας τις αιτίες που τους οδήγησαν σε αυτήν.

Η υιοθέτηση αυτού του χαρακτηρισμού συνδέεται συχνά με μια πιο σκληρή, απάνθρωπη και πολλές φορές αντίθετη προς το διεθνές δίκαιο στάση απέναντι στο μεταναστευτικό ζήτημα. Η στάση αυτή καλλιεργείται από λαϊκιστικά και εθνικιστικά ρεύματα, που κερδίζουν έδαφος σε πολλά ευρωπαϊκά κοινοβούλια, αλλά και από μεγάλες δυνάμεις όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσία. Μέσω της πολιτικής, οικονομικής και στρατιωτικής επιρροής τους, των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, της θρησκείας και άλλων μηχανισμών διαμόρφωσης συνειδήσεων, ενισχύουν τον εθνικισμό και τα παράγωγά του. Είναι βέβαιο ότι οι συνθήκες διαβίωσης δεν γίνονται ευκολότερες για την πλειονότητα του κόσμου, με ευθύνη κυρίως των προαναφερθεισών δυνάμεων. Αυτό σημαίνει ότι το φαινόμενο της μετανάστευσης θα ενταθεί. Εύχομαι μόνο να μη βρεθούμε κι εμείς κάποτε ανάμεσα σε αυτούς που θα αναγκαστούν να εγκαταλείψουν τον τόπο τους. Ισως τότε να βιώσουμε, με οδυνηρό τρόπο, την ειρωνεία της Ιστορίας.

ΠΗΓΗ 

Δικηγόροι: Το ΒΙΝΤΕΟ της εκδήλωσης "ΚΥΑ «Νομικής Καθοδήγησης»: Δικηγόρος ή Διαχειριστής Επιστροφών;", σχετικά με τη θεσμική αλλοίωση της δικηγορίας υπό το φως του νέου Ευρωπαϊκού Συμφώνου Μετανάστευσης & Ασύλου (VIDEO)

Εκδήλωση | ΚΥΑ «Νομικής Καθοδήγησης»: Δικηγόρος ή Διαχειριστής Επιστροφών;

Η Εναλλακτική Παρέμβαση Δικηγόρων Αθήνας διοργανώνει ανοιχτή συζήτηση για τη θεσμική αλλοίωση της δικηγορίας υπό το φως του νέου Ευρωπαϊκού Συμφώνου Μετανάστευσης & Ασύλου

Η εκδήλωση θα μεταδοθεί ζωντανά από το OmniaTV:

YouTube

PeerTube

Facebook

Η ΚΥΑ δεν μπορεί να εξεταστεί αποκομμένα από το θεσμικό πλαίσιο μέσα στο οποίο εκδόθηκε. Επομένως, η νομιμότητα, η σκοπιμότητα και η λειτουργικότητά της μπορούν να αξιολογηθούν μόνο σε συνάρτηση με τον εφαρμοστικό νόμο και τους Κανονισμούς του ΕΣΜΑ που καλείται να εξειδικεύσει.

Διαβάστε την αναλυτική τοποθέτηση της ΕΠΔΑ επί των διατάξεων της ΚΥΑ, όπως διατυπώθηκαν και κατατέθηκαν από τους Συμβούλους της στο ΔΣ του ΔΣΑ στις 8 Ιουλίου 2026:

Τοποθέτηση – Θέσεις της Εναλλακτικής Παρέμβασης για την ΚΥΑ 120961/30-06-2026 (συνεδρίαση ΔΣ ΔΣΑ, 8/7/2026)

Οι σύμβουλοι Θανάσης Καμπαγιάννης, Κώστας Παπαδάκης και Δημήτρης Σαραφιανός ανέπτυξαν ως εξής τις θέσεις της Εναλλακτικής Παρέμβασης Δικηγόρων Αθήνας:

Η ΚΥΑ δεν μπορεί να εξεταστεί αποκομμένα από το θεσμικό πλαίσιο μέσα στο οποίο εκδόθηκε. Επομένως, η νομιμότητα, η σκοπιμότητα και η λειτουργικότητά της μπορούν να αξιολογηθούν μόνο σε συνάρτηση με τον εφαρμοστικό νόμο και τους Κανονισμούς του ΕΣΜΑ που καλείται να εξειδικεύσει.

Ήδη κατά την επεξεργασία του ν. 5307/2026, ο Συνήγορος του Πολίτη¹ επισήμανε ότι ο εθνικός νομοθέτης αξιοποίησε στο έπακρο τις περιοριστικές επιλογές που επιτρέπουν οι Κανονισμοί του νέου Συμφώνου. Μετά την έκδοση της ΚΥΑ, η Ένωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου² ζήτησε την απόσυρσή της, η ΕΕΔΑ³ διατύπωσε σοβαρές επιφυλάξεις για κρίσιμες διατάξεις της και η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος⁴ ζήτησε την κατάργηση των άρθρων 9 παρ. 3 και 13 παρ. 1-2 ως αντίθετων στον πυρήνα του δικηγορικού λειτουργήματος.

Η ΕΠΔΑ υιοθετεί ως αφετηρία τις παραπάνω θεσμικές παρεμβάσεις. Οι επισημάνσεις αυτές αναδεικνύουν μόνο μέρος του προβλήματος. Η ΚΥΑ δεν εμφανίζει απλώς επιμέρους προβληματικές διατάξεις αλλά συγκροτεί έναν συνολικό μηχανισμό δωρεάν νομικής καθοδήγησης, ο οποίος πρέπει να αξιολογηθεί ως προς τη δομή, τη λειτουργία και τις συνέπειές του.

Το περιεχόμενο της νομικής καθοδήγησης είναι εξαρχής προβληματικό, όπως ορίζεται στον Κανονισμό (ΕΕ) 2024/1348 και στο ν. 5307, με τον οποίο το Υπουργείο Μετανάστευσης & Ασύλου έχει αξιοποιήσει στο έπακρον ορισμένες δυνητικές ρήτρες των Κανονισμών του ΕΣΜΑ για ακόμη πιο περιοριστικές ρυθμίσεις. Με την ΚΥΑ, η νομική καθοδήγηση υποβιβάζεται περαιτέρω σε μια ενημέρωση και απαρίθμηση διατάξεων.

Η προβλεπόμενη διαδικασία απομακρύνεται από την έννοια της ανεξάρτητης νομικής συμβουλευτικής και της σχέσης εμπιστοσύνης μεταξύ δικηγόρου και αιτούντος. Στο μέτρο που περιορίζεται κυρίως σε γενική ενημέρωση για τη διαδικασία, τίθεται ζήτημα αν πρόκειται πράγματι για έργο που προϋποθέτει την άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος ή για διοικητική ενημέρωση που απλώς παρέχεται από δικηγόρους.

Ι. Τι επιδιώκει η ΚΥΑ

1. Να εμφανίσει ότι η Ελλάδα εκπληρώνει την υποχρέωση παροχής δωρεάν νομικής καθοδήγησης που προβλέπει το νέο ΕΣΜΑ, χωρίς να διασφαλίζει αντίστοιχα ουσιαστική και αποτελεσματική νομική προστασία.

2. Να υποβαθμίσει μια θεμελιώδη διαδικαστική εγγύηση του αιτούντος διεθνή προστασία σε εργαλείο διοικητικής διαχείρισης, όπου προτεραιότητα δεν είναι η προστασία των δικαιωμάτων του αλλά η οργάνωση, ο έλεγχος και η τεκμηρίωση της διαδικασίας.

3. Να αξιοποιήσει τη διακριτική ευχέρεια του Κανονισμού (ΕΕ) 2024/1348 ώστε να αποκλείσει τις οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών από το στάδιο της νομικής καθοδήγησης και να το αναθέσει αποκλειστικά σε νέο Μητρώο Δικηγόρων.

4. Να συγκροτήσει έναν κλειστό και πλήρως ελεγχόμενο μηχανισμό, στον οποίο η απόδειξη ότι παρασχέθηκε “δωρεάν νομική καθοδήγηση” αποκτά μεγαλύτερη σημασία από το αν ο αιτών έλαβε πράγματι την ουσιαστική νομική προστασία που απαιτεί το ενωσιακό δίκαιο.

Η παραπάνω επιλογή δεν αφορά μόνο τον τρόπο οργάνωσης του μηχανισμού αλλά και το ίδιο το περιεχόμενο της προβλεπόμενης «νομικής καθοδήγησης». Εκλείπει οποιαδήποτε έννοια ανεξάρτητης συμβουλευτικής και ενέργειας προς το συμφέρον του αιτούντος διεθνή προστασία. Έτσι όπως περιγράφεται, η νομική καθοδήγηση δεν συνάδει με την ανεξαρτησία του δικηγορικού λειτουργήματος, τη σχέση εμπιστοσύνης και τη δικηγορική δεοντολογία. Στην ουσία, η προβλεπόμενη καθοδήγηση θα μπορούσε να παρέχεται από την ίδια τη Διοίκηση.

ΙΙ. Τι συνεπάγεται για τους αιτούντες διεθνή προστασία

Μητσοτάκης – ΟΠΕΚΕΠΕ: «Καλέ ποια γίδα, πιτυρίδα είναι»

(ΣΩΤΗΡΗΣ ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ/EUROKINISSI)

Η άποψή μας / Μητσοτάκης – ΟΠΕΚΕΠΕ: «Καλέ ποια γίδα, πιτυρίδα είναι»

Όταν αποκαλύφθηκαν οι συνομιλίες για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ο Κυριάκος Μητσοτάκης προσπάθησε να μας πείσει ότι επρόκειτο για «διαχρονικές παθογένειες». Ένα σύστημα που υπήρχε πάντα, μια κακή συνήθεια του ελληνικού κράτους, για την οποία η σημερινή κυβέρνηση περίπου… έτυχε να βρίσκεται στη βάρδια.

Τώρα όμως, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία άσκησε διώξεις σε τέσσερις εν ενεργεία βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας και ακόμη σε πολλά άλλα εμπλεκόμενα στελέχη της. Το σκάνδαλο είναι γαλάζιο και η κυβερνητική γραμμή κωμική.

• Διαβάστε επίσης: ΟΠΕΚΕΠΕ / Δίωξη της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας σε 4 βουλευτές της ΝΔ – Οι κατηγορούμενοι και οι καταγγελίες που τέθηκαν στο αρχείο
  

Όχι μόνο δεν υπάρχει λόγος πολιτικής αυτοκριτικής, αλλά καλείται και η αντιπολίτευση να ζητήσει συγγνώμη επειδή μίλησε για σκάνδαλο. Δηλαδή η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ασκεί ποινικές διώξεις σε τέσσερις βουλευτές και πρώην υπουργούς του κυβερνώντος κόμματος, αλλά το πρόβλημα είναι όσοι το επισήμαναν.

Σαν να συλλαμβάνεται κάποιος να βγαίνει από την τράπεζα με τα κλοπιμαία και να απαιτεί συγγνώμη από τον αστυνομικό επειδή τον σταμάτησε.

Ο κ. Μητσοτάκης λέει ότι διώκονται μόνο 4 στους 11. Στην Ιαπωνία θα είχε κάνει χαρακίρι ο πρωθυπουργός. Ο Ελληνας ομόλογος του το θεωρεί κάτι σαν παράσημο. Οταν έχει βγάλει από το κάδρο, με τον διαβόητο νόμο περί ευθύνης, τους υπουργούς που είχε αμέσως παραπέμψει στη Βουλή για το σκάνδαλο η Κοβέσι.

• Διαβάστε επίσης: «Επίσημα γαλάζιο σκάνδαλο» / Οι αντιδράσεις της αντιπολίτευσης για τις διώξεις σε βουλευτές της ΝΔ για τον ΟΠΕΚΕΠΕ

Για χρόνια ο Κυριάκος Μητσοτάκης παρουσίαζε το «επιτελικό κράτος» ως μηχανή αποτελεσματικότητας και διαφάνειας. Όταν όμως ξεσπούν οι υποκλοπές, τα Τέμπη ή τώρα ο ΟΠΕΚΕΠΕ, φταίει η ευρωπαϊκή Εισαγγελία που «δυστυχώς φάνηκε να εμπλέκεται στον εσωτερικό κομματικό ανταγωνισμό».

Ναι γράφτηκε η Κοβέσι στη κλαδική Βρυξελλών του ΠΑΣΟΚ. Για αυτό φαίνεται ότι τα έχει μαζί της ο Αρειος Πάγος, που είναι αποδεδειγμένα με τη ΝΔ.

Βεβαίως, όλοι οι κατηγορούμενοι έχουν το τεκμήριο της αθωότητας. Αυτό είναι αδιαπραγμάτευτο. Το τεκμήριο αθωότητας όμως δεν αποτελεί τεκμήριο πολιτικής αθωότητας ούτε ακυρώνει τις ευθύνες μιας κυβέρνησης όταν επί των ημερών γίνεται πάρτι διασπάθιση ευρωπαϊκών πόρων.

• Διαβάστε επίσης: Ανάλυση / Τα 150+ σκάνδαλα της επταετίας Μητσοτάκη – Ο προσωρινός κατάλογος της Κλεπτοκρατίας

Το πραγματικό πρόβλημα, όμως, δεν είναι οι αστείες επικοινωνιακές ακροβασίες. Είναι ότι το σκάνδαλο θα το πληρώσουν οι έντιμοι αγρότες και τελικά οι Έλληνες φορολογούμενοι, με πρόστιμα, περικοπές ενισχύσεων και ακόμη μεγαλύτερη δυσπιστία των ευρωπαϊκών θεσμών απέναντι στη χώρα.

Κάθε εβδομάδα ο εφιάλτης του κ. Μητσοτάκη, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, κάνει ντου για τα νεοδημοκρατικά σκάνδαλα. Προχθές σχετικά με τις δαπάνες για το προσφυγικό, την προηγούμενη για τα σπιτάκια ανακύκλωσης.

Αν δεν ήταν η Κοβέσι και οι συνεργάτες της, θα είχαν συγκαλυφθεί και παραγραφεί με τη βοήθεια των πετσωμένων ΜΜΕ και της Δικαιοσύνης.

Τώρα που το σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ πάει στη Δικαιοσύνη, που τον έπιασαν με τη γίδα στην πλάτη, ο πρωθυπουργός άλλαξε τροπάρι:

«Καλέ ποια γίδα, πιτυρίδα είναι. Και κάποιος από εσάς την έβαλε στο σακάκι μου».

ΠΗΓΗ 

Γερμανία και Ιταλία μπλοκάρουν τις κυρώσεις της ΕΕ κατά του Ισραήλ

Πηγές: Al Jazeera, Telegraph, MEMo

Η Γερμανία και η Ιταλία μπλοκάρουν εκ νέου το σχέδιο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για περιορισμό του εμπορίου με παράνομους ισραηλινούς οικισμούς σε κατεχόμενο παλαιστινιακό έδαφος. Η Γερμανία επανέλαβε την αντίθεσή της σε ενδεχόμενη απαγόρευση του εμπορίου της ΕΕ με παράνομους ισραηλινούς οικισμούς, υποστηρίζοντας ότι τέτοια μέτρα θα περιέπλεκαν τις σχέσεις με το Ισραήλ χωρίς να επιφέρουν τα επιθυμητά αποτελέσματα. Την ίδια ώρα το Ισραήλ σχεδιάζει την κατασκευή 34 νέων οικισμών στη Δυτική Όχθη.

Οι δυο χώρες επιμένουν ότι οποιοδήποτε τέτοιο μέτρο απαιτεί ομοφωνία και των 27 κρατών μελών, μπλοκάροντας στην πράξη κάθε ουσιαστική εξέλιξη. Αντίθετα, η Γαλλία, η Ισπανία, το Βέλγιο, η Ιρλανδία, η Ολλανδία και η Σουηδία υποστηρίζουν ότι πρόκειται για τυπικό εμπορικό ζήτημα, το οποίο μπορεί να αποφασιστεί με ειδική πλειοψηφία. Το 2025, προηγούμενη απόπειρα αναστολής τμημάτων της εμπορικής συμφωνίας ΕΕ-Ισραήλ κατέρρευσε εξαιτίας της αντίθεσης των δύο χωρών.

Το επίμαχο πεδίο είναι η Ευρωμεσογειακή Συμφωνία Σύνδεσης ΕΕ-Ισραήλ, που ισχύει από το 2000. Το Άρθρο 2 της συμφωνίας ορίζει τον σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ως ουσιώδες στοιχείο της εταιρικής σχέσης. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αναγνώρισε με καθυστέρηση, τον Ιούνιο του 2025, ότι το Ισραήλ παραβιάζει συστηματικά αυτή τη διάταξη. Ωστόσο, η αναγνώριση αυτή δεν έχει συνοδευτεί από πρακτικές συνέπειες. Τον Σεπτέμβριο του 2025, η Πρόεδρος της Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν πρότεινε τη μερική αναστολή των εμπορικών διατάξεων της συμφωνίας, συνοδευόμενη από στοχευμένες κυρώσεις. Η πρόταση, ωστόσο, παραμένει δεσμευμένη από το βέτο των δύο κρατών.

Η Γερμανία, μέσω του Υπουργού Εξωτερικών Γιόχαν Βάντεπουλ, υπερασπίζεται τη θέση της επικαλούμενη την «ανάγκη διατήρησης ανοικτών διαύλων επικοινωνίας» με την ισραηλινή κυβέρνηση. Ο Βάντεπουλ δήλωσε ότι η προτεραιότητα αυτή τη στιγμή είναι η δημιουργία συνθηκών για εκεχειρία στον Λίβανο και η βελτίωση της ανθρωπιστικής κατάστασης στη Γάζα. Ωστόσο, η επιχειρηματολογία αυτή έρχεται σε αντίθεση με τα στοιχεία που καταγράφει η ίδια η Επιτροπή: οι προτεινόμενοι περιορισμοί θα επηρέαζαν μόλις το 0,5% του εμπορίου Ισραήλ-ΕΕ, δηλαδή λιγότερο από 100 εκατομμύρια ευρώ – στην πραγματικότητα ένα ελάχιστο τίμημα σε σχέση με τα εγκλήματα που διαπράττονται.

Αλλά και η Ιταλία εμφανίζεται αντιφατική. Ενώ έχει αναστείλει τη συμφωνία αμυντικής συνεργασίας με το Ισραήλ, εξακολουθεί να μπλοκάρει την αναστολή της Συμφωνίας Σύνδεσης. Πρόσφατα, η Ρώμη εξέφρασε στήριξη σε περιορισμούς των εισαγωγών από τους παράνομους οικισμούς, αλλά το μέτρο αυτό κρίνεται ανεπαρκές από μη κυβερνητικές οργανώσεις, καθώς δεν αντιμετωπίζει το ευρύτερο πλαίσιο της συμφωνίας και της συνεχιζόμενης παράνομης κατοχής.

Οι πολίτες διαφωνούν με την ευρωπαϊκή αδράνεια όσον αφορά τις κυρώσεις. Η σχετική Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία Πολιτών κατάφερε να συγκεντρώσει πάνω από ένα εκατομμύριο υπογραφές σε μόλις τρεις μήνες, με την Ιταλία να σημειώνει μία από τις υψηλότερες συμμετοχές. Ταυτόχρονα, περισσότερες από 75 ΜΚΟ, σχεδόν 400 πρώην διπλωμάτες και αξιωματούχοι της ΕΕ, καθώς και εμπειρογνώμονες του ΟΗΕ, ζητούν την αναστολή της συμφωνίας, αλλά και στη Γερμανία οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι η πλειοψηφία των πολιτών διαφωνεί με την επίσημη κυβερνητική στάση και τάσσεται υπέρ μιας εξωτερικής πολιτικής που θα συνάδει με το διεθνές δίκαιο.

«Ανώνυμα email και σφαίρες στο ψαχνό…»: Επιστολή του Πολύκαρπου Γεωργιάδη στο omniatv για την υπόθεση Marfin

«Ανώνυμα email και σφαίρες στο ψαχνό…». Επιστολή του Πολύκαρπου Γεωργιάδη στο omniatv

Ο Πολύκαρπος είναι εκ των αναφερόμενων στο περιβόητο email της Αντιτρομοκρατικής ως ένας εκ των φυσικών δραστών του εμπρησμού της Marfin, όμως εκείνη την περίοδο ήταν κρατούμενος των φυλακών Κορυδαλλού.

Ο νεοπλατωνικός φιλόσοφος Πορφύριος στην 27η παράγραφο του βιβλίου του «Πυθαγόρου βίος» βεβαιώνει πως ο Πυθαγόρας βρέθηκε την ίδια ημέρα και την ίδια στιγμή στο Μεταπόντιο της Ιταλίας και στο Ταυρομένιο της Σικελίας, δίνοντας δημόσιες διαλέξεις μαζί με τους μαθητές του: «παρόλο που η απόσταση ανάμεσα στις δύο πόλεις είναι πάρα πολλά στάδια και από ξηρά και από θάλασσα και χρειάζεται κανείς μέρες για να τη διανύσει».

Το φαινόμενο αυτό ονομάζεται «διτοπία», δηλαδή η ικανότητα κάποιου να βρίσκεται σε δυο διαφορετικούς τόπους ταυτόχρονα. Μέχρι χθες γνώριζα πως η αφήγηση αυτή του Πορφυρίου άνηκε στη σφαίρα της μεταφυσικής, καθώς οι νόμοι της φυσικής δεν πολυσυμφωνούν. Ωστόσο η γνώση μου αυτή τίθεται υπό αμφισβήτηση μετά την ανάγνωση του ανώνυμου μέιλ που έστειλαν στον εαυτό τους οι Κλουζώ που «εξιχνιάζουν» για νιοστή φορά την υπόθεση για τον εμπρησμό της Μαρφίν. Απ’ ότι έμαθα, λοιπόν, κατά τη διάρκεια της διαδήλωσης της 5ης Μάη του 2010 βρισκόμουν σε δυο σημεία ταυτόχρονα: έξω από την Μαρφίν -μαζί με άλλα 7 άτομα που κατονομάζονται στο μέιλ- ως φυσικός αυτουργός του εμπρησμού της τράπεζας και του θανάτου τριών εργαζομένων και στον πρώτο όροφο της Α’ πτέρυγας των φυλακών Κορυδαλλού, μοιράζοντας τρόφιμα ως εργαζόμενος της «καντίνας» της φυλακής. Γιατί, αν δε με ξεγελά η μνήμη μου, από τον Αύγουστο του 2008 έως τον Σεπτέμβριο του 2013 βρισκόμουν έγκλειστος στη φυλακή. Ένα απλό γκουγκλάρισμα αρκεί για να σας πείσει…

Θα ήτανε για γέλια αυτό το κουρελόχαρτο που καταχρηστικά αποκαλείται «δικογραφία» εάν αυτή τη στιγμή δεν βρίσκονταν άδικα δυο άνθρωποι στη φυλακή (με ενδεχόμενο να γίνουν τρεις). Και ακριβώς αυτό το σημείο του «ανώνυμου» μέιλ είναι ενδεικτικό της σοβαρότητας (ή μάλλον της έλλειψης σοβαρότητας) της νούμερα 3 «εξιχνίασης» του εμπρησμού της Μαρφίν. Είναι ενδεικτικό όμως και της κυνικότητας της νεοφιλελεύθερης – ακροδεξιάς κυβέρνησης, των αδίστακτων πτωματοφάγων που θέλουν να εκμεταλλευτούν πολιτικάντικα τον άδικο θάνατο τριών εργαζομένων στη Μαρφίν. Με στοιχεία της πλάκας προφυλακίζουν ανθρώπους με μοναδικό κριτήριο την πολιτική τους προέλευση από τον αναρικό/αντιεξουσιαστικό χώρο και ταυτόχρονα προσπαθούν να χτίσουν ένα πολιτικό αφήγημα που εγκληματοποιεί οποιαδήποτε μαζική λαϊκή αντίσταση απέναντι στις βάρβαρες πολιτικές τους. Με το επικοινωνιακό νέφος που σηκώνουν σε συνεργασία με τη συντριπτική πλειοψηφία των ΜΜΕ προσπαθούν να καλύψουν τα στυγερά τους εγκλήματα: την πολεμική προετοιμασία, τη φτώχεια, την ακρίβεια, την αστυνομική κτηνωδία (με πιο πρόσφατο περιστατικό τη δολοφονία στο Άργος), τις δεκάδες δολοφονίες εργατών στα εργοδοτικά κάτεργα (με τελευταίο περιστατικό την έκρηξη στον Ασπρόπυργο με έναν νεκρό και άλλους δέκα εγκαυματίες, δυο από τους οποίους χαροπαλεύουν).

Δεν θα τους αφήσουμε να παίξουν μονότερμα. Δεν θα μείνουμε σιωπηλοί και άπραγοι απέναντι στην ομίχλη που μας περικυκλώνει. Θα σπάσουμε τη μονοκαλλιέργια της άποψης που προωθούν κυβέρνηση και «δημοσιογραφικοί» παπαγάλοι που απλά αναπαράγουν στυνομικές διαρροές και κυβερνητικά νον πέιπερς. Θα μιλάμε, θα αντιστεκόμαστε, θα διαδηλώνουμε, θα απεργούμε, θα χτίζουμε εστίες αλληλεγγύης. Αυτοί μπορεί να εμπνέονται από τους δωσίλογους παπούδες τους, τους ράλληδες και τους ταγματαλήτες. Από αυτούς πήραν τις αρχές και τις αξίες τους (χτίζοντας παράλληλα και τις περιουσίες τους). Εμείς στεκόμαστε απέναντι, εμπνεόμαστε από αυτούς που έδωσαν χαμόγελο απέναντι στην κάνη, από τους 200 κομμουνιστές της Καισαριανής, από την Ευθυμία Πατσιά και τη Μίρκα Γκίνοβα, από τον Νίκο Μπελογιάννη και τον Νίκο Πλουμπίδη. Δεν είμαστε σαν τα μούτρα σας. Είμαστε δυο κόσμοι σε ανειρήνευτη σύγκρουση.

«Αλλ’ ουδέν έρπει ψεύδος εις γήρας χρόνου». Κι αυτή η σκευωρία θα καταρρεύσει με πάταγο…

Πολύκαρπος Γεωργιάδης

ΠΗΓΗ: omniatv.gr 

- ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ: υπόθεση «Μαρφίν 2.0»