Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Ο.Τ.Α.. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Ο.Τ.Α.. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

29 Ιουλίου 2026

“Η Πάρος δεν ήταν ξερονήσι. Το κάναμε όμως”: Γράφει η Τόνια Παντελαίου, μέλος της Κίνησης Πολιτών Πάρου, με αφορμή την καταστροφική πυρκαγιά στο νησί

Τόνια Παντελαίου: “Η Πάρος δεν ήταν ξερονήσι. Το κάναμε όμως”

Κάπου διάβασα για την φωτιά στην Πάρο πως “οι φωτιές της Κόλασης καίνε τον Παράδεισο” και το βρήκα απόλυτα σωστό ως περιγραφή. Αυτό που έβλεπα χτες το βράδυ απ’ τα δυτικά της Νάξου σου έκοβε την ανάσα. Παρακαλούσα τον άνεμο να πάψει σαν ένα παιδάκι που ζητά να φύγει η επίδραση του άσχημου ονείρου που το τρόμαξε.

Όμως ο εφιάλτης που ζούμε στα νησιά τα τελευταία χρόνια με την υπερδόμηση, τ’ ατέλειωτα αυτοκίνητα στους δρόμους, το σαφάρι της στάθμευσης, την απομύζηση των φυσικών πόρων, την ληστρική εκμετάλλευση κάθε κόκκου άμμου που διαθέτουν οι παραλίες μας και κάθε σπιθαμής γης, δεν είναι μεταφυσικός. Και όνομα έχει και πρόσωπο, καθώς και προσωπεία. Κι έχει κι ένα παράδοξο: Μοιάζει ακριβώς μ’ εκείνον το εφιάλτη που βλέπεις στον ύπνο σου πως φωνάζεις για ν’ ακουστείς, αλλά κανείς δεν ακούει, ενώ όλοι σε κοιτούν. Θέλεις να τρέξεις να προλάβεις το μη αναστρέψιμο, αλλά διαρκώς βρίσκεις μπροστά σου εμπόδια και τα πόδια σου γίνονται βαριά σε κάθε βήμα. Μόνο που από ένα εφιαλτικό όνειρο ξυπνάς και νιώθεις ανακούφιση…στην προκειμένη περίπτωση είσαι ξύπνιος και ζεις την πραγματικότητα.

Χτες κάηκε ένα κομμάτι της Πάρου που είχε ξεφύγει από την υπερτουριστική λαίλαπα. Δεν ήταν “βράχια” όσα κάηκαν, ούτε απλά “ξερό χορτάρι”. Ήταν η Πάρος που αγαπήθηκε… πριν γίνει απλά ένα νησί.

Γράφει η Τόνια Παντελαίου, μέλος της Κίνησης Πολιτών Πάρου:

“Καμάρι, 4 π.μ.

Η φωτιά πέρασε γύρω από το Καμάρι, αλλά δεν έφτασε στον κεντρικό οικισμό. Ξεκίνησε απο το ΧΥΤΑ της Πάρου. Είναι προφανές ότι υπάρχουν βαριές ευθύνες σχετικά με την φροντίδα του ΧΥΤΑ, για τη λειτουργία του οποίου την πολιτική ευθύνη έχει η Περιφέρεια και την διαχείριση ιδιώτης.

Η καταστροφή είναι τεράστια και μη επανορθώσιμη. Η βιοποικιλότητα της κυκλαδίτικης γης είναι πολύ μεγαλύτερη απο εκείνη των μεγάλων ηπειρωτικών δασών και πολύ πιο ευαίσθητη. Οι φίδες μας, είδος κέδρων, είναι υπεραιωνόβια δέντρα, που μεγαλώνουν με εξαιρετικά αργό ρυθμό. Τα δάση από φίδες που κάηκαν, χρειάζονται ίσως και έναν αιώνα για να ξαναγίνουν, αν ξαναγίνουν ποτέ.

Τα μελίσσια που κάηκαν, πολύ δύσκολα θα ξαναγίνουν, γιατί τα θυμάρια εξαφανίστηκαν και είναι αμφίβολο αν οι μελισσοκόμοι , που έτσι κι αλλοιώς επιβίωναν δύσκολα, θα έχουν τις αντοχές να ξαναπροσπαθήσουν, σε ένα τόπο που διώχνει, αντί να ενισχύει, κάθε δραστηριότητα στον πρωτογενή τομέα.

Οι αρχαίες υποδομές της παριανής εξοχής (πεζούλες, ξερολιθιές, αναβαθμίδες), μένοντας χωρίς καθόλου βλάστηση, θα σταματήσουν να λειτουργούν ως ΄σουρωτήρια΄ που συγκρατούν το νερό της βροχής και εμπλουτίζουν τους υπόγειους υδροφορείς, Η διάβρωση των εδαφών θα ενταθεί δραματικά.

Τα λίγα κοπάδια που διατηρούσαν οι ελάχιστοι πλέον κτηνοτρόφοι που είχαν απομείνει στην περιοχή (μάλλον οι 2-3 τελευταίοι της Πάρου) δεν θα έχουν να βοσκήσουν. Το πιθανότερο είναι ότι θα τα παρατήσουν και αυτοί.

Μερικά από τα ενδημικά φυτά μας (ακόμα και μικρές άγριες ορχιδέες υπήρχαν!), τα φασκόμηλα, η ρίγανη, μπορεί να ξαναγίνουν (με τους πολύ αργούς ρυθμούς που χαρακτηρίζουν αυτού του είδους τη βλάστηση), πολλά δεν θα ξαναγίνουν ποτέ, γιατί καταστράφηκε ο φυσικός τους βιότοπος.

Η ορεινή περιοχή που κάηκε, ήταν το τελευταίο αλώβητο (δηλαδή άκτιστο!) κομμάτι του μικρού μας νησιού, που κάποτε, δηλαδή το 1978, είχε χαρακτηριστεί επίσημα, από το Υπουργείο Πολιτισμού, ως Τόπος Ιδιαίτερου Φυσικού Κάλους.

Η Πάρος δεν ήταν ξερονήσι. Το κάναμε όμως.

Οι ευθύνες είναι τεράστιες και δεν αφορούν μόνο τους άμεσα εμπλεκόμενους, πολιτικά ή διαχειριστικά υπεύθυνους. Αφορούν και ένα μεγάλο μέρος της παριανής κοινωνίας που δεν αντέδρασε ποτέ και δεν αντιδρά και τώρα. Και, ακόμα χειρότερα, ακόμα και αν αποδοθούν ευθύνες (πράγμα μάλλον απίθανο), ακόμα και αν κάποιοι αρχίσουν, έστω και καθυστερημένα, να συνειδητοποιούν και να νοιάζονται, δυστυχώς, τίποτα από αυτά δεν θα κάνει τις φίδες, τις ορχιδέες και τα θυμάρια να ξαναγίνουν.”

ΠΗΓΗ 

"Ούτε γη, ούτε ύδωρ!": Συγκέντρωση σήμερα Τετάρτη 29/7/2026, ώρα 7μμ στη Βουλή, ενάντια στο κυβερνητικό νομοσχέδιο “Δούρειο Ίππο” για την εμπορευματοποίηση του νερού


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Να αποσυρθεί το νομοσχέδιο “Δούρειος Ίππος” της εμπορευματοποίησης του νερού
 
Συγκέντρωση στη Βουλή 29/7/2026  – 7μμ
 

Απαιτούμε:

  • Άμεση απόσυρση του νομοσχεδίου.
  • Πραγματική δημόσια διαβούλευση με Δήμους, ΔΕΥΑ, ΚΕΔΕ, ΕΔΕΥΑ, εργαζόμενους, αγρότες, επιστημονικούς φορείς και τοπικές κοινωνίες.
  • Μαζική στελέχωση των οργανισμών ύδρευσης, αποχέτευσης και άρδευσης με τακτικό προσωπικό πλήρων δικαιωμάτων.
  • Σταθερή δημόσια χρηματοδότηση για αντικατάσταση δικτύων, μείωση διαρροών, προστασία υδροφορέων και ενεργειακή αυτονομία.
  • Μειωμένο ενεργειακό κόστος για τις ΔΕΥΑ και τους δημόσιους φορείς νερού.
  • Καμία αύξηση τιμολογίων και καμία μετακύλιση του κόστους της λεγόμενης μεταρρύθμισης στους πολίτες.
  • Καμία διακοπή νερού σε ευάλωτα νοικοκυριά και θεσμοθέτηση ουσιαστικής κοινωνικής προστασίας στην πρόσβαση στο νερό.

Παρά τις σφοδρές αντιδράσεις σχεδόν του συνόλου των θεσμικών φορέων που εμπλέκονται στη διαχείριση του κύκλου του νερού, των εργαζομένων και των τοπικών κοινωνιών, η κυβέρνηση προχώρησε στην κατάθεση στη Βουλή του νομοσχεδίου για την Επέκταση αρμοδιοτήτων της ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ.

Παρά τη διαχρονικά εκφρασμένη βούληση της κοινωνίας για αποκλειστικά δημόσια διαχείριση του νερού, παρά τη σειρά αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας που υπερασπίζονται τον αποτελεσματικό δημόσιο έλεγχο της ύδρευσης, η κυβέρνηση, αφού οδήγησε τους οργανισμούς ύδρευσης, αποχέτευσης και άρδευσης σε ασφυξία μέσα από υποστελέχωση, υποχρηματοδότηση και εκτίναξη του ενεργειακού κόστους, προχωρά δια της πλαγίας σε έμμεση ιδιωτικοποίηση της διαχείρισης του κύκλου του νερού.

Το νομοσχέδιο δεν απαντά στα πραγματικά προβλήματα: τις διαρροές, τα γερασμένα δίκτυα, την έλλειψη προσωπικού, την ενεργειακή εξάρτηση, την υπεράντληση, την άναρχη κατανάλωση και την απουσία ολοκληρωμένου σχεδίου προστασίας των υδατικών πόρων. Αντί να ενισχύσει τους δημόσιους και δημοτικούς φορείς, μεταφέρει αρμοδιότητες, υποδομές, οικονομικές υποχρεώσεις και κρίσιμες αποφάσεις σε μεγαλύτερα εταιρικά σχήματα και σε ρυθμιστικούς μηχανισμούς απομακρυσμένους από τις τοπικές κοινωνίες.

Οι βασικές επιδιώξεις του νομοσχεδίου είναι:

  • τιμολόγια που εγκρίνονται και εποπτεύονται από τη ΡΑΑΕΥ, απομακρύνοντας ακόμη περισσότερο την τιμολογιακή πολιτική από τις τοπικές κοινωνίες και τα αιρετά όργανα·
  • συγκέντρωση αρμοδιοτήτων σε μεγάλα εταιρικά και υπερτοπικά σχήματα, με κεντρικούς πυλώνες την ΕΥΔΑΠ, την ΕΥΑΘ και τον ΟΔΥΘ Θεσσαλίας, σε συνέχεια ενός ευρύτερου σχεδιασμού για τη διαχείριση του νερού σε όλη τη χώρα·
  • κλειστές fast-track αναθέσεις έργων, με περιορισμένο ανταγωνισμό και ανεπαρκή δημόσια τεκμηρίωση της αναγκαιότητας, του κόστους και των περιβαλλοντικών συνεπειών τους·
  • δημιουργία σοβαρής εργασιακής αβεβαιότητας, με μεταφορά προσωπικού σε νέα εταιρικά σχήματα χωρίς πλήρη και μόνιμη κατοχύρωση όλων των μισθολογικών, υπηρεσιακών και εργασιακών δικαιωμάτων·
  • μετακύλιση του κόστους των νέων υποδομών, των επενδύσεων, των χρεών και των έργων λειψυδρίας στους καταναλωτές, μέσα από τη λογική της ανάκτησης κόστους.

Η κυβέρνηση, με προσχηματική επίκληση της λειψυδρίας και χωρίς να εφαρμόζει καμία σοβαρή πολιτική ορθολογικής, φιλοπεριβαλλοντικής και οικολογικής διαχείρισης στο σκέλος της ζήτησης του νερού, επιχειρεί να παρουσιάσει ως μονόδρομο αυτό που η κοινωνία έχει απορρίψει εδώ και χρόνια: την επιθετική είσοδο μεγάλων ιδιωτικών συμφερόντων στη διαχείριση του κύκλου του νερού.

Τα προβλήματα που υπάρχουν στον κύκλο του νερού είναι υπαρκτά. Όμως δεν τα δημιούργησε η «πολυδιάσπαση» των ΔΕΥΑ από μόνη της. Τα δημιούργησαν η χρόνια υποχρηματοδότηση, η απουσία δημόσιου σχεδιασμού, η υποστελέχωση, η εργολαβοποίηση κρίσιμων λειτουργιών, η ενεργειακή ακρίβεια και η αντιμετώπιση του νερού ως κόστους που πρέπει να ανακτηθεί από τον πολίτη. Η απάντηση σε αυτά δεν είναι η κατάργηση της τοπικής διαχείρισης, αλλά η ενίσχυσή της με πόρους, προσωπικό, διαφάνεια και δεσμευτικό δημόσιο σχεδιασμό.

Η βούληση της κοινωνίας, τα κινήματα του δημόσιου νερού και οι αποφάσεις του ΣτΕ διέσωσαν μέχρι σήμερα το νερό από το να ακολουθήσει τον δρόμο του ρεύματος: ιδιωτικοποίηση, χρηματιστικοποίηση, ρήτρα κόστους, ακριβοί λογαριασμοί και κοινωνικός αποκλεισμός. Το νερό δεν πρέπει να γίνει το επόμενο πεδίο κερδοφορίας των ίδιων συμφερόντων που κερδοσκόπησαν στην ενέργεια.

Είναι επίσης κρίσιμο ότι η πολιτική απόφαση προηγείται της γνώσης των πραγματικών δεδομένων. Πρώτα επιβάλλεται η μεταφορά και μετά θα ολοκληρωθούν αποτιμήσεις, τεχνικοί έλεγχοι, καταγραφή υποχρεώσεων, επενδυτικά σχέδια και εκτίμηση επιπτώσεων στα τιμολόγια. Αυτή η σειρά δεν συνιστά σοβαρή μεταρρύθμιση. Συνιστά προαποφασισμένη συγκεντροποίηση.

Η δυνατότητα των Δήμων να διατηρήσουν τυπικά την κυριότητα των παγίων δεν αναιρεί το πρόβλημα. Αν η χρήση, η διαχείριση, η εκμετάλλευση, η συντήρηση, τα έργα και η τιμολογιακή πολιτική μεταφέρονται στην ΕΥΔΑΠ ή την ΕΥΑΘ, τότε ο Δήμος μένει ιδιοκτήτης στα χαρτιά αλλά χάνει τον ουσιαστικό έλεγχο. Αυτό δεν είναι προστασία της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Είναι αφαίρεση αρμοδιότητας με θεσμικό περιτύλιγμα.

Οι κατεπείγουσες διαδικασίες για τα έργα λειψυδρίας δεν μπορούν να λειτουργήσουν ως λευκή επιταγή για κλειστές αναθέσεις, ανεπαρκή περιβαλλοντικό έλεγχο και επιλογές έργων χωρίς δημόσια τεκμηρίωση. Η λειψυδρία απαιτεί σχέδιο εξοικονόμησης, προστασίας υδροφορέων, μείωσης διαρροών, επαναχρησιμοποίησης νερού, αλλαγής υδροβόρων πρακτικών και δημόσιας λογοδοσίας. Δεν αντιμετωπίζεται με εργολαβικές fast-track λύσεις που θα πληρωθούν από τους λογαριασμούς των πολιτών.

Η απόσυρση του νομοσχεδίου είναι το επόμενο κρίσιμο ορόσημο στον αγώνα για το δημόσιο νερό. Είναι μάχη που αφορά τους καταναλωτές, τους εργαζόμενους, τους αγρότες, τους Δήμους, τις τοπικές κοινωνίες και κάθε πολίτη που δεν θέλει το νερό να μετατραπεί σε ακόμη ένα ακριβοπληρωμένο εμπόρευμα.

Καλούμε τα κόμματα, τους βουλευτές, τις τοπικές κοινωνίες, το συνδικαλιστικό κίνημα στον κύκλο του νερού, τους επιστημονικούς και αυτοδιοικητικούς φορείς να αντιδράσουν δυναμικά και συντονισμένα, ώστε να αποσυρθεί το νομοσχέδιο.

Παρά τη σύμπλευση της κυβέρνησης με τα μεγάλα συμφέροντα και την προσπάθεια να ψηφιστεί το νομοσχέδιο μέσα στον προεκλογικό Αύγουστο μιας κυβέρνησης σε αποδρομή, υπάρχουν οι κοινωνικές και πολιτικές δυνάμεις που μπορούν να το αποτρέψουν για ακόμη μία φορά.

Το κίνημα του δημόσιου νερού έχει δώσει πολλές νικηφόρες μάχες τα τελευταία χρόνια. Και μπορεί να κερδίσει ξανά, αν η αντίδραση γίνει μαζική, τεκμηριωμένη και αποφασιστική.

Τέλος, αντιτασσόμαστε στο σχέδιο «Εύρυτος» και στις σχετικές προβλέψεις του νομοσχεδίου, που επιτρέπουν την υλοποίηση έργων μεταφοράς νερού από την Ευρυτανία προς την Αττική, ύψους άνω των 500 εκατ. ευρώ, με διαδικασίες fast-track, παρεκκλίσεις από την κανονική αδειοδότηση και χωρίς ουσιαστική διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες. Η λειψυδρία δεν μπορεί να χρησιμοποιείται ως μόνιμο καθεστώς “έκτακτης ανάγκης”, που περιορίζει τον δημόσιο και περιβαλλοντικό έλεγχο και διευκολύνει μεγάλες εργολαβικές αναθέσεις. Πριν από οποιαδήποτε νέα εκτροπή απαιτείται ολοκληρωμένο σχέδιο μείωσης των διαρροών, περιορισμού της σπατάλης, προστασίας των υδροφορέων, επαναχρησιμοποίησης του νερού και ελέγχου των υδροβόρων δραστηριοτήτων. Οι υδατικοί πόροι της Ευρυτανίας δεν αποτελούν ανεξάντλητο απόθεμα προς εκμετάλλευση και καμία απόφαση δεν μπορεί να λαμβάνεται ερήμην των κατοίκων και των φορέων της περιοχής.

Το νερό δεν ανήκει στις εταιρείες, στους εργολάβους, στους μετόχους ή στις ρυθμιστικές αρχές. Ανήκει στην κοινωνία. Είναι δημόσιο αγαθό, όρος ζωής και κοινό δικαίωμα.

ΠΗΓΗ: protovoulia-dimosio-nero.gr

- ΣΧΕΤΙΚΗ η ανάρτηση στο μπλογκ μας:

- ΔΙΑΒΑΣΤΕ επίσης:  



Νερό: Ιδιωτικοποίηση από την πίσω πόρτα η «μεταρρύθμιση» του ΥΠΕΝ - Του Γιάννη Μυλόπουλου

Νερό: ιδιωτικοποίηση από την πίσω πόρτα η «μεταρρύθμιση» του ΥΠΕΝ
Η λειψυδρία αποκαλύπτει την απουσία βιώσιμης πολιτικής για το νερό.

Νερό: ιδιωτικοποίηση από την πίσω πόρτα η «μεταρρύθμιση» του ΥΠΕΝ

Η υποχρεωτική συγχώνευση των ΔΕΥΑ με την ΕΥΔΑΠ και την ΕΥΑΘ καταστρατηγεί τις βασικές προϋποθέσεις βιωσιμότητας της διαχείρισης του νερού

Γιάννης Μυλόπουλος

Η «νέα εθνική πολιτική για το νερό» δεν συνιστά ούτε νέα, ούτε βιώσιμη πολιτική για την αντιμετώπιση των προβλημάτων του νερού. Πρώτα και κύρια γιατί η λειψυδρία δεν είναι θεομηνία, για να αντιμετωπίζεται με την ανάθεση μεγάλων έργων με επείγουσες διαδικασίες fast track. Η αναγκαιότητα των οποίων, μάλιστα, δεν προκύπτει από κανένα σχέδιο διαχείρισης υδάτων.

Η λειψυδρία αποκαλύπτει την απουσία βιώσιμης πολιτικής για το νερό.

Η αδυναμία σχεδιασμού μιας ολοκληρωμένης υδατικής πολιτικής στους τομείς της άρδευσης, της ύδρευσης και του τουρισμού, σε συνδυασμό με την αδιέξοδη και περιβαλλοντικά καταστροφική πολιτική της διαχείρισης της προσφοράς, αντί της βιώσιμης πολιτικής της διαχείρισης του ισοζυγίου προσφοράς και ζήτησης του νερού, που έχει ως σκοπό τη δραστική εξοικονόμησή του, είναι οι κύριες αιτίες της λειψυδρίας. Οι οποίες όχι απλώς δεν θεραπεύονται στη νέα «μεταρρύθμιση», αλλά αντίθετα επιδεινώνονται.

Η πολιτική της κατασκευής νέων μεγάλων έργων για την αξιοποίηση διαρκώς νέων υδατικών αποθεμάτων για ένα φυσικό αγαθό που όλοι συμφωνούν ότι βρίσκεται σε ανεπάρκεια, είναι εκτός αρχών βιώσιμης ανάπτυξης.

Η επίκληση της κλιματικής αλλαγής, άλλωστε, γίνεται προσχηματικά. Καθώς από πουθενά δεν προκύπτει ότι αυτή είναι συνυφασμένη με την ξηρασία, αλλά, αντίθετα, με την εναλλαγή ξηρών και υγρών περιόδων.

Δεύτερος λόγος για τον οποίο η νέα «μεταρρύθμιση» δεν συνιστά βιώσιμη πολιτική, είναι ότι, επικαλούμενη την ανάγκη ολιστικής αντιμετώπισης, καταστρατηγεί δύο εκ των πλέον βασικών αρχών της βιώσιμης διαχείρισης του νερού: την αποκέντρωση και τη συμμετοχή.

Η υποχρεωτική συγχώνευση των Δημοτικών Επιχειρήσεων Ύδρευσης Αποχέτευσης των Νομών Βοιωτίας, Φωκίδας και Ευβοίας με την ΕΥΔΑΠ και της Χαλκιδικής με την ΕΥΑΘ, πέραν των συνταγματικών ζητημάτων που εγείρει και πέραν της άρνησης των ίδιων των δήμων, δεν συνιστά ολοκληρωμένη, αλλά αντίθετα συγκεντρωτική παρέμβαση που καταργεί τη συμμετοχή στη λήψη των αποφάσεων.

Η ένταξη της ύδρευσης στη δικαιοδοσία των δήμων συμβάλλει στην αποκέντρωση των δράσεων, διασφαλίζει την καλή γνώση των τοπικών προβλημάτων και ενισχύει τη συμμετοχή. Η υποχρεωτική συγχώνευση των ΔΕΥΑ με την ΕΥΔΑΠ και την ΕΥΑΘ, αντίθετα, καταστρατηγεί τις βασικές προϋποθέσεις βιωσιμότητας της διαχείρισης του νερού.

Αν το πρόβλημα είναι η αδυναμία των πολλών ΔΕΥΑ να ανταποκριθούν στις σύγχρονες ανάγκες της ύδρευσης, υπήρχε και η λύση του εκσυγχρονισμού και της ενίσχυσής τους με προσωπικό και πόρους. Η κατάργηση της αποκεντρωμένης και συμμετοχικής πολιτικής για το νερό δεν είναι νέα πολιτική, καθώς γυρίζει την Ελλάδα πολλές δεκαετίες πίσω.

Τρίτος λόγος για τον οποίο η νέα «μεταρρύθμιση» δεν συνιστά βιώσιμη πολιτική, είναι ότι οι αναγκαστικές συγχωνεύσεις των ΔΕΥΑ με εισηγμένες στο Χρηματιστήριο επιχειρήσεις ιδιωτικοποιούν από την πίσω πόρτα την κοινωνική δραστηριότητα της ύδρευσης.

Η ίδρυση των ΔΕΥΑ, που τώρα καταργούνται, υλοποίησε στην πράξη την καθολική παραδοχή ότι το νερό είναι κοινό αγαθό που ανήκει σε όλους.

Οι συγχωνεύσεις και η παράκαμψη των νόμιμων διαδικασιών ανάθεσης έργων δεν αντιμετωπίζουν τη λειψυδρία, ούτε όμως και υπηρετούν τον χαρακτήρα του νερού ως κοινού αγαθού. Εξυπηρετούν μόνο μεγάλα οικονομικά συμφέροντα που επιβουλεύονται το νερό. Συμβάλλοντας, έτσι, στην ιδιωτικοποίηση ενός δημόσιου αγαθού από την πίσω πόρτα.

Κι ακόμη, η «μεταρρύθμιση» για το νερό συνεχίζει την αδιέξοδη, όσο και περιβαλλοντικά καταστροφική πολιτική της διαχείρισης της προσφοράς του. Η οποία είναι υπεύθυνη για το γεγονός ότι οι ανάγκες σε νερό αυξάνονται τις τελευταίες δεκαετίες τρεις φορές πιο γρήγορα σε σχέση με τον πληθυσμό.

ΠΗΓΗ 

Πάρος / «Μια εξέλιξη άκρως απογοητευτική»: Ανακοίνωση του Δήμου για τη θετική γνωμοδότηση του ΣτΕ σχετικά με το Ειδικό Πολεοδομικό Σχέδιο για τη δημιουργία φαραωνικού τουριστικού συγκροτήματος στις Κολυμπήθρες

Πάρος: Ανακοίνωση του Δήμου για τη γνωμοδότηση του ΣτΕ σχετικά με το Ειδικό Πολεοδομικό Σχέδιο στις Κολυμπήθρες


Την περασμένη εβδομάδα μας γνωστοποιήθηκε το με αριθμό 68/2026 Πρακτικό Συνεδριάσεως και Γνωμοδότηση του Συμβουλίου της Επικρατείας, με το οποίο κρίνεται ως νόμιμο το Ειδικό Πολεοδομικό Σχέδιο για την κατασκευή του τουριστικού συγκροτήματος της εταιρείας ΕΚΤΕΡ στις Κολυμπήθρες. Ουσιαστικά πλέον με την εξέλιξη αυτή ανοίγει ο δρόμος για την έκδοση του Προεδρικού Διατάγματος αδειοδότησης της δημιουργίας του.

Πρόκειται για μια εξέλιξη άκρως απογοητευτική. 

Πρώτον, διότι είναι μια γνωμοδότηση σε πλήρη αντίθεση με την εκφρασθείσα με το σαφέστερο τρόπο αντίθεση της Δημοτικής Αρχής αλλά και του μεγαλύτερου μέρους της κοινωνίας της Πάρου. 

Δεύτερον, διότι με τον τρόπο αυτό διανοίγεται η οδός για νέες παρεμφερείς καταστροφικές επενδύσεις όχι μόνον στην Πάρο αλλά και σε άλλα νησιά και περιοχές, τα οποία παγίως θεωρούνται ως ευαίσθητα οικοσυστήματα. 

Και τρίτον, είναι άκρως απογοητευτική λόγω της προσχηματικής επιχειρηματολογίας με την οποία καταβάλλεται προσπάθεια να τεκμηριωθεί η θετική γνωμοδότηση σε πλήρη και προφανή αντίθεση με την πραγματικότητα.

Ως Δήμος Πάρου δηλώνουμε ότι από κοινού με τους φορείς και τους πολίτες της Πάρου θα εξαντλήσουμε κάθε νομική και πολιτική δυνατότητα που διαθέτουμε, ώστε να αποτρέψουμε αυτή την ιδιαίτερα αρνητική για τον τόπο μας εξέλιξη.

ΠΗΓΗ 

- ΣΧΕΤΙΚΕΣ οι αναρτήσεις στο μπλογκ μας: 

28 Ιουλίου 2026

Πάρος: Τσιμέντο, ελίτ τουρισμός και η περίεργη συναίνεση του ΣτΕ

2718432 1

Πάρος: Τσιμέντο, ελίτ τουρισμός και η περίεργη συναίνεση του ΣτΕ

Η κατασκευαστική ΕΚΤΕΡ και η απόφαση του ΣτΕ για μια από τις πιο εμβληματικές, περιβαλλοντικά ευαίσθητες και προστατευόμενες τοποθεσίες των Κυκλάδων, τις Κολυμπήθρες

Χάρης Φραντζής 

Το Συμβούλιο της Επικρατείας άναψε πράσινο φως για να προχωρήσει μια επένδυση πέντε αστέρων, δυναμικότητας 240 κλινών, η οποία περιλαμβάνει εκτεταμένες εγκαταστάσεις ευεξίας, χώρους εστίασης, πισίνες, υπόγειες υποδομές και τμήμα glamping σε μια από τις πιο εμβληματικές, περιβαλλοντικά ευαίσθητες και προστατευόμενες τοποθεσίες των Κυκλάδων, τις Κολυμπήθρες. Η κοινωνία της Πάρου από την πρώτη στιγμή εναντιώθηκε στο συγκεκριμένο πρότζεκτ τόσο με αρνητικές αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου και της Κοινότητας Νάουσας όσο και με διαμαρτυρίες και τη συλλογή χιλιάδων υπογραφών.

Ο σχεδιασμός, τον οποίο η κατασκευαστική εταιρεία προβάλλει ως περιβαλλοντικά φιλικό με χαμηλά κτίσματα κυκλαδίτικης αρχιτεκτονικής, στην πραγματικότητα θα υποκαθιστά το λιτό κυκλαδίτικο μέτρο με ένα συγκρότημα συνολικής δόμησης 7.967 τετραγωνικών μέτρων. Το έργο περιλαμβάνει διώροφα κτίρια (έως και στο 20% της συνολικής δόμησης) και εκτεταμένους βοηθητικούς χώρους, λαμβάνοντας την έγκριση του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας (ΥΠΕΝ) και τη σφραγίδα της ολομέλειας του ΣτΕ.

Για να αντιληφθεί κάποιος το μέγεθος της πολεοδομικής παρέκκλισης αρκεί η σύγκριση με το τι ισχύει για τους μόνιμους κατοίκους και τους μικροϊδιοκτήτες της περιοχής. Βάσει του γενικού πολεοδομικού σχεδίου (ΓΠΣ) της Πάρου, ένας απλός πολίτης στην ίδια ζώνη δεν δικαιούται να ανεγείρει παρά μόνο ένα λιθόκτιστο ισόγειο σπίτι έως 100 τ.μ., χωρίς υπόγεια και πισίνες. Ωστόσο, μέσω των ειδικών πολεοδομικών σχεδίων (ΕΠΣ) –μηχανισμός που επιτρέπει στην εκάστοτε κυβέρνηση να ανατρέπει τους τοπικούς κανόνες χάριν «στρατηγικών» επενδύσεων– η εταιρεία ΕΚΤΕΡ του Αθανάσιου Σίψα αποκτά το αποκλειστικό προνόμιο να xτίσει με συντελεστή δόμησης 40% μεγαλύτερο απ’ ό,τι όλοι οι άλλοι πολίτες.

Με τον τρόπο αυτό αναμένεται να οικοδομηθεί ένα ολόκληρο «χωριό» για «υπερτοπικό τουρισμό» και πλούσιους τουρίστες, εξαφανίζοντας στην πράξη κάθε πνεύμα και ουσία τοπικής διαβούλευσης και σχεδιασμού. Η τοπική αυτοδιοίκηση παρακολουθεί αμήχανη την πλήρη ανατροπή των κανόνων που ισχύουν για τους απλούς δημότες. Η παρέκκλιση αυτή δημιουργεί επικίνδυνο προηγούμενο για όλο το σύμπλεγμα των Κυκλάδων, καθώς αποδεικνύει ότι οι τοπικές πολεοδομικές σταθερές μπορούν να ακυρωθούν ανά πάσα στιγμή.

27 Ιουλίου 2026

Πρωτοβουλία για τη Διασφάλιση της Δημόσιας Διαχείρισης του Νερού: Να αποσυρθεί τώρα το κυβερνητικό νομοσχέδιο που γιγαντώνει ΕΥΔΑΠ-ΕΥΑΘ, ενισχύει τη ΡΑΑΕΥ και ανοίγει δρόμο για ακριβότερο νερό

 
Νομοσχέδιο που γιγαντώνει ΕΥΔΑΠ-ΕΥΑΘ, ενισχύει τη ΡΑΑΕΥ και ανοίγει δρόμο για ακριβότερο νερό

Παρά τις σφοδρές αντιδράσεις σχεδόν του συνόλου των θεσμικών φορέων που εμπλέκονται στη διαχείριση του κύκλου του νερού, των εργαζομένων και των τοπικών κοινωνιών, η κυβέρνηση προχώρησε στην κατάθεση στη Βουλή του νομοσχεδίου για την Επέκταση αρμοδιοτήτων της ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ.

Παρά τη διαχρονικά εκφρασμένη βούληση της κοινωνίας για αποκλειστικά δημόσια διαχείριση του νερού, παρά τη σειρά αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας που υπερασπίζονται τον αποτελεσματικό δημόσιο έλεγχο της ύδρευσης, η κυβέρνηση, αφού οδήγησε τους οργανισμούς ύδρευσης, αποχέτευσης και άρδευσης σε ασφυξία μέσα από υποστελέχωση, υποχρηματοδότηση και εκτίναξη του ενεργειακού κόστους, προχωρά δια της πλαγίας σε έμμεση ιδιωτικοποίηση της διαχείρισης του κύκλου του νερού.

Το νομοσχέδιο δεν απαντά στα πραγματικά προβλήματα: τις διαρροές, τα γερασμένα δίκτυα, την έλλειψη προσωπικού, την ενεργειακή εξάρτηση, την υπεράντληση, την άναρχη κατανάλωση και την απουσία ολοκληρωμένου σχεδίου προστασίας των υδατικών πόρων. Αντί να ενισχύσει τους δημόσιους και δημοτικούς φορείς, μεταφέρει αρμοδιότητες, υποδομές, οικονομικές υποχρεώσεις και κρίσιμες αποφάσεις σε μεγαλύτερα εταιρικά σχήματα και σε ρυθμιστικούς μηχανισμούς απομακρυσμένους από τις τοπικές κοινωνίες.

Οι βασικές επιδιώξεις του νομοσχεδίου είναι:

  • τιμολόγια που εγκρίνονται και εποπτεύονται από τη ΡΑΑΕΥ, απομακρύνοντας ακόμη περισσότερο την τιμολογιακή πολιτική από τις τοπικές κοινωνίες και τα αιρετά όργανα·
  • συγκέντρωση αρμοδιοτήτων σε μεγάλα εταιρικά και υπερτοπικά σχήματα, με κεντρικούς πυλώνες την ΕΥΔΑΠ, την ΕΥΑΘ και τον ΟΔΥΘ Θεσσαλίας, σε συνέχεια ενός ευρύτερου σχεδιασμού για τη διαχείριση του νερού σε όλη τη χώρα·
  • κλειστές fast-track αναθέσεις έργων, με περιορισμένο ανταγωνισμό και ανεπαρκή δημόσια τεκμηρίωση της αναγκαιότητας, του κόστους και των περιβαλλοντικών συνεπειών τους·
  • δημιουργία σοβαρής εργασιακής αβεβαιότητας, με μεταφορά προσωπικού σε νέα εταιρικά σχήματα χωρίς πλήρη και μόνιμη κατοχύρωση όλων των μισθολογικών, υπηρεσιακών και εργασιακών δικαιωμάτων·
  • μετακύλιση του κόστους των νέων υποδομών, των επενδύσεων, των χρεών και των έργων λειψυδρίας στους καταναλωτές, μέσα από τη λογική της ανάκτησης κόστους.

Η κυβέρνηση, με προσχηματική επίκληση της λειψυδρίας και χωρίς να εφαρμόζει καμία σοβαρή πολιτική ορθολογικής, φιλοπεριβαλλοντικής και οικολογικής διαχείρισης στο σκέλος της ζήτησης του νερού, επιχειρεί να παρουσιάσει ως μονόδρομο αυτό που η κοινωνία έχει απορρίψει εδώ και χρόνια: την επιθετική είσοδο μεγάλων ιδιωτικών συμφερόντων στη διαχείριση του κύκλου του νερού.

Τα προβλήματα που υπάρχουν στον κύκλο του νερού είναι υπαρκτά. Όμως δεν τα δημιούργησε η «πολυδιάσπαση» των ΔΕΥΑ από μόνη της. Τα δημιούργησαν η χρόνια υποχρηματοδότηση, η απουσία δημόσιου σχεδιασμού, η υποστελέχωση, η εργολαβοποίηση κρίσιμων λειτουργιών, η ενεργειακή ακρίβεια και η αντιμετώπιση του νερού ως κόστους που πρέπει να ανακτηθεί από τον πολίτη. Η απάντηση σε αυτά δεν είναι η κατάργηση της τοπικής διαχείρισης, αλλά η ενίσχυσή της με πόρους, προσωπικό, διαφάνεια και δεσμευτικό δημόσιο σχεδιασμό.

Η βούληση της κοινωνίας, τα κινήματα του δημόσιου νερού και οι αποφάσεις του ΣτΕ διέσωσαν μέχρι σήμερα το νερό από το να ακολουθήσει τον δρόμο του ρεύματος: ιδιωτικοποίηση, χρηματιστικοποίηση, ρήτρα κόστους, ακριβοί λογαριασμοί και κοινωνικός αποκλεισμός. Το νερό δεν πρέπει να γίνει το επόμενο πεδίο κερδοφορίας των ίδιων συμφερόντων που κερδοσκόπησαν στην ενέργεια.

Είναι επίσης κρίσιμο ότι η πολιτική απόφαση προηγείται της γνώσης των πραγματικών δεδομένων. Πρώτα επιβάλλεται η μεταφορά και μετά θα ολοκληρωθούν αποτιμήσεις, τεχνικοί έλεγχοι, καταγραφή υποχρεώσεων, επενδυτικά σχέδια και εκτίμηση επιπτώσεων στα τιμολόγια. Αυτή η σειρά δεν συνιστά σοβαρή μεταρρύθμιση. Συνιστά προαποφασισμένη συγκεντροποίηση.

Η δυνατότητα των Δήμων να διατηρήσουν τυπικά την κυριότητα των παγίων δεν αναιρεί το πρόβλημα. Αν η χρήση, η διαχείριση, η εκμετάλλευση, η συντήρηση, τα έργα και η τιμολογιακή πολιτική μεταφέρονται στην ΕΥΔΑΠ ή την ΕΥΑΘ, τότε ο Δήμος μένει ιδιοκτήτης στα χαρτιά αλλά χάνει τον ουσιαστικό έλεγχο. Αυτό δεν είναι προστασία της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Είναι αφαίρεση αρμοδιότητας με θεσμικό περιτύλιγμα.

Οι κατεπείγουσες διαδικασίες για τα έργα λειψυδρίας δεν μπορούν να λειτουργήσουν ως λευκή επιταγή για κλειστές αναθέσεις, ανεπαρκή περιβαλλοντικό έλεγχο και επιλογές έργων χωρίς δημόσια τεκμηρίωση. Η λειψυδρία απαιτεί σχέδιο εξοικονόμησης, προστασίας υδροφορέων, μείωσης διαρροών, επαναχρησιμοποίησης νερού, αλλαγής υδροβόρων πρακτικών και δημόσιας λογοδοσίας. Δεν αντιμετωπίζεται με εργολαβικές fast-track λύσεις που θα πληρωθούν από τους λογαριασμούς των πολιτών.

Η απόσυρση του νομοσχεδίου είναι το επόμενο κρίσιμο ορόσημο στον αγώνα για το δημόσιο νερό. Είναι μάχη που αφορά τους καταναλωτές, τους εργαζόμενους, τους αγρότες, τους Δήμους, τις τοπικές κοινωνίες και κάθε πολίτη που δεν θέλει το νερό να μετατραπεί σε ακόμη ένα ακριβοπληρωμένο εμπόρευμα.

Καλούμε τα κόμματα, τους βουλευτές, τις τοπικές κοινωνίες, το συνδικαλιστικό κίνημα στον κύκλο του νερού, τους επιστημονικούς και αυτοδιοικητικούς φορείς να αντιδράσουν δυναμικά και συντονισμένα, ώστε να αποσυρθεί το νομοσχέδιο.

Παρά τη σύμπλευση της κυβέρνησης με τα μεγάλα συμφέροντα και την προσπάθεια να ψηφιστεί το νομοσχέδιο μέσα στον προεκλογικό Αύγουστο μιας κυβέρνησης σε αποδρομή, υπάρχουν οι κοινωνικές και πολιτικές δυνάμεις που μπορούν να το αποτρέψουν για ακόμη μία φορά.

Το κίνημα του δημόσιου νερού έχει δώσει πολλές νικηφόρες μάχες τα τελευταία χρόνια. Και μπορεί να κερδίσει ξανά, αν η αντίδραση γίνει μαζική, τεκμηριωμένη και αποφασιστική.

Απαιτούμε:

25 Ιουλίου 2026

Πότε έμαθε ο Μητσοτάκης για τις υπερκοστολογήσεις στα σπιτάκια ανακύκλωσης και τι έκανε μετά από αυτό…; (Spoiler: Δεν απάντησαν- Επιτέθηκαν) [VIDEO]

Πότε έμαθε ο Μητσοτάκης για τις υπερκοστολογήσεις στα σπιτάκια ανακύκλωσης και τι έκανε μετά από αυτό…; (Spoiler: Δεν απάντησαν- Επιτέθηκαν)

Τι γνώριζε ο Κυριάκος Μητσοτάκης για την υπόθεση με τα «σπιτάκια ανακύκλωσης» και πότε ενημερώθηκε για τις καταγγελίες περί υπερκοστολογήσεων, περιορισμού του ανταγωνισμού και δημοσιονομικών παρατυπιών;

Αυτό ήταν το συγκεκριμένο ερώτημα που θέσαμε στον κυβερνητικό εκπρόσωπο. Απάντηση, ωστόσο, δεν δόθηκε. Αντί γι’ αυτήν, ο Παύλος Μαρινάκης επέλεξε να μιλήσει για «ευρήματα της φαντασίας» μας, να διακόψει τη συζήτηση και τελικά να επιτεθεί προσωπικά στον δημοσιογράφο, κατηγορώντας τον για «θρασύ τρόπο».

Σύμφωνα με το πόρισμα της Επιτροπής Δημοσιονομικού Ελέγχου, το οποίο βρίσκεται στο επίκεντρο της έρευνας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, το ελληνικό Δημόσιο πλήρωσε έως και 300.000 ευρώ για κάθε «σπιτάκι ανακύκλωσης», ενώ αντίστοιχος εξοπλισμός κοστολογείται στην αγορά περίπου 65.000 ευρώ.

Παράλληλα, ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Γιώργος Βλάχος έχει απευθυνθεί προσωπικά στον Πρωθυπουργό, υποστηρίζοντας ότι επί σχεδόν έναν χρόνο δεν έλαβε ουσιαστικές απαντήσεις από την κυβέρνηση σχετικά με τους διαγωνισμούς, τις κοστολογήσεις και τους αναδόχους.

Στην ενημέρωση των πολιτικών συντακτών θέσαμε αρχικά τρία βασικά ερωτήματα:

Γιατί χρειάστηκε ένας βουλευτής της κυβερνητικής πλειοψηφίας να φτάσει μέχρι τον ίδιο τον Πρωθυπουργό προκειμένου να ζητήσει στοιχεία που θα έπρεπε να έχουν ήδη δοθεί;

Γιατί η κυβέρνηση δεν έχει δημοσιοποιήσει μέχρι σήμερα όλα τα έγγραφα, τις συμβάσεις, τις κοστολογήσεις και τα στοιχεία για τους αναδόχους;

Και, κυρίως, τι ακριβώς γνώριζε ο Κυριάκος Μητσοτάκης για τις συγκεκριμένες αναθέσεις, πότε ενημερώθηκε και τι έκανε όταν πληροφορήθηκε ότι το Δημόσιο φέρεται να πλήρωνε έως και πενταπλάσια τιμή από εκείνη της αγοράς;

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος περιορίστηκε να παραπέμψει σε τρεις απαντήσεις του αρμόδιου υπουργείου στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου, χωρίς να απαντήσει σε κανένα από τα ερωτήματα που αφορούσαν προσωπικά τον Πρωθυπουργό.

«Υπάρχουν τρεις απαντήσεις του αρμόδιου υπουργείου στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου. Σας παραπέμπω στις απαντήσεις αυτές και δεν έχω τίποτα άλλο να προσθέσω», ανέφερε.

Επιμείναμε ότι οι απαντήσεις του υπουργείου δεν απαντούν στο κρίσιμο πολιτικό ερώτημα: αν και πότε ενημερώθηκε ο Κυριάκος Μητσοτάκης για μια υπόθεση δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ, στην οποία έχουν καταγραφεί καταγγελίες για υπερκοστολογήσεις, περιορισμό του ανταγωνισμού και σοβαρές δημοσιονομικές παρατυπίες.

Ρωτήσαμε επίσης αν ο Πρωθυπουργός ενημερώθηκε πριν ή μετά την έναρξη της έρευνας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, από ποιον ενημερώθηκε και ποια συγκεκριμένη εντολή έδωσε.

Η απάντηση του Παύλου Μαρινάκη ήταν επίθεση:

«Δεν είμαι εδώ για να απαντάω στη φαντασία σας και στα ευρήματα της φαντασίας σας», δήλωσε, προσθέτοντας ότι ο ίδιος δεν γνωρίζει προσωπικά για κάποια έρευνα και ότι δεν μπορεί να βασίζεται σε «δημοσιεύματα και φήμες».

Στη συνέχεια επιχείρησε να κλείσει τη συζήτηση με τη φράση: «Τελεία. Κύριε, τελεία. Πάμε στον επόμενο δημοσιογράφο».

Όταν επαναφέραμε το ερώτημα για το αν ενημερώθηκε ο Κυριάκος Μητσοτάκης και τι έκανε, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος απάντησε: «Μάθετε να σέβεστε τη διαδικασία».

Και όταν καταγράψαμε ότι δεν είχε δοθεί απάντηση, ο Παύλος Μαρινάκης συνέχισε:

«Απαντάω όπως θέλω εγώ και δεν θα μου υποδείξετε εσείς με τον θρασύ τρόπο που είστε εδώ. Τελεία».

Το περιστατικό δεν αφορά μόνο τον τρόπο με τον οποίο ένας κυβερνητικός εκπρόσωπος απευθύνεται σε έναν δημοσιογράφο. Αφορά τον πυρήνα της πολιτικής λογοδοσίας.

23 Ιουλίου 2026

To σκάνδαλο της εβδομάδας: Πάρτι διαφθοράς και στην Πολεοδομία Ρόδου - Της Μόνικας Αρτινού

to-skandalo-tis-evdomadas-parti-diafthoras-kai-stin-poleodomia-rodoy-793644
Unsplash

To σκάνδαλο της εβδομάδας / Πάρτι διαφθοράς και στην Πολεοδομία Ρόδου

Ενα οργανωμένο κύκλωμα διαφθοράς εντός της Πολεοδομίας της Ρόδου αποκαλύπτει πρόσφατο πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ). Ο έλεγχος, που διενεργήθηκε κάλυψε μια περίοδο δύο ετών, από τα τέλη του 2022 έως τα τέλη του 2024, εστιάζοντας στην υπηρεσία που εξυπηρετεί τη Ρόδο, καθώς και τα νησιά Σύμη, Τήλο, Χάλκη και Καστελλόριζο.

Το πόρισμα καταδεικνύει ότι το ψηφιακό σύστημα «e-adeies», αντί να λειτουργήσει ως εργαλείο διαφάνειας, κατέληξε να ευνοεί μια κατάσταση «ημιαναρχίας»και ενός εσωτερικού μηχανισμού διαφθοράς μέσω στοχευμένων πρακτικών: οι υποθέσεις ανατίθεντο σε συγκεκριμένους «πρόθυμους» υπαλλήλους, οι οποίοι απέφευγαν την απόρριψη αιτήσεων με εμφανή προβλήματα και δεν προχωρούσαν στον καταλογισμό προστίμων για αυθαίρετες κατασκευές.

Κάντο όπως στον ΟΠΕΚΕΠΕ

Κεντρικό σημείο της απάτης ήταν η εκμετάλλευση των προθεσμιών δόμησης. Μηχανικοί κατέθεταν σωρηδόν αιτήματα πριν από τη λήξη σχετικών προθεσμιών το 2022, χρησιμοποιώντας «κενά» δικαιολογητικά.

Σύμφωνα με την ΕΑΔ, κατά την αρχική υποβολή, αναρτώνταν έγγραφα που δεν πληρούσαν καμία προδιαγραφή, ήταν άσχετα με το θέμα ή αφορούσαν διαφορετικά γεωτεμάχια από εκείνα για τα οποία εκδίδονταν οι άδειες. Κάτι σαν τα βοσκοτόπια του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Ο μοναδικός στόχος αυτών των «εικονικών» υποβολών ήταν η εξασφάλιση ενός αριθμού πρωτοκόλλου στο σύστημα. Αυτή η πρακτική επέτρεπε στους εμπλεκόμενους να «κατοχυρώνουν» δικαιώματα δόμησης, τα οποία στη συνέχεια «αξιοποιούνταν εμπορικά» μέσω της μεταγενέστερης τροποποίησης των στοιχείων, παρακάμπτοντας τον νόμο.

Πρόσφατα, η ρύθμιση για τη δόμηση κατά παρέκκλιση σε οικόπεδα κάτω των 4 στρεμμάτων παρατάθηκε για ακόμα μια φορά, σημειώνει η Καθημερινή στο αποκαλυπτικό ρεπορτάζ (Γιώργος Λιάλιος). Με αυτή την κυβέρνηση, η διαφθορά δεν τελειώνει ποτέ.

Το επιτελικό κράτος στα καλύτερά του

Το πόρισμα υπογραμμίζει πως η αρχιτεκτονική του συστήματος «e-adeies» επέτρεπε στους μηχανικούς να παρεμβαίνουν επανειλημμένα στα διάφορα στάδια της διαδικασίας, τροποποιώντας τις δηλώσεις τους κατά το δοκούν.

Πρόκειται για μια συστηματική κατάχρηση του ψηφιακού περιβάλλοντος που, παρά τις δυνατότητες ελέγχου που θεωρητικά προσφέρει, χρησιμοποιήθηκε ως «όχημα» για την παράνομη διατήρηση και μεταβίβαση δικαιωμάτων δόμησης που υπό άλλες συνθήκες θα είχαν λήξει.

Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας περιγράφει μια κατάσταση όπου η γραφειοκρατία της Πολεοδομίας Ρόδου είχε μετατραπεί σε ένα κλειστό κύκλωμα εμπορικής αξιοποίησης των αδειών και διαφθοράς.

Τα ευρήματα της αποτελούν «καταπέλτη» για τη λειτουργία της συγκεκριμένης υπηρεσίας, θέτοντας σοβαρά ερωτήματα για την αποτελεσματικότητα των ψηφιακών δικλίδων ασφαλείας του κεντρικού συστήματος έκδοσης αδειών.

Το ερώτημα που προκύπτει, είναι αν οι e-adeies αποτέλεσαν όχημα διαφθοράς μόνο στη Ρόδο…

ΠΗΓΗ 

- ΓΙΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ σκάνδαλα δείτε εδώ: https://tvxs.gr/tag/skandalo-evdomadas/

«Θύελλα» για το νομοσχέδιο ΥΠΕΝ: Οι fast track εργολαβίες για τη λειψυδρία, η εκτροπή του Αχελώου και το real estate σε 6.500 χωριά

Αχελώος (EUROKINISSI)
Αχελώος (EUROKINISSI)

«Θύελλα» για το νομοσχέδιο ΥΠΕΝ: Οι fast track εργολαβίες για τη λειψυδρία, η εκτροπή του Αχελώου και το real estate σε 6.500 χωριά

Μαρία Λιλιοπούλου

Συντάκτρια

Τριπλό μέτωπο έχει ανοίξει το νομοσχέδιο του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, του οποίου η δημόσια διαβούλευση ολοκληρώθηκε χθες, καθώς εκτός από τις αντιδράσεις για την υποχρεωτική συγχώνευση ΔΕΥΑ από τους νομούς Φωκίδας, Βοιωτίας και Εύβοιας στην ΕΥΔΑΠ και της Χαλκιδικής στην ΕΥΑΘ, εργολήπτες και μελετητές αντιδρούν στην... ακόμα πιο fast track διαδικασία που θεσπίζεται για τα έργα της λειψυδρίας συμπεριλαμβανομένου του Εύρυτου, της εργολαβίας - μαμούθ των 750 εκατ. ευρώ. Το τρίτο μέτωπο αφορά τους εγκαταλελειμμένους οικισμούς, για τους οποίους το υπουργείο - σύμφωνα με πολεοδόμους και οργανώσεις - δεν οραματίζεται τίποτα περισσότερο από μία ανοικοδόμηση που θα ευνοήσει λίγους.

Οσον αφορά το ζήτημα των έργων για την αντιμετώπιση της λειψυδρίας, οι αντιδράσεις δεν αφορούν μόνο τις διαδικασίες ανάθεσης των έργων, τις οποίες αναλυτικά είχε παρουσιάσει το «ethnos.gr», αλλά και τον ίδιο τον σχεδιασμό της υδατικής θωράκισης της Αττικής, τον οποίο πολιτικοί, οικονομικοί και κοινωνικοί φορείς της Ευρυτανίας χαρακτηρίζουν ως μια νέα προσπάθεια εκτροπής του Αχελώου από την... πίσω πόρτα.

Οι μικρότερες εργοληπτικές εταιρίες μέσω επιστολής που απέστειλε στον υπουργό Περιβάλλοντος, Σταύρο Παπασταύρου ο Πανελλήνιος Σύνδεσμος Τεχνικών Εταιρειών (ΣΑΤΕ), αλλά και οι μελετητές έργων μιλούν για ένα νέο καθεστώς εξαιρέσεων ζητώντας την απόσυρση του άρθρου 36, το οποίο ορίζει ότι τα έργα αυτά θα μπορούν να προχωρούν χωρίς ανοιχτούς διαγωνισμούς, αλλά με κλειστή διαδικασία προσκλήσεων σε τρεις εταιρείες, ενώ εξαιρούνται από μια σειρά δικλίδων προστασίας όπως οι εγκρίσεις του Τεχνικού Συμβουλίου, η ανάρτηση των συμβάσεων συμβούλων στο ΕΣΗΔΗΣ, αλλά και οι αδειοδοτήσεις με τη συνήθη διαδικασία.

Ο Σύνδεσμος υποστηρίζει ότι η συγκεκριμένη διάταξη εισάγει μια νέα γενικευμένη εξαίρεση από το σύστημα ανάθεσης δημοσίων συμβάσεων που έχει θεσπιστεί τόσο από την ευρωπαϊκή όσο και από την ελληνική νομοθεσία: «Τα έργα θα δημοπρατούνται χωρίς απαλλοτριώσεις, χωρίς περιβαλλοντικές αδειοδοτήσεις, χωρίς μελέτες, δηλαδή χωρίς στοιχειώδεις προϋποθέσεις, συνθήκη που δημιουργεί εξαιρετικά μεγάλη ανασφάλεια κατά την υλοποίηση των συμβάσεων τόσο για τον ανάδοχο όσο και για την αναθέτουσα αρχή», αναφέρει ο ΣΑΤΕ, ο οποίος ασκεί σφοδρή κριτική, στον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιείται ο «κίνδυνος λειψυδρίας». Ο ΣΑΤΕ θεωρεί ότι η διατύπωση είναι τόσο γενική ώστε μπορεί να χρησιμοποιηθεί σχεδόν σε κάθε περίπτωση: «Η έννοια "κίνδυνος λειψυδρίας" είναι αόριστη και μπορεί να περιλάβει στον ορισμό της ένα μεγάλο εύρος περιπτώσεων, δημιουργώντας το περιθώριο ένταξης συνηθισμένων έργων στις εξαιρετικές διαδικασίες».

Τονίζει επίσης ότι «ο κίνδυνος λειψυδρίας αφ' εαυτού δεν δικαιολογεί την εφαρμογή της επείγουσας διαδικασίας, αφού δεν πρόκειται για επείγον περιστατικό ανωτέρας βίας, όπως μια θεομηνία. Είναι ένα μακροχρόνιο δεδομένο που πρέπει να αντιμετωπίζεται με σωστό προγραμματισμό και έγκαιρο σχεδιασμό».

Στην ίδια κατεύθυνση κινούνται και οι παρεμβάσεις του Συλλόγου Μελετητών Δημοσίων Εργων Κεντρικής Μακεδονίας, ο οποίος κάνει ξεκάθαρα λόγο για έργα, τα οποία πιθανότατα θα καταλήξουν σε συγκεκριμένους αναδόχους: «Το άρθρο 36 πρέπει να απαλειφθεί, και να τεθεί διάταξη... εκτός αν στόχος είναι η καθοδήγηση των αναθέσεων των δημοσίων συμβάσεων για κατεπείγοντα έργα λειψυδρίας σε συγκεκριμένους αναδόχους, αφού το άρθρο αυτό προσθέτει επιπλέον διαδικαστικές παρεκκλίσεις και διευκολύνσεις από αυτές των άρθρων 32 και 269 του ν. 4412/2016, και συγκεκριμένα, εκτός από την παράλειψη της δημοσίευσης προκήρυξης», σημειώνεται στο σχόλιο.

Το σχέδιο «Εύρυτος» επαναφέρει την υπόθεση Αχελώου

Οι ενστάσεις για το άρθρο 36 συνδέονται άμεσα και με το αμέσως προηγούμενο, το οποίο ανάβει το πράσινο φως για το σχέδιο «Εύρυτος» που προβλέπει την αξιοποίηση των υδάτων των ποταμών Καρπενησιώτη και Κρικελλοπόταμου για την ενίσχυση της υδροδότησης της Αττικής.

Ζόχραν Μαμντάνι (δήμαρχος της Νέας Υόρκης): Ο Νετανιάχου είναι εγκληματίας πολέμου

mamdani Ο δήμαρχος της Νέας Υόρκης, Ζοχράν Μαμντάνι, καλεί την ομοσπονδιακή κυβέρνηση των ΗΠΑ να προχωρήσει στη σύλληψη του Νετανιάχου.

Ζόχραν Μαμντάνι: Ο Νετανιάχου είναι εγκληματίας πολέμου

Ο δήμαρχος της Νέας Υόρκης, Ζοχράν Μαμντάνι, αποκάλεσε τον Νετανιάχου «εγκληματία πολέμου» και τόνισε ότι δεν είναι ευπρόσδεκτος στη Νέα Υόρκη, ενώ αποκάλυψε ότι η δημοτική αρχή εξέτασε όλες τις διαθέσιμες νομικές επιλογές πριν καταλήξει ότι η πόλη δεν διαθέτει την ανεξάρτητη νομική αρμοδιότητα να εκτελέσει το ένταλμα σύλληψης του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου (ΔΠΔ), συνεπώς δεν μπορεί να προχωρήσει η ίδια σε σύλληψη. Ωστόσο κάλεσε την ομοσπονδιακή κυβέρνηση των ΗΠΑ, που έχει αυτή τη δυνατότητα, να προχωρήσει στην εκτέλεσή του.

Ο Νετανιάχου αναμένεται να βρεθεί στη Νέα Υόρκη τον προσεχή Σεπτέμβριο για τη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ, γεγονός που αναζωπύρωσε τη συζήτηση για το εάν οι αμερικανικές αρχές θα μπορούσαν ή θα όφειλαν να εκτελέσουν το ένταλμα σύλληψης που έχει εκδώσει σε βάρος του το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο.

Σύμφωνα με αναλύσεις διεθνολόγων, η αμερικανική κυβέρνηση δεν στερείται νομικής βάσης για να συλλάβει τον Νετανιάχου, ακόμη και χωρίς να είναι οι ΗΠΑ συμβαλλόμενο μέρος στο Καταστατικό της Ρώμης του ΔΠΔ. Όπως υποστηρίζουν, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεσμεύονται από τη Σύμβαση για τη Γενοκτονία και τις Συμβάσεις της Γενεύης να διώκουν ή να παραδίδουν υπόπτους για εγκλήματα πολέμου και γενοκτονία, ενώ η ίδια η αμερικανική νομοθεσία προβλέπει τη δυνατότητα άσκησης δίωξης για τέτοια εγκλήματα. Επιπλέον, επισημαίνουν ότι το διεθνές δίκαιο δεν αναγνωρίζει ασυλία αρχηγού κράτους για εγκλήματα όπως η γενοκτονία ή τα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας (αν και σε κάθε περίπτωση αρχηγός του Ισραήλ θεωρείται ο πρόεδρος Χέρτζογχ, όχι ο πρωθυπουργός) και υποστηρίζουν ότι τυχόν άρνηση της Ουάσιγκτον να ενεργήσει θα συνιστούσε πολιτική επιλογή και όχι νομική αδυναμία.

Αρκετά ευρωπαϊκά κράτη έχουν δηλώσει ότι θα σεβαστούν τα εντάλματα σύλληψης του ΔΠΔ. Η Γαλλία, η Ιταλία, η Ιρλανδία, το Βέλγιο και οι Κάτω Χώρες έχουν αναφέρει ότι θα προχωρήσουν στη σύλληψη του Νετανιάχου εάν βρεθεί στην επικράτειά τους, ενώ ο τότε Ύπατος Εκπρόσωπος της ΕΕ για την Εξωτερική Πολιτική, Ζοζέπ Μπορέλ μιλώντας σχετικά, είχε τονίσει ότι τα εντάλματα του Δικαστηρίου πρέπει να γίνονται σεβαστά και να εφαρμόζονται από όλα τα κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ το ΒΙΝΤΕΟ της εικόνας

ΠΗΓΗ 

Η συνάντηση άγριας ζωής και ανθρώπου συνυπάρχει με τη διεκδίκηση ενός ζωντανού Ασπροποτάμου - Ρεπορτάζ της Σταυρούλας Πουλημένη στην καρδιά της Πίνδου (ΦΩΤΟς)

Η συνάντηση άγριας ζωής και ανθρώπου συνυπάρχει με τη διεκδίκηση ενός ζωντανού Ασπροποτάμου

Της Σταυρούλας Πουλημένη

Στην καρδιά της Πίνδου, στην αρχή της κοιλάδας του Αχελώου, βρίσκεται το Χαλίκι Ασπροποτάμου σε υψόμετρο 1.150 μέτρων. Ένα χωριό που έχει θέα του ένα μαγευτικό τοπίο από βουνά, βοσκολίβαδα και μικρά δάση, ένα μέρος όπου η άγρια ζωή συναντιέται με τους ανθρώπους και τα ζώα τους.

Ο Αχελώος, στο αρχικό του τμήμα, είναι γνωστός ως Ασπροπόταμος εξαιτίας του λευκού χρώματος των νερών του και όποιος-α επισκεφθεί την περιοχή έχει την ευκαιρία να δει πώς γεννιέται ένα ποτάμι αλλά και πώς το νερό διαμορφώνει ένα ολόκληρο οικοσύστημα.

Στις αρχές του Ιουλίου είχαμε και εμείς την ευκαιρία να γνωρίσουμε τον τόπο αυτό με αφορμή εκδηλώσεις της Περιβαλλοντικής Οργάνωσης «Καλλιστώ» στο πλαίσιο του ευρωπαϊκού έργου Life Bear-Smart Corridors. Το Έργο LIFE Bear-Smart Corridors υλοποιείται σε δύο χώρες, την Ελλάδα και την Ιταλία. Ο βασικός σκοπός του έργου είναι να υποστηριχθεί η συνύπαρξη των τοπικών κοινωνιών με τους πληθυσμούς της Καφέ Αρκούδας.

Η επίσκεψη αυτή αποκτούσε ακόμη μεγαλύτερο νόημα καθώς έγινε σε μια συνθήκη που το τοπίο και ο ίδιος ο Ασπροπόταμος απειλείται μέσω επιχειρούμενων έργων Μικρών Ηδροηλεκτρικών Έργων (ΜΥΗΕ) αλλά και μετά από μια περίοδο αυξημένων περιστατικών βίαιης θανάτωσης αρκούδων στην Ελλάδα με πρόσχημα την προσέγγισή τους σε κατοικημένες περιοχές.

Η γνωριμία μας με τον τόπο έγινε μέσα από μια πεζοπορία στο «Μονοπάτι της Συνύπαρξης» Χαλίκι-Ελατάκια, με τη συμμετοχή εκπαιδευτικών και κατοίκων της περιοχής. Οι βιωματικές αυτές διαδρομές είναι ένας τρόπος συλλογικής ενίσχυσης της γνώσης και ευαισθητοποίησης γύρω από τη διατήρηση της βιοποικιλότητας αλλά και την ίδια τη ζωή των κατοίκων. Στο χωριό αυτό μένουν λίγοι κάτοικοι, ωστόσο το καλοκαίρι κτηνοτρόφοι επιστρέφουν στην περιοχή, ανοίγουν τα σπίτια τους και περιπατητές γεμίζουν την πλατεία του χωριού.

Η νομαδική κτηνοτροφία, μαζί με την τυροκόμηση και την υφαντική, αποτελούν τις κύριες ιστορικές οικονομικές δραστηριότητες της κοινότητας. Σήμερα, παρά τις δυσκολίες, επιμένουν στην περιοχή αρκετά κοπάδια αιγοπροβάτων, ενώ τα τελευταία 15 χρόνια αυξάνονται και τα κοπάδια με αγελάδες. Στο χωριό λειτουργεί ένα από τα λίγα ορεινά παραδοσιακά τυροκομεία, το οποίο επεξεργάζεται το ντόπιο γάλα.

Η επιλογή του μονοπατιού -και το άνοιγμά του που έγινε πριν μερικά χρόνια- (όπως και των υπολοίπων που σχεδιάστηκαν για περιβαλλοντική εκπαίδευση) δεν είναι τυχαία καθώς συμπυκνώνει όλες τις πληροφορίες για τη συνύπαρξη άγριας ζωής και ανθρώπου, ενώ έγινε μετά από στενή συνεργασία με την τοπική κοινότητα. Όπως μας εξήγησαν μέλη της Καλλιστώς, «δεν βασιστήκαμε σε θεωρίες, καθήσαμε με τους κατοίκους και τους κτηνοτρόφους, ακούσαμε τις αφηγήσεις τους και περπατήσαμε μαζί τους. Γιατί η προστασία της φύσης δεν μπορεί να γίνει χωρίς τη συμμετοχή των τοπικών κοινοτήτων». Στόχος και της διαδρομής αυτής είναι ο κόσμος να γνωρίσει τα περίπλοκα ζητήματα της σύγκρουσης και της συνύπαρξης ανθρώπου και άγριας ζωής και συλλογικά να αναζητήσει κοινούς δρόμους.

Αφήνουμε σταδιακά πίσω μας το χωριό και καθώς μπαίνουμε στο μονοπάτι ερχόμαστε σε επαφή με τα αποτυπώματα της κτηνοτροφικής δραστηριότητας που έδωσε ζωή σε αυτά τα βουνά.

Οι Κυκλάδες λεηλατούνται (και) από την υπερδόμηση. Ως πότε;

Η εικόνα είναι από την παράνομη διάνοιξη δρόμου το 2020 στην Παλιά Στράτα της Αμοργού, σε ένα από τα πλέον εμβληματικά φυσικά τοπία του Αιγαίου. Η πληγή αυτού του δρόμου, δίπλα στην Παναγία Χοζοβιώτισσα, είναι αδύνατον να επουλωθεί πλέον.

Οι Κυκλάδες λεηλατούνται από την υπερδόμηση. Ως πότε;

Το πρόσφατο αποκαλυπτικό ρεπορτάζ του Documento επιβεβαιώνει όσα οι τοπικές κοινωνίες, οι περιβαλλοντικές συλλογικότητες και οι ενεργοί πολίτες καταγγέλλουν εδώ και χρόνια: οι παράνομες διανοίξεις δρόμων αποτελούν το πρώτο βήμα για την ανεξέλεγκτη εκτός σχεδίου δόμηση και τη μετατροπή των Κυκλάδων σε ένα απέραντο εργοτάξιο.

Από την Αμοργό και την Κέα μέχρι την Πάρο, τη Σίφνο και την Ίο, το ίδιο έργο επαναλαμβάνεται. Μπουλντόζες ανοίγουν δρόμους χωρίς τις νόμιμες διαδικασίες, καταστρέφουν παραδοσιακά μονοπάτια, διασπούν προστατευόμενα τοπία και δημιουργούν τις προϋποθέσεις για την ανέγερση πολυτελών κατοικιών και τουριστικών εγκαταστάσεων εκεί όπου μέχρι χθες υπήρχε μόνο φύση.

Η περίπτωση της Αμοργού είναι χαρακτηριστική. Το 2020 διανοίχθηκε παράνομα δρόμος μέσα σε αρχαιολογική ζώνη και πάνω στο ιστορικό μονοπάτι της Παλιάς Στράτας. Αντί να αποτελέσει παράδειγμα προς αποφυγή, ακολούθησαν και άλλες παράνομες διανοίξεις, επιταχύνοντας την πίεση προς το φυσικό περιβάλλον του νησιού.

Το πρόβλημα όμως δεν περιορίζεται στην Αμοργό. Οι Κυκλάδες βρίσκονται αντιμέτωπες με μια άνευ προηγουμένου οικοδομική επέλαση, που εξυπηρετεί την κερδοσκοπία γύρω από το real estate και τον υπερτουρισμό, αδιαφορώντας για τα οικοσυστήματα, τους φυσικούς πόρους, την πολιτιστική κληρονομιά και τις ανάγκες των κατοίκων.

Ιδιαίτερα ανησυχητικές είναι οι καταγγελίες για την έκδοση οικοδομικών αδειών ακόμη και σε περιπτώσεις όπου δεν πληρούνται οι βασικές προϋποθέσεις της νομοθεσίας. Το Συμβούλιο της Επικρατείας έχει ξεκαθαρίσει ότι για την εκτός σχεδίου δόμηση απαιτείται πρόσωπο σε νομίμως υφιστάμενη δημόσια οδό. Ο νόμος είναι σαφής. Αυτό που λείπει είναι η πολιτική βούληση για την εφαρμογή του.

Αντί η Πολιτεία να προστατεύσει τα νησιά, επιτρέπει να παγιώνεται μια κατάσταση που ευνοεί την αυθαιρεσία και την καταστροφή του τοπίου. Η ανοχή στις παράνομες διανοίξεις δρόμων και η συνεχιζόμενη οικοδομική έκρηξη δεν είναι απλώς διοικητική ανεπάρκεια. Είναι πολιτική επιλογή, με σοβαρές συνέπειες για το περιβάλλον και το μέλλον των Κυκλάδων.

Απαιτούμε:

- Να σταματήσουν άμεσα οι παράνομες διανοίξεις δρόμων.
- Να προστατευτούν αποτελεσματικά τα παραδοσιακά μονοπάτια και τα ευαίσθητα οικοσυστήματα.
- Να εφαρμοστεί απαρέγκλιτα η νομοθεσία για την εκτός σχεδίου δόμηση.
- Να διερευνηθούν οι ευθύνες όπου έχουν εκδοθεί παράνομες ή αμφισβητούμενες οικοδομικές άδειες.
- Να μπει τέλος στο μοντέλο της ανεξέλεγκτης τουριστικής και οικοδομικής εκμετάλλευσης που υποβαθμίζει τα νησιά μας.

Πηγή: Ιωάννα Μαρτζούκου / Documento https://www.documentonews.gr/.../ta-paranoma-monopatia.../
(σ.σ. δείτε εδώ και τη σχετική ανάρτηση στο μπλογκ μας)