Τροπολογία Κεφαλογιάννη: Μήπως δεν είναι αυτό που νομίζεις;
Η πληροφορία ότι η υπουργός Τουρισμού Όλγα Κεφαλογιάννη χρησιμοποίησε σε προσωπική της υπόθεση συνεπιμέλειας την τροπολογία για την επιμέλεια τέκνων που εντάχθηκε στο νομοσχέδιο για τη μεταφορά του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ, έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις. Η συγκεκριμένη υπόθεση ωστόσο, έχει και πτυχές οι οποίες μέχρι στιγμής έχουν αποσιωπηθεί και αποκαλύπτουν το ρόλο του λεγόμενου «λόμπι της συνεπιμέλειας» και συγκεκριμένων ΜΜΕ και πολιτικών. Δύο σχολιαστές της υπόθεσης μας δίνουν χρήσιμες πληροφορίες για το παρασκήνιο.
Ο Λουκάς Σταμέλλος του Omnia TV γράφει σχετικά στο λογαριασμό του στο Facebook:
«Το λόμπι της συνεπιμέλειας (ενεργομπαμπάδες, μπάτσοι, φασίστες, κακοποιητές κλπ), μετά την ανεκδιήγητη διαρροή 70.000 αρχείων από δικογραφία με προσωπικά δεδομένα ψυχολόγου, θεραπευομένων, παιδιών και ενηλίκων (δείτε σχετικά στο The Manifold το ρεπορτάζ της Mariniki Alevizopoulou), επιτίθεται επιπλέον και με τη νέα θολούρα περί «τροπολογίας Όλγας Κεφαλογιάννη».
Και μόνο το γεγονός ότι ο ΣΚΑΪ (το ελλαδικό Fox) είναι στα κάγκελα γι’ αυτή την τροπολογία θα έπρεπε να ψυλλιάσει μερικούς και μερικές. Ακόμα περισσότερο θα έπρεπε να είχε ψυλλιάσει ότι η «είδηση» προέρχεται από τον αντίδικο της Κεφαλογιάννη, τον πρώην σύζυγό της, ο οποίος διεκδικεί – τι άλλο; – υποχρεωτική συνεπιμέλεια.
Η τροπολογία αυτή είναι βέβαια κακογραμμένη, όπως όλα τα φλύαρα και αλλοπρόσαλλα νομοθετήματα που έχει κατεβάσει ο Φλωρίδης. Είναι σαν να τα έχει γράψει κάποιος μπλόγκερ της δεκαετίας του 2000. Όχι chatgpt, αυτό γράφει αρκετά καλύτερα και σαφέστερα.
Όμως αυτή η τροπολογία δεν προβλέπει κάτι συγκλονιστικό. Η απόλυτη νομοθετική αθλιότητα έχει ήδη γίνει με τον νόμο Τσιάρα(*), ο οποίος πέρασε ίσωμα την υποχρεωτική συνεπιμέλεια ως σχεδόν αποκλειστική δυνατότητα για τους δικαστές, σε όλες τις υποθέσεις που αφορούν επιμέλεια τέκνων.
Η εν λόγω διάταξη, το μόνο που κάνει είναι να μετριάζει κάπως τις συνέπειες του νόμου Τσιάρα στην εφαρμογή. Δηλαδή, αν κάποια/κάποιος χάσει μια δίκη για την επιμέλεια, μπορεί να προσφύγει στο δικαστήριο (όχι να γίνεται ξανά άλλη δίκη όπως λένε οι προπαγανδιστές) ώστε να αναστείλει την εφαρμογή της πρωτόδικης απόφασης μέχρι να κρίνει την υπόθεση και το εφετείο. Πρόκειται δηλαδή για κάτι αντίστοιχο με την «αναστολή ποινής ως την έφεση» που έχει δικαίωμα ένας καταδικασμένος πρωτόδικα σε ποινικό δικαστήριο.
Ο οπαδισμός δε βοηθάει. Ιδιαίτερα σε ευαίσθητα κοινωνικά ζητήματα στα οποία είναι σε εξέλιξη οργανωμένη και πολυμέτωπη επίθεση ενός συμπλέγματος αντιδικαιωματιστών, αντιγουοκιστών, εθνικιστών, ρατσιστών, μισογύνηδων, τρανσφοβικών και ομοφοβικών.
* Αν έχετε χάσει επεισόδια, ο νόμος Τσιάρα προβλέπει ότι το αστικό δικαστήριο είναι υποχρεωμένο να αποφασίσει συνεπιμέλεια, ακόμα κι αν ο ένας γονέας είναι υπόδικος για σχετικά ποινικά αδικήματα όπως κακοποίηση, κατάχρηση σε ασέλγεια ή βιασμός… του παιδιού που διεκδικεί να επιμελείται».
Η Δέσποινα Κουτσούμπα γράφει:
«Δεν γνωρίζω πώς θα λειτουργήσει η διάταξη που λέγεται ότι είναι φωτογραφική για την Όλγα Κεφαλογιάννη και αν θα είναι θετική ή όχι για τις μητέρες που παλεύουν με τους ψυχωτικούς (όπως αυτόν που σας ανέβασα χτες) και η ζωή τους έχει γίνει ακόμη χειρότερη μετά το νόμο Τσιάρα. Γνωρίζω όμως ότι όλος ο θόρυβος περί “φωτογραφικής διάταξης” γίνεται επειδή αφορά και την Κεφαλογιάννη, η οποία -θυμίζω- μαζί με την συγχωρεμένη Μαριέττα Γιαννάκου, είχαν καταψηφίσει το νόμο Τσιάρα.
Και γιατί το ξέρω; Γιατί μόλις αυτή την εβδομάδα ψηφίστηκε στη Βουλή αυτό το νομοσχέδιο του Υπουργείου Εσωτερικών που βλέπετε: δεν έχει καν κανονικό θέμα, έχει ΜΟΝΟ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΕΣ διατάξεις, σχεδόν κάθε διάταξη κι ένα ρουσφέτι.
Το πλέον γελοίο σε αυτόν τον νόμο (πλέον, ψηφίστηκε) είναι το άρθρο 10, το οποίο ξέρετε τι αφορά; Είναι φωτογραφική διάταξη για τα γυρίσματα του σήριαλ του Μαρκουλάκη “Ο Δικαστής”! Ω ναι, καλά ακούσατε! Το σήριαλ αυτό γυριζόταν ήδη στις εγκαταστάσεις του Εθνικού Κέντρου Δημόσιας Διοίκησης και Αυτοδιοίκησης. Χωρίς καμία άδεια. Προφανώς. Μετά που έγινε το σούσουρο, ήρθαν στην Βουλή και νομοθέτησαν να μπορεί ο Πρόεδρος του ΕΚΔΔΑ να δίνει το κτίριο για κινηματογραφικό στούντιο. Κάτι που μάλλον θα συμβεί μία μόνο φορά, για το σήριαλ του Μαρκουλάκη. Το ακούσατε πουθενά;
Το ότι ο Άδωνις Γεωργιάδης -συνειδητά δεν λέω το Υπουργείο Υγείας- έφερε διάταξη (και την ψήφισε όλη η ΝΔ) ειδικά και προσωπικά για την Ματίνα Παγώνη (μέλος και συνδικαλίστρια ΝΔ), να παραμείνει στο νοσοκομείο μετά τα 67 της έτη και να παραμείνει και Διευθύντρια κλινικής ειδικά εκείνη; Αυτό το ακούσατε; Όχι. Είναι αδιανόητο; Ναι. Μίλησε κανείς; Οι συνδικαλιστές των γιατρών μόνο.
Μερικές μόνο, σας λέω, που είναι καθαρά φωτογραφικές, έχουν τη φωτογραφία του προσώπου που αφορούν.
Όταν ακούτε κάτι στον ΣΚΑΪ και στα κυβερνητικά, καλό είναι να πονηρεύεστε. Όσοι και όσες στ’ αλήθεια δεν γουστάρετε τις φωτογραφικές διατάξεις, που φέρνει η κυβέρνηση για τα μέλη της, θα σας πρότεινα να τις ψάχνετε κάπως πιο συγκεντρωτικά, αντί να γίνεστε άθελά σας, πιόνια στο λόμπυ της συνεπιμέλειας και στις ενδοκυβερνητικές συγκρούσεις.
Επίσης: να καταργηθεί ο Νόμος Τσιάρα!»
- ΣΧΕΤΙΚΟ:
 |
Ο πρωθυπουργός και η υπουργός Τουρισμού, Όλγα Κεφαλογιάννη |
Κράτος – φέουδο
Το ότι η «αγία οικογένεια» Μητσοτάκη, διαχρονικά στην πολυετή ιστορία της, από πατρός έως τον υιό, όπως και τα μέλη των κυβερνήσεών της, θεωρούσαν την Ελλάδα και το κράτος ως τσιφλίκι τους, δεν υπάρχει καμία αμφιβολία. Ακόμα και αυτοί που, είτε για λόγους συμφέροντος, είτε λόγω «ψευδαισθήσεων», πίστευαν ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης θα φέρει τον «εκσυγχρονισμό» στη χώρα, ας το ξανασκεφτούν.
Αυτή η κυβέρνηση έφτασε στο σημείο να προωθήσει φωτογραφική νομοθετική ρύθμιση, σε άσχετο νομοσχέδιο, για να ωφεληθεί μέλος της. Για τι; Για την επιμέλεια ανήλικων τέκνων! Μετά από αυτό, τρέφει, άραγε, κανείς την ψευδαίσθηση ότι δεν έχουν το κράτος ως φέουδό τους; Και ότι είναι ικανοί να κάνουν τα πάντα, προκειμένου να παραμείνουν στην εξουσία, μόνο και μόνο για τις απολαβές της (και είναι πολλές και … ποικίλες αυτές);
Η κυβέρνηση Μητσοτάκη διόλου ενδιαφέρεται για τη χώρα, την οποία έχει αφήσει να κινείται στον … αυτόματο πιλότο και να «σαπίζει». Ενδιαφέρεται αποκλειστικά για το ίδιον όφελος. Και μετά αναρωτιούνται κάποιοι «αιθεροβάμονες» γιατί σε μια φτωχοποιημένη κοινωνία διογκώνονται οι τάσεις της τυφλής απαξίωσης των θεσμών και της οργής, που με τη σειρά τους δρομολογούν διεργασίες για τη δημιουργία κάποιων νέων πολιτικών χώρων. Μα θέλει και ρώτημα; Οι θεσμοί έχουν γίνει κλωτσοκούφι από την ίδια την κυβέρνηση Μητσοτάκη.
Για γέλια και για κλάματα
Γράφει ο δικηγόρος, Χρήστος Κουτσονάσσιος, σε ανάρτησή του στα social media: «Εν ενεργεία υπουργός μετά το διαζύγιο που έλαβε καταθέτει το δικαστήριο αίτηση για αποκλειστική επιμέλεια των ανήλικων τέκνων του/της. Το δικαστήριο αποφασίζει διαφορετικά ορίζοντας κοινή επιμέλεια των ανήλικων τέκνων και από τους δύο πρώην συζύγους. Ο/η εν λόγω υπουργός καταθέτει έφεση κατά της απόφασης η οποία εκκρεμεί προς εκδίκαση.
Ως εδώ όλα καλά, η συνέχεια όμως είναι αποκαλυπτική. Ενώ εκκρεμεί η έφεση αιφνιδιαστικά κατατίθεται από την κυβέρνηση στην Βουλή τροπολογία στο άσχετο νομοσχέδιο για τον αμαρτωλό ΟΠΕΚΕΠΕ με την οποία τροποποιείται το άρθρο 1536 του Αστικού Κώδικα για τις δικαστικές αποφάσεις για την γονική μέριμνα και προστίθεται νέα παράγραφος η οποία ορίζει ότι αυτός που άσκησε έφεση κατά της οριστικής απόφασης για την επιμέλεια ή την επικοινωνία των ανηλίκων τέκνων έχει δικαίωμα να καταθέσει νέα αίτηση στο δικαστήριο και να ζητά την μεταρρύθμιση της απόφασης μέχρι να βγει απόφαση επί της έφεσης!
Ποιος/α κάνει πρώτος χρήση αυτής της τροπολογίας; Το μαντέψατε ο/η υπουργός που δεν του άρεσε η απόφαση που εκδόθηκε!
Με λίγα λόγια είμαι υπουργός σε προσωπική μου οικογενειακή υπόθεση βγαίνει μία απόφαση που δεν μου αρέσει, κάνω έφεση όπως έχω δικαίωμα, αλλά παράλληλα η κυβέρνησή στην οποία μετέχω τροποποιεί το σχετικό άρθρο του ΑΚ με τροπολογία σε άσχετο νομοσχέδιο, ώστε να έχω το δικαίωμα πριν δικαστεί η έφεσή να έχω και εγώ το δικαίωμα να αλλάξω την απόφαση που δεν μου αρέσει και αμέσως μετά είμαι ο/η πρώτος/η που κάνω χρήση.
Νομίζω ότι τα σχόλια περιττεύουν. Γενικώς δεν πάτε καλά…»
Πληρώνουμε τις … «Ολγες»
Από τη μεριά του, ο δημοσιογράφος, Δημήτρης Σούλτας, σε ανάρτησή του στα social media, σχολιάζει ως εξής: «Η Όλγα Κεφαλογιάννη είναι γόνος πολιτικής οικογένειας και ακολουθεί τον κανόνα αυτών των ανθρώπων που πιστεύουν ότι όλοι οι άλλοι τους χρωστούν, ότι “αυτοδικαίως” πρέπει να ασκούν εξουσία και πως το κράτος είναι προσωπικό λάφυρο.
Τα τελευταία χρόνια απασχόλησε την επικαιρότητα αρχικά με την αγορά δύο χαλιών με κόστος 20.000 ευρώ για το υπουργικό γραφείο της γιατί δεν πρέπει να φαίνεται στους επισκέπτες της “φτωχάντζα” και “δεύτερη” και φυσικά αυτό με λεφτά του Δημοσίου γιατί κάποιοι πλούσιοι γόνοι εκτός από την έπαρση έχουν και καβούρια στις τσέπες. Απασχόλησε επίσης την επικαιρότητα ως καλεσμένη σε γάμους, κηδείες, βαφτίσια γαλαζοαίματων που έχουν και το παγκόσμιο νόου χάου για το κόνσεπτ “ζω με τα λεφτά των άλλων”.
Τέλος η Όλγα απασχόλησε την επικαιρότητα και με το διαζύγιο της, αλλά και νομικές της ενέργειες για την επιμέλεια των παιδιών της. Έχασε το δικαστήριο, το οποίο αποφάσισε συνεπιμέλεια με τον πρώην σύζυγό της, έγινε έξαλλη και έκανε την κίνηση ματ. Κατέθεσε τροπολογία σε άσχετο νομοσχέδιο (για τον ΟΠΕΚΕΠΕ) με την οποία ο γονέας που έχασε έχει το δικαίωμα να ζητήσει επανάληψη της δίκης. Και μαντέψτε: Ήταν η πρώτη που χρησιμοποίησε τη διάταξη! Και επειδή οι δικαστικοί αγώνες έχουν έξοδα προτείνω αυτά να καλυφθούν από τον προϋπολογισμό του υπουργείου της γιατί είναι χαρά μας να πληρώνουμε τις Όλγες αυτού του κόσμου!»
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου