Ο κορονοϊός ενώνει πάλι τη Χρυσή Αυγή

Ο Λαγός διεκδικεί δικαιώματα ευρωβουλευτή στον Δομοκό. Εδώ, στην πρώτη μέρα της δίκης (15.6.2022). Στο βάθος ο συνήγορός του Κ. Πλεύρης | ΤΑΤΙΑΝΑ ΜΠΟΛΑΡΗ/EUROKINISSI

 

Δημήτρης Ψαρράς

 

Η ταύτιση απόψεων των τριών οργανωτικών απολήξεων της Χ.Α. για την πανδημία και τα εμβόλια ● Ο εμβολιομάχος πρώην συνήγορος των Μιχαλολιάκου και Κασιδιάρη διαψεύδει με κατηγορηματικό τρόπο τους ισχυρισμούς των καταδικασμένων χρυσαυγιτών ότι δεν έχουν καμιά σχέση με τον ναζισμό ● Με δεδομένο ότι η ναζιστική συγκρότηση της οργάνωσης αποτελεί, σύμφωνα με την πρωτόδικη απόφαση, το κίνητρο της εγκληματικής βίας, οι δηλώσεις αυτές αποκτούν ιδιαίτερο βάρος.

Αύριο το πρωί (σ.σ. Τετάρτη 6/7/2022) ξεκινά η δεύτερη συνεδρίαση του Α’ Πενταμελούς Εφετείου που εξετάζει σε δεύτερο βαθμό την υπόθεση της Χρυσής Αυγής. Το δικαστήριο έχει κληθεί στην πρώτη του συνεδρίαση, στις 15 Ιουνίου, να αποφανθεί για ορισμένα αρχικά αιτήματα της υπεράσπισης. Το σημαντικότερο απ’ αυτά έχει υποβληθεί από την υπεράσπιση του Νικολάου Μιχαλολιάκου, η οποία ζητεί αναβολή προβάλλοντας σοβαρούς λόγους υγείας του ιδρυτή της Χρυσής Αυγής που έχει καταδικαστεί -μαζί με άλλα 6 στελέχη της ναζιστικής οργάνωσης- με την κατηγορία της διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης σε κάθειρξη 13,5 ετών.

Ο δικηγόρος Παπαδέλης, που εμφανίστηκε με την ιδιότητα του «αγγέλου», ενημέρωσε το δικαστήριο ότι ο Μιχαλολιάκος ασθένησε βαριά από Covid-19, πέρασε δυόμισι μήνες στη ΜΕΘ του Νοσοκομείου της Λάρισας και βρίσκεται τώρα σε μονάδα αποκατάστασης. Σύμφωνα με τον κ. Παπαδέλη, ο Μιχαλολιάκος δεν είναι σε θέση να παρακολουθήσει τη δίκη, εφόσον δεν έχει μπορέσει καν να διαβάσει την πρωτόδικη απόφαση, ενώ κατά την περίοδο της νοσηλείας του «ανέφερε ακουστικές και οπτικές ψευδαισθήσεις».

Επικαλούμενοι θέματα υγείας ζήτησαν αναστολή της ποινής τους και άλλοι κατηγορούμενοι, όπως ο πυρηνάρχης Περάματος Πανταζής, ενώ ο Λαγός πρόβαλε την ιδιότητα του ευρωβουλευτή προκειμένου να πείσει το δικαστήριο για αναστολή. Ορισμένοι κατηγορούμενοι δήλωσαν ότι δεν έχουν δικηγόρο και ζήτησαν από το δικαστήριο να τους ορίσει συνήγορο. Ασφαλώς η βαριά ασθένεια του Μιχαλολιάκου θα ληφθεί σοβαρά υπόψη από το δικαστήριο όχι μόνο για το ενδεχόμενο αναβολής της δίκης -κάτι που θα παραβίαζε τα δικαιώματα των συγκατηγορουμένων του οι οποίοι διατηρούν την ελπίδα μια ελαφρύτερης ποινής και επομένως γρηγορότερης αποφυλάκισης-, αλλά και για το αν πρέπει να του δοθεί άμεση αναστολή έκτισης της ποινής.

Οι εμβολιομάχοι με τη σβάστικα

Η κακοτυχία του ιδρυτή της Χρυσής Αυγής είναι ότι με τη βαριά ασθένειά του πλήρωσε τη συμμετοχή του στο ποικιλόμορφο κίνημα των αμφισβητιών της πανδημίας και των εμβολιομάχων. Σε άρθρο του καλούσε τους οπαδούς του να αντισταθούν στην «προπαγάνδα του τρόμου», αμφισβητώντας την ύπαρξη πανδημίας την οποία απέδιδε στην πρόθεση των κυβερνήσεων να καλλιεργήσουν κλίμα φόβου: «Με τον φόβο του θανάτου έπαιξαν εδώ και χιλιάδες χρόνια όλες οι τυραννίες. Ας μη γίνει ο φόβος αυτός η αιτία να υποταχθούν τα Εθνη και οι Πατρίδες στην παγκόσμια τυραννία που έρχεται» (23.8.2021).

Παρόμοιες θέσεις ανέπτυσσε και η οργάνωση του Ηλία Κασιδιάρη καταγγέλλοντας «τα πειραματικά εμβόλια κατά του κορωνοϊού» και «τα μέτρα τα οποία στερούνται υγειονομικής τεκμηρίωσης» (29.6.2021). Το στέλεχος της οργάνωσης Ματθαίος Τσούγκας, ιατροδικαστής, δήλωνε ότι «δεν θα γίνουμε ινδικά χοιρίδια. Είμαστε πειραματόζωα αυτού του εμβολιασμού» (22.4.2021), αλλά δυστυχώς προσβλήθηκε κι αυτός από τον Covid-19 και πέθανε. Ακόμα πιο μαχητικός στο πλευρό του «αντιεμβολιαστικού κινήματος» ο Λαγός, ο οποίος έκανε και ερώτηση στην Κομισιόν «για τα προνόμια των εμβολιασμένων» (13.5.2021).

Μιχαλολιάκος και Κασιδιάρης, τότε που ήταν συντεταγμένοι εντός και εκτός Βουλής (10.10.2017) | ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ/EUROKINISSI

Αυτή η αναμενόμενη ταύτιση απόψεων των τριών οργανωτικών απολήξεων της Χρυσής Αυγής οδήγησε και σε μια αναγκαστική σύγκλιση των αλληλομισούμενων αυτών ομάδων. Η μοναδική αναφορά στο πρόσωπο του Ν. Μιχαλολιάκου που φιλοξενείται στον ιστότοπο των «Ελλήνων Γ.Τ.Π.» είχε αφορμή την εισαγωγή του «Αρχηγού» στη ΜΕΘ: «Το Εθνικό Κόμμα Ελληνες εύχεται ταχεία ανάρρωση στον Νίκο Μιχαλολιάκο, ο οποίος αντιμετωπίζει μια περιπέτεια με την υγεία του τις τελευταίες ημέρες, διασωληνωμένος από χθες σε ΜΕΘ! Ο κ. Μιχαλολιάκος -όπως και οι υπόλοιποι- είναι αθώος και θα έπρεπε να βρίσκεται στο σπίτι και στην οικογένειά του, κάτι που ευχόμαστε να γίνει σύντομα! Υγιής, δυνατός και ελεύθερος!» (12.3.2022).

Ανάλογη στάση και από τον Λαγό μία μέρα νωρίτερα: «Εύχομαι ολόψυχα περαστικά στον Νίκο Μιχαλολιάκο. Μακάρι ο Θεός να του δώσει δύναμη και να είναι γρήγορα γερός και δυνατός» (11.3.2022). Η πιθανότερη βέβαια ερμηνεία αυτής της ξαφνικής έκλαμψης των πρωτοπαλίκαρων, που θυμήθηκαν τον ξεχασμένο αρχηγό τους μόλις βρέθηκε στα πρόθυρα του θανάτου, είναι η προφανής: δήλωναν και οι δύο έτοιμοι να τον διαδεχτούν.

Το πλήγμα από τους συνηγόρους

Το ζήτημα της πανδημίας εμπλέκεται και κατά έναν άλλο, αναπάντεχο τρόπο στην αυριανή δίκη. Την παραμονή της πρώτης συνεδρίασης του δικαστηρίου η «Εφ.Συν.» είχε αποκαλύψει τις αλλεπάλληλες δηλώσεις του Κώστα Πλεύρη, ο οποίος εμφανίστηκε στην τελευταία φάση της πρώτης δίκης ως δικηγόρος του Λαγού, αλλά ουσιαστικά πήρε στα χέρια του την εκπροσώπηση όλων. Σύμφωνα με τις δηλώσεις αυτές, η Χρυσή Αυγή ασκούσε παράνομη εγκληματική βία, κάτι με το οποίο διαφωνούσε ο Πλεύρης, ενώ συμφωνούσε στις (ναζιστικές) ιδέες της («Η κρυφή ομολογία της Χρυσής Αυγής», «Εφ.Συν.», 10.6.2022).

Σήμερα προσθέτουμε τις δηλώσεις ενός άλλου γνωστού δικηγόρου, ο οποίος έπαιξε σημαντικό ρόλο ως υπερασπιστής των ηγετικών στελεχών της Χρυσής Αυγής (του Μιχαλολιάκου, της Ζαρούλια και του Κασιδιάρη) την περίοδο μετά τις συλλήψεις κατά τους πρώτους μήνες του 2014. Πρόκειται για τον Νικόλαο Αντωνιάδη, ο οποίος την τελευταία περίοδο πρωταγωνιστεί στο ρεύμα αμφισβήτησης του τρόπου διαχείρισης της πανδημίας.

Ο κ. Αντωνιάδης υποστηρίζει ότι υπάρχει μια εγκληματική οργάνωση με αρχηγό τον Κυριάκο Μητσοτάκη, η οποία οδηγεί στον θάνατο ασθενείς με πρόσχημα τον κορονοϊό. Εχει συλληφθεί για «διασπορά ψευδών ειδήσεων», αλλά η δίκη του (που ο ίδιος αποκαλεί «δίκη του αιώνα») πάει από διακοπή σε αναβολή, ενώ με τις πρόσφατες δηλώσεις τους Μητσοτάκης και Πλεύρης τον έχουν ουσιαστικά δικαιώσει, εφόσον για να δικαιολογήσουν τους υψηλούς αριθμούς θανάτων έχουν δεχτεί τη δική του άποψη ότι πρόκειται για άτομα που δεν καταλήγουν «από» τον ιό, αλλά από διάφορες αιτίες και απλώς είναι «θετικά» στον Covid.

Τώρα αποκαλύπτουμε ότι o κ. Αντωνιάδης διαψεύδει με κατηγορηματικό τρόπο τους ισχυρισμούς των καταδικασμένων χρυσαυγιτών ότι δεν έχουν καμιά σχέση με τον ναζισμό. Μιλώντας σε μία από τις τακτικές εμφανίσεις του στο διαδίκτυο (17.6.2022) ο δικηγόρος επιχείρησε να απαντήσει σε κάποιον που τον κατάγγειλε ως συνήγορο ναζιστών. Καταρχάς θύμισε ότι και ο Αλέξης Κούγιας, «ο οποίος είναι μέγας δικηγόρος», είχε υπερασπιστεί χρυσαυγίτη. Και πρόσθεσε: «Ξέρετε, πολλές φορές οι δικηγόροι δεν υπερασπίζονται μόνο πρυτάνεις, μοναχούς και τον Αγιο Παΐσιο. Οπότε το να υπερασπίζεσαι κάποιον δεν σημαίνει ότι ταυτίζεσαι μ’ αυτόν».

Η εξήγηση του Αντωνιάδη για το γεγονός ότι εκείνη την περίοδο υπήρξε ο κύριος συνήγορος της ηγετικής ομάδας είναι ότι «τους υπερασπίστηκα για συγκεκριμένα δικονομικά εγκλήματα, τα οποίαν είχαν διαπραχθεί σε βάρος τους». Αλλά κατά τη γνώμη του δεν αμφισβητείται ο ναζιστικός χαρακτήρας της οργάνωσης. Ειδικά για τον Κασιδιάρη θα φτάσει να πει ότι «ο άνθρωπος είναι για ψυχιατρείο. Κάθε άνθρωπος ο οποίος στην Ελλάδα είναι ναζιστής είναι καταρχήν για ψυχιατρείο. Αυτό είχα πει τότε. Οτι οι άνθρωποι είναι για ψυχιατρείο. Ομως αμφισβήτησα τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος του 187 Π.Κ. Και όπου ανακατεύτηκα το κέρδισα. Ακόμα και τη δίκη με τη Λιάνα Κανέλλη. Δεν ήταν και πολύ εύκολο να το κερδίσει αυτό δικηγόρος τότε. Απηλλάγη ο Κασιδιάρης για το χαστούκι το περιβόητο. Οπως κέρδισα και τις αγωγές κατά του “Εθνους” και του “Ελεύθερου Τύπου” με Ζαρούλια και Μιχαλολιάκο».

Εδώ ο κ. συνήγορος ξεχνά τη μήνυση Κασιδιάρη στην «Εφ.Συν.» που υποστήριξε ο ίδιος και την έχασε με μια εξαιρετική δικαστική απόφαση (Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, 2813/2015, «Απόφαση-σταθμός για την ελευθερία του Τύπου», «Εφ.Συν.», 14.1.2015). Αλλά αυτό που έχει σημασία εν όψει της αυριανής δίκης είναι ότι ο ίδιος ο κ. συνήγορος λέει σήμερα ότι οι χρυσαυγίτες «δεν ήταν απλοί οπαδοί, ήταν άγριοι, είχανε μαζέψει όλα τα κατακάθια της κοινωνίας» και καταγγέλλει ως υποκριτές τα ΜΜΕ που γιγάντωσαν τη Χρυσή Αυγή: «Οταν πήγαινε στον Χατζηνικολάου ο Κασιδιάρης, και τότε είχε τη σβάστικα εδώ [δείχνει το μπράτσο του]. Δεν την έβλεπε ο Χατζηνικολάου;

Κι όλοι εσείς δεν τη βλέπατε τη σβάστικα; Μετά την έβαλε στο χέρι; Αλλά τότε, όμως, τους φέρνατε στα κανάλια, τους είχατε αυξήσει τα ποσοστά, για να ρίξετε τον ΣΥΡΙΖΑ. Αλλά όταν βάζεις τον διάολο να σου κάνει τη δουλειά, ο διάολος θα κάνει και τα δικά του. Και μετά τρέξτε να τα μαζέψετε. Τότε ανακαλύψατε ότι ήταν ναζιστές». Και παρακάτω, για τους ναζιστικούς χαιρετισμούς: «Κατάπτυστοι. Εμετικοί. […] Πόσα κιλά τέτοια απαιτούσε το να πω τους χρυσαυγίτες εμετικούς, την ώρα που τους εκπροσωπούσα;»

Με δεδομένο ότι η ναζιστική συγκρότηση της οργάνωσης αποτελεί, σύμφωνα με την πρωτόδικη απόφαση, το κίνητρο της εγκληματικής βίας, οι δηλώσεις αυτές αποκτούν ιδιαίτερο βάρος και ασφαλώς θα ληφθούν υπόψη στη συνέχεια. Εξάλλου αυτός είναι ο λόγος που η ηγεσία της διαλυμένης οργάνωσης πασχίζει να κρύψει τα ναζιστικά ντοκουμέντα κάτω από το χαλί μιας δήθεν «ελληνοφροσύνης».