Η Βρετανία επίσημα έχει ποινικοποιήσει τη δημοσιογραφία
Η αναφορά γεγονότων στη Βρετανία του Keir Starmer μπορεί πλέον να σας οδηγήσει στη φυλακή για 14 χρόνια ως τρομοκράτη. Αυτό κάνουν οι αυταρχικές κυβερνήσεις.
Τη στιγμή που η βρετανική κυβέρνηση άρχισε να απαγορεύει τα πολιτικά κινήματα ως τρομοκρατικές οργανώσεις, και όχι απλώς ως μαχητικές ομάδες, ήταν αναπόφευκτο η αναφορά πραγματικών γεγονότων, η διατύπωση αληθινών δηλώσεων, να γίνει έγκλημα.
Και να που, να που είμαστε εδώ. Ο Νόμος περί Τρομοκρατίας του 2000 περιλαμβάνει μια σειρά διατάξεων που καθιστούν δύσκολη την έκφραση ή την επίδειξη οποιουδήποτε είδους υποστήριξης προς έναν οργανισμό που απαγορεύεται από τη νομοθεσία, είτε πρόκειται για τη συγγραφή ενός άρθρου είτε για τη χρήση μιας μπλούζας.
Πρόσφατα, η προσοχή επικεντρώθηκε στο Άρθρο 13, το οποίο χρησιμοποιείται για την καταδίωξη χιλιάδων, κυρίως ηλικιωμένων, ανθρώπων που κρατούν πλακάτ που γράφουν: «Αντιτίθεμαι στη γενοκτονία, υποστηρίζω τη Δράση για την Παλαιστίνη». Αντιμετωπίζουν τώρα καταδίκη για τρομοκρατία και ποινή φυλάκισης έως και έξι μηνών.
Ωστόσο, μια τροποποίηση που εισήχθη το 2019 στο Άρθρο 12 του νόμου έχει σε μεγάλο βαθμό παραβλεφθεί, παρόλο που είναι ακόμη πιο καταπιεστική. Θεωρεί τρομοκρατικό αδίκημα το να εκφράσει ένα άτομο «μια γνώμη ή πεποίθηση που υποστηρίζει μια απαγορευμένη οργάνωση».
Είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι αυτή η ρήτρα δεν προστέθηκε ειδικά για να στοχεύσει τα επαγγέλματα που ασκούν εποπτικές αρχές: δημοσιογράφους, ομάδες ανθρωπίνων δικαιωμάτων και δικηγόρους. Τώρα αντιμετωπίζουν ποινή φυλάκισης έως και 14 ετών για παραβίαση αυτής της διάταξης.
Όταν εισήχθη, πριν από έξι χρόνια, το Άρθρο 12 κατέστησε αδύνατο να γράφει ή να μιλάει κανείς με τρόπους που θα μπορούσαν να ενθαρρύνουν την υποστήριξη ομάδων των οποίων ο κεντρικός στόχος ήταν η χρήση βίας κατά ανθρώπων για την επίτευξη των στόχων τους.
Ο νόμος ουσιαστικά απαιτούσε από τους δημοσιογράφους και άλλους να υιοθετήσουν μια γενική καταδικαστική προσέγγιση απέναντι στις απαγορευμένες ένοπλες ομάδες. Αυτό είχε τα δικά του μειονεκτήματα. Δυσκολευόταν, και ενδεχομένως αποτελούσε τρομοκρατικό αδίκημα, η συζήτηση ή η ανάλυση αυτών των οργανώσεων και των στόχων τους σε σχέση με το διεθνές δίκαιο, το οποίο, για παράδειγμα, επιτρέπει την ένοπλη αντίσταση —τη βία— εναντίον ενός στρατού κατοχής.
Αλλά αυτά τα προβλήματα έχουν αυξηθεί εκθετικά από τότε που οι Συντηρητικοί απαγόρευσαν την πολιτική πτέρυγα της Χαμάς το 2021 και η κυβέρνηση του Κιρ Στάρμερ απαγόρευσε την Παλαιστινιακή Δράση το 2025, την πρώτη φορά στη βρετανική ιστορία που μια ομάδα κατευθυνόμενης δράσης που στοχεύει σε περιουσίες χαρακτηρίστηκε τρομοκρατική ομάδα.
Τώρα, δημοσιογράφοι, ακτιβιστές ανθρωπίνων δικαιωμάτων και δικηγόροι αντιμετωπίζουν ένα νομικό ναρκοπέδιο κάθε φορά που προσπαθούν να μιλήσουν για τη γενοκτονία στη Γάζα, τις δίκες ατόμων που κατηγορούνται ότι ανήκουν στην Παλαιστινιακή Δράση ή τις απεργίες πείνας όσων βρίσκονται υπό κράτηση για επιθέσεις σε εργοστάσια όπλων που προμηθεύουν δολοφονικά drones στο Ισραήλ.
Γιατί; Επειδή το να λες αληθινά γεγονότα για οποιοδήποτε από αυτά τα θέματα — αν αυτά θα μπορούσαν να οδηγήσουν έναν αναγνώστη ή ακροατή να υιοθετήσει μια πιο ευνοϊκή άποψη για την Παλαιστινιακή Δράση ή την πολιτική πτέρυγα της Χαμάς — αποτελεί πλέον τρομοκρατικό αδίκημα. Οποιοσδήποτε δημοσιογράφος, ακτιβιστής ανθρωπίνων δικαιωμάτων ή δικηγόρος που κάνει πραγματικές παρατηρήσεις κινδυνεύει με 14 χρόνια φυλάκισης.
Λίγοι φαίνεται να έχουν κατανοήσει πλήρως τον αντίκτυπο που έχει αυτό στη δημόσια κάλυψη σημαντικών ζητημάτων.
Ενάμιση μήνα μετά την έναρξη της απεργίας πείνας οκτώ μελών της Palestine Action — το σημείο στο οποίο οι άνθρωποι είναι πιθανό να αρχίσουν να πεθαίνουν — το BBC News at Ten έσπασε επιτέλους τη σιωπή του για το θέμα. Αυτό συνέβη παρά το γεγονός ότι η απεργία πείνας ήταν η μεγαλύτερη στην ιστορία του Ηνωμένου Βασιλείου εδώ και σχεδόν μισό αιώνα.
Υπάρχουν σαφείς πολιτικοί λόγοι για τους οποίους το BBC απέφευγε αυτό το θέμα για τόσο καιρό. Προτιμά να μην ασχολείται με θέματα που έρχονται σε άμεση αντίθεση με τη νομιμότητα της κυβέρνησης, η οποία το χρηματοδοτεί. Το BBC είναι ουσιαστικά ο βρετανικός κρατικός ραδιοτηλεοπτικός φορέας.
 |
Διαδηλωτής στο Λονδίνο που δείχνει υποστήριξη στους απεργούς πείνας της Δράσης για την Παλαιστίνη στο Κοινοβούλιο και το Υπουργείο Υγείας στις 17 Δεκεμβρίου. (Steve Eason, Flickr, CC BY-NC 4.0) |
Αλλά σε έναν οργανισμό που είναι φυσικά άκαμπτος όπως το BBC, οι νομικές συνέπειες έχουν σαφώς βαρύνει επίσης. Σε ένα πρόσφατο σύντομο απόσπασμα για την απεργία πείνας, ο ανταποκριτής του BBC, Ντόμινικ Κασκιάνι, συγκρατήθηκε προσεκτικά και παραδέχτηκε ότι αντιμετώπισε νομικές δυσκολίες στην κάλυψη της απεργίας.
Υπό αυτές τις συνθήκες, οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί κάνουν μία από τις δύο επιλογές. Απλώς αγνοούν τα πραγματικά περιστατικά επειδή είναι νομικά πολύ επικίνδυνο να μιλήσουν ειλικρινά γι’ αυτά. Ή λένε ψέματα για τα πραγματικά περιστατικά επειδή είναι νομικά ασφαλές – και πολιτικά σκόπιμο – να μιλήσουν αναληθώς γι’ αυτά.
Τα λεγόμενα φιλελεύθερα κομμάτια των μέσων ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένου του BBC, τείνουν να επιλέγουν το πρώτο. Οι κοκκινολαίμηδες [ή ταμπλόιντ] συνήθως επιλέγουν το δεύτερο.
Η ίδια η κυβέρνηση εκμεταλλεύεται στο έπακρο αυτό το κενό στην δημοσιογραφία, εισάγοντας τις δικές της ιδιοτελείς απάτες στην κάλυψη, γνωρίζοντας ότι δεν θα υπάρξει καμία ουσιαστική αντίδραση.
Πάρτε μόνο ένα παράδειγμα. Η κυβέρνηση έχει απαγορεύσει την οργάνωση «Δράση για την Παλαιστίνη» με το σκεπτικό ότι είναι τρομοκρατική οργάνωση. Δικαιολόγησε την απόφασή της υπονοώντας, χωρίς να προσκομίσει ούτε ένα αποδεικτικό στοιχείο, ότι η ομάδα χρηματοδοτείται από το Ιράν και ότι η πραγματική της ατζέντα δεν είναι απλώς η εγκληματική ζημιά εναντίον εργοστασίων όπλων αλλά και εναντίον ατόμων.
Οποιαδήποτε προσπάθεια αντιμετώπισης αυτής της κυβερνητικής παραπληροφόρησης, εξ ορισμού, παραβιάζει το Άρθρο 12 του Νόμου περί Τρομοκρατίας και κινδυνεύει με φυλάκιση 14 ετών.
Αν, για παράδειγμα, έπρεπε να διεξάγω έρευνα, η οποία θα έδειχνε οριστικά ότι η Palestine Action δεν χρηματοδοτήθηκε από το Ιράν – αποδεικνύοντας ότι η κυβέρνηση έλεγε ψέματα – η δημοσίευση αυτών των αληθινών πληροφοριών θα αποτελούσε τρομοκρατικό αδίκημα. Γιατί; Επειδή σχεδόν σίγουρα θα «ενθάρρυνε την υποστήριξη» της Palestine Action. Δεν υπάρχει εξαίρεση λόγω γεγονότων ή αλήθειας στη νομοθεσία.
Ομοίως, η κυβέρνηση έχει υποστηρίξει ότι η τρέχουσα «Δίκη του Φίλτον» – η οποία περιλαμβάνει συζητήσεις για γεγονότα στα οποία ένας αστυνομικός τραυματίστηκε κατά τη διάρκεια μιας διαμάχης για τις βαριοπούλες που χρησιμοποιήθηκαν για την καταστροφή των μηχανημάτων παραγωγής όπλων του εργοστασίου Elbit – καταδεικνύει ότι η Δράση για την Παλαιστίνη δεν στόχευε μόνο σε περιουσίες αλλά και σε άτομα.
Αν προσπαθούσα να υποστηρίξω ότι οι φερόμενες ενέργειες ενός ατόμου — μόνο ένα άτομο κατηγορείται για επίθεση — δεν αποδεικνύουν τίποτα για τους στόχους της οργάνωσης στο σύνολό της, θα διακινδύνευα να καταδικαστώ για τρομοκρατία και να τιμωρηθώ με 14 χρόνια φυλάκιση. Αυτός είναι ένας πολύ ισχυρός λόγος για να μην προβάλω ένα τέτοιο επιχείρημα.
Αλλά ελλείψει τέτοιων επιχειρημάτων, η πραγματικότητα είναι ότι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης κατακλύζονται από αναρτήσεις από ανθρώπους που επαναλαμβάνουν εξωφρενική επίσημη παραπληροφόρηση.
Αυτή η παραπληροφόρηση εξαπλώνεται αδιαμφισβήτητα, επειδή η αμφισβήτησή της θεωρείται πλέον τρομοκρατικό αδίκημα.
Στην πραγματικότητα, από την εποχή της απαγόρευσης, οποιεσδήποτε δηλώσεις σχετικά με τους πολιτικούς στόχους μιας βαθιά πολιτικής οργάνωσης όπως η Δράση για την Παλαιστίνη καταλαμβάνουν μια γκρίζα ζώνη του νόμου.
Αποτελεί τρομοκρατικό αδίκημα να επισημαίνω το γεγονός, όπως έχω κάνει παραπάνω, ότι η Palestine Action στόχευσε εργοστάσια της Elbit που στέλνουν φονικά drones στο Ισραήλ για χρήση στη Γάζα; Με αυτόν τον τρόπο, μήπως σας ενθάρρυνα «απερίσκεπτα» να υποστηρίξετε την Palestine Action;
Μπορώ να εκφράσω οποιαδήποτε θετική άποψη για τους απεργούς πείνας ή τις πράξεις τους χωρίς να παραβιάσω τον νόμο;
Η αλήθεια είναι ότι η γκρίζα φύση του νόμου είναι το ίδιο του το νόημα. Μεγιστοποιεί την αποθαρρυντική επίδραση σε εκείνους που υποτίθεται ότι λειτουργούν ως οι φύλακες της εξουσίας του κοινού: δημοσιογράφοι, ομάδες ανθρωπίνων δικαιωμάτων, δικηγόροι.
Επιτρέπει στην κυβέρνηση —μέσω υπάκουων αστυνομικών δυνάμεων— να επιλέγει επιλεκτικά εκείνα τα διαφωνούντα άτομα που δεν της αρέσουν, εκείνα που δεν έχουν θεσμική υποστήριξη, για να τα χρησιμοποιεί ως παραδείγματα. Αυτό δεν είναι εικασία. Συμβαίνει ήδη .
Η κατάχρηση του Νόμου περί Τρομοκρατίας αποθαρρύνει την έρευνα, την ανάλυση και την κριτική σκέψη. Αναγκάζει όλους τους δημοσιογράφους, τους ακτιβιστές ανθρωπίνων δικαιωμάτων και τους δικηγόρους να γίνουν υποχείρια της κυβέρνησης. Δημιουργεί ένα κενό στο οποίο η κυβέρνηση μπορεί να στρεβλώνει τα γεγονότα προς όφελός της, στο οποίο μπορεί να αποφύγει την λογοδοσία και στο οποίο μπορεί να τιμωρήσει όσους διαφωνούν. Είναι το ακριβώς αντίθετο της δημοκρατικής συμπεριφοράς.
Αυτό θα έπρεπε να προκαλεί φρίκη σε όποιον ενδιαφέρεται για την αλήθεια, για τον δημόσιο διάλογο, για τον έλεγχο. Επειδή όλοι τους έχουν πεταχτεί έξω από το παράθυρο.
Και απαγορεύοντας την «Δράση για την Παλαιστίνη», η κυβέρνηση έχει δημιουργήσει το πιο επικίνδυνο προηγούμενο: μπορεί να θέσει εκτός νόμου οποιαδήποτε πολιτική ομάδα επιλέξει ως τρομοκρατική οργάνωση και έτσι να καταστήσει αδύνατη την υπεράσπιση αυτής της ομάδας.
Αυτό κάνουν οι αυταρχικές κυβερνήσεις. Ακριβώς εκεί βρίσκεται τώρα η Βρετανία.
*Ο Τζόναθαν Κουκ είναι βραβευμένος Βρετανός δημοσιογράφος. Έζησε στη Ναζαρέτ του Ισραήλ για 20 χρόνια. Επέστρεψε στο Ηνωμένο Βασίλειο το 2021. Είναι συγγραφέας τριών βιβλίων για τη σύγκρουση Ισραήλ-Παλαιστίνης
Πηγή: Jonathan Cook.net .
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου