H ανάρτηση του κ.Κοντιάδη:

Ο Μάκης Βορίδης, εκ των βασικών υπόπτων στο τεράστιο σκάνδαλο πολιτικής διαφθοράς του ΟΠΕΚΕΠΕ σύμφωνα με την 3.000 σελίδων δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, έκανε χτες μία ανάρτηση στο Χ την οποία χαρακτηρίζει ως «ένα πρώτο, σύντομο σχόλιο επί των αποδιδομένων σε εμένα κατηγοριών από το ΠΑΣΟΚ, τον ΣΥΡΙΖΑ και τη Νέα Αριστερά», επιφυλασσόμενος να επανέλθει «με όλα τα απαραίτητα νομικά και πολιτικά επιχειρήματα, τη στιγμή που πρέπει» και αποποιούμενος κάθε ποινική ευθύνη, όπως πράττει άλλωστε κατά κανόνα κάθε ύποπτος ή κατηγορούμενος για την τέλεση εγκλημάτων.

Ας ξεκαθαρίσουμε κάποια απλά ζητήματα τα οποία, παρότι αυτονόητα στον νομικό κόσμο, επιχειρείται από τον κ. Βορίδη και την Κυβέρνηση να παρεξηγηθούν ή να διαστρεβλωθούν:

1. Υπάρχει ένα τεράστιο σκάνδαλο, ένα (πρώτο) πρόστιμο 415 εκατομμυρίων που θα κληθούν να πληρώσουν οι φορολογούμενοι και ένας εμπεριστατωμένος φάκελος δικογραφίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Ο κ. Βορίδης ήταν από το 2019 έως τις αρχές του 2021 Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης με αρμοδιότητα την εποπτεία του ΟΠΕΚΕΠΕ και φέρεται, κατά τη δικογραφία, να προέβη σε συγκεκριμένες πράξεις και παραλείψεις που συναρτώνται με το σκάνδαλο.

2. Είναι ένοχος ο κ. Βορίδης για κακουργηματική απιστία, συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, ηθική αυτουργία σε απάτες και υπεξαιρέσεις, παράβαση καθήκοντος; Αυτό έχει αρμοδιότητα να το κρίνει η δικαιοσύνη. Επί του παρόντος καλύπτεται από το τεκμήριο αθωότητας, όπως άλλωστε και τα υπόλοιπα εμπλεκόμενα πρόσωπα της δικογραφίας–ο Χασάπης, ο Φραπές και τα άλλα παιδιά, που κατά τα λεγόμενά τους σκόπευαν να “ξεκ…σουν” την Ελληνίδα εισαγγελέα Πόπη Παπανδρέου η οποία χειριζόταν την υπόθεση στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

3. Τι συμβαίνει όταν υπάρχουν υποψίες ή κατηγορίες για την τέλεση ποινικών αδικημάτων; Δεν χρειάζεται να είναι κανείς νομικός για να απαντήσει: Προανάκριση και ακολούθως ανάκριση, ώστε να διερευνηθεί τι έχει γίνει, να δώσει εξηγήσεις ο ύποπτος ή ο κατηγορούμενος, να γίνει μία πρώτη αξιολόγηση των γεγονότων.

4. Ποιος είναι αρμόδιος να προχωρήσει την προανάκριση σε υποθέσεις που αφορούν Υπουργούς και πρώην Υπουργούς; Σύμφωνα με το Σύνταγμα η Βουλή, συστήνοντας με απόφασή της Προανακριτική Επιτροπή ή, κατά νομική ακριβολογία, “ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης”.

5. Χτες κατατέθηκαν στη Βουλή δύο προτάσεις για τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής, η μία από το ΠΑΣΟΚ και η άλλη από τον ΣΥΡΙΖΑ και τη Νέα Αριστερά. Στις αναλυτικές αυτές προτάσεις αναπτύσσονται με βάση τη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας τα γεγονότα που στοιχειοθετούν τη διάπραξη σειράς αδικημάτων από τους πρώην Υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης Βορίδη και Αυγενάκη. Ειδικά για τον πρώτο, η σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής είναι κατεπείγουσα, επειδή όπως εξήγησα στη χτεσινή μου ανάρτηση επίκειται παραγραφή στις 5 Οκτωβρίου, δηλαδή σε δυόμιση μήνες.

6. Υπάρχει οποιαδήποτε δικαιολογία για την απόφαση της Κυβέρνησης να απορρίψει τις αυτονόητες (αν και με αρκετή καθυστέρηση) προτάσεις της αντιπολίτευσης, επιτυγχάνοντας έτσι να μπλοκάρει τη σύσταση μίας Επιτροπής που θα προβεί στην προανάκριση, δηλαδή ένα πρώτο στάδιο διερεύνησης αν υπάρχουν λόγοι να ασκηθεί δίωξη κατά των προσώπων αυτών, ώστε να προχωρήσει σε επόμενα στάδια η δικαστική εξουσία σε ανάκριση και ενδεχομένως, με βάση τα στοιχεία, σε δίκη;

7. Απαντά η Κυβέρνηση ότι δεν χρειάζεται να γίνει τίποτα, επειδή θεωρεί ότι δεν υπάρχουν ποινικές ευθύνες. Δηλαδή, χωρίς να έχει γίνει καν προανάκριση και παρότι υπάρχει εμπεριστατωμένη δικογραφία 3.000 σελίδων από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και παρότι ο ίδιος ο κ. Βορίδης ένιωσε χτες υποχρεωμένος να αντικρούσει όσα του αποδίδονται, παρόλα ταύτα η Κυβέρνηση δηλώνει ότι γνωρίζει και αποφαίνεται ότι δεν υπάρχει καμία ποινική ευθύνη και δεν χρειάζεται ούτε καν προκαταρκτική εξέταση. Κατά την ταπεινή μου γνώμη αυτά δεν αποκαλούνται απλά συγκάλυψη, αλλά όνειδος και ευτελισμός των θεσμών.