Ιδού η εγκληματική οργάνωση του ΟΠΕΚΕΠΕ (ντοκουμέντα)

Ιδού η εγκληματική οργάνωση του ΟΠΕΚΕΠΕ (ντοκουμέντα)

Μονόδρομος η καταδίκη κατά το κατηγορητήριο των εφτά μελών των οικογενειών Χλύκα και Καλφούτζου

• Στις 18 Ιούλη του 2025, το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών , με δικαστή την Ευγνωσία Κελεσίδου, απέρριψε τα ασφαλιστικά μέτρα της Παρασκευής Τυχεροπούλου κατά της απόφασης του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Μπαμπασίδη, τον Οκτώβρη του 2024, που την είχε υποβιβάσει να βγάζει φωτοτυπίες!  

• Στις 29 Ιούλη του 2025, ο πρόεδρος εφετών Ι. Λαμπρινόπουλος θα ανακοινώσει την απόφασή του στο Δ’ Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών για την ενοχή ή μη των τριών μελών της οικογένειας Χλύκα  και των τεσσάρων μελών της οικογένειας Καλφούτζου, καθώς δύο μέλη της πρώτης οικογένειας και ένα μέλος της δεύτερης εισέπραξαν  παράνομα κοινοτικές επιδοτήσεις.

• Η συνένωση από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία όλων των εκκρεμών δικογραφιών και των δικαστικών αποφάσεων σε μία μεγάλη δικογραφία για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, με την άσκηση ποινικής δίωξης για συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης, είναι η μοναδική λύση για την αποκάλυψη αυτού του σκανδάλου.

H εκ των ευρωπαίων εισαγγελέων, εισαγγελέας Εφετών Καλ. Νταγιάντα, στηριζόμενη στα πραγματικά περιστατικά και στον Κανονισμό 1307/2013, άρθρα 4 και 9, απέδειξε ότι πληρούται η αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση των αδικημάτων για τα οποία κατηγορούνται τα επτά μέλη των οικογενειών Χλύκα  και Καλφούτζου και πρότεινε την ενοχή τους σύμφωνα με το κλητήριο θέσπισμα.

Ομως, οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορούμενων αγνόησαν προκλητικά τον Κανονισμό 1307/2013, που αποτελεί μεν κοινοτικό δίκαιο, αλλά είναι ενσωματωμένος στο σύνολό του στο εθνικό δίκαιο και ισχύει στο ακέραιο, και απέφυγαν να αντικρούσουν – λόγω αδυναμίας – τις θέσεις που διατύπωσε η εισαγγελέας Νταγιάντα για να στηρίξει την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση των αδικημάτων για τα οποία κατηγορούνται οι εντολείς τους.

Στηριζόμενοι στο άρθρο 405 του Ποινικού Κώδικα, που με την εφαρμογή του αίρεται το αξιόποινο πολλών οικονομικών εγκλημάτων, (όχι αυτών κατά των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ), δήλωσαν ότι παραμένει ο βασικός υπερασπιστικός ισχυρισμός τους, με την μορφή του αυτοτελούς ισχυρισμού για την εξάλειψη του αξιόποινου των πράξεων των εντολέων τους, όπως τον διατύπωσαν στην αρχή της ακροαματικής διαδικασίας.

Επιπλέον, όχι μόνο απέφυγαν να αναφερθούν και στην πρόταση της εισαγγελέα Νταγιάντα να σταλούν τόσο στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία όσο και στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών τα πρακτικά αυτής της δίκης, για την διερεύνηση διάπραξης αδικημάτων κακουργηματικού χαρακτήρα από τον Καλφούτζο, από τους υπαλλήλους του ΟΠΕΚΕΠΕ και απ’ όλους εκείνους που πήραν παράνομα κοινοτικές επιδοτήσεις, αλλά πανικοβλήθηκαν από το ενδεχόμενο να υιοθετήσει ο πρόεδρος Ι. Λαμπρινόπουλος με την απόφασή του συνολικά την πρόταση της εισαγγελέα Νταγιάντα.

Πρόταση αντίστοιχη με αυτή της Καλ. Νταγιάντα κατέθεσε και η εισαγγελέας Πρωτοδικών Χαρ. Θάνου στο Ι’ Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, στις 7 Ιούλη του 2025, στην πρότασή της επί της ενοχής 13 κατηγορούμενων από την περιοχή της Φθιώτιδας. Και η εισαγγελέας Θάνου είναι στο γραφείο των Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων (ΕΕΕ).

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ ΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΜΕ ΤΟ ΠΛΗΘΟΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ