 |
| eurokinissi |
Τo «Strong Me» καταγγέλλει την πρόεδρο της δίκης για τη δολοφονία Γρίβα
Για μια σειρά λόγους, το κίνημα «Strong Me» εξαπολύει πυρά κατά της προέδρου της δίκης που διεξάγεται στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών για τη γυναικοκτονία της Κυριακής Γρίβα από τον πρώην σύντροφό της τον Απρίλιο του 2024, έξω από το Αστυνομικό Τμήμα Αγίων Αναργύρων.
Μεταξύ άλλων, την κατηγορεί ότι υπονόησε ότι η μητέρα του θύματος, δωροδοκείτο από τον δράστη και γι' αυτό δήθεν δεν προστάτευσε την κόρη της, καθώς για ότι προσπαθεί συνεχώς να ενοχοποιήσει τους συγγενείς του θύματος, αποδίδοντάς τους ευθύνη για τη δολοφονία. Το κίνημα τονίζει ακόμα ότι η πρόεδρος «επέτρεπε ακόμη και με ευχαρίστηση την ηθική "δολοφονία" του θύματος από την μάρτυρα υπεράσπισης του κατηγορουμένου, μητέρα του».
Μάλιστα, το «Strong Me» καταγγέλλει τη διεύθυνση της διαδικασίας ως «απολύτως αντιδικονομική και κακοποιητική» και καλεί τα αρμόδια όργανα της Πολιτείας να «παρέμβουν θεσμικά».
Η ανακοίνωση του «Strong Me»
Από την πρώτη ημέρα, από το πρώτο δευτερόλεπτο, παρακολουθούμε ανελλιπώς την ποινική δίκη σε βάρος του κατηγορουμένου, που δολοφόνησε πισώπλατα την Κυριακή Γρίβα μπροστά από το Α.Τ. Αγίων Αναργύρων.
Κατόπιν ιδιαίτερης και ιδιάζουσας υπομονής και αναμονής, πάντοτε με σκοπό να προστατευθεί το Κύρος της Δικαιοσύνης, της οποίας όλοι μας είμαστε κοινωνοί, καταγγέλλουμε σε όλους τους τόνους την κακοποιητική δικονομική διαδικασία που διεξάγεται, με ευθύνη της Προεδρεύουσας του Δικαστηρίου, Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών και με την ενδεχομένως εξαναγκαστική ανοχή και συγκεκριμένων άλλων παραγόντων.
Καταγγέλλουμε ότι αποκάλεσε τον κατηγορούμενο "συμπαθητικό αγόρι".
Καταγγέλλουμε πως εξέδωσε παρεμπίπτουσα απόφαση πως το Κράτος, δηλαδή τα αστυνομικά όργανα που κατηγορούνται για την θανατηφόρα έκθεσή της, είναι δήθεν a priori αθώα, επειδή η Κυριακή ως Θύμα δεν ήθελε να σωθεί και το Κράτος δεν μπορεί να προστατεύσει τα Θύματα, που απασχολούν ασκόπως την Αστυνομία.
Καταγγέλλουμε πως υπονόησε ότι η μητέρα του Θύματος, δωροδοκείτο από τον δράστη και γι' αυτό δήθεν δεν προστάτευσε την κόρη της.
Καταγγέλλουμε πως προσπαθεί συνεχώς να ενοχοποιήσει τους συγγενείς του Θύματος, αποδίδοντάς τους ευθύνη για τη δολοφονία.
Καταγγέλλουμε πως συνεχώς επιδιώκει να ενοχοποιήσει ειδικά τον συνήγορο υποστήριξης της κατηγορίας, κ. Γιάννη Απατσίδη, Δικηγόρο της μητέρας του Θύματος.
Καταγγέλλουμε πως επέτρεπε ακόμη και με ευχαρίστηση την ηθική "δολοφονία" του Θύματος από την μάρτυρα υπεράσπισης του κατηγορουμένου, μητέρα του, την οποία κατά παρέκκλιση των δικονομικών διατάξεων εξετάζει πριν την εξέταση όλων των μαρτύρων κατηγορίας.
Καταγγέλλουμε πως επέτρεπε στην μητέρα του κατηγορουμένου να συκοφαντεί την μητέρα του Θύματος και παράλληλα να ωρύεται χτυπώντας τα έδρανα του μάρτυρα, σε σύστοιχη δράση με τον συνήγορο του κατηγορουμένου.
Καταγγέλλουμε πως ενώ διαπράχθηκαν πολύ σοβαρά αυτεπαγγέλτως διωκόμενα εγκλήματα μπροστά στα μάτια της, εκείνη αποχώρησε από την αίθουσα, παραβαίνοντας το καθήκον της, αντί να επαναφέρει στην τάξη τον θορυβοποιό και επικίνδυνο Δικηγόρο του κατηγορουμένου, και να λάβει τα προβλεπόμενα μέτρα εναντίον του, αφήνοντας έτσι απροστάτευτο τον Συνήγορο, κ. Γιάννη Απατσίδη, αλλά και τους λοιπούς συνηγόρους υποστήριξης της κατηγορίας, δίδοντας το μήνυμα ότι το Κράτος πραγματικά δεν θέλει να σώσει αυτούς που θέλουν να σωθούν και να προστατευθούν.
Καταγγέλλουμε πως ακόμη και μετά την επάνοδο του Δικαστηρίου, μετά από 1,5 περίπου ώρα, δεν έκανε την παραμικρή σύσταση καν σε βάρος του ανωτέρω Δικηγόρου του κατηγορουμένου, για τις απρεπείς του εκφράσεις, την συνεχή υποτίμηση και εξύβριση του Συνηγόρου της μητέρας, κ. Γιάννη Απατσίδη και κυρίως για τον εκσφενδονισμό μπουκαλιού γεμάτο με νερό προς το μέρος του ανωτέρω Δικηγόρου, εξαναγκάζοντας σχεδόν τον τελευταίο να αποδεχθεί την υποκριτική "συγνώμη" του, αντιμετωπίζοντάς τον έτσι ως ανάξιο προστασίας και τη διατάραξη του Δικαστηρίου ως αναγκαία συνθήκη, και όχημα για την φίμωση του συνηγόρου, κ. Γιάννη Απατσίδη.
Καταγγέλλουμε πως σα να μην έφταναν αυτά άρχισε να υπαγορεύει με ιδιαίτερα επιθετικό και εκδικητικό τόνο την επιθυμητή για την ίδια πρόταση στην κυρία Εισαγγελέα της έδρας, επιχειρώντας την αθέμιτη επιρροή της, που προς το παρόν δεν επετεύχθη, απαιτώντας τη διαβίβαση των Πρακτικών της δίκης σε βάρος του Θύματος, δηλαδή του κ. Απατσίδη, και όχι του Θύτη, για δήθεν προσβολή του Δικαστηρίου, ήτοι ενός Δικαστηρίου που με τον πλέον απαράδεκτο και απρεπή τρόπο έχει προσβάλει και λεηλατήσει, όχι μόνον τον ανωτέρω συνήγορο, αλλά και την μητέρα του Θύματος, καθώς και αυτό το ίδιο το Θύμα, τη μνήμη του οποίου όχι μόνον δεν σέβεται, αλλά παρωθεί να δολοφονείται καθημερινά, χωρίς κανείς άλλος παράγοντας εκ των τακτικών Δικαστών να δύναται να αντιδράσει.
Καταγγέλλουμε πως διά της παντελούς διαστρέβλωσης των λεγομένων και των διαδραματιζομένων, επιδιώκει τη δολοφονία του χαρακτήρα του Συνηγόρου Υποστήριξης της Κατηγορίας, καθώς και την σχετικοποίηση των πάντων, συκοφαντώντας τον εκτός των άλλων πως δήθεν αποκάλεσε το ΜΟΔ Δολοφόνο, και επιδιώκοντας την αθέμιτη επιρροή ακόμη και προς τους Ενόρκους.
Καταγγέλλουμε την συγκεκριμένη διεύθυνση της διαδικασίας ως απολύτως αντιδικονομική και κακοποιητική, και καλούμε τα αρμόδια Όργανα της Ελληνικής Πολιτείας, να παρέμβουν Θεσμικά, για να περισωθεί το "χαμένο κύρος της Δικαιοσύνης", και να αποφευχθούν χειρότερα εγκλήματα, αυτή τη φορά, όχι μπροστά σε ένα Α.Τ., αλλά ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών.
Όταν το Κράτος δεν ακούει τα Θύματα, που θέλουν να σπάσουν τη Σιωπή, τότε η Κραυγή της αγωνίας και της απόγνωσης κυριεύει τις συνειδήσεις, που απαιτούν δικαίωση στη μνήμη ενός Θύματος Κρατικής Γυναικοκτονίας.
***
Οι κορφές του παγόβουνου στην υπόθεση τράφικινγκ της Ηλιούπολης
Ολόκληρες οι αγορεύσεις των συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας σε δεύτερο βαθμό.
Η δίκη για την υπόθεση της Ηλιούπολης ολοκληρώθηκε και σε δεύτερο βαθμό στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο με την καταδίκη του μεν Ντάνιελ Βασιλείου όπως και πρωτόδικα, του δε αστυνομικού Δημήτρη Μπουγιούκου για εμπορία ανθρώπου αλλά όχι κατ’ επάγγελμα, προσβάλλοντας τη νοημοσύνη όλων όσες έχουν παρακολουθήσει την υπόθεση. Ο κακοποιητικός – όπως κατέθεσε η ίδια η Ε., αλλά και ο αδελφός της και η μητέρα της – πατέρας είχε αθωωθεί ήδη από το πρωτόδικο, στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο το 2022. Το ίδιο ΜΟΔ είχε άλλωστε αθωώσει και τον γιο της διαβόητης «Μαρίνας» (η οποία σχετίζεται και με τις υποθέσεις Κολωνού και «Αμαρυλλίς»), Ι.Λ., (χωρίς καν να κάνει τον κόπο να παρουσιαστεί για να απολογηθεί) για την ιστοσελίδα “KingsHustlers”, στη διαχείριση της οποίας προέκυψε από πλήθος στοιχείων ότι συμμετείχε και ο ίδιος ο Μπουγιούκος.
Ο Ντάνιελ εξέδιδε την Ε. ήδη από την περίοδο που ήταν ανήλικη, δουλεύοντας με ένα ολόκληρο επιχειρηματικό δίκτυο που διέθετε μεταφορέα, έναν φίλο cryptobro «επενδυτή» με βίλλα για να ξεπλένονται τα λεφτά, «γραφείο», ακόμα και κωδικές ονομασίες για τη «δουλειά». Μεταξύ των τόπων στους οποίους καθοδηγούσε την Ε. να εκδίδεται ήταν και το ξενοδοχείο “Bill”. Ένα ξενοδοχείο που φαίνεται να χαίρει ιδιαίτερης προτίμησης ανάμεσα στους εμπόρους ανθρώπων και παιδιών, καθώς εκεί έκλεινε ραντεβού και ο αστυνομικός Δημήτρης Μπουγιούκος για την Ε., αλλά και ο παιδοβιαστής Ηλίας Μίχος, που εμπορευόταν την 12χρονη από τον Κολωνό.
Αυτή η εξώφθαλμη αγνόηση του ωκεανού των στοιχείων από τις ανακριτικές και διωκτικές αρχές ήταν κάτι που έδινε τον αέρα στους συνηγόρους υπεράσπισης των κατηγορουμένων να υποτιμούν τη νοημοσύνη των δικαστών με φτηνά τρικ εντυπωσιασμού αλλά και χυδαίες επιθέσεις στο θύμα. Ο συνήγορος Δ. Γκαβέλας, που στο πρωτόδικο είχε τον Μπουγιούκο αλλά στο εφετείο ανέλαβε τον Ντάνιελ – ήταν άλλωστε εμφανώς εγκάρδιο το κλίμα ανάμεσα στους δύο κατηγορουμένους – ομολόγησε ότι τη μηνυτήρια αναφορά κατά της Ε. την έκανε «γιατί ο Μπουγιούκος ήταν προφυλακισμένος και δεν κουνιόταν φύλλο». Για να τη χρησιμοποιήσει δηλαδή μετά, λέγοντας «αυτή που μας κατηγορεί διώκεται η ίδια», θυμίζοντας το modus operandi της Χ.Α. με τη βιομηχανία ψευδών μηνύσεων κατά των θυμάτων, σε όσες περιπτώσεις πιάνονταν τα μέλη της σε επιθέσεις. Η δε συνήγορος Β. Πανταζή – αν και φάνηκε ως η μόνη εκ των συνηγόρων υπεράσπισης που κάπως εργάστηκε για την αγόρευσή της – δημιούργησε ένα εντελώς ψευδές αφήγημα με τον ισχυρισμό ότι ο Δ. Μπουγιούκος δήθεν αθωώθηκε αρχικά στο πρωτόδικο αλλά, λόγω κάποιων αντιδράσεων από το κοινό, το δικαστήριο άλλαξε επί τόπου την απόφαση. Κι όχι μόνο αυτό, αλλά και ότι τάχα αλλοιώθηκαν τα πρακτικά.
Το πλήθος αποδεικτικών στοιχείων που περιλαμβανόταν εντελώς χύμα σε αυτή τη δικογραφία κλήθηκε να διαχειριστεί η υποστήριξη της κατηγορίας. Αν και η υπεράσπιση των κατηγορουμένων είχε στη διάθεσή της και τεχνικό σύμβουλο για να προσπαθήσει να παρουσιάσει μια εικόνα κοντά στους ισχυρισμούς της, οι τρεις συνήγοροι της υποστήριξης της κατηγορίας, Βασίλης Παπαστεργίου, Κατερίνα Πουρναρά και Αργύρης Συρίγος έκαναν στις αγορεύσεις τους πραγματική έρευνα και ανάλυση των δεδομένων που είχαν στη διάθεσή τους.
Όσο και να προσπαθήσει κανείς να συνοψίσει το προϊόν αυτής της έρευνας, υπάρχουν λεπτομέρειες που αξίζει να είναι διαθέσιμες προς μελέτη από το κοινό. Θεωρούμε ότι τα στοιχεία που ανέδειξαν οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας είναι ενδεχομένως επαρκή για να προκαλέσουν ακόμα και αναίρεση της απόφασης του ΜΟΕ, ως προς το σκέλος του «κατ’ επάγγελμα» για τον Δ. Μπουγιούκο.
Γι’ αυτό και δημοσιεύουμε σήμερα τις πλήρεις αγορεύσεις των συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας.
Οι τίτλοι έχουν προστεθεί από εμάς για την ευκολότερη μετάβαση σε επιμέρους σημεία μέσω του πίνακα περιεχομένων.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου