Δολοφονία Σαμπάνη: Το «ελληνικό CSI» δεν τα βρίσκει, η εισαγγελέας δεν τα ζητάει
Η εισαγγελική πρόταση κρύβεται πίσω από τις ίδιες ελλείψεις της κύριας ανάκρισης που είχαν οδηγήσει το Συμβούλιο να διατάξει συμπληρωματική η οποία, στην πραγματικότητα, δεν έγινε.
Τέσσερα χρόνια συμπληρώνονται στις 23 Οκτωβρίου από τη νύχτα που οι αστυνομικοί της ΔΙ.ΑΣ. σκότωσαν με βροχή πυροβολισμών στο Πέραμα τον Νίκο Σαμπάνη. Παρόλ’ αυτά, η ανακριτική διερεύνηση της υπόθεσης όχι μόνο δεν προχωράει, αλλά και πισωγυρίζει με φτηνές δικαιολογίες των εγκληματολογικών εργαστηρίων της ΕΛ.ΑΣ. και με αβασάνιστες εισαγγελικές προτάσεις.
Αυτή είναι η εικόνα που προκύπτει από την πρόταση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, Δήμητρας Μερκούρη, προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Πειραιώς, στις 11 Σεπτεμβρίου 2025.
Η νέα εισαγγελική πρόταση: σαν να μην έγινε καν συμπληρωματική ανάκριση
Όπως φαίνεται από την εισαγγελική πρόταση, προκειμένου να αποφύγει τον σκόπελο των στοιχείων η εισαγγελέας επαναπαύεται στο γεγονός ότι η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών (ΔΕΕ) και η Υποδιεύθυνση Δίωξης Εγκλημάτων κατά Ζωής και Ιδιοκτησίας (ΥΔΕΖΙ) της ΕΛ.ΑΣ… «έριξαν άκυρο» στο Βούλευμα του Συμβουλίου.
Η εισαγγελέας, επιπλέον, επιμένει στην αποδοχή του αποδεδειγμένα ψευδούς αφηγήματος των επτά κατηγορούμενων αστυνομικών της ομάδας ΔΙ.ΑΣ., οι οποίοι εμφανίζουν τον δολοφονημένο Νίκο Σαμπάνη ως «οδηγό» και περιγράφουν μια «απόπειρα εμβολισμού» των μηχανών τους. Βάσει αυτών των καταθέσεων κυρίως, η εισαγγελέας εξακολουθεί να δέχεται ότι υπήρξε «απόπειρα ανθρωποκτονίας» και κατά των αστυνομικών, ενώ οι ίδιοι διέπραξαν ανθρωποκτονία όχι επειδή δεν υπήρξε ποτέ «άμυνα», όπως προκύπτει από τα δεδομένα, αλλά επειδή πρόκειται για «υπέρβασή» της.
Οι ισχυρισμοί αυτοί έχουν καταρριφθεί από ακλόνητα στοιχεία:
- από το γεγονός ότι οι ίδιοι οι αστυνομικοί, αμέσως μετά τους πυροβολισμούς, καταγράφηκαν σε βίντεο περιοίκου να παραδέχονται ότι «ο οδηγός έφυγε», δηλαδή ο τότε ανήλικος Ε.Ζ. (σ.σ. ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ το ΒΙΝΤΕΟ),
- από την ανάλυση των στοιχείων που διακρίνονται στο βασικό βίντεο που καταγράφει τη στιγμή των πυροβολισμών (σ.σ. ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ το ΒΙΝΤΕΟ),
- από τη βαλλιστική έκθεση της ίδιας της ΕΛ.ΑΣ. που καταγράφει πως μία από τις σφαίρες των αστυνομικών καρφώθηκε στην πόρτα του οδηγού καθώς αυτή ήταν ανοιχτή, αντίθετα με τον ισχυρισμό των ΔΙ.ΑΣ. στις καταθέσεις τους ότι ήταν κλειστή.
Χτυπητές παραλείψεις στη συμπληρωματική ανάκριση
Στις 26 Ιανουαρίου 2023 το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Πειραιά με το βούλευμά του είχε διατάξει τη διενέργεια συμπληρωματικής ανάκρισης, ζητώντας:
- να γίνει έκθεση από ιατροδικαστή πραγματογνώμονα,
- να πραγματοποιηθεί εργαστηριακή πραγματογνωμοσύνη από τη ΔΕΕ για το γνωστό βίντεο 34 δευτερολέπτων το οποίο έχουμε εξετάσει και αναλύσει εξαντλητικά ως OmniaTV και από το οποίο προκύπτουν στοιχεία,
- να συνταχθεί έκθεση ανάλυσης και απεικόνισης σε διάγραμμα των στοιχείων της δικογραφίας από την Υποδιεύθυνση Δίωξης Εγκλημάτων κατά Ζωής και Ιδιοκτησίας της ΕΛ.ΑΣ. (ΥΔΕΖΙ) ή έστω από ειδικό πραγματογνώμονα,
- κλήση των κατηγορουμένων αστυνομικών σε συμπληρωματική απολογία με απεύθυνση συγκεκριμένων ερωτήσεων και απαγγελία κατηγορίας για απόπειρα ανθρωποκτονίας του συνεπιβάτη στο ΙΧΕ, ανήλικου τότε Ε.Ζ.
Από τις 2 Μαΐου 2023 μέχρι τις 23 Οκτωβρίου 2024 δεν έγινε καμμία ενέργεια. Γι’ αυτόν τον λόγο η οικογένεια Σαμπάνη είχε υποβάλει έγγραφη διαμαρτυρία στην εισαγγελία του Αρείου Πάγου.
Μετά την τελευταία εισαγγελική πρόταση προς το Συμβούλιο, η πλευρά της υποστήριξης της κατηγορίας για την οικογένεια Σαμπάνη, διά του συνηγόρου της Θανάση Καμπαγιάννη, υπέβαλε υπόμνημα στις 26/09/2025 στο οποίο τονίζεται ότι οι δύο από τις τέσσερις ενέργειες που είχε διατάξει το Συμβούλιο, στην πραγματικότητα δεν έχουν γίνει.
Συγκεκριμένα:
- Η ΔΕΕ ισχυρίστηκε ότι δεν μπορεί να αναλύσει το βίντεο, ούτε λίγο ούτε πολύ, επειδή δεν ήξερε τι ήθελε ακριβώς η ανακρίτρια να εξετάσει. Στην έκθεση της ΔΕΕ αναφέρεται χαρακτηριστικά: «Στην προκειμένη περίπτωση, δεν προσδιορίστηκε τι ακριβώς αμφισβητείται στα προς εξέταση αρχεία και δεν υποδείχθηκαν συγκεκριμένα χρονικά σημεία προς εξέταση».
- Η ΥΔΕΖΙ από την πλευρά της απάντησε ότι δεν μπορεί να κάνει έκθεση ανάλυσης και διαγραμματικής απεικόνισης των στοιχείων της δικογραφίας, «λόγω έλλειψης της απαιτούμενης επιστημονικής επάρκειας και κατάρτισης των Αστυνομικών της Υπηρεσίας μας».
Αυτό είναι το «ελληνικό CSI», όπως χαρακτηρίζεται από έγκριτα ΜΜΕ της χώρας μας.
Η «άγνωστη βολίδα» που πέρασε, σκότωσε τον Νίκο Σαμπάνη και μετά χάθηκε
Δεν είναι μόνο οι προκλητικές απαντήσεις των υπηρεσιών της ΕΛ.ΑΣ. που φωνάζουν για το επίπεδο της συγκάλυψης.
Η έκθεση του πραγματογνώμονα ιατροδικαστή, Κωνσταντίνου Ανδρέου, καταλήγει ότι ο Νίκος Σαμπάνης σκοτώθηκε από άγνωστη βολίδα: «Συνεπώς ενοχοποιείται κάποια άλλη βολίδα που εισήλθε από την οπίσθια επιφάνεια του οχήματος και δεν άφησε αποτύπωμα εντός του οχήματος και μετά την έξοδό της δεν ανευρέθηκε», αναφέρεται επί λέξει στην ιατροδικαστική γνωμοδότηση.
Η ερμηνεία αυτή έρχεται να στηριχθεί στο γεγονός ότι, λόγω του τρόπου´με τον οποίο ερεύνησε η ΕΛ.ΑΣ. τον τόπο του εγκλήματος, υπάρχουν σφαίρες που δεν βρέθηκαν ποτέ, ούτε μέσα στο αυτοκίνητο, ούτε και στον ευρύτερο χώρο. Υπάρχουν δηλαδή «ορφανές» βολές, που τεκμηριώνεται η ύπαρξή τους από τα ίχνη πάνω στο αυτοκίνητο (αλλά και από τον αριθμό των πυροβολισμών που ακούγονται στο σχετικό βίντεο, που η ΔΕΕ αρνήθηκε να αναλύσει) των οποίων οι κάλυκες δεν βρέθηκαν ποτέ, είτε λόγω αμέλειας είτε σκόπιμα.
Ωστόσο, ο ισχυρισμός του πραγματογνώμονα ιατροδικαστή Κ. Ανδρέου ότι η σφαίρα που σκότωσε τον Νίκο Σαμπάνη είναι κάποια που ήρθε… ουρανοκατέβατη, χωρίς να αφήσει κανένα άλλο ίχνος, είναι το λιγότερο ύποπτος.
Η οικογένεια Σαμπάνη ζητάει, αφού οι παραπάνω ανακριτικές πράξεις δεν ολοκληρώθηκαν, όπως τις είχε διατάξει το Συμβούλιο, να χαρακτηριστούν άκυρες και να επαναληφθούν, ώστε η προδικασία να ολοκληρωθεί τουλάχιστον σωστά, πριν παραπεμφθεί η υπόθεση σε δίκη.
Αυτό επειδή, αφ’ ενός, η αρμόδια ανακρίτρια όφειλε να απαντήσει στην ΔΕΕ για το «τι ακριβώς αμφισβητείται στα προς εξέταση αρχεία», αφού το… ελληνικό CSI δεν το αντιλαμβανόταν, παρόλο που το Βούλευμα το όριζε ρητά.
Αφ’ ετέρου, αφού η ΥΔΕΖΙ «δεν έχει επιστημονική επάρκεια» να κάνει έκθεση για το υλικό της δικογραφίας, η σύνταξη αυτής της έκθεσης όφειλε να ανατεθεί σε πραγματογνώμονα, όπως διατάσσει, επίσης ρητά, το Βούλευμα.
***
Αν η υπόθεση φτάσει στο δικαστήριο με την αστήρικτη περιγραφή που έχει κάνει η εισαγγελική αρχή, αυτή που περιλαμβάνει τους «εμβολισμούς» χωρίς να αποδεικνύονται από στοιχεία, αλλά και την τοποθέτηση του δολοφονημένου στη θέση του οδηγού παρά τα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι ήταν συνοδηγός, η μελλοντική δίκη ναρκοθετείται προσεκτικά προς όφελος των αστυνομικών.
Έχει αποδειχθεί ότι δεν υπήρξε καμμία «άμυνα» των ανδρών της ΔΙ.ΑΣ. ώστε να θεωρηθεί πως υπήρξε και «υπέρβασή της». Ήταν μια άγρια καταδίωξη που έγινε παρά τις εντολές του Κέντρου, με ρατσιστική μανία, επειδή αναγνώρισαν από την αρχή ότι επρόκειτο για Ρομά. Οι αστυνομικοί είχαν σκοπό να κάνουν αυτό που τελικά έκαναν.
Ότι η δικαστική και η εκτελεστική εξουσία θεωρούν πως είναι δευτερεύουσας σημασίας οι ζωές των Ρομά, το έχουν αποδείξει. Πρώτα πρώτα με την επίσκεψη συγχαρητηρίων του τότε υπουργού Δημόσιας Τάξης, Τάκη Θεοδωρικάκου, στους αστυνομικούς ενώ είχαν συλληφθεί ως κατηγορούμενοι για τη δολοφονία. Ύστερα, με την πρόσφατη απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Βέροιας για τη δολοφονία του 16χρονου Ρομ, Κώστα Φραγκούλη, στη Θεσσαλονίκη, επειδή είχε φύγει από βενζινάδικο χωρίς να πληρώσει βενζίνη αξίας 20€.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου