Οι πρόσφατες διαρροές προσωπικών δεδομένων αποδήμων από το υπουργείο Εσωτερικών, που οδήγησαν στην απόσυρση της υποψηφιότητας της Αννας-Μισέλ Ασημακοπούλου από τις ευρωεκλογές αλλά και στην καρατόμηση του γ.γ. του ΥΠΕΣ και του γραμματέα Αποδήμων της Ν.Δ., ενισχύουν τους προβληματισμούς τόσο για τα ελλείμματα της διαδικασίας της επιστολικής ψήφου που υλοποιεί η κυβέρνηση όσο και για την πιθανή διάθεση προσωπικών δεδομένων για ψηφοθηρική χρήση και κομματική εκμετάλλευση.
Το ζήτημα της επιστολικής ψήφου προβληματίζει ιδιαίτερα και πλήθος σωματείων που προσπαθούν να το αντιμετωπίσουν, ενώ και ο νομικός κόσμος της χώρας καταθέτει ενστάσεις λέγοντας ότι η επιστολική ψήφος δεν συνάδει με την αρχή της μυστικότητας της ψηφοφορίας.
Πρόσφατα ο Πανελλήνιος Σύνδεσμος Ασφαλιστικών Συμβούλων, που εδρεύει στην Αθήνα, ζήτησε γνωμοδότηση εν όψει τροποποίησης του καταστατικού του, εξετάζοντας το θέμα της επιστολικής ψήφου, καθώς, όπως αναφέρουν, «ως πανελλήνιο επαγγελματικό σωματείο έχουμε μέλη που κατοικούν και εκτός της έδρας του, οπότε είναι πολυδάπανο και δυσχερές να μεταβαίνουν στην έδρα για να ψηφήσουν.
»Ομως, επειδή υπάρχουν ενστάσεις από μέλη ότι το σύστημα αυτό ενέχει κινδύνους αλλοίωσης των εκλογικών αποτελεσμάτων, υπάρχουν ερωτήματα: Θα πρέπει στο νέο καταστατικό να παραμείνει αυτή η δυνατότητα άσκησης του εκλογικού δικαιώματος με επιστολική ψήφο ή θα πρέπει να καταργηθεί, αν αυτή η δυνατότητα ενέχει κινδύνους αλλοίωσης των εκλογικών αποτελεσμάτων;».
Στη γνωμοδότησή του ο πολύπειρος δικηγόρος Λευτέρης Σεραφείμ -ειδικός στο σωματειακό δίκαιο- υπογραμμίζει:
«Θα πρέπει να αναφερθεί ότι με το άρθρο 87 του ν. 4808/2021 καταργήθηκε αυτός ο τρόπος ψηφοφορίας με επιστολική, εξ αποστάσεως, ψήφο, που προβλεπόταν στο άρθρο 13 του συνδικαλιστικού ν. 1264/1982. Η κατάργηση αυτή προφανώς εκπορεύθηκε από διαπιστώσεις ότι ελάμβαναν χώρα αλλοιώσεις των εκλογικών αποτελεσμάτων, με διάφορους τρόπους, όπως π.χ. με τη διευκολυντική ψηφοφόρηση από άλλον, ο οποίος είχε συμφέρον να εξαχθεί το ποθούμενο από αυτόν εκλογικό αποτέλεσμα, ή με την αδυναμία της εν γένει ελεγξιμότητας, η οποία, κατ’ αυτόν τον τρόπο ψηφοφορίας συγκρούεται ή μπορεί να συγκρούεται με την αρχή της μυστικότητας».Εποπτευόμενη ψηφοφορία
Ο ίδιος σημειώνει ότι σε κάθε περίπτωση «ο κάθε εναλλακτικός τρόπος ψηφοφορίας θα πρέπει να διέπεται από επαρκείς εγγυήσεις ασφάλειας ότι η ταυτότητα του ψηφοφόρου δεν θα αποκαλυφθεί και ότι το περιεχόμενο της ψήφου του δεν θα μεταβληθεί εξαιτίας εκλογικής λαθροχειρίας. Τούτο επιτυγχάνεται βεβαίως με την ψηφοφορία ενώπιον εφορευτικής επιτροπής προεδρευόμενης από δικαστικό αντιπρόσωπο.
»Με την ύπαρξη αυτής της εποπτείας αποτρέπονται πράγματι και φαινόμενα άσκησης πιέσεων επί των εκλογέων, όπως απειλές, εκφοβισμοί, άσκηση βίας, προκειμένου να διαμορφωθεί η ψήφος κατά συγκεκριμένο τρόπο. Εν ολίγοις, η διάκριση μεταξύ εποπτευόμενης και μη εποπτευόμενης ψηφοφορίας είναι ουσιαστική». Υπενθυμίζεται πως η επιστολική ψήφος, σε ορισμένα κράτη, παρέχεται ως δυνατότητα σε ψηφοφόρους οι οποίοι λόγω της συνδρομής συγκεκριμένων γεγονότων αδυνατούν να προσέλθουν στα εκλογικά τμήματα κατά την ημέρα διεξαγωγής των εκλογών. Οπως αναφέρεται στη γνωμοδότηση, «τελευταία γίνεται λόγος για τη λεγόμενη καθολική επιστολική ψήφο (universal postal voting), όπου τα εκλογικά τμήματα θα καταργηθούν και η ψηφοφορία θα ασκείται αποκλειστικά μέσω ταχυδρομείου.
»Θα πρέπει να αναφερθεί ότι στην επιστολική ψήφο, οι ψήφοι καταμετρώνται μετά το πέρας της εκλογικής περιόδου που ισχύει για τα συμβατικά εκλογικά τμήματα. Και βέβαια απαραίτητο στοιχείο είναι η μυστικότητα του ψηφοφόρου και της ψήφου του, γι’ αυτό από την αρχή της μυστικότητας απορρέουν οι ακόλουθες απαιτήσεις:
»α) Η μυστικότητα θα πρέπει να εξασφαλίζεται στο στάδιο της αποστολής, μεταφοράς, λήψης, διαλογής και καταμέτρησης, β) Κανένας από τους εμπλεκόμενους δεν θα πρέπει να είναι σε θέση να συσχετίζει ψήφο και εκλογέα ή ομάδα εκλογέων, γ) Θα πρέπει να υπάρχει σαφής και προφανής διαχωρισμός ανάμεσα στις διαδικασίες εγγραφής/αυθεντικοποίησης και ψηφοφορίας, και δ) Κανένας εκλογέας δεν θα πρέπει να είναι σε θέση να αποδείξει τι ψήφισε».
Στο πόρισμά του ο κ. Σεραφείμ προς τον Πανελλήνιο Σύνδεσμο Ασφαλιστικών Συμβούλων ξεκαθαρίζει ότι είναι αμφίβολο αν η επιστολική ψηφοφορία παρέχει τα εχέγγυα εξασφάλισης της πλήρους γνησιότητάς της, «αφού δεν μπορεί να ελεγχθεί η αυτοπρόσωπη ψηφοφόρηση, η πραγματική ψηφοφόρηση, η τυχόν διευκολυντική μεσολάβηση τρίτων προσώπων και η διασφάλιση της ψήφου, μετά την αποστολή της, γι’ αυτό γνωμοδοτώ ότι στο νέο καταστατικό θα πρέπει να ευρεθούν και να προστεθούν απαραιτήτως πρόσθετοι τρόποι που να διασφαλίζουν σε ικανοποιητικό βαθμό την αμεσότητα, τη μυστικότητα, την ελευθεριότητα, τη δημοκρατική νομιμότητα, την επαληθευσιμότητα, τη διαφάνεια, την αξιοπιστία και τον δημόσιο έλεγχο, που αφορά την ελεγξιμότητα, η οποία, όπως προαναφέρθηκε, συγκρούεται ή μπορεί να συγκρούεται με την επιταγή της μυστικότητας (βλ. Συνδικαλιστικό και Σωματειακό Δίκαιο Ε. Σεραφείμ παρ. 357)».
***
-ΣΧΕΤΙΚΟ και το ακόλουθο:
Διαβλητό σύστημα, αδίστακτοι διαχειριστές
Όταν έσκασε το σκάνδαλο των υποκλοπών, η κυβέρνηση σφύριζε αδιάφορα, ζητώντας από τα θύματα να προσφύγουν στη Δικαιοσύνη. Όταν αποκαλύφθηκε ότι οι υποκλοπές γίνονταν από την ΕΥΠ, παραιτήθηκαν ο διοικητής της κ. Κοντολέων και ο πρωθυπουργικός ανιψιός κ. Δημητριάδης, για να φύγει από το κάδρο των ευθυνών ο κύριος υπεύθυνος, δηλαδή ο Κυρ. Μητσοτάκης.
Όταν, προσφάτως, έσκασε το σκάνδαλο της διαρροής των προσωπικών δεδομένων Ελλήνων εκλογέων του εξωτερικού, η κυβέρνηση προσπάθησε να εμφανίσει το γεγονός ως συνηθισμένο, καθώς όλοι λαμβάνουμε διάφορα mails από εταιρείες και πρόσωπα που ποτέ δεν πήραν την ηλεκτρονική μας διεύθυνση από εμάς τους ίδιους ή με τη συγκατάθεσή μας.
Τώρα που αποκαλύφθηκε ότι η διαρροή έγινε από το υπουργείο Εσωτερικών, δηλαδή από την ίδια την κυβέρνηση, παραιτήθηκαν ο γενικός γραμματέας του υπουργείου, Μιχάλης Σταυριανουδάκης, και ο γραμματέας Αποδήμων της Ν.Δ., Νίκος Θεοδωρόπουλος, ενώ η κ. Ασημακοπούλου, που έκανε χρήση αυτού του υλικού, απομακρύνθηκε από τα ευρωψηφοδέλτια της Ν.Δ. Και αυτή τη φορά στόχος είναι η διάσωση του βασικού υπεύθυνου, δηλαδή του πρωθυπουργού, και της αγαπημένης του υπουργού, της κ. Κεραμέως.
Είναι ηλίου φαεινότερον ότι η Ιστορία επαναλαμβάνεται. Έχουμε ένα δεύτερο σκάνδαλο υποκλοπών, με ίδιες κυβερνητικές πρακτικές, το οποίο στην επανάληψή του περιέχει τόσο τη φάρσα όσο και την τραγωδία. Πρόκειται για ιλαροτραγωδία. Το κωμικό στοιχείο βρίσκεται στη γελοιότητα των μέσων που χρησιμοποιεί η κυβέρνηση για να αποπροσανατολίσει και στο τέλος να κουκουλώσει την υπόθεση. Το τραγικό αφορά τους ίδιους τους θεσμούς, τα θεμέλια της δημοκρατίας που πλήττονται για άλλη μια φορά βάναυσα.
Αποκαλύφθηκε με τον πιο ξεκάθαρο τρόπο ότι η Ν.Δ. κατέχει παράνομα τα προσωπικά δεδομένα των απόδημων εκλογέων που θα ψηφίσουν στις ευρωεκλογές με επιστολική ψήφο. Κατά συνέπεια, είναι σε θέση να επιχειρήσει αθέμιτη επαφή -όπως άλλωστε έκανε η κ. Ασημακοπούλου- με αυτό το εκλογικό σώμα. Ταυτόχρονα, με δεδομένο ότι η επιστολική ψήφος δεν είναι αδιάβλητη κατά τη διάρκεια της ψηφοφορίας, καθώς δε διασφαλίζονται η μυστικότητα και η αμεσότητά της, η Ν.Δ. είναι σε θέση να κατευθύνει εκλογικά μια μερίδα αυτών των ψηφοφόρων. Αυτό λέγεται νόθευση του εκλογικού αποτελέσματος, ανεξαρτήτως της έκτασης επηρεασμού. Τίποτα περισσότερο και τίποτα λιγότερο.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου