Slapp, μήνυση, ασφαλιστικά: Τόσο ενόχλησε δημοσιογραφική έρευνα του Solomon

Slapp, μήνυση, ασφαλιστικά: Τόσο ενόχλησε έρευνα του Solomon

Στις 13 Μαΐου 2026, το Solomon έλαβε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, και προαναγγελία μήνυσης, από τον αντιδήμαρχο της Υπηρεσίας Δόμησης και Γενικού Σχεδιασμού Πόλης Πειραιά, Δημήτρη Αράπη.

Η νομική ενέργεια στρέφεται κατά των δημοσιογράφων Δανάης Μαραγκουδάκη, Σταύρου Μαλιχούδη και της διευθύντριας του Solomon, Ηλιάνας Παπαγγελή.

Είχε προηγηθεί, στις 6 Απριλίου 2026, η δημοσίευση της έρευνας «Piraeús Gate: Golden Visa και συγκρούσεις συμφερόντων πίσω από την “ανάπλαση” του Πειραιά» και η εξώδικη διαμαρτυρία του κ. Αράπη, κατά του Solomon, στις 8 Απριλίου 2026.

Τα ασφαλιστικά μέτρα, που υπέβαλε ο κ. Αράπης κατά του Solomon, συνοδεύτηκαν και από αίτημα προσωρινής διαταγής – στην ουσία, ο κ. Αράπης ζήτησε από το δικαστήριο να μας επιβάλλει να «κατεβάσουμε» την έρευνα από την ιστοσελίδα του Solomon, έως την εκδίκαση των ασφαλιστικών μέτρων. Συγκεκριμένα, ζητάει:

• Να απέχουμε στο μέλλον από κάθε αναφορά στο πρόσωπό του «που δεν στηρίζεται σε αποδεδειγμένα και ακριβή στοιχεία».

• Ποινή μέχρι 10.000 ευρώ και κράτηση ενός έτους για κάθε παράβαση.

• Προσωρινή διαταγή για αφαίρεση του άρθρου και δημοσίευση διορθωτικής δήλωσης, καθώς και να απέχουμε προσωρινά από κάθε ενέργεια που προσβάλλει την προσωπικότητά του (εξύβριση, δυσφήμηση) με κάθε τρόπο (δια ζώσης, τηλεφωνικά, ηλεκτρονικά, με αναρτήσεις στην ιστοσελίδα και τα σόσιαλ μίντια) μέχρι την έκδοση της οριστική απόφασης.

Το αίτημα προσωρινής διαταγής του κ. Αράπη απορρίφθηκε την Τρίτη, 19 Μαΐου 2026. Το δημοσίευμά μας παραμένει διαθέσιμο εδώ.

Το δικαστήριο αναγνώρισε στον κ. Αράπη το δικαίωμα να στείλει εγγράφως τις απόψεις του, τις οποίες, όταν λάβουμε, θα δημοσιοποιήσουμε. Τα ασφαλιστικά μέτρα θα εκδικαστούν στις 9 Οκτωβρίου 2026. Δεν έχει ακόμη οριστεί ημερομηνία για την εκδίκαση της μήνυσης που έχει υποβάλει εναντίον του Solomon ο κ. Αράπης.

Το ρεπορτάζ για το Piraeus Gate

Το ρεπορτάζ αφορά το κατασκευαστικό έργο Piraeus Gate στον Πειραιά. Πρόκειται για ένα φαραωνικό πρότζεκτ που προβλέπει την δημιουργία εκατοντάδων διαμερισμάτων, γραφείων, καταστημάτων, και κοινόχρηστων χώρων, σε τουλάχιστον 15 κτίρια, τα οποία θα καταλαμβάνουν συνολική έκταση 105.000 τ.μ.

Το ρεπορτάζ του Solomon διερευνά τις πολεοδομικές και αυτοδιοικητικές διαδικασίες που πλαισιώνουν το έργο, τις αντιδράσεις των κατοίκων, τη σχέση του έργου με ζητήματα επενδυτικής κατοικίας και Golden Visa, καθώς και τον θεσμικό ρόλο ενός αιρετού αντιδημάρχου σε διαδικασίες που συνδέονται με τον πολεοδομικό σχεδιασμό της πόλης.

Το κατασκευαστικό πρότζεκτ παρουσιάζεται δημόσια ως έργο που «θα μεταμορφώσει» το μεγαλύτερο λιμάνι της χώρας. Πρόκειται, επομένως, για υπόθεση προφανούς δημοσίου ενδιαφέροντος.

Ο κ. Αράπης, από πλευράς του, είναι αντιδήμαρχος με αρμοδιότητες στους τομείς της δόμησης και του γενικού σχεδιασμού της πόλης στον Δήμο Πειραιά, όπου αναπτύσσεται το Piraeus Gate. Πρόκειται, λοιπόν, για δημόσιο πρόσωπο που ασκεί δημόσια δραστηριότητα.

Οι δικαστικές ενέργειες αυτές στοχεύουν στη δικαστική απομάκρυνση και ουσιαστική φίμωση ενός δημοσιογραφικού ρεπορτάζ για θέμα δημοσίου ενδιαφέροντος. Το ρεπορτάζ μας δεν αφορά καμία πτυχή της προσωπικής ζωής του κ. Αράπη. Αντίθετα, σχετίζεται αποκλειστικά με τη δημόσια και επαγγελματική του δράση σε υπόθεση πολεοδομικού και δημοτικού ενδιαφέροντος. Αφορά τον ρόλο του ως αιρετού με αρμοδιότητες στη δόμηση και τον σχεδιασμό, τη συμμετοχή του σε δημοτικά όργανα, την υπογραφή ή θεσμική προώθηση εισηγήσεων, καθώς και επαγγελματικές εμπλοκές που συνδέονται με έργα στο πρώην εργοστάσιο ΑΖΕΛ. Επομένως, πρόκειται για ζήτημα που αφορά τον δημόσιο έλεγχο και όχι την ιδιωτική του ζωή.

Η απόφαση για αλλαγή χρήσης της γης

Ένα από τα κεντρικά σημεία του ρεπορτάζ του Solomon αφορούσε την μεταβολή χρήσεων γης, στο συγκεκριμένο σημείο, που έκανε δυνατή την υλοποίηση του Piraeus Gate.

Να το εξηγήσουμε απλά: το Piraeus Gate αναπτύσσεται σε μια περιοχή που περιλαμβάνει παλαιές βιομηχανίες. Με το παλαιό καθεστώς χρήσης γης, δεν θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί.

Η εταιρεία DKG, στο πλαίσιο του έργου, ζήτησε να αλλάξει η χρήση γης, και να γίνει αξιοποιήσιμη ζώνη ανάπτυξης, που επιτρέπει την δημιουργία εξυπηρετούμενων και μη διαμερισμάτων, γραφείων, κ.ο.κ.

Το αίτημα της DKG Development ενεργοποίησε τις δημοτικές διαδικασίες. Το θέμα πέρασε από επιτροπές, δημοτική κοινότητα και, τελικά, το Δημοτικό Συμβούλιο Πειραιά, το οποίο ενέκρινε την προώθησή του — με χαρακτηρισμό κατεπείγοντος.

Στη συνέχεια, η Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου Πειραιά ανέλαβε την τεχνική επεξεργασία του φακέλου, ζητώντας συμπληρώσεις, αναθεωρώντας εισηγήσεις, και συμβάλλοντας στη διαμόρφωση της πολεοδομικής τεκμηρίωσης της νέας πρότασης. Μετά την παρέμβαση του ΥΠΕΝ και τις κατευθυντήριες παρατηρήσεις του, η πρόταση τροποποιήθηκε εκ νέου και προωθήθηκε περαιτέρω στη θεσμική διαδικασία για την αλλαγή χρήσης της περιοχής.

Συνεπώς, για την υλοποίηση του Piraeus Gate, η Υπηρεσία Δόμησης και Γενικού Σχεδιασμού Πόλης Πειραιά είχε ενεργό εμπλοκή στη σχετική διοικητική διαδικασία. Αυτή είναι η μια διάσταση.

Η συνεργασία του κ. Αράπη με την DKG Development

Η δεύτερη διάσταση αφορά το ότι ο κ. Αράπης, αντιδήμαρχος που προΐσταται της Υπηρεσίας Δόμησης του Δήμου Πειραιά, απασχολείται παράλληλα επαγγελματικά ως πολιτικός μηχανικός (ελεύθερος επαγγελματίας).

Ως πολιτικός μηχανικός, κατά την ίδια χρονική περίοδο, ανέλαβε έργα (π.χ. στατικές μελέτες, αιτήσεις) που του ανέθεσαν η DKG Development και θυγατρικές της εταιρείες.

Ειδικότερα, ο κ. Δημήτρης Αράπης ανέλαβε για λογαριασμό της DKG Development και των θυγατρικών της τη διαχείριση τουλάχιστον 10 αιτήσεων και στατικών μελετών για κατασκευαστικά έργα στις οδούς Επτανήσου, Χρυσοστόμου Σμύρνης, Ομηρίδου Σκυλίτση, Σαλαμίνος, Υψηλάντου.

Τα στοιχεία αυτά προκύπτουν από δημόσια έγγραφα, οικοδομικές άδειες, πρακτικά συνεδριάσεων και διοικητικές αποφάσεις που παρουσιάζει το ρεπορτάζ μας.

Ο συνήγορος υπεράσπισης του Solomon Ζαχαρίας Κεσσές θεωρεί ότι υπάρχει ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων: «Σύμφωνα με το άρθρο 7 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, τα διοικητικά όργανα πρέπει να λειτουργούν με αμεροληψία και να μην επηρεάζονται από προσωπικά συμφέροντα ή ιδιαίτερες σχέσεις. Όταν ένα μέλος έχει προσωπικό συμφέρον στην έκβαση μιας υπόθεσης ή στενή σχέση με εμπλεκόμενους, οφείλει να απέχει από τη διαδικασία και να το δηλώσει. Η διάταξη αυτή είναι σημαντική γιατί δεν περιορίζεται μόνο σε τυπικές περιπτώσεις, αλλά καλύπτει και καταστάσεις όπου υπάρχει «ιδιάζουσα σχέση» με κάποιον ενδιαφερόμενο. Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και μια επαγγελματική σχέση ενός αιρετού με εταιρεία που εμπλέκεται σε πολεοδομική υπόθεση μπορεί να δημιουργήσει ζήτημα αμεροληψίας ή έστω την εντύπωση ότι δεν υπάρχει πλήρης ανεξαρτησία. Γι’ αυτό, μια τέτοια σχέση μπορεί να δικαιολογήσει δημοσιογραφικό έλεγχο και διερεύνηση, ειδικά όταν αφορά δημόσιες αποφάσεις».

Επικοινωνία πριν τη δημοσίευση

Πριν από τη δημοσίευση του ρεπορτάζ, το Solomon απευθύνθηκε εγγράφως στον κ. Αράπη, ζητώντας τη θέση του επί συγκεκριμένων δημοσιογραφικών ερωτημάτων.

Το πρώτο email εστάλη στις 23 Μαρτίου 2026, με προθεσμία απάντησης έως τις 27 Μαρτίου. Καθώς δεν υπήρξε ανταπόκριση, ακολούθησε υπενθύμιση στις 2 Απριλίου 2026.

Παρά το γεγονός ότι μεσολάβησαν 14 ημέρες μέχρι τη δημοσίευση του ρεπορτάζ, δεν λάβαμε καμία απάντηση. Στο εξώδικο κατά του Solomon, αργότερα, ο κ. Αράπης υποστήριξε ότι δεν απάντησε στα ερωτήματά μας για λόγους ανωτέρας βίας.

Αντίστοιχα ερωτήματα είχαμε απευθύνει προς τον δήμαρχο Πειραιά, Γιάννη Μώραλη. Αν και τα ερωτήματα πρωτοκολλήθηκαν επισήμως (Αριθμός Πρωτοκόλλου: 18672), δεν λάβαμε καμία απάντηση.

Αντιθέτως, η DKG Development, η εταιρεία που αναπτύσσει το πρότζεκτ Piraeus Gate, απάντησε στα ερωτήματα του Solomon και οι απαντήσεις της ενσωματώθηκαν στο δημοσίευμα.

Εξώδικο μετά τη δημοσίευση

Μετά τη δημοσίευση, ο κ. Αράπης απέστειλε στο Solomon εξώδικη διαμαρτυρία, υποστηρίζοντας ότι το ρεπορτάζ περιλαμβάνει «ψευδείς και συκοφαντικούς ισχυρισμούς» για τον ίδιο.

Προχωρήσαμε άμεσα σε διορθώσεις επιμέρους σφαλμάτων εκ παραδρομής, όπως η ακριβής ημερομηνία υποβολής αιτήματος τροποποίησης από την DKG Development. Πρόκειται για σφάλμα στην ανάγνωση της ημερομηνίας του σχετικού εγγράφου, το οποίο αρχικώς αναγνώστηκε ως «8 Φεβρουαρίου 2024» αντί του ορθού «2 Αυγούστου 2024». Το λάθος διορθώθηκε άμεσα μετά την επισήμανσή του.

Στο εξώδικο επισημαίνεται επίσης ότι σε σημείο του ρεπορτάζ αναφέρεται ο κ. Αράπης ως «Διευθυντής» της Υπηρεσίας Δόμησης και Γενικού Σχεδιασμού Πόλης Πειραιά. Η ορθή ιδιότητά του είναι «Αντιδήμαρχος της Υπηρεσίας Δόμησης και Γενικού Σχεδιασμού Πόλης Πειραιά», αναφορά η οποία περιλαμβανόταν επίσης στο αρχικό δημοσίευμα. Πράγματι, μετά την επισήμανση του σφάλματος, προχωρήσαμε άμεσα στη σχετική διόρθωση. Ωστόσο, τίποτα από τα παραπάνω δεν επηρεάζουν σε κανένα βαθμό και με κανένα τρόπο την ουσία του ρεπορτάζ.

Επιπλέον, εκφράσαμε εκ νέου τη διαθεσιμότητά μας για μια εφ’ όλης της ύλης συνέντευξη, κατά την οποία ο κ. Αράπης θα μπορούσε να τοποθετηθεί επί όποιας αναφοράς θεωρεί πως τον αδικεί. Ο κ. Αράπης απάντησε αρνητικά. Ακολούθησαν τα ασφαλιστικά μέτρα, η αίτηση για έκδοση προσωρινής διαταγής, και η προαναγγελία μήνυσης κατά του Solomon και των τριών δημοσιογράφων του.

Τι υποστηρίζει ο κ. Αράπης

Το ιστορικό των συνεδριάσεων του Δήμου Πειραιά καταγράφει ότι ο κ. Αράπης συμμετείχε στις διαδικασίες σχετικά με την υλοποίηση του Piraeus Gate ως αντιδήμαρχος της Υπηρεσίας Δόμησης και Γενικού Σχεδιασμού Πόλης του Δήμου Πειραιά, παρουσιάζοντας τις θέσεις της υπηρεσίας, και απαντώντας σε ερωτήματα μελών των οργάνων του Δήμου.

Η απάντηση του κ. Αράπη προς το Solomon στις 21 Απριλίου 2026 συνοδεύτηκε από την απαίτηση να «κατεβάσουμε» το δημοσίευμα και να ανακαλέσουμε το περιεχόμενό του, και την απειλή άσκησης κάθε νόμιμου δικαιώματος σε περίπτωση που το Solomon «εμμείνει» στον ισχυρισμό περί πιθανής σύγκρουσης συμφερόντων.

Ο αντιδήμαρχος Πειραιά υποστηρίζει ως προς τον «συκοφαντικό ισχυρισμό περί σύγκρουσης συμφερόντων», που παρουσίασε το Solomon, πως «στη δημόσια συνεδρίαση ΔΣ τοποθετήθηκε δημόσια ο Προϊστάμενος Νομικής Υπηρεσίας» λέγοντας πως σύγκρουση συμφερόντων δεν προκύπτει.

Ωστόσο, σύμφωνα με τα πρακτικά, η Νομική Υπηρεσία γνωμοδοτεί για το αν υπάρχει γενικά κώλυμα ως προς την παράλληλη ιδιότητα του μηχανικού και του Προϊσταμένου της Υπηρεσίας Δόμησης.

Ο νομικός που μίλησε στη συγκεκριμένη συνεδρίαση, δηλαδή, δεν απάντησε για το κατά πόσο υπάρχει ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων του αντιδημάρχου με το συγκεκριμένο έργο και την συγκεκριμένη εταιρεία.

Δεν είμαστε (οι) μόνοι

Στο Solomon θεωρούμε ότι η καταφυγή σε σειρά νομικών κινήσεων κατά δημοσιογράφων για την απόσυρση ενός δημοσιεύματος, που αφορά ένα ζήτημα δημοσίου ενδιαφέροντος, συνιστά μια πρωτοφανή πρακτική εκφοβισμού με χαρακτηριστικά SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation).

Γνωρίζουμε πως δεν είμαστε οι μόνοι. Μόνο το τρέχον διάστημα, αντίστοιχες νομικές ενέργειες, με στόχο τον εκφοβισμό και τη φίμωση δημοσιογράφων, έχουν γίνει κατά των συναδέλφων μας από το MIIR και την Εφημερίδα των Συντακτών από την ελληνική αεροπορική εταιρεία AIR MEDITERRANEAN, ύψους 100.000 ευρώ, και κατά του ανεξάρτητου δημοσιογράφου Μπάμπη Πολυχρονιάδη (από τον Αριστείδη Φλώρο).

Η δικηγόρος του κ. Αράπη υποστήριξε πως ο πελάτης της είχε υποστεί ζημιά, από το δημοσίευμά μας, λόγω της «τεράστιας αναγνωσιμότητας» του Solomon.

Δεν γνωρίζουμε εάν η αναγνωσιμότητα του Solomon μπορεί να χαρακτηριστεί «τεράστια». Αλλά αν πράγματι καταφέρνουμε να έχουμε επιρροή, γνωρίζουμε με βεβαιότητα πως αυτό οφείλεται σε εσάς, την κοινότητά μας.

Σας ευχαριστούμε γι’ αυτό. Εάν θέλετε να μας υποστηρίξετε μπορείτε να κοινοποιήσετε την υπόθεση για να γίνει γνωστή. Εάν θέλετε να μας στηρίξετε για τις επόμενες δικαστικές απαιτήσεις, μπορείτε να το κάνετε εδώ με το ποσό της επιλογής σας.

Το Solomon θα συνεχίσει να υπερασπίζεται το δικαίωμα των πολιτών στην ενημέρωση, την ερευνητική δημοσιογραφία, και τη δημοσίευση τεκμηριωμένων ρεπορτάζ για ζητήματα δημοσίου συμφέροντος.

Πηγή: Solomon μέσω mediatvnews.gr