Στα κάγκελα για τα «παράθυρα» δόμησης σε περιοχές Natura
Ομαδικά πυρά εξαπολύουν επιστημονικοί και περιβαλλοντικοί φορείς κατά της ρύθμισης που φέρνει το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας και ανοίγει τεράστια παράθυρα πολεοδόμησης με οριζόντιο τρόπο και μέσα σε περιοχές υψηλής, υποτίθεται, προστασίας του δικτύου Natura 2000.
Η ρύθμιση που επιτρέπει να πολεοδομηθεί έως και το 20% στις «Ζώνες Διαχείρισης Βιώσιμων Πόρων» εντάχθηκε σε νομοσχέδιο που ήταν ανοικτό σε σχόλια (δημόσια διαβούλευση) έως χθες. Η «Εφ.Συν.» είχε αναφερθεί αναλυτικά στο νομοσχέδιο («Ωρα...μπαζώματος για τις περιοχές Natura», 3/4/2026) τονίζοντας ότι η κυβέρνηση προσπαθεί να δώσει λύση σε ένα αδιέξοδο που δημιούργησε η ίδια ακολουθώντας αντικρουόμενες πολιτικές. Οι πολιτικές αυτές ξεδιπλώθηκαν από το 2019, όταν αφενός διακήρυττε πως είναι η πιο φιλική κυβέρνηση σε στρατηγικές επενδύσεις παρέχοντας ειδικές διευκολύνσεις, και αφετέρου φορούσε «πράσινο» προσωπείο υποσχόμενη ότι όλα τα πολεοδομικά προβλήματα (αυθαίρετα, εκτός σχεδίου δόμηση) θα λυθούν με τα Πολεοδομικά Σχέδια και τις Περιβαλλοντικές Μελέτες.
Το θέμα είναι ότι μετά από 7 χρόνια διακυβέρνησης Μητσοτάκη, τόσο τα Πολεοδομικά Σχέδια (Τοπικά και Ειδικά) όσο και οι Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες που αφορούν κυρίως τις προστατευόμενες περιοχές καθυστερούν υπέρμετρα την ώρα που η Ελλάδα απειλείται με ευρωπαϊκά πρόστιμα για την ελλιπή προστασία των περιοχών Natura.
Ικανοποιεί πιέσεις ομάδων συμφερόντων
«Η ρύθμιση αυτή επιχειρεί να ικανοποιήσει τις διαχρονικές και εντεινόμενες πιέσεις ομάδων συμφερόντων για οικιστική και τουριστική ανάπτυξη σε περιοχές περιβαλλοντικής προστασίας και πέριξ των πόλεων και των οικισμών ή, ακόμα, και εντός αστικών περιοχών σε εκτάσεις που έχουν μείνει εκτός σχεδίου», τονίζει σε αναλυτική του ανακοίνωση ο Σύλλογος Ελλήνων Πολεοδόμων και Χωροτακτών (ΣΕΠΟΧ).
Ο ΣΕΠΟΧ υπενθυμίζει ότι ήδη μέσα στις προστατευόμενες περιοχές επιτρέπεται ένα πλήθος ποικίλων χρήσεων γης και το νομοσχέδιο, αντί να θέτει περιορισμούς, τις επιβαρύνει περαιτέρω μέσω της δυνατότητας πολεοδόμησης. «Η πολεοδόμηση των εκτάσεων αυτών συνεπάγεται την πολύ πιο εντατική εκμετάλλευση της γης με κατά πολύ αυξημένα μεγέθη (πυκνότητα, συντελεστές δόμησης, ποσοστά κάλυψης κ.ο.κ.)».
Εκφράζει την έντονη αντίθεσή του ως προς τη νομοθετική πρωτοβουλία της κυβέρνησης να δοθεί δυνατότητα οργανωμένης πολεοδόμησης εντός των προστατευόμενων περιοχών. Υπογραμμίζει ότι ο στόχος των περιοχών Natura 2000 είναι η προστασία της φύσης και της βιοποικιλότητας, η διατήρηση των φυσικών οικοτόπων, των ειδών χλωρίδας και πανίδας και η διαφύλαξη της γης ως σημαντικού πόρου. Οχι η οικιστική ανάπτυξη, με όποιο μανδύα βιωσιμότητας και πράσινου αποτυπώματος κι αν φέρει.
«Σε μια εποχή κλιματικής κρίσης, η ελληνική πολιτεία επιμένει να κινείται με μοναδικό αναπτυξιακό γνώμονα την περιορισμένου ορίζοντα και υψηλού περιβαλλοντικού κόστους περαιτέρω ενίσχυση της κτηματαγοράς και του τουρισμού», σημειώνει ο σύλλογος, τονίζοντας ότι η ρύθμιση γίνεται με οριζόντιο τρόπο, ότι το ποσοστό του 20% είναι κολοσσιαίο.
Προσχήματα και δικαιολογίες
Πυρά από 12 περιβαλλοντικές οργανώσεις
«Πολλαπλώς προβληματική» χαρακτηρίζουν τη νομοθετική ρύθμιση 12 περιβαλλοντικές οργανώσεις που καταθέτουν κοινό σχόλιο (σ.σ. παρατίθεται ολόκληρο παρακάτω) αναδεικνύοντας τον προσχηματικό χαρακτήρα των δικαιολογιών της κυβέρνησης. Πρόκειται για τις οργανώσεις Ανιμα, Αρκτούρος, Αρχέλων, Ελληνική Εταιρεία Περιβάλλοντος και Πολιτισμού, Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Φύσης, Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία, Εταιρεία Προστασίας Πρεσπών, Καλλιστώ, iSea, Medasset, Medina και WWF Ελλάς. Μεταξύ άλλων τονίζουν ότι:
● Το νομοσχέδιο ζητά να υπάρχει συμβατότητα ανάμεσα στις πολεοδομικές επεκτάσεις και τις Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες (ΕΠΜ) αλλά αυτή η πρόβλεψη είναι προσχηματική καθώς οι μελέτες αυτές δεν έχουν εξετάσει πολεοδομικά ζητήματα.
● Εάν ΕΠΜ και πολεοδομικές μελέτες επικαιροποιηθούν τώρα με βάση τα νέα δεδομένα, το αποτέλεσμα θα είναι πρόσθετες καθυστερήσεις και πρόχειρες αντιφατικές λύσεις.
● Το όριο του 20% για πολεοδόμηση δεν τεκμηριώνεται, αφορά μεγάλες εκτάσεις, δεν συνδέεται με βασικά πολεοδομικά μεγέθη και δεν μπορεί να προσδιοριστεί από τις ΕΠΜ.
● Υπάρχουν χρήσεις που επίσης επιτρέπονται με οριζόντιο τρόπο στις προστατευόμενες περιοχές. Αρχαιολογικές εργασίες ανασκαφών ή οικοδομικές επεμβάσεις σημαντικής κλίμακας δεν είναι συμβατές με αδιατάρακτες φυσικές περιοχές υψηλής προστασίας, όπως αναφέρουν χαρακτηριστικά.
● Το ΥΠΕΝ οφείλει να επιβάλει ρητή απαγόρευση πολεοδόμησης εντός προστατευόμενων περιοχών, για εμπορικές, τουριστικές και βιομηχανικές χρήσεις και παρεκκλίσεις μόνο για λόγους υπέρτερου δημόσιου συμφέροντος, εφόσον δεν υπάρχουν εναλλακτικές χωροθετήσεις και με σαφή μεθοδολογία τεκμηρίωσης χωρίς γενικές διατυπώσεις και οριζόντια ποσοστά.
Δήμαρχος Σκύρου: «Ρεζέρβα ανάπτυξης»
Σχόλια για το νομοσχέδιο του ΥΠΕΝ κατατέθηκαν όχι μόνον από φορείς αλλά και από φυσικά πρόσωπα. Πολλά από αυτά υιοθετούν, μάλιστα, τα σχόλια των περιβαλλοντικών οργανώσεων ενώ δεν λείπουν και εκείνα προσώπων που τονίζουν ότι δεν μπορούν να αξιοποιήσουν την ακίνητη περιουσία τους επειδή βρίσκεται σε περιοχή Natura και ζητούν περαιτέρω χαλάρωση των περιορισμών.
 |
| Κυριάκος Αντωνόπουλος |
Ενδεικτικό είναι το σχόλιο που έχει καταθέσει ο δήμαρχος Σκύρου, Κυριάκος Αντωνόπουλος, βάζοντας μάλιστα και τίτλο ότι οι περιοχές Natura «δεν είναι “ρεζέρβα” ανάπτυξης». Το άρθρο 98 μιλά για «εξορθολογισμό» επιτρεπόμενων χρήσεων σε περιοχές Natura 2000, λέει ο δήμαρχος, αλλά στην πράξη «εισάγει τη λογική ότι ακόμη και οι προστατευόμενες περιοχές μπορούν να γίνουν πεδίο χωρικής ευελιξίας».
«Η Natura 2000 δεν δημιουργήθηκαν για να αποτελέσουν απόθεμα μελλοντικής αξιοποίησης. Δημιουργήθηκαν γιατί υπάρχουν περιοχές που δεν αντέχουν άλλη πίεση! Η πρόβλεψη για δυνατότητα πολεοδόμησης έως και 20% σε ζώνες βιώσιμης διαχείρισης, όσο “τεχνικά” κι αν διατυπώνεται, στέλνει ένα πολιτικό μήνυμα: Οτι ακόμη και η ύψιστη περιβαλλοντική προστασία μπορεί να μπει σε ποσοστιαία διαπραγμάτευση. Η φύση όμως δεν λειτουργεί με όρους Excel.
»Σε μια εποχή που η χώρα βιώνει απώλεια βιοποικιλότητας, διάβρωση εδαφών, πυρκαγιές και πίεση στα οικοσυστήματα, η απάντηση δεν μπορεί να είναι περισσότερη χωρική χαλάρωση μέσα στις προστατευόμενες περιοχές!
Η νησιωτικότητα ειδικά δεν είναι απλή γεωγραφική ιδιαιτερότητα! Είναι εύθραυστο σύστημα ισορροπίας! Οταν αλλάζεις το τοπίο, αλλάζεις την οικονομία. Οταν αλλάζεις το τοπίο αλλάζεις τους ανθρώπους, την κοινωνία. Οταν αλλάζεις τη χρήση γης, αλλάζεις την ταυτότητα. Και η πολιτεία οφείλει να είναι ξεκάθαρη! Οτι οι περιοχές Natura είναι γραμμή άμυνας και προστασίας όχι διαπραγματευτικό εργαλείο».
Νέα επιχειρήματα
Επιχειρήματα υπέρ της νομοθέτησης εμφανίστηκαν ενώ προχωρούσε η διαβούλευση καθώς μαζί με το νομοσχέδιο ανέβηκε και η «αιτιολογική έκθεση». Εκεί γίνεται λόγος για «εξορθολογισμό των επιτρεπτών χρήσεων στις περιοχές Natura 2000, ώστε να αποφεύγονται αντινομίες και μη αναγκαίοι περιορισμοί». «Η προτεινόμενη ρύθμιση κρίνεται σκόπιμη και αναγκαία, λέει το υπουργείο, καθώς εντός περιοχών του δικτύου Natura 2000 βρίσκονται αρκετές ελληνικές πόλεις, όπως, επί παραδείγματι, τα Ιωάννινα, η Καστοριά και το Ναύπλιο, με συνολικό πληθυσμό περίπου 470.000 κατοίκων, καθώς και ολόκληρα νησιά, όπως η Χάλκη, η Νίσυρος, η Τήλος, οι Παξοί, το Μαθράκι, η Ερείκουσα, οι Οινούσσες, τα Αντικύθηρα, οι Μικρές Κυκλάδες, οι Λειψοί, οι Αρκιοί, το Αγαθονήσι, οι Φούρνοι και το μεγαλύτερο μέρος της Σαμοθράκης, αλλά και περισσότεροι από 1.000 οικισμοί».
Το υπουργείο περιγράφει το πλήθος των περιοχών που είναι ενταγμένες σε καθεστώς αυξημένης προστασίας ως πρόβλημα λέγοντας ότι στόχος είναι «να βοηθηθούν πολεοδομικά και αναπτυξιακά υστερούσες κυρίως περιοχές». Επιμένει ότι η κρίση γύρω από την πολεοδόμηση «θα διαμορφώνεται εμπεριστατωμένα κατά το στάδιο του οικείου χωροταξικού και πολεοδομικού σχεδιασμού και υπό την πρόσθετη προηγούμενη επιφύλαξη της οικείας Ειδικής Περιβαλλοντικής Μελέτης (ΕΠΜ) κάθε περιοχής Natura 2000».
Γενικότερα, παραμένει εντελώς ασαφές εάν θα πρέπει πρώτα να γίνουν οι ειδικές μελέτες ή εάν θα είναι εφικτό να γίνει η πολεοδόμηση του 20% μόλις ψηφιστεί το συγκεκριμένο νομοσχέδιο. Χαρακτηριστική είναι η διατύπωση ότι όλη αυτή η διαδικασία αφορά τον «εξορθολογισμό των προτεινόμενων χρήσεων γης στο πλαίσιο της εκπόνησης Ειδικής Περιβαλλοντικής Μελέτης».
Το υπουργείο επιστρατεύει ακόμη και επιχειρήματα του είδους ότι η πολεοδόμηση δεν προκαλεί απαραίτητα βλάβη στα «προστατευτέα είδη κάθε περιοχής» αλλά «έχει παρατηρηθεί ότι δύναται να αποβεί ακόμη και επωφελής για συγκεκριμένα είδη». Ενδεχομένως για τις... γαλάζιες ακρίδες.
Βαρύ πλήγμα στην ελληνική ύπαιθρο
Επιμελητήριο Περιβάλλοντος
Κριτική στο σύνολο του νομοσχεδίου κατέθεσε το Επιμελητήριο Περιβάλλοντος και Βιωσιμότητας μιλώντας για ένα συνονθύλευμα ετερόκλητων ρυθμίσεων οι οποίες επιφέρουν δραστικές μεταβολές, μεταξύ άλλων, στη χωροθέτηση και αδειοδότηση των εγκαταστάσεων παραγωγής και αποθήκευσης ενέργειας από ανεμογεννήτριες και φωτοβολταϊκά, την προώθηση των υπεράκτιων αιολικών πάρκων, τη μίσθωση και αδειοδότηση μεταλλείων και λατομείων, τη νομιμοποίηση αυθαιρέτων εγκαταστάσεων κάθε είδους σε δάση και αναδασωτέα καθώς και την ανάκληση κατεδαφίσεων και προστίμων για τις αντίστοιχες παραβάσεις, πριν καταλήξει στη μείωση της ήδη σχεδόν ανύπαρκτης προστασίας των περιοχών Natura με την παροχή της δυνατότητας πολεοδόμησής τους.
«Στο σχόλιο τονίζεται ο πολύ σύντομος χρόνος της διαβούλευσης, που κράτησε δύο εβδομάδες και μάλιστα μέσα στη διάρκεια του Πάσχα»
Κοινός παρονομαστής των ρυθμίσεων αυτών, αναφέρει το Επιμελητήριο, είναι το έμμεσο αλλά βαρύ πλήγμα που επιφέρουν στην ήδη δοκιμαζόμενη από πλημμύρες, επιδημίες και άλλες καταστροφές ελληνική ύπαιθρο, την οποία μετατρέπουν σε ένα απέραντο βιομηχανικό τοπίο, καταστρέφοντας ό,τι έχει απομείνει από το φυσικό της περιβάλλον και εκτοπίζοντας ακόμα περισσότερο τον αγροτικό πληθυσμό και την πρωτογενή παραγωγή. Στο σχόλιο τονίζεται ο πολύ σύντομος χρόνος της διαβούλευσης, που κράτησε δύο εβδομάδες και μάλιστα μέσα στη διάρκεια του Πάσχα.
«Το μόνο που προκύπτει σαφώς από το περιεχόμενο των διατάξεων είναι ότι το Υπουργείο για μια ακόμη φορά υπολαμβάνει ότι η καταστροφή του φυσικού περιβάλλοντος, των περιοχών Natura, των δασών και αναδασωτέων και η νομιμοποίηση και επιβράβευση των αυθαιρεσιών που έχουν διαπραχθεί σε βάρος τους αποτελούν δημόσια προβλήματα τα οποία πρέπει να επιλυθούν με κριτήριο όχι την αποκατάσταση της νομιμότητας αλλά τη νομιμοποίηση και ενθάρρυνση της παρανομίας για το μέλλον», σημειώνει το Επιμελητήριο Περιβάλλοντος και αναφέρεται μεταξύ άλλων σε δύο άρθρα:
● Το άρθρο 96 που λέει ότι ανακαλείται η υποχρεωτική αναδάσωση περιοχής που καταστράφηκε από πυρκαγιά εάν νωρίτερα είχε δοθεί έγκριση επέμβασης για κάποιον λόγο, όπως κατασκευή και εγκατάσταση αγωγών φυσικού αερίου και πετρελαϊκών προϊόντων, κατασκευή και εγκατάσταση έργων ηλεκτροπαραγωγής από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (Α.Π.Ε.), έργα εκμετάλλευσης ορυκτών πρώτων υλών, με εξόρυξη, διαλογή, επεξεργασία και αποκομιδή αυτών. «Αντιλαμβάνεται εύκολα κανείς τους λόγους θέσπισης και τις ολέθριες συνέπειες της ρύθμισης αυτής για τη καμμένα δάση της Β. Εύβοιας, της Δαδιάς και των αναρίθμητων άλλων δασών που έχουν ήδη καεί ή πρόκειται να καούν στο μέλλον».
● Το άρθρο 10 που αναφέρει ότι τα έργα Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας εξαιρούνται από τη διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης και την ειδική οικολογική αξιολόγηση εάν βρίσκονται μέσα σε Περιοχές Επιτάχυνσης ΑΠΕ. Το Επιμελητήριο Περιβάλλοντος υπενθυμίζει ότι το Ειδικό Πλαίσιο για τις ΑΠΕ το οποίο ισχύει από το 2008, έχει χαρακτηρίσει σχεδόν ολόκληρη τη χώρα ως κατάλληλη για την εγκατάσταση ΑΠΕ χωρίς όμως να έχει προβεί το ίδιο, όπως όφειλε, σε επιστημονική μελέτη και διακρίβωση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων των εγκαταστάσεων αυτών σε κάθε συγκεκριμένη περιοχή ανάλογα με τα χαρακτηριστικά της.
***
(Κοινό σχόλιο) Ανακοίνωση 12 περιβαλλοντικών οργανώσεων
για τις ρυθμίσεις σε περιοχές Natura 2000
στο υπό διαβούλευση νομοσχέδιο ΥΠΕΝ
Οι περιβαλλοντικές οργανώσεις ANIMA, ΑΡΚΤΟΥΡΟΣ, ΑΡΧΕΛΩΝ, ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ Περιβάλλοντος και Πολιτισμού, Ελληνική Εταιρία Προστασίας της Φύσης, Ελληνική ΟΡΝΙΘΟΛΟΓΙΚΗ Εταιρεία, Εταιρία Προστασίας Πρεσπών, Καλλιστώ, iSea, MEDASSET, MedINA και WWF Ελλάς υπέβαλαν στη διαβούλευση του ν/σ ΥΠΕΝ το ακόλουθο κοινό σχόλιο σχετικά με την προτεινόμενη πολεοδόμηση εντός προστατευόμενων περιοχών και την οριζόντια ρύθμιση ορισμένων δραστηριοτήτων.
Η πρόταση του ΥΠΕΝ για επεκτάσεις οικισμών & σχεδίων πόλεων μέσα σε ζώνες βιώσιμης διαχείρισης φυσικών πόρων σε περιοχές Natura είναι πολλαπλώς προβληματική και ανοίγει τον ασκό του αιόλου για την υποβάθμιση προστατευόμενων περιοχών υπό τον μανδύα του πολεοδομικού σχεδιασμού.
Η προϋπόθεση που θέτει το νομοσχέδιο για συμβατότητα ανάμεσα στις πολεοδομούμενες επεκτάσεις και τις ειδικές μελέτες καθορισμού μέτρων και ζωνών προστασίας (ΕΠΜ) είναι προσχηματική: οι ΕΠΜ δεν έχουν εξετάσει πολεοδομικά ζητήματα, ούτε έχουν προβεί σε εκτίμηση και αντιμετώπιση των επιπτώσεών τους. Μάλιστα οι ΕΠΜ και τα πολεοδομικά σχέδια ολοκληρώνονται χωρίς έως τώρα να έχει επιδιωχθεί ουσιαστική εναρμόνιση, επομένως αν επικαιροποιηθούν τώρα οι ήδη καθυστερημένες ΕΠΜ, το αποτέλεσμα θα είναι πρόσθετες καθυστερήσεις και σίγουρα πρόχειρες και αντιφατικές λύσεις.
Επιπρόσθετα, το ανώτερο όριο που προτείνεται για πολεοδόμηση του 20% στις ζώνες βιώσιμης διαχείρισης φυσικών πόρων δεν τεκμηριώνεται, δυνητικά αφορά μεγάλες εκτάσεις, δεν συνδέεται με βασικά πολεοδομικά μεγέθη και δεν μπορεί να προσδιοριστεί από τις ΕΠΜ.
Σχετικά με τη ρύθμιση δραστηριοτήτων, το νομοσχέδιο προτείνει ορισμένες δραστηριότητες να επιτρέπονται οριζόντια σε όλες τις ζώνες προστασίας και δυνητικά να υπόκεινται σε περιορισμούς ή απαγορεύσεις. Οι συγκεκριμένες διατυπώσεις οριζόντια επιτρεπόμενων χρήσεων καταλήγουν επικίνδυνες, ιδίως για τις ζώνες απόλυτης προστασίας και προστασίας της φύσης. Αρχαιολογικές εργασίες ανασκαφών ή οικοδομικές επεμβάσεις σημαντικής κλίμακας δεν είναι συμβατές με αδιατάραχτες φυσικές περιοχές υψηλής προστασίας, οι οποίες δεν είναι καν κηρυγμένες ως αρχαιολογικές περιοχές, ενώ τέτοιου είδους επεμβάσεις θα πρέπει να προβλέπονται κατάλληλα στα προεδρικά διατάγματα προστασίας. Οι δε προτεινόμενες επεμβάσεις για λόγους πολιτικής προστασίας καλύπτονται ήδη από ειδική νομοθεσία και δεν απαιτούν αυτού του είδους τη ρύθμιση, ενώ συναφείς επεμβάσεις πρόληψης ή αποκατάστασης εξυπηρετούνται από τις καλώς επιτρεπόμενες οριζόντια δράσεις διαχείρισης και αποκατάστασης. Αλλά ακόμα και ορισμένες ήπιες δραστηριότητες που συνοδεύονται από μεταφορά εξοπλισμού ή έχουν σημαντικές επιπτώσεις θα πρέπει να περιορίζονται, ή και να απαγορεύονται στις ζώνες με υψηλό προστατευτικό καθεστώς.
Για τους λόγους αυτούς, καλούμε το ΥΠΕΝ να αναθεωρήσει ριζικά τις προτεινόμενες διατάξεις, προβλέποντας:
Ρητή απαγόρευση πολεοδόμησης εντός προστατευόμενων περιοχών, με μόνο εξαιρετικές παρεκκλίσεις αποκλειστικά για λόγους υπέρτερου δημόσιου συμφέροντος και μόνο στην περίπτωση που δεν υπάρχουν εναλλακτικές χωροθετήσεις.
Ρητή απαγόρευση πολεοδομικών επεκτάσεων για εμπορικές, τουριστικές και βιομηχανικές χρήσεις.
Σαφή μεθοδολογία τεκμηρίωσης για την αναγκαιότητα τέτοιων επεμβάσεων, σε σύνδεση με πολεοδομικά μεγέθη, χωρίς γενικές διατυπώσεις και οριζόντια ποσοστά.
Δεσμευτική, ουσιαστική δέουσα εκτίμηση με πλήρη ανάλυση σωρευτικών επιπτώσεων πριν από κάθε πρόβλεψη ΤΠΣ.
Ρητή πρόβλεψη ότι σε όλες τις ζώνες και σε όλες τις περιοχές Natura (ανεξάρτητα από το στάδιο χαρακτηρισμού τους και θέσπισης μέτρων προστασίας) απαγορεύεται η τακτοποίηση αυθαιρέτων, και βεβαίως η επέκταση οικισμών για λόγους νομιμοποίησης παράνομης δόμησης.
Σαφή ιεράρχηση δραστηριοτήτων ανάλογα με τον βαθμό προστασίας των ζωνών, αυστηροποίηση και περιοριστική προσέγγιση στην περίπτωση των ΖΑΠΦ και εξειδίκευση όρων στις λοιπές ζώνες.
Οι συνυπογράφουσες οργανώσεις:
ANIMA
ΑΡΚΤΟΥΡΟΣ
ΑΡΧΕΛΩΝ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ Περιβάλλοντος και Πολιτισμού
Ελληνική Εταιρία Προστασίας της Φύσης
Ελληνική ΟΡΝΙΘΟΛΟΓΙΚΗ Εταιρεία
Εταιρία Προστασίας Πρεσπών
Καλλιστώ
iSea
MEDASSET
MedINA
WWF Ελλάς
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου