 |
AP Photo/Francisco Seco
Κατακραυγή εντός και εκτός συνόρων για την αναστολή του ασύλου
Έχει γραφτεί πολλές φορές ότι η υποβολή της τροπολογίας για αναστολή της διαδικασίας ασύλου για οποιοδήποτε αλλοδαπό φυσικό πρόσωπο μπαίνει στη χώρα προερχόμενο από χώρα της Βόρειας Αφρικής με πλωτό μέσο, την οποία ψηφίζει η κυβέρνηση, γίνεται στο έδαφος της συστηματικής επιδίωξής της να εισπράξει με οποιοδήποτε κόστος την ψήφο του ακροδεξιού ακροατηρίου προκειμένου να διασωθεί από τη λαϊκή δυσαρέσκεια.
Πέραν όμως των εσωτερικής κατανάλωσης χαρακτηριστικών αυτής της ακραίας στροφής επί το δεξιότερον, το γεγονός έχει προκαλέσει και σφοδρή αντίδραση και κριτική από πολλούς φορείς υψηλού κύρους του εσωτερικού και του εξωτερικού, οι οποίοι έσπευσαν να υπογραμμίσουν δημοσίως τους κινδύνους οι οποίοι καραδοκούν από την εκτροπή.
ΟΗΕ - Ύπατη Αρμοστεία για τους Πρόσφυγες:
«Η Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες αναγνωρίζει την πίεση που δημιουργούν οι πρόσφατες αφίξεις στη Γαύδο και την Κρήτη. Τα κράτη έχουν το δικαίωμα να διαχειρίζονται τα σύνορά τους και να αντιμετωπίζουν την παράτυπη μετανάστευση. Ωστόσο, ο έλεγχος των συνόρων ενός κράτους πρέπει να συνάδει με το διεθνές και ευρωπαϊκό δίκαιο. Η Ελλάδα έχει μακρά παράδοση στην παροχή προστασίας σε ανθρώπους που διαφεύγουν από τον πόλεμο και τους διωγμούς. Αυτή η παράδοση πρέπει να συνεχιστεί.
Η Ύπατη Αρμοστεία εκφράζει σοβαρή ανησυχία για τη νομοθετική τροπολογία που κατατέθηκε για ψηφοφορία στη Βουλή, με την οποία προβλέπεται η αναστολή για τρεις μήνες της υποβολής αιτήσεων χορήγησης ασύλου για όσους φτάνουν στη χώρα με πλωτά μέσα από τη Βόρεια Αφρική καθώς και η επιστροφή τους χωρίς καταγραφή των αιτημάτων ασύλου τους. Το δικαίωμα αναζήτησης ασύλου είναι ένα θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα, το οποίο κατοχυρώνεται στο διεθνές, ευρωπαϊκό και εθνικό δίκαιο και ισχύει για κάθε άτομο, ανεξάρτητα από το πώς ή από το πού έφτασε σε μια χώρα. Ακόμη και σε περιόδους μεταναστευτικής πίεσης, τα κράτη πρέπει να διασφαλίζουν ότι οι άνθρωποι που αναζητούν άσυλο έχουν πρόσβαση στις διαδικασίες ασύλου. Το να επιστρέφονται άνθρωποι σε μέρη όπου μπορεί να αντιμετωπίζουν απειλές για τη ζωή ή την ελευθερία τους θα παραβίαζε την αρχή της μη επαναπροώθησης (non-refoulement). Τα κράτη δεν μπορούν να παρεκκλίνουν από αυτή τη σημαντική αρχή του διεθνούς δικαίου. Ταυτόχρονα, το διεθνές δίκαιο επιτρέπει την επιστροφή όσων ατόμων απορρίφθηκε η αίτηση ασύλου τους μετά την εξέταση των υποθέσεών τους, κάτι που λειτουργεί ως πυλώνας για την εύρυθμη λειτουργία ενός συστήματος ασύλου.
Πολλοί από τους ανθρώπους που κάνουν το επικίνδυνο ταξίδι από τη Λιβύη προς την Ελλάδα είναι μετανάστες, αλλά άλλοι είναι πρόσφυγες - άνθρωποι που διαφεύγουν από συγκρούσεις, βία και διωγμούς, και ιδίως άτομα από το Σουδάν. Οι αιτούντες άσυλο που εισέρχονται παράτυπα στο έδαφος ενός κράτους δεν θα πρέπει να τιμωρούνται εάν παρουσιάζονται χωρίς καθυστέρηση ενώπιον των αρχών.
Η Ύπατη Αρμοστεία υποστηρίζει διαχρονικά το Ελληνικό Λιμενικό και τις τοπικές αρχές στο έργο τους για την αντιμετώπιση της πίεσης που προκύπτει από τις αφίξεις στα σύνορα της χώρας και παραμένει σε ετοιμότητα προκειμένου να βοηθήσει τις αρχές να διασφαλίσουν βιώσιμες και ανθρώπινες λύσεις απέναντι στις τρέχουσες προκλήσεις. Κάτι τέτοιο περιλαμβάνει τον εξορθολογισμό των διαδικασιών ασύλου με δίκαιο και γρήγορο τρόπο, ώστε να καταστεί δυνατή η αποτελεσματική ταυτοποίηση των ανθρώπων που είναι πρόσφυγες. Η Ελλάδα, όπως και άλλα κράτη στα εξωτερικά σύνορα της ΕΕ, δεν πρέπει να αφεθούν μόνα τους. Η Ύπατη Αρμοστεία θα συνεχίσει να υποστηρίζει την υιοθέτηση αποφασιστικών μέτρων αλληλεγγύης και επιμερισμού της ευθύνης εντός της ΕΕ για τη στήριξη χωρών πρώτης γραμμής, όπως η Ελλάδα».
Συμβούλιο της Ευρώπης - Επίτροπος Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων:
«Προτρέπω τα μέλη του Ελληνικού Κοινοβουλίου να απορρίψουν την τροπολογία που προβλέπει την αναστολή της καταγραφής αιτήσεων ασύλου από άτομα που φθάνουν διά θαλάσσης από τη Βόρεια Αφρική, καθώς και τον εξαναγκαστικό επαναπατρισμό τους, χωρίς καταγραφή, στη χώρα καταγωγής ή προέλευσης τους.
Η πρόταση αυτή θα νομιμοποιούσε την επιστροφή ανθρώπων σε καταστάσεις όπου κινδυνεύουν να υποστούν βασανιστήρια και άλλες σοβαρές παραβιάσεις, κατά παράβαση των υποχρεώσεων που απορρέουν από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, τη Σύμβαση του 1951 για το Καθεστώς των Προσφύγων, καθώς και από άλλες νομικές διατάξεις όπως το Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα και ο Χάρτης Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ.
Είμαι επίσης ενήμερος για πρόσθετα μέτρα που ανακοινώθηκαν χθες στη Βουλή από τον Πρωθυπουργό Μητσοτάκη, μεταξύ των οποίων η σύλληψη και κράτηση όλων των προσώπων, που αφορά η τροπολογία αυτή, τα οποία, εάν εφαρμοστούν, θα δημιουργούσαν περαιτέρω ζητήματα συμμόρφωσης με το διεθνές δίκαιο ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Αναγνωρίζω ότι η αυξανόμενη ροή αφίξεων στη Γαύδο και την Κρήτη τους τελευταίους έξι μήνες, έχει δημιουργήσει νέες προκλήσεις για τις ελληνικές αρχές. Ωστόσο, όπως τόνισα κατά την επίσκεψή μου στην Ελλάδα τον περασμένο Φεβρουάριο, η ανθρωπιστική κατάσταση θα ήταν διαχειρίσιμη εάν οι αρχές είχαν αντιμετωπίσει έγκαιρα την έλλειψη δομών υποδοχής. Σε κάθε περίπτωση, όλα τα μέτρα που λαμβάνονται για την αντιμετώπιση αυτών των προκλήσεων πρέπει να σέβονται τα ισχύοντα διεθνή νομικά μέσα. Με άλλα λόγια, οι αρχές πρέπει να διασφαλίσουν ότι τα ανθρώπινα δικαιώματα των ενδιαφερομένων προσώπων γίνονται σεβαστά, ότι οι ανάγκες τους για προστασία αξιολογούνται μεμονωμένα και αποτελεσματικά, και ότι όσοι πληρούν τις προϋποθέσεις για διεθνή προστασία αποκτούν πρόσβαση σε ουσιαστικά μέτρα προστασίας».
Διεθνής Αμνηστία - Ελληνικό Τμήμα:
«Σήμερα, το ελληνικό κοινοβούλιο θα ψηφίσει την αναστολή της καταγραφής των αιτήσεων ασύλου από άτομα που έρχονται από τη Βόρεια Αφρική, καθώς και την κράτηση και επιστροφή τους. Το κοινοβούλιο πρέπει να απορρίψει ρητά αυτές τις προτάσεις που παραβιάζουν σαφώς το διεθνές δίκαιο».
Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου - Πρόεδρος:
«Με βάση τις σημερινές διατάξεις, η τροπολογία της αναστολής ασύλου είναι δύσκολο να δικαιολογηθεί. Θα πρέπει οπωσδήποτε να σκεφτούμε τι γίνεται αν μεταξύ αυτών των ανθρώπων έχουμε ανθρώπους από ευάλωτα κοινά. […] Μέσα σ’ αυτούς υπάρχουν και άνθρωποι που έρχονται από το Σουδάν. Το Σουδάν έχει πόλεμο. Άρα αυτοί οι άνθρωποι είναι πρόσφυγες. Το δικό τους λοιπόν δικαίωμα προστατεύεται από τη Σύμβαση της Γενεύης του 1951 και δε μπορεί να ανασταλεί. Τι θα γίνει αν ανάμεσα σ’ αυτούς υπάρχουν γυναίκες, έγκυοι, παιδιά; Δε μπορεί να έχουμε μια οριζόντια διάταξη για όλα, διότι είναι προφανές ότι εκεί θα υπάρξουν πολύ πολύ μεγάλα προβλήματα. Και βεβαίως η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων Ανθρώπου απαγορεύει τις μαζικές εκδιώξεις, τις μαζικές απελάσεις. Όπως διάβασα τη διάταξη, λέει ότι οι άνθρωποι αυτοί επιστρέφονται χωρίς καμία αξιολόγηση της αίτησης που… δεν τους επιτρέπεται να κάνουν. Αυτό μάλλον είναι μαζική απέλαση [...]».
Συνήγορος του Πολίτη - Υπόμνημα:
«Ο Συνήγορος του Πολίτη, στο πλαίσιο της συνταγματικής αποστολής του και της κατά νόμον αρμοδιότητάς του για την προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων και την τήρηση της νομιμότητας (άρ. 1 ν.3094/2003, ως ισχύει), εξετάζει κάθε χρόνο πληθώρα αναφορών σχετικά με το δικαίωμα πρόσβασης στο άσυλο, τις διαδικασίες εξέτασης των σχετικών αιτημάτων και τις συνθήκες διαβίωσης μεταναστών και αιτούντων άσυλο, σε συνεργασία με τις αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου.
Λόγω δε των επιπρόσθετων ειδικών αρμοδιοτήτων του βάσει του ενωσιακού δικαίου, ως φορέας εξωτερικού ελέγχου των αναγκαστικών επιστροφών (Οδηγία 2008/115/ΕΚ άρ. 8§6, ν.3907/2011, άρ. 23§6), βάσει του εθνικού δικαίου ως Εθνικός Μηχανισμός Διερεύνησης Περιστατικών Αυθαιρεσίας του ένστολου προσωπικού των σωμάτων ασφαλείας (άρ. 1 ν. 3938/2011, άρ.188 ν. 4662/2020) και βάσει του διεθνούς δικαίου ως Εθνικός Μηχανισμός Πρόληψης των Βασανιστηρίων και Άλλων Μορφών Σκληρής, Απάνθρωπης ή Ταπεινωτικής Μεταχείρισης ή Τιμωρίας (Προαιρετικό Πρωτόκολλο στη Σύμβαση ΟΗΕ-OPCAT, άρθρο δεύτερο ν. 4228/2014), εξετάζει τη νομιμότητα των ενεργειών αστυνομικών και λιμενικών οργάνων σχετικά με τη μεταχείριση μεταναστών και αιτούντων άσυλο, τις συνθήκες κράτησής τους και τη διαφύλαξη των θεμελιωδών δικαιωμάτων τους.
Βάσει της αρμοδιότητας και της πολύχρονης εμπειρίας της, η Ανεξάρτητη Αρχή θεωρεί ότι η πρόσφατη εξαγγελία δημιουργίας Κέντρου Πρώτης Υποδοχής στην Κρήτη, είναι ένα μέτρο σε θετική κατεύθυνση για την αξιοπρεπή μεταχείριση των νεοεισερχομένων. Η δημιουργία μόνιμης δομής της Υπηρεσίας Πρώτης Υποδοχής είναι ασφαλώς καλύτερη από την διαρκούσα για πολλούς μήνες «προσωρινή” λύση του εκθεσιακού χώρου της Αγυιάς Χανίων αλλά και άλλων περίκλειστων χώρων που φέρεται να χρησιμοποιούνται πρόσφατα σε άλλες περιφερειακές ενότητες της Κρήτης για μεγάλο αριθμό μεταναστών. Σημειώνουμε ότι η απουσία κρατικών δομών και μέριμνας συμβάλλει σε φαινόμενα ξενοφοβίας ή/και ρατσιστικών επιθέσεων.
Θα θέλαμε, ωστόσο, να υπενθυμίσουμε τις διαπιστώσεις του Συνηγόρου για τις υφιστάμενες Κλειστές Ελεγχόμενες Δομές και τις εισηγήσεις μας για την αντιμετώπιση των ελλείψεων σε βασικές υπηρεσίες, ιατρικές και άλλες, και για την δέουσα ανταπόκριση στις ανάγκες των ευάλωτων ατόμων (βλ. ειδική έκθεση Απριλίου 20241). Επίσης, δεδομένου ότι είναι άγνωστος ο χρόνος λήξης της χρήσης εκ των ενόντων προσωρινών χώρων για ολιγοήμερη παραμονή, θα θέλαμε να εφιστήσουμε την προσοχή στις συστάσεις, ειδικά για την χώρα μας, της Επιτροπής του Συμβουλίου της Ευρώπης για την Πρόληψη των Βασανιστηρίων (CPT).
Όπως ασφαλώς γνωρίζετε, οι ροές μετακινούμενων πληθυσμών από τα παράλια της Λιβύης προς την Κρήτη βρίσκονται από την αρχή του έτους σε τέτοια έξαρση (αύξηση 320% το πρώτο εξάμηνο του 2025, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία) που θα έπρεπε να είχε από πολλού διεγείρει τα αντανακλαστικά της διοίκησης για αυξημένη επιχειρησιακή ετοιμότητα και διαχειριστική επάρκεια. Με δεδομένη, δε, την απουσία οργανωμένης δομής στην Κρήτη, κρίνεται απολύτως αναγκαίο και επείγον να ληφθεί μέριμνα για
- ενίσχυση των διαθέσιμων δυνάμεων της ΕΛ.ΑΣ και του ΛΣ/ΕΛ.ΑΚΤ.,
- άμεση μεταφορά του πληθυσμού αυτού σε οργανωμένες και κατάλληλες δομές, και έναρξη διαδικασιών καταγραφής,
- μέτρα προστασίας για ειδικότερες ευάλωτες ομάδες, ασυνόδευτα ανήλικα, οικογένειες,,
- επάρκεια σε βασικές παροχές και υπηρεσίες, σίτισης, ένδυσης, υγειονομικής επιμέλειας.
Ήδη με την τροπολογία με γεν. αρ. 375 και ειδ. αρ. 20 της 09.07.2025 που κατατέθηκε στο σχέδιο νόμου του Υπουργείου Ανάπτυξης "Αναμόρφωση του πλαισίου νια επαγγελματική κατάρτιση υπαλλήλων που χειρίζονται δημόσιες συμβάσεις”, συζητείται στην Ολομέλεια της Εθνικής Αντιπροσωπείας το μέτρο της αναστολής για τρείς μήνες της δυνατότητας υποβολής αιτήσεων χορήγησης ασύλου από άτομα που εισέρχονται στη χώρα παράνομα με οποιοδήποτε πλωτό μέσο που προέρχεται από τη Βόρειας Αφρικής, καθώς και η επιστροφή των ατόμων αυτών, χωρίς καταγραφή, στη χώρα προέλευσης ή καταγωγής.
Η αιτιολογική έκθεση επικαλείται την αντιμετώπιση «κατάστασης ανάγκης” που αντιμετωπίζει η χώρα, τις εντεινόμενες μαζικές αφίξεις που συνιστούν "ασύμμετρη απειλή που υπερβαίνει τη δικαιολογητική βάση του διεθνούς και ενωσιακού δικαίου για τη διαδικασία παροχής ασύλου”, "σε συνδυασμό με την απόλυτη αντικειμενική αδυναμία εξέτασης των αιτήσεων παροχής ασύλου σε εύλογο χρόνο”, και, μακροπρόθεσμα, την "αποτροπή πιθανής εργαλειοποίησης του ισχύοντος διεθνούς και ενωσιακού πλαισίου” και τη «διαφύλαξη της ασφάλειας και κοινωνικής σταθερότητας της Ελληνικής Δημοκρατίας και κατ’ επέκταση της Ευρωπαϊκής Ένωσης”.
Επί της έκτακτης αυτής νομοθετικής πρωτοβουλίας, ο Συνήγορος του Πολίτη θα ήθελε να θέσει υπ΄ όψιν σας τα εξής:
Η διαφύλαξη των κανόνων του διεθνούς δικαίου περί διεθνούς προστασίας3 αποτελεί sine qua non όρο για το κράτος δικαίου, η, δε, αρχή του non refoulement συνιστά το όριο κάθε σχετικής με τα σύνορα νόμιμης διαδικασίας.
Σημειώνουμε, ότι σύμφωνα με απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) επί μαζικής εισόδου και απέλασης από την Ισπανία, την οποία μάλιστα επικαλείται η προτεινόμενη τροπολογία, απομακρύνσεις άνευ πρότερης καταγραφής, και δη μαζικές, δύνανται να μην προσκρούουν στην αρχή του non refoulement εφόσον υφίστανται διάφοροι πρόσφοροι τρόποι πρόσβασης στη διαδικασία ασύλου, όπως η αίτηση σε συνοριακό φυλάκιο ή η δυνατότητα αίτησης στις διπλωματικές και προξενικές αρχές της χώρας στο κράτος καταγωγής ή διέλευσης. Επίκληση του σκεπτικού του Δικαστηρίου στην προκειμένη περίπτωση στην Ελλάδα, θα προϋπέθετε, συνεπώς, την πραγματική δυνατότητα των πολιτών τρίτων χωρών να υποβάλουν αίτηση διεθνούς προστασίας στις προξενικές αρχές μας στις χώρες διέλευσης ή καταγωγής τους.
Ως προς το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, πρέπει να σημειωθεί ότι τόσο ο Χάρτης Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (άρ. 18 και 19), όσο και το παράγωγο ενωσιακό δίκαιο (Οδηγία 2013/32 ΕΕ) κατοχυρώνουν, εκτός από την κατ’ ουσίαν διεθνή προστασία σε περίπτωση βάσιμων λόγων δίωξης, και το δικαίωμα πρόσβασης στη διαδικασία ασύλου.
Συγκεκριμένα, στο άρ. 18 του Χάρτη προβλέπεται ότι "το δικαίωμα ασύλου διασφαλίζεται τηρουμένων των κανόνων της Συνθήκης της Γενεύης…”, στο άρ. 19§1 απαγορεύονται οι ομαδικές απελάσεις και στην παρ. 2 η απομάκρυνση, απέλαση ή έκδοση ατόμου σε κράτος όπου διατρέχει σοβαρό κίνδυνο ζωής, βασανιστηρίων ή άλλης απάνθρωπης ή εξευτελιστικής ποινής ή μεταχείρισης. Στο παράγωγο ενωσιακό δίκαιο, η προστασία αυτή από τη μη επαναπροώθηση λαμβάνεται υπ’ όψιν ως προς τα μέτρα απομάκρυνσης κατά παράτυπων μεταναστών (άρ. 5 της Οδηγίας Επιστροφών, 2008/115/ΕΚ).
Η παράλληλη κατοχύρωση τόσο της ουσίας όσο και της διαδικασίας εξέτασης ασύλου είναι προφανής στην Οδηγία 2013/32/ΕΕ, η οποία εισάγει κοινές διαδικασίες για τη χορήγηση και ανάκληση του καθεστώτος διεθνούς προστασίας. Οι λεπτομερειακοί αυτοί κανόνες αφορούν τόσο την άσκηση του δικαιώματος πρόσβασης στη διαδικασία του ασύλου όσο και την εξέταση του αιτήματος ασύλου και τη συναφή χορήγηση ή μη προστασίας από την επαναπροώθηση.
Η σχετική Οδηγία συγκεκριμένα κατοχυρώνει δικαίωμα πρόσβασης στη διαδικασία ασύλου (άρ. 6), και με ειδικές διαδικασίες στα σύνορα (άρ. 43), με μόνη αποδεκτή παρέκκλιση όχι ως προς την υποχρέωση των αρχών να παραλάβουν την αίτηση διεθνούς προστασίας αλλά ως προς τις προθεσμίες εξέτασης σε περίπτωση υποβολής μεγάλου αριθμού αιτήσεων (άρ. 6§5).
Η παρέκκλιση αυτή συνεπιφέρει και σχετική υποχρέωση ενημέρωσης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής «μόλις παύσουν να συντρέχουν οι λόγοι εφαρμογής των εν λόγω έκτακτων μέτρων”.
Η Αρχή Παραλαβής, δηλαδή η Υπηρεσία Ασύλου, είναι η κατά το εσωτερικό και ενωσιακό δίκαιο μόνη αρμόδια να κρίνει όχι μόνο το βάσιμο αλλά και το παραδεκτό του αιτήματος διεθνούς προστασίας πριν υλοποιηθούν μέτρα απομάκρυνσης, έχοντας την εξουσία να αποφασίσει εάν άλλη, τρίτη χώρα, είναι ασφαλής να εξετάσει επί της ουσίας αιτήματα ασύλου.
Η προβλεπόμενη αναστολή πρόσβασης στην Υπηρεσία Ασύλου συνεπάγεται, κατά την επίμαχη ρύθμιση, την επιστροφή χωρίς καταγραφή «στη χώρα προέλευσης ή καταγωγής” χωρίς να έχει κριθεί εάν υφίστανται επαρκείς εγγυήσεις διασφάλισης της αρχής της μη επαναπροώθησης, και ως εκ τούτου δεν φαίνεται να συνάδει με υπέρτερης τυπικής ισχύος κανόνες του διεθνούς και ενωσιακού δικαίου.
Τα ανωτέρω είχαμε θέσει υπ’ όψιν της Κυβέρνησης και για την ομοίου περιεχομένου ρύθμιση, διαφορετικής χρονικής ισχύος, της Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου (ΠΝΠ) της 02.03.2020 (Α΄45), μετά την θέση σε ισχύ της οποίας τέθηκαν υπ’ όψιν του Συνηγόρου του Πολίτη περιπτώσεις αλλοδαπών που είχαν υποστεί βασανιστήρια στη χώρα τους, που δεν ήταν ασφαλείς στη χώρα προέλευσης, που επικαλούνταν δικαίωμα οικογενειακής συνένωσης με πολίτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης κ.α. που καταδεικνύουν τους κινδύνους εφαρμογής μιας ρύθμισης που αποκλίνει από τον κανόνα της εξατομικευμένης κρίσης των αιτημάτων διεθνούς προστασίας.
Έκτοτε, υπήρξαν εξελίξεις στο πεδίο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με την υιοθέτηση του Νέου Ευρωπαϊκού Συμφώνου για το Άσυλο και τη Μετανάστευση το 2024, αποτελούμενου από μια δέσμη Ευρωπαϊκών Κανονισμών. Μεταξύ αυτών, ο Κανονισμός 2024/1359/ΕΕ για την αντιμετώπιση καταστάσεων κρίσης και ανωτέρας βίας στον τομέα της μετανάστευσης και του ασύλου5. Το νέο ευρωπαϊκό πλαίσιο, που θα τεθεί σε ισχύ από 01.07.2026, ρυθμίζει τη δυνατότητα αποκλίσεων από τις τρέχουσες διαδικασίες στα σύνορα ακριβώς λόγω μαζικών αφίξεων, εισάγοντας την έννοια της «εργαλειοποίησης” του ενωσιακού δικαίου. Οι αποκλίσεις αυτές τελούν υπό τον όρο ενημέρωσης και έγκρισης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
Παρατηρούμε, ότι ούτε το νέο ευρωπαϊκό πλαίσιο θα επιτρέπει την αναστολή υποβολής αιτημάτων ασύλου, παρά μόνον την εφαρμογή ταχείας διαδικασίας και την επιμήκυνση των προθεσμιών της διοίκησης για την καταχώριση κι εξέταση των υποβαλλομένων αιτήσεων ασύλου (άρ. 10, 11 Κανονισμού). Επομένως, η επίκληση της σταθερότητας και ασφάλειας της Ευρωπαϊκής Ένωσης από την επίμαχη τροπολογία παραβλέπει το γεγονός ότι η ίδια η Ευρωπαϊκή Ένωση, τόσο με το ισχύον όσο και με το νέο θεσμικό πλαίσιο για καταστάσεις κρίσης, υιοθετεί άλλα μέτρα για τη διαφύλαξη της σταθερότητάς της.
Χωρίς να παραβλέπουμε ή να υποτιμούμε την πίεση που ασκείται στα σύνορα της χώρας από μεικτές ροές προερχόμενες από τη Βόρεια Αφρική, που απαιτεί, όπως προαναφέραμε, αυξημένη εγρήγορση, επιχειρησιακή ετοιμότητα και διαχειριστική επάρκεια, θέτουμε υπ’ όψιν σας τον κίνδυνο -με την εφαρμογή, με άμεση ισχύ, της προτεινόμενης ρύθμισης- σοβαρών αποκλίσεων από τις πρόνοιες του διεθνούς και ενωσιακού δικαίου, αλλά και του κράτος δικαίου γενικότερα, που συνιστούν και την ειδοποιό διαφορά του νομικού πολιτισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης από πλείστες όσες άλλες χώρες».
Ελληνικό Συμβούλιο για τους Πρόσφυγες:
«Η αναστολή πρόσβασης στο άσυλο είναι προδήλως παράνομη και παραβιάζει το διεθνές δίκαιο.
Η επίκληση αυξημένων ροών δεν μπορεί να αποτελεί δικαιολογία και το μόνο που αποδεικνύει είναι την αδυναμία της Ελλάδας να διασφαλίσει βασικά θεμελιώδη δικαιώματα. Η Ελλάδα είχε λάβει ανάλογα μέτρα τον Μάρτιο του 2020 με την ίδια επιχειρηματολογία και αναμένουμε την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου επ αυτής της απόφασης.
Η Ελλάδα είναι χώρα υποδοχής και εξωτερικό σύνορο της ΕΕ. Διαθέτει επομένως την τεχνογνωσία για να οργανώσει ένα αποτελεσματικό σύστημα ασύλου, το οποίο θα μπορεί να προσαρμόζεται σε έκτακτες συνθήκες.
Ζητάμε την άμεση ανάκληση της απόφασης».
Ελληνικό Φόρουμ Μεταναστών - Διευθύντρια:
«Η αναστολή της πρόσβασης στο άσυλο είναι μια κατάφωρη παραβίαση του διεθνούς δικαίου και δημιουργεί ένα βαθιά ανησυχητικό προηγούμενο. Η αναφορά σε αυξημένες αφίξεις δεν μπορεί να δικαιολογήσει την παραβίαση θεμελιωδών δικαιωμάτων - υπογραμμίζει απλώς τη συνεχιζόμενη αδυναμία της Ελλάδας να τηρήσει τις νομικές της υποχρεώσεις.
Ως κράτος μέλος της πρώτης γραμμής της ΕΕ, η Ελλάδα έχει τόσο την εμπειρία όσο και την ευθύνη, να εφαρμόσει ένα σύστημα ασύλου ικανό να προσαρμόζεται σε έκτακτες συνθήκες - και όχι να το διαλύει όταν η γεωπολιτική εξελίσσεται δυσμενώς».
Sea Watch - Επικεφαλής Συνηγορίας:
«Πριν δύο χρόνια το ελληνικό Λιμενικό Σώμα υπήρξε υπαίτιο για ένα από τα πιο θανατηφόρα ναυάγια στη Μεσόγειο. Όμως, αντί να εργαστεί για μια επιχείρηση έρευνας και διάσωσης σε όλη την ΕΕ, ο πρωθυπουργός κ. Μητσοτάκης καταργεί ένα προς ένα, τα ανθρώπινα δικαιώματα. Τι ντροπή, για το διεθνές δίκαιο και την ανθρώπινη αξιοπρέπεια».
Παρατηρητήριο Διασυνοριακής Βίας - Στέλεχος Επικοινωνίας:
«Η αναστολή της υποβολής αιτήσεων για όλους τους ανθρώπους που το αναζητούν είναι μια ακραία πολιτική που δεν θα αποτρέψει ουσιαστικά τις αφίξεις τους στην Κρήτη.
Έχουμε δει ξανά και ξανά τις κυβερνήσεις της ΕΕ να λαμβάνουν παρόμοια ακραία μέτρα σε άλλα πλαίσια, χρησιμοποιώντας τη γλώσσα της κρίσης για να δικαιολογήσουν την παραβίαση των νομικών υποχρεώσεων οι οποίες τις βαρύνουν βάσει του διεθνούς δικαίου.
Είτε είναι στα σύνορα Πολωνίας - Λευκορωσίας, είτε στο πλαίσιο των αφίξεων πολιτών Συρίας στην Κύπρο τους πρώτους μήνες του 2024, η διάνοιξη ασφαλών οδών διέλευσης είναι η μόνη που μπορεί να αποτρέψει τους ανθρώπους από το να ξεκινήσουν επικίνδυνα ταξίδια αναζητώντας ασφάλεια».
Κίνημα Grupa Granica για την παρατήρηση της τήρησης των συμφωνιών του Ελσίνκι:
«Από τον Ντόναλντ Τουσκ μέχρι τον Ντόναλντ Τραμπ, υπάρχει μια επικίνδυνη προσπάθεια να αποδομηθεί το πλαίσιο προστασίας των προσφύγων το οποίο οικοδόμησε η Ευρώπη μετά από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Οι μόνοι κερδισμένοι, είναι εκείνοι που επωφελούνται από την στροφή των πολιτικών μας προτεραιοτήτων και των προϋπολογισμών των φορολογουμένων μας, στην ολοένα και πιο ακριβή, επιβολή των συνόρων. Σε έναν επικίνδυνο κόσμο, η Ευρώπη πρέπει να σταθεί δίπλα στο νόμο, στις αξίες της και στα πρότυπά της, και όχι να τα θυσιάσει».
Ευάγγελος Βενιζέλος, πρώην αντιπρόεδρος κυβέρνησης και ομότιμος καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης:
«Η κυβέρνηση επικαλείται το άρθρο 15 ΕΣΔΑ, δηλαδή το αντίστοιχο του άρθρου 48 Συντ. για την εφαρμογή του νόμου περί καταστάσεως πολιορκίας!
Στην αιτιολογική έκθεση (Ανάλυση Συνεπειών Ρύθμισης) της τροπολογίας που κατέθεσαν οι συναρμόδιοι υπουργοί για τη μεταχείριση των εισερχόμενων στη χώρα “παράνομα με οποιοδήποτε πλωτό μέσο που προέρχεται από την Βόρεια Αφρική”, περιλαμβάνεται η ακόλουθη δήλωση:
“Συντρέχουν [δε] οι προϋποθέσεις του άρθρου 15 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, σύμφωνα με το οποίο τα συμβαλλόμενα κράτη, σε περίπτωση δημοσίου κινδύνου που απειλεί τη ζωή του έθνους, μπορούν να λάβουν μέτρα ακόμη και κατά παράβαση των υποχρεώσεων που προβλέπονται στη Σύμβαση, στο απαιτούμενο από την κατάσταση απολύτως αναγκαίο όριο”.
Ας δούμε τι σημαίνει αυτό.
Το άρθρο 15 της ΕΣΔΑ, αντίστοιχο του άρθρου 48 του ελληνικού Συντάγματος για την κατάσταση πολιορκίας (στρατιωτικός νόμος), έχει ως εξής :
“Άρθρο 15
Παρέκκλιση σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης
1. Εν περιπτώσει πολέμου ή ετέρου δημοσίου κινδύνου απειλούντος την ζωήν του έθνους, έκαστον υψηλόν συμβαλλόμενον μέρος δύναται να λάβη μέτρα κατά παράβασιν των υπό της παρούσης Συμβάσεως προβλεπομένων υποχρεώσεων, εν τω απαιτουμένω υπό της καταστάσεως απολύτως αναγκαίω ορίω και υπό τον όρον όπως τα μέτρα ταύτα μη αντιτίθενται εις τας άλλας υποχρεώσεις τας απορρεούσας εκ του διεθνούς δικαίου.
2. Η προηγουμένη διάταξις ουδεμίαν επιτρέπει παράβασιν του άρθρου 2, ειμή δια την περίπτωσιν θανάτου συνεπεία κανονικών πολεμικών πράξεων, ή των άρθρων 3, 4 (παράγ. 1) και 7.
3. Τα ασκούντα το δικαίωμα τούτο της παραβάσεως υψηλά συμβαλλόμενα μέρη τηρούν τον Γενικόν Γραμματέα του Συμβουλίου της Ευρώπης πλήρως ενήμερον των ληφθέντων μέτρων ως και των αιτίων τα οποία τα προεκάλεσαν. Οφείλουν ωσαύτως να πληροφορήσωσι τον Γενικόν Γραμματέα του Συμβουλίου της Ευρώπης περί της ημερομηνίας κατά την οποία τα μέτρα ταύτα έπαυσαν ισχύοντα και αι διατάξεις της Συμβάσεως ετέθησαν εκ νέου εν πλήρει ισχύϊ”.
Σύμφωνα με τη σύνοψη από τη Γραμματεία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου της νομολογίας ως προς τις προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 15 ΕΣΔΑ, ισχύουν τα εξής:
“Το άρθρο 15 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου παρέχει στις κυβερνήσεις των κρατών-μελών της Σύμβασης, υπό εξαιρετικές συνθήκες, τη δυνατότητα να παρεκκλίνουν, κατά τρόπο προσωρινό, περιορισμένο και υπό εποπτεία, από την υποχρέωσή τους να διασφαλίζουν ορισμένα δικαιώματα και ελευθερίες που κατοχυρώνονται από τη Σύμβαση. Η χρήση της διάταξης αυτής διέπεται από τις εξής διαδικαστικές και ουσιαστικές προϋποθέσεις:
• επίκληση του δικαιώματος παρέκκλισης μπορεί να γίνει μόνο σε καιρό πολέμου ή άλλης έκτακτης δημόσιας ανάγκης που απειλεί τη ζωή του έθνους·
• ένα κράτος μπορεί να λάβει μέτρα παρέκκλισης από τις υποχρεώσεις του δυνάμει της Σύμβασης μόνο στον βαθμό που απαιτείται απολύτως από τις ανάγκες της κατάστασης·
• οποιαδήποτε παρέκκλιση δεν μπορεί να είναι ασύμβατη με άλλες διεθνείς υποχρεώσεις του κράτους·
• ορισμένα δικαιώματα της Σύμβασης δεν επιδέχονται καμία απολύτως παρέκκλιση: το άρθρο 15 § 2 απαγορεύει οποιαδήποτε παρέκκλιση όσον αφορά το δικαίωμα στη ζωή (πλην των νομίμων πράξεων πολέμου), την απαγόρευση βασανιστηρίων και απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης ή τιμωρίας, την απαγόρευση της δουλείας και της καταναγκαστικής εργασίας, καθώς και την αρχή «καμία ποινή χωρίς νόμο”. Αντίστοιχα, δεν επιτρέπεται παρέκκλιση από:
– το άρθρο 1 του Πρωτοκόλλου αριθ. 6 (κατάργηση της θανατικής ποινής εν καιρώ ειρήνης),
– το άρθρο 1 του Πρωτοκόλλου αριθ. 13 (κατάργηση της θανατικής ποινής υπό οποιεσδήποτε συνθήκες),
– το άρθρο 4 του Πρωτοκόλλου αριθ. 7 (δικαίωμα να μη δικάζεται ή τιμωρείται κάποιος δύο φορές για το ίδιο αδίκημα).
• τέλος, σε διαδικαστικό επίπεδο, το κράτος που κάνει χρήση του δικαιώματος παρέκκλισης οφείλει να ενημερώνει πλήρως τον Γενικό Γραμματέα του Συμβουλίου της Ευρώπης”.
Στην προκειμένη περίπτωση αν συντρέχουν όντως οι προϋποθέσεις του άρθρου 15 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, στην εθνική συνταγματική τάξη θα μπορούσαν να εφαρμοστούν οι προβλέψεις του άρθρου 48 Συντ., δηλαδή να τεθεί σε εφαρμογή σε ολόκληρη την επικράτεια ή τμήμα της ο νόμος περί καταστάσεως πολιορκίας! Προφανώς αυτό είναι άτοπο. Τουλάχιστον έτσι ελπίζω.
Αντιλαμβάνομαι την ένταση του προβλήματος των μεταναστευτικών ροών από τη Λιβύη και ευρύτερα από την Β. Αφρική. Σε παρόμοιες συνθήκες πίεσης έχει βρεθεί η χώρα πολλές φορές τα προηγούμενα χρόνια. Ελήφθησαν μέτρα, άλλοτε περισσότερο και άλλοτε λιγότερο αποτελεσματικά, πάντοτε όμως εντός του πλαισίου του Συντάγματος που είναι αδιαχώριστο από την ΕΣΔΑ και υπό τον διεθνή δικαστικό έλεγχο του ΕΔΔΑ. Εκκρεμούν μάλιστα στο Στρασβούργο υποθέσεις σχετικές με αντιμετώπιση μεταναστευτικών ροών στις οποίες έχουν τεθεί και ζητήματα σχετικά με το άρθρο 15 ΕΣΔΑ.
Η εύκολη και ανεπίγνωστη επίκληση αυτής της διάταξης της ΕΣΔΑ θέτει ζήτημα υψίστης σημασίας για την υπόσταση του κράτους δικαίου στη χώρα μας και τον σεβασμό θεμελιωδών υποχρεώσεων της κατά το διεθνές δίκαιο. Το λιγότερο που πρέπει να γίνει αμέσως είναι η ανάκληση αυτής της αιτιολογικής σκέψης - δήλωσης από την τροπολογία, πέραν προφανώς των άλλων νομικών προβλημάτων που αυτή θέτει».
Σφοδρή βεβαίως ήταν και η κριτική από τα κόμματα της αντιπολίτευσης.
ΣΥΡΙΖΑ - Πρόεδρος:
«Ο κ. Μητσοτάκης δεν έκανε τίποτα για να προετοιμαστούμε ως χώρα για τη νέα προσφυγική και μεταναστευτική κρίση.
Αντίθετα, συμφώνησε με το ευρωπαϊκό σύμφωνο μετανάστευσης, που μετατρέπει την Ελλάδα σε δεσμοφύλακα της Ευρώπης.
Απέτυχε παταγωδώς να χτίσει διπλωματικές σχέσεις με τη Λιβύη.
Και τώρα που η Κρήτη δέχεται μεγάλη πίεση, επιχειρεί επικίνδυνες κινήσεις αποπροσανατολισμού.
Η παραβίαση διεθνών υποχρεώσεων της χώρας, η αμφισβήτηση των δικαιωμάτων όσων δικαιούνται άσυλο και η υπερδομή-φυλακή δεν είναι η λύση.
Τα έχει ξανακάνει στο παρελθόν και έχει αποτύχει.
Οφείλει να απαιτήσει σήμερα σύγκληση του Συμβουλίου Κορυφής της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την αναλογική κατανομή των προσφύγων στην Ευρώπη, ενιαίο σύστημα ασύλου και επιστροφών, αλλά και κυρώσεις στις τρίτες χώρες που δεν τηρούν τις υποχρεώσεις τους και εργαλειοποιούν το μεταναστευτικό.
Να απαιτήσει αλλαγή του συμφώνου μετανάστευσης, με πολιτικές πρόληψης, αντιμετώπιση των διακινητών και στήριξη της Ελλάδας για την ανθρωπιστική μεταχείριση των προσφύγων στο πλαίσιο του διεθνούς δικαίου.
Και παράλληλα, οφείλει να ενεργοποιήσει όλο τον κρατικό μηχανισμό για τη διαχείριση του μεταναστευτικού στην Κρήτη, διότι δεν είναι δουλειά των δήμων και των τοπικών κοινωνιών να λύσουν τα προβλήματα που ο ίδιος δημιούργησε».
Νέα Αριστερά - Γραφείο Τύπου:
«Υπενθυμίζουμε στον κύριο Πλεύρη ότι το Διεθνές Δίκαιο δεν διαθέτει κουμπί “pause”. Το δικαίωμα στην υποβολή αίτησης ασύλου είναι κατοχυρωμένο και καθολικό. Δεν περιμέναμε από έναν τραμπικό Υπουργό ευαισθησία για τις ζωές ανθρώπων που φεύγουν από μια εμπόλεμη ζώνη. Αλλά ακόμα και αυτός οφείλει να ξέρει ότι οι νόμοι δεν αναστέλλονται επειδή τον ενοχλούν».
ΚΚΕ - Γραφείο Τύπου:
«Όταν προσπαθείς να διαχειριστείς τις συνέπειες μιας αντιδραστικής και αδιέξοδης πολιτικής - που γεννά τόσο τα κύματα των προσφύγων όσο και τον εγκλωβισμό τους - με όρους “εστιατορίου” προκειμένου να εργαλειοποιήσεις το μεταναστευτικό και να “χαϊδέψεις τα αυτιά” του ακροδεξιού κοινού σου, καταντάς, εκτός από ρατσιστής, να γίνεσαι και ακραία γελοίος.
Και τα μικρά παιδιά καταλαβαίνουν ότι αυτούς που αναγκάζονται να αφήσουν τα σπίτια τους και να ρισκάρουν τη ζωή τους για να φτάσουν στην Ευρώπη - πολλοί από αυτούς διασχίζοντας τη μισή Αφρική - προκειμένου να γλιτώσουν από τους πολέμους και την εξαθλίωση, δεν θα τους αποτρέψει καμία αλλαγή στο ήδη άθλιο μενού των δομών ή στο αστείο επίδομα των 75 ευρώ τον μήνα για τους αιτούντες ασύλου.
Αυτό που καθρεφτίζεται στις γελοίες και αντιδραστικές απόψεις του Πλεύρη είναι τα αδιέξοδα της εγκληματικής πολιτικής της κυβέρνησης και της ΕΕ».
Πλεύση Ελευθερίας - Πρόεδρος:
«Η Πλεύση Ελευθερίας θα καταθέσει αίτημα αντισυνταγματικότητας της τροπολογίας. Πρόκειται για θεσμοθέτηση του ρατσισμού και για ρυθμίσεις τύπου Όρμπαν που αυτοεξαιρούν τη χώρα από το Διεθνές Δίκαιο.
Το άσυλο είναι το δικαίωμα των κατατρεγμένων και οι διακρίσεις αποτελούν διαρκές έγκλημα. Αυτό το οποίο ανακοίνωσε ο κ. Μητσοτάκης και δρομολογείται, είναι μια εφιαλτική μετάπτωση της Δημοκρατίας σε καθεστώς ρατσιστικό, το οποίο δεν θα εξετάζει αιτήσεις ασύλου. Είναι πρακτικές που έχουν καταδικαστεί στο διεθνές στερέωμα.
Είναι ντροπή αυτό το οποίο γίνεται. Θα σας συνοδεύει στην ιστορία. Ένας υπουργός μπήκε εδώ και είπε ότι γίνεται εισβολή. Από ποιον γίνεται εισβολή; Αν υπάρχει κράτος που μας επιτίθεται πρέπει να το κατονομάσετε και να μας πείτε τι εισηγείστε. Έχοντας υπάρξει υπόλογος για το έγκλημα των Τεμπών, γίνατε υπουργός στη θέση του υπόλογου Βορίδη γιατί ο κ. Μητσοτάκης θέλει να στείλει το μήνυμα του ρατσισμού. Ένα σκοτεινό μήνυμα από σκοτεινές εποχές. Το μήνυμα σας από τότε που ήσασταν στο ΛΑΟΣ και λέγατε ότι θέλατε νεκρούς. Έχουμε μια μετάπτωση σε αντιδημοκρατική, ρατσιστική λειτουργία. Σας έβαλε ο Μητσοτάκης εκεί για να κάνετε τη βρώμικη δουλειά. Και αυτό που καταφέρατε είναι να βάλετε την Χρυσή Αυγή στην Βουλή, παίζοντας το χαρτί του ρατσισμού και της μισαλλοδοξίας. Παραβιάζετε όλο το κεκτημένο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και μας το παίζετε ευρωπαίοι».
- ΔΙΑΒΑΣΤΕ σχετικά:
Η κυβέρνηση Μητσοτάκη είναι αφόρητα προβλέψιμη, αλλά οι πολιτικές της κάθε μέρα που περνάει σε κάθε τομέα της κοινωνικής και πολιτικής ζωής γίνονται ολοένα και πιο αφόρητες για την πλειονότητα των πολιτών της χώρας και για όσους ευάλωτους καταφτάνουν κατατρεγμένοι στα μέρη μας.........
- Κυβέρνηση ντροπής, ρατσισμού και απανθρωπιάς
Η κυβέρνηση του Μητσοτάκη επιστράτευσε ένα απροκάλυπτο ρατσιστικό λόγο για να περιγράψει τα απάνθρωπα μέτρα της για τους μετανάστες, πατώντας πάνω στην ευρωενωσιακή πολιτική. «Κατάλληλος άνθρωπος», στην «κατάλληλη θέση» ο Θάνος Πλεύρης, υπουργός Μετανάστευσης, ο οποίος προανήγγειλε τη φυλάκιση των προσφύγων που θα παραμένουν στη χώρα μας μετά την απόρριψη του δικαιώματος ασύλου.
Το σχετικό νομοσχέδιο που, όπως ανακοίνωσε, θα κατατεθεί σύντομα, θα καταργεί την δυνατότητα αναστολής της ποινής, κουρελιάζοντας τη συνθήκη της Γενεύης αλλά και τα στοιχειώδη ανθρώπινα δικαιώματα. Όπως είπε ο Πλεύρης θα θεωρείται «αυτοτελή παράνομη πράξη με φυλάκιση χωρίς δυνατότητα αναστολής και πληρωμής, η παραμονή στη χώρα μας, όσων έχει απορριφθεί η αίτηση ασύλου. Τότε οι λαθρομετανάστες θα έχουν μόνο μία επιλογή: Ή φυλακή ή συνεργασία για έξοδο από τη χώρα»!
Ο Πλεύρης έκανε αυτές τις ανακοινώσεις από τη Βουλή, στη συζήτηση για την απαράδεκτη τροπολογία της κυβέρνησης που αναστέλλει το δικαίωμα της αίτησης ασύλου στους πρόσφυγες που έρχονται από χώρες της Β. Αφρικής,. αρχικά για 3 μήνες (διαβάστε σχετικά: Ο Μητσοτάκης κάνει “κουρελόχαρτο” τη Συνθήκη της Γενεύης: Πάγωμα αιτήσεων ασύλου, συλλήψεις και “στρατόπεδα” για τους μετανάστες).
Ο υπουργός Μετανάστευσης του Μητσοτάκη, αυτός που δηλώνει ότι θα κόψει μέχρι και μέρος από το φαγητό στους έγκλειστους μετανάστες, γιατί το υπουργείο Μετανάστευσης «δεν είναι ξενοδοχείο», είπε κυνικά πως στόχος είναι να κάνουν «την Ελλάδα μη ελκυστικό προορισμό για μετανάστες – πρόσφυγες».
Θέλουν να στείλουν αυτό το μήνυμα προς τους ξεριζωμένους: «Δεν είστε ευπρόσδεκτοι, δεν είστε αποδεκτοί». Μίλησε για «επιχείρηση εισβολής προς την Ευρώπη που δεν οφείλεται μόνο στην αδυναμία της κυβέρνησης της Λιβύης να ελέγξει τις ροές αλλά και σε άλλους λόγους, που η ελληνική κυβέρνηση διερευνά»! Δεν διερευνά, βέβαια, τη συμμετοχή της στους πολέμους και στις επεμβάσεις στην περιοχή, με ΝΑΤΟϊκά και ευρωενωσιακά παράσημα.
Όλα αυτά υπουργός Μετανάστευσης, ο οποίος, όπως γράψαμε, δεν είναι κανένα φασισταριό αλλά ψάχνει κανείς να βρει πόσο διαφορετικός είναι ο Πλεύρης του Καρατζαφέρη («η φύλαξη των συνόρων θέλει νεκρούς») από τον Πλεύρη του Μητσοτάκη.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου