Το μυστικό σχέδιο εισβολής της CIA στην Ουκρανία
Στις 7 Αυγούστου, ο γίγαντας των δημοσκοπήσεων στις ΗΠΑ Gallup δημοσίευσε τα αξιοσημείωτα αποτελέσματα μιας έρευνας που πραγματοποιήθηκε μεταξύ των Ουκρανών. Η δημόσια υποστήριξη για το Κίεβο να «πολεμήσει μέχρι τη νίκη» έχει πέσει σε ιστορικά χαμηλά επίπεδα «σε όλα τα τμήματα» του πληθυσμού, «ανεξάρτητα από την περιοχή ή τη δημογραφική ομάδα». Σε μια «σχεδόν πλήρη ανατροπή της κοινής γνώμης του 2022», το 69% των πολιτών «υποστηρίζει ένα τέλος του πολέμου μέσω διαπραγματεύσεων το συντομότερο δυνατό». Μόνο το 24% επιθυμεί να συνεχίσει τον αγώνα. Ωστόσο, ελάχιστοι πιστεύουν ότι ο πόλεμος θα τελειώσει σύντομα.
Οι λόγοι για τον πεσιμισμό των Ουκρανών σε αυτό το σημείο δεν αναφέρονται, αλλά μια προφανής εξήγηση είναι η αδιαλλαξία του Προέδρου Βολοντίμιρ Ζελένσκι, που ενθαρρύνεται από τους υποστηρικτές του στο εξωτερικό, ιδίως τη Βρετανία. Η ονειροπόληση του Λονδίνου να τεμαχίσει τη Ρωσία σε εύκολα εκμεταλλεύσιμα κομμάτια χρονολογείται από αιώνες και εντάθηκε μετά το πραξικόπημα του Μαϊντάν τον Φεβρουάριο του 2014. Τον Ιούλιο του ίδιου έτους, ένα ακριβές σχέδιο για τον σημερινό πόλεμο δια αντιπροσώπων δημοσιεύθηκε από το Institute for Statecraft, ένα όργανο των ΝΑΤΟ/MI6 που ιδρύθηκε από τον βετεράνο Βρετανό αξιωματούχο της στρατιωτικής αντικατασκοπείας Κρις Ντόνελι.
Σε απάντηση στον εμφύλιο πόλεμο του Ντονμπάς, η Statecraft πρότεινε να στοχευθεί η Μόσχα με μια σειρά «αντι-ανατρεπτικών μέτρων». Αυτά περιλάμβαναν «οικονομικό μποϊκοτάζ, διακοπή των διπλωματικών σχέσεων», καθώς και «προπαγάνδα και αντιπροπαγάνδα, πίεση στους ουδέτερους». Ο στόχος ήταν να προκληθεί «ένοπλη σύγκρουση παλαιού τύπου» με τη Ρωσία, την οποία «η Βρετανία και η Δύση θα μπορούσαν να κερδίσουν». Ενώ τώρα παρακολουθούμε σε πραγματικό χρόνο την βάναυση εξάρθρωση του τερατώδους σχεδίου του Ντόνελι, τα αγγλοαμερικανικά σχέδια για τη χρήση της Ουκρανίας ως προγεφύρωμα για έναν ολοκληρωτικό πόλεμο με τη Μόσχα χρονολογούνται από πολύ παλαιότερα.
Τον Αύγουστο του 1957, η CIA κατάρτισε κρυφά λεπτομερή σχέδια για εισβολή στην Ουκρανία από τις ειδικές δυνάμεις των ΗΠΑ. Η ελπίδα ήταν ότι οι αντικομμουνιστές ταραξίες της γειτονιάς θα κινητοποιούνταν ως πεζικό για να βοηθήσουν στην προσπάθεια. Μια λεπτομερής έκθεση 200 σελίδων, με τίτλο «Παράγοντες Αντίστασης και Περιοχές Ειδικών Δυνάμεων», παρουσίαζε δημογραφικούς, οικονομικούς, γεωγραφικούς, ιστορικούς και πολιτικούς παράγοντες σε ολόκληρη την τότε Σοβιετική Σοσιαλιστική Δημοκρατία που θα μπορούσαν να διευκολύνουν ή να εμποδίσουν την προσπάθεια της Ουάσιγκτον να πυροδοτήσει τοπική εξέγερση και, κατά συνέπεια, την τελική κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Ολόκληρο το αρχείο
Η αποστολή προβλέπονταν να είναι μια λεπτή και δύσκολη πράξη εξισορρόπησης, καθώς μεγάλο μέρος του πληθυσμού της Ουκρανίας δεν είχε «πολλά παράπονα» εναντίον των Ρώσων ή του κομμουνιστικού καθεστώτος, τα οποία θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν για να υποκινήσουν μια ένοπλη εξέγερση. Εξίσου προβληματικό ήταν το γεγονός ότι «η μακρά ιστορία της ένωσης μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας, που εκτείνεται σε μια σχεδόν αδιάσπαστη γραμμή από το 1654 έως σήμερα», είχε ως αποτέλεσμα «πολλοί Ουκρανοί» να έχουν «υιοθετήσει τον ρωσικό τρόπο ζωής». Προβληματικό ήταν, επομένως, το γεγονός ότι υπήρχε μια έντονη έλλειψη «αντίστασης στη σοβιετική κυριαρχία» μεταξύ του πληθυσμού.
Η «μεγάλη επιρροή» της ρωσικής κουλτούρας στους Ουκρανούς, οι «πολλές θέσεις επιρροής» στην τοπική αυτοδιοίκηση που κατείχαν «Ρώσοι ή Ουκρανοί που συμπαθούσαν το [κομμουνιστικό] καθεστώς» και η «σχετική ομοιότητα» των «γλωσσών, των εθίμων και του ιστορικού τους» σήμαιναν ότι υπήρχαν «λιγότερα σημεία σύγκρουσης μεταξύ Ουκρανών και Ρώσων» από ό,τι στις χώρες του Συμφώνου της Βαρσοβίας. Σε όλα αυτά τα δορυφορικά κράτη, η CIA είχε ήδη στρατολογήσει, με ποικίλη επιτυχία, μυστικά δίκτυα «αγωνιστών της ελευθερίας» ως αντικομμουνιστές της Πέμπτης Φάλαγγας. Ωστόσο, η Υπηρεσία παρέμενε πρόθυμη να εντοπίσει πιθανούς παράγοντες «αντίστασης» στην Ουκρανία:
«Ορισμένοι Ουκρανοί φαίνεται να έχουν ελάχιστη επίγνωση των διαφορών που τους διαχωρίζουν από τους Ρώσους και δεν αισθάνονται ιδιαίτερο εθνικό ανταγωνισμό. Ωστόσο, υπάρχουν σημαντικά παράπονα και, μεταξύ άλλων Ουκρανών, υπάρχει αντίθεση προς τη σοβιετική εξουσία, η οποία συχνά έχει λάβει εθνικιστική μορφή. Υπό ευνοϊκές συνθήκες, θα μπορούσε να αναμένεται ότι αυτοί οι άνθρωποι θα βοηθήσουν τις αμερικανικές ειδικές δυνάμεις στην καταπολέμηση του καθεστώτος».
«Εθνικιστική δραστηριότητα»
Ένας χάρτης της CIA χώριζε την Ουκρανία σε 12 ξεχωριστές ζώνες, κατατάσσοντας τις ανάλογα με το δυναμικό «αντίστασης» και το πόσο «ευνοϊκή είναι η στάση του πληθυσμού απέναντι στο σοβιετικό καθεστώς». Οι νότιες και ανατολικές περιοχές, ιδίως η Κριμαία και το Ντονμπάς, έλαβαν χαμηλή βαθμολογία. Οι πληθυσμοί τους κρίθηκαν «έντονα πιστοί» στη Μόσχα, καθώς δεν είχαν «επιδείξει ποτέ εθνικιστικά συναισθήματα ή δείξει εχθρότητα προς το καθεστώς», ενώ θεωρούσαν τους εαυτούς τους «ρωσικό νησί στην ουκρανική θάλασσα». Στην πραγματικότητα, όπως καταγράφεται στη μελέτη, κατά τη διάρκεια και μετά τον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν η Γερμανία δημιούργησε ένα φασιστικό κράτος-μαριονέτα στην Ουκρανία:
«Οι κάτοικοι του Ντονμπάς αντιστάθηκαν σθεναρά στους Ουκρανούς εθνικιστές και σε κάποιο σημείο δημιούργησαν μια ξεχωριστή δημοκρατία, ανεξάρτητη από την υπόλοιπη Ουκρανία. Τα επόμενα χρόνια, υπερασπίστηκαν τη σοβιετική κυριαρχία και τα ρωσικά συμφέροντα, συχνά επιτιθέμενοι στους Ουκρανούς εθνικιστές με περισσότερο ζήλο από τους ίδιους τους Ρώσους ηγέτες. Κατά τη διάρκεια της γερμανικής κατοχής στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, δεν καταγράφηκε ούτε ένα περιστατικό υποστήριξης των Ουκρανών εθνικιστών ή των Γερμανών».
Ωστόσο, η εισβολή και η κατάληψη της Κριμαίας θεωρήθηκε υψίστης σημασίας. Εκτός από τη στρατηγική της σημασία, το τοπίο της χερσονήσου θεωρήθηκε ιδανικό για ανταρτοπόλεμο. Το έδαφος προσέφερε «εξαιρετικές ευκαιρίες για απόκρυψη και διαφυγή», όπως σημειώνεται στην έκθεση της CIA. Αν και «οι στρατιώτες που επιχειρούν σε αυτούς τους τομείς πρέπει να είναι ειδικά εκπαιδευμένοι και εξοπλισμένοι», προβλέφθηκε ότι ο τοπικός πληθυσμός των Τατάρων, «ο οποίος πολέμησε τόσο σφοδρά» εναντίον των Σοβιετικών στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, «πιθανότατα θα ήταν πρόθυμος να βοηθήσει» τις εισβολείς αμερικανικές δυνάμεις.
Περιοχές της δυτικής Ουκρανίας, συμπεριλαμβανομένων πρώην περιοχών της Πολωνίας όπως το Λβιβ, το Ρίβνε, η Υπερκαρπαθία και το Βολίν, οι οποίες ήταν υπό τον έλεγχο των «ουκρανών ανταρτών»—οπαδών του Στεπάν Μπαντέρα, που υποστηριζόταν από την MI6—κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, κρίθηκαν ως οι πιο αποδοτικές βάσεις εκκίνησης για την «αντίσταση». Εκεί, «η εθνικιστική δραστηριότητα ήταν εκτεταμένη» κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, με ένοπλες πολιτοφυλακές να αντιτίθενται «με κάποια επιτυχία στους φιλοσοβιετικούς αντάρτες». Βολικά επίσης, η μαζική εξόντωση Εβραίων, Πολωνών και Ρώσων από τους Μπαντεριστές σε αυτές τις περιοχές σήμαινε ότι δεν είχε απομείνει σχεδόν κανένας εθνοτικά μη ουκρανικός πληθυσμός.
Επιπλέον, στη μεταπολεμική περίοδο, η «αντίσταση στη σοβιετική κυριαρχία» είχε «εκφραστεί σε μεγάλη κλίμακα» στη δυτική Ουκρανία. Παρά τις «εκτεταμένες απελάσεις», «πολλοί εθνικιστές» κατοικούσαν στο Λβιβ και αλλού, και «εθνικιστικές ομάδες» που δημιουργήθηκαν από τις «ειδικές δυνάμεις» του Μπαντέρα ήταν διάσπαρτες σε όλη τη Δημοκρατία. Για παράδειγμα, αντικομμουνιστικές «ομάδες ανταρτών» είχαν εγκατασταθεί στα Καρπάθια Όρη. Η ανασκόπηση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «σε αυτή την περιοχή οι Ειδικές Δυνάμεις [των ΗΠΑ] θα μπορούσαν να αναμένουν σημαντική υποστήριξη από τον τοπικό ουκρανικό πληθυσμό, συμπεριλαμβανομένης της ενεργού συμμετοχής σε μέτρα κατά του σοβιετικού καθεστώτος».
Επίσης, διαπιστώθηκε ότι το «ουκρανικό εθνικιστικό, αντικομμουνιστικό κλίμα» στο Κίεβο ήταν «κατά τα φαινόμενα αρκετά έντονο» και ότι τμήματα του πληθυσμού «ενδέχεται να προσφέρουν ενεργή βοήθεια στις Ειδικές Δυνάμεις». Σύμφωνα με τις αναφορές, ο «μεγάλος ουκρανικός πληθυσμός» της πρωτεύουσας «επηρεάστηκε ελάχιστα από τη ρωσική επιρροή» και κατά τη διάρκεια της Ρωσικής Επανάστασης «παρείχε μεγαλύτερη υποστήριξη από οποιαδήποτε άλλη περιοχή στις ουκρανικές, εθνικιστικές, αντικομμουνιστικές δυνάμεις». Ως αποτέλεσμα, «η αβεβαιότητα σχετικά με τη στάση του τοπικού πληθυσμού» ώθησε τη Μόσχα να ορίσει το Χάρκοβο ως πρωτεύουσα της Ουκρανικής ΣΣΔ, η οποία παρέμεινε μέχρι το 1934.
Το έγγραφο της CIA παρείχε επίσης πολύ λεπτομερείς εκτιμήσεις για το ουκρανικό έδαφος, με βάση τη χρησιμότητά του για πολεμικές επιχειρήσεις. Για παράδειγμα, η «γενικά απαγορευτική» Πολέσια – κοντά στη Λευκορωσία – σημειώθηκε ως «σχεδόν αδύνατη» να διασχιστεί κατά τη διάρκεια της άνοιξης. Αντίθετα, ο χειμώνας ήταν «ο πιο ευνοϊκός για μετακινήσεις, ανάλογα με το βάθος στο οποίο παγώνει το έδαφος». Συνολικά, η περιοχή «απέδειξε την αξία της ως εξαιρετικό καταφύγιο και περιοχή διαφυγής, υποστηρίζοντας στο παρελθόν μεγάλης κλίμακας ανταρτικές δραστηριότητες». Εν τω μεταξύ, «οι βαλτώδεις κοιλάδες των ποταμών Δνείπερου και Ντέσνα» παρουσίαζαν ιδιαίτερο ενδιαφέρον:
«Η περιοχή είναι πυκνά δασωμένη στο βορειοδυτικό τμήμα της, όπου υπάρχουν εξαιρετικές ευκαιρίες για απόκρυψη και ελιγμούς… Υπάρχουν εκτεταμένα έλη, διάσπαρτα με δασικές εκτάσεις, τα οποία επίσης παρέχουν καλές κρυψώνες για τις Ειδικές Δυνάμεις. Οι συνθήκες στα υψίπεδα Volyno-Podolskaya είναι λιγότερο κατάλληλες, αν και μικρές ομάδες μπορούν να βρουν προσωρινό καταφύγιο στα αραιά δάση.»
«Έντονα αντιεθνικιστική»
Το σχέδιο εισβολής της CIA δεν υλοποιήθηκε ποτέ επίσημα. Ωστόσο, οι περιοχές της Ουκρανίας που η Υπηρεσία προέβλεπε ότι θα ήταν πιο φιλόξενες προς τις ειδικές δυνάμεις των ΗΠΑ ήταν ακριβώς εκείνες όπου η υποστήριξη προς το πραξικόπημα του Μαϊντάν ήταν μεγαλύτερη. Επιπλέον, σε ένα εν πολλοίς άγνωστο κεφάλαιο της ιστορίας του Μαϊντάν, οι φασιστές μαχητές του Δεξιού Τομέα μεταφέρθηκαν μαζικά με λεωφορεία στην Κριμαία πριν από την κατάληψη της χερσονήσου από τη Μόσχα. Αν είχαν καταφέρει να καταλάβουν το έδαφος, ο Δεξιός Τομέας θα είχε εκπληρώσει τον στόχο της CIA, όπως περιγράφεται στο Resistance Factors and Special Forces Areas.
 |
Ένα οδόφραγμα πολιτικής άμυνας που κατασκευάστηκε για να εμποδίσει την είσοδο του Δεξιού Τομέα στην Κριμαία, Φεβρουάριος 2014 |
Λαμβάνοντας υπόψη τα γεγονότα που διαδραματίστηκαν σε άλλες περιοχές της Ουκρανίας μετά τον Φεβρουάριο του 2014, άλλα τμήματα της έκθεσης της CIA αποκτούν έναν σαφώς ανατριχιαστικό χαρακτήρα. Για παράδειγμα, παρά τη στρατηγική της θέση που βλέπει στη Μαύρη Θάλασσα, η Υπηρεσία προειδοποίησε να μην επιχειρηθεί η υποκίνηση αντισοβιετικής εξέγερσης στην Οδησσό. Η Υπηρεσία σημείωσε ότι η πόλη είναι «η πιο κοσμοπολίτικη περιοχή της Ουκρανίας, με ετερογενή πληθυσμό που περιλαμβάνει σημαντικό αριθμό Ελλήνων, Μολδαβών και Βουλγάρων, καθώς και Ρώσων και Εβραίων». Ως εκ τούτου:
«Η Οδησσός… έχει αναπτύξει έναν λιγότερο εθνικιστικό χαρακτήρα. Ιστορικά, θεωρείται περισσότερο ρωσικό παρά ουκρανικό έδαφος. Υπήρχαν ελάχιστα στοιχεία εθνικιστικών ή αντιρωσικών συναισθημάτων εδώ κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, και η πόλη… στην πραγματικότητα ελέγχονταν από μια έντονα αντιεθνικιστική τοπική διοίκηση [κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης]».
Η Οδησσός έγινε ένα βασικό πεδίο μάχης μεταξύ των φιλο- και αντι-Μαϊντανικών στοιχείων, από τη στιγμή που ξέσπασαν οι διαμαρτυρίες τον Νοέμβριο του 2013. Μέχρι τον Μάρτιο του επόμενου έτους, οι ρωσόφωνοι Ουκρανοί είχαν καταλάβει την ιστορική πλατεία Kulykove Pole της πόλης και ζητούσαν δημοψήφισμα για την ίδρυση μιας «Αυτόνομης Δημοκρατίας της Οδησσού». Οι εντάσεις κορυφώθηκαν στις 2 Μαΐου, όταν φασίστες χούλιγκανς ποδοσφαιρικών ομάδων – οι οποίοι στη συνέχεια σχημάτισαν το Τάγμα Αζόφ – εισέβαλαν στην Οδησσό και ανάγκασαν δεκάδες αντι-Μαϊντάν ακτιβιστές να καταφύγουν στο Σπίτι των Συνδικάτων, πριν το πυρπολήσουν.
Συνολικά, 42 άνθρωποι σκοτώθηκαν και εκατοντάδες τραυματίστηκαν, ενώ το αντι-Μαϊντάν κίνημα της Οδησσού εξουδετερώθηκε πλήρως. Τον Μάρτιο του τρέχοντος έτους, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) εξέδωσε καταδικαστική απόφαση κατά του Κιέβου για τη σφαγή. Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η τοπική αστυνομία και η πυροσβεστική υπηρεσία «σκόπιμα» δεν αντέδρασαν κατάλληλα στην πυρκαγιά και ότι οι αρχές προστάτευσαν τους υπαίτιους αξιωματούχους και δράστες από τη δίωξη, παρά το γεγονός ότι διέθεταν αδιάσειστα αποδεικτικά στοιχεία. Η θανατηφόρα «αμέλεια» των αξιωματούχων εκείνη την ημέρα, αλλά και μετά, κρίθηκε ότι ξεπερνούσε κατά πολύ «ένα λάθος κρίσης ή απροσεξία».
Το ΕΔΑΔ δεν ήταν προφανώς διατεθειμένο να θεωρήσει την πυρπόληση των αντι-Μαϊντάν ακτιβιστών ως σκόπιμη και προμελετημένη πράξη μαζικής δολοφονίας, που σχεδιάστηκε και κατευθύνθηκε από την φασιστική κυβέρνηση του Κιέβου, η οποία είχε τοποθετηθεί στην εξουσία από τις ΗΠΑ. Ωστόσο, τα ευρήματα μιας ουκρανικής κοινοβουλευτικής επιτροπής οδηγούν αναπόφευκτα σε αυτό το συμπέρασμα. Το αν, με τη σειρά του, το μακελειό της Οδησσού είχε ως στόχο να προκαλέσει την παρέμβαση της Ρωσίας στην Ουκρανία, επιταχύνοντας έτσι μια «παλιομοδίτικη ένοπλη σύγκρουση» με τη Μόσχα που «η Βρετανία και η Δύση θα μπορούσαν να κερδίσουν», είναι θέμα εικασιών – αν και το Institute for Statecraft ήταν παρόν στην χώρα εκείνη την περίοδο.
Πηγή: kitklarenberg.com
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου