Η Διεθνής των Λογοκριτών ή αλλιώς, η Στρατηγική της Αράχνης — Μέρος Γ1: Το Ελληνικό Τμήμα και ειδικότερα τα Ellinika Hoaxes - Του Κωστή Μηλολιδάκη* (ΕΙΚΟΝΕΣ )

*altersyros: Μετά την ανάρτηση στο blog μας του Πρώτου Μέρους και του Δεύτερου Μέρους τής πολύ ενδιαφέρουσας σειράς άρθρων έρευνας του Κωστή Μηλολιδάκη, αναπληρωτή καθηγητή στο Τμήμα Μαθηματικών του ΕΚΠΑ, με τίτλο: «Η Διεθνής των Λογοκριτών ή αλλιώς, η Στρατηγική της Αράχνης», παραθέτουμε το τρίτο (Γ1) στη σειρά άρθρο του, το οποίο αναφέρεται στο Ελληνικό Τμήμα και ειδικότερα στο ρόλο που παίζουν στην καθεστωτική προπαγάνδα τα Ellinika Hoaxes.

Η Διεθνής των Λογοκριτών ή αλλιώς, η Στρατηγική της Αράχνης—Μέρος Γ1: Το Ελληνικό Τμήμα και ειδικότερα τα Ellinika Hoaxes

 Κωστής Μηλολιδάκης

Πρόλογος

Το παρόν αποτελεί το τρίτο μέρος του άρθρου με τίτλο «Η Διεθνής των Λογοκριτών ή αλλιώς, η Στρατηγική της Αράχνης», όπου ασχολούμαστε με την οργάνωση των λεγόμενων «Ελεγκτών της Αλήθειας» στη χώρα μας.

Στο πρώτο μέρος μιλήσαμε αναλυτικά για τη γιγάντωση εδώ και κάμποσα χρόνια ενός τερατώδους ιστού προπαγάνδας που συστηματικά ‘επεξεργάζεται’, ‘διαδίδει’, αλλά κυρίως «Ελέγχει την Αλήθεια» χρησιμοποιούμενος ως εργαλείο εναντίον κάθε φωνής αμφισβήτησης, κυρίως στα ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης και κοινωνικής δικτύωσης στις χώρες που βρίσκονται υπό την ΑμερικανοΝΑΤΟϊκή κυριαρχία.

Στο δεύτερο μέρος ασχοληθήκαμε αναλυτικά με τις δραστηριότητες, την οργάνωση και την χρηματοδότηση των οργανώσεων επιβολής της εκπορευόμενης από την Δύση λογοκρισίας στα Δυτικά Βαλκάνια, με έμφαση στις χώρες της πρώην Γιουγκοσλαβίας. Τα κύρια χαρακτηριστικά της ‘Διεθνούς των Λογοκριτών’ (IFCN) στα Δυτικά Βαλκάνια είναι (α) Ο συντονισμός των οργανώσεών της μέσω του στησίματος υπο-δικτύων, (β) Η ταύτιση ή αλληλοδιαπλοκή των οργανώσεων επιβολής λογοκρισίας με καθαρά πολιτικές οργανώσεις που με το προσωπείο ΜΚΟ που δήθεν παλεύουν για τη διαφάνεια και τα ανθρώπινα δικαιώματα αγωνίζονται για την ανατροπή ή την πίεση για αλλαγή πορείας κυβερνήσεων που δεν είναι αρεστές στη ‘Δύση’, για την ανεξαρτητοποίηση του Κόσοβου και την διάλυση της Σερβικής Δημοκρατίας της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης. Η δράση τους είναι αποσταθεροποιητική για τον ευρύτερο βαλκανικό χώρο. (γ) Η πλήρης και απευθείας εξάρτηση από χρηματοδοτήσεις προερχόμενες από Δυτικές κυβερνήσεις, την Κομισιόν της ΕΕ και βραχίονες προέκτασης της ‘μαλακής ισχύος’ των ΗΠΑ, της Βρετανίας, κ.λπ. Στο παρελθόν έχουμε δει ότι αυτές οι οργανώσεις αποτελούν παρακλάδια μυστικών υπηρεσιών καθώς έχουν αναλάβει ρόλους που παλιότερα είχαν ανατεθεί στην CIA με την στροφή να πραγματοποιείται επί κυβέρνησης Ρήγκαν τη δεκαετία του 1980. Η διαφάνεια όσον αφορά αυτές τις χρηματοδοτήσεις είναι ουσιαστικά ανύπαρκτη, παρά τις υποτιθέμενες αρχές που διέπουν τις πιστοποιήσεις του δικτύου IFCN. (δ) Η απροκάλυπτη άσκηση θετικής προπαγάνδας, δηλαδή ο μη περιορισμός τους σε απλό κατασταλτικό/λογοκριτικό ρόλο αλλά η αρθρογραφία και διάδοση προπαγανδιστικών άρθρων που αποσκοπούν στην στράτευση κοινού κάτω από τους προηγούμενους στόχους. (ε) Ενδεχομένως, σε κάποιες περιπτώσεις γι’ αυτές τις οργανώσεις να συμπίπτουν οι ρόλοι του εντολοδόχου ελέγχων και του ελεγκτή. Υποτίθεται ότι η διαφοροποίηση αυτών των δύο ρόλων είναι ο ακρογωνιαίος λίθος της δήθεν αντικειμενικής λειτουργίας της λογοκρισίας από το Facebook.

Στο Γ’ Μέρος ασχολούμαστε με το ελληνικό τμήμα της ‘Διεθνούς των Λογοκριτών’. Το Γ΄ Μέρος χωρίζεται σε δύο τμήματα. Στο παρόν Τμήμα Γ1, μετά τα εισαγωγικά που έχουν σαν σκοπό να βάλουν τον αναγνώστη στο νόημα δίνοντας το πλαίσιο λειτουργίας των Ελλήνων αληθοφυλάκων, ασχολούμαστε ειδικότερα με τον πιο γνωστό Ellina «Ελεγκτή της Αλήθειας», τα Ellinika Hoaxes. Θα ακολουθήσει το Τμήμα Γ2, όπου θα ασχοληθούμε με τον έτερο βασικό εγχώριο αληθοφύλακα, τον Greece Fact Check.

(Α) Οι Έλληνες «Ελεγκτές της Αλήθειας»

Στην Ελλάδα διαθέτουμε τρεις αληθοφύλακες πιστοποιημένους από το IFCN, με σημαντικότερο και πιο δραστήριο στην άσκηση των λογοκριτικών του καθηκόντων το ‘Ellinika Hoaxes’. Ακολουθούν  το ‘Greece Fact Check’ και το “Fact Review”. Εδώ ασχολούμαστε με τους δύο πρώτους, καθώς το “Fact Review” δεν έχει ακόμη βγει από το αυγό.

Οι Έλληνες «Ελεγκτές της Αλήθειας» διαφέρουν στα εξωτερικά χαρακτηριστικά τους από τους Βαλκάνιους ομολόγους τους, στους οποίους αναφερθήκαμε αναλυτικά προηγουμένως. Ενώ κάτω από την ομπρέλα του IFCN συντάσσονται πιστοποιημένοι ως ομονοούντες ομοϊδεάτες στον τρόπο άσκησης λογοκρισίας και καταστολής των απόψεων που δεν πειθαρχούν στα εκάστοτε καθεστωτικά αφηγήματα, ο βαθμός εκτραχηλισμού τους, αλλά και η βασική προέλευση των χρηματοδοτήσεών τους, εξαρτώνται από τις πολιτικές συνθήκες της χώρας στην οποία δρουν.

Έτσι, για παράδειγμα, οι αδελφές οργανώσεις των Ellinika Hoaxes που δραστηριοποιούνται στην Ουκρανία διαδίδουν ανοιχτά νέο-ναζιστικές απόψεις και υμνούν τους συνεργάτες των ναζί Ουκρανούς εθνικιστές που ενέχονται σε σφαγές εκατοντάδων χιλιάδων Εβραίων, Πολωνών, Ρώσων και Λευκορώσων κατά τον Β’ ΠΠ και οι οποίοι όχι μόνο έχουν αποκατασταθεί σε αυτή τη χώρα αλλά επιπλέον τιμώνται με ‘εθνικές γιορτές’, μουσεία, μνημεία, μετονομασίες δρόμων, παρελάσεις και λαμπαδηδρομίες. Η χρηματοδότησή τους προέρχεται κατά το μεγαλύτερο ποσοστό από αμερικανικές κυβερνητικές πηγές, όπως είναι η USAid, το NED, το State Department κ.λπ.

Οι Ουκρανοί αδελφοί εν IFCN των Ellinika Hoaxes αποτελούν μέλη του εκεί παρακράτους καθώς είναι προέκταση των κυβερνητικών υπηρεσιών προπαγάνδας του καθεστώτος του Κιέβου—κυρίως του επονομαζόμενου «Κέντρου για την Αντιμετώπιση της Παραπληροφόρησης» (Center for Countering Disinformation, CCD), που αποτελεί επίσημο παράρτημα του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας της Ουκρανίας με έμφαση στις επιχειρήσεις ψυχολογικού πολέμου [1].

Τα σήματα πιστοποίησης από το IFCN των περιβόητων Ουκρανικών StopFake.Org και VoxUkraine που προπαγανδίζουν ανοικτά νέο-ναζιστικές οργανώσεις και απόψεις ενώ επιδίδονται σε λασπολογία ακόμη και κατά του αντιπροέδρου των ΗΠΑ (βλ. προηγούμενη σημείωση). Στην ‘αντικειμενικότητα’ των «Ελεγκτών της Αλήθειας» δεν υπάρχει βαθύτερος πάτος

Πολλοί Έλληνες χρήστες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης έχουν δει αναρτήσεις τους να κατεβαίνουν και οι ίδιοι έχουν υποστεί ‘ποινές’ από το Facebook ως αποτέλεσμα «Ελέγχων της Αλήθειας» από τα εν Ουκρανία ευρισκόμενα αδέλφια των Ellinika Hoaxes. Και αυτό δεν έχει συμβεί μόνο στην Ελλάδα, αλλά και στις ΗΠΑ, όπου για ένα μεγάλο διάστημα το FBI, οι Ουκρανικές μυστικές υπηρεσίες, οι «Ελεγκτές της Αλήθειας» και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης Twitter και Facebook δούλευαν από κοινού όχι μόνο για τον έλεγχο αλλά και για τη διάδοση των «ορθών» αφηγήσεων [2].

Η περίπτωση των «Ελεγκτών της Αλήθειας» που χρησιμοποιεί το καθεστώς του Κιέβου σε συνεργασία με το Facebook είναι η πλέον ακραία. Σε μια ενδιάμεση ζώνη κινούνται οι «Ελεγκτές της Αλήθειας» στη Γεωργία ή στα Δυτικά Βαλκάνια. Το κύριο χαρακτηριστικό αυτής της διαστρωμάτωσης αδελφιών του Ellinika Hoaxes είναι ότι ταυτόχρονα λειτουργούν και ως οργανώσεις πολιτικού ακτιβισμού. Ενδύονται την προβιά των μαχητών για τα  ‘ανθρώπινα δικαιώματα’ καθώς προσπαθούν να κινητοποιήσουν συμπατριώτες τους για την ανατροπή ή αλλαγή πλεύσης των κυβερνήσεων των χωρών τους.

Και αυτή η κατηγορία «Ελεγκτών της Αλήθειας» έχει ως βασική πηγή χρηματοδότησης Αμερικανικές κυβερνητικές πηγές, αλλά με σημαντική προσθήκη κυβερνητικών πηγών από την ΕΕ καθώς και οργανισμών προβολής της ‘μαλακής ισχύος’ των ΗΠΑ, όπως τα Open Societies Foundations του George Soros ή το δίκτυο Omidyar.

Μια τρίτη διαστρωμάτωση «Ελεγκτών της Αλήθειας» είναι αυτή των χωρών που ήδη ανήκουν στην ΕΕ ή στις ΗΠΑ. Εδώ η έμφαση είναι στην επίφαση δήθεν ‘αμεροληψίας’, ‘αντικειμενικότητας’, αυστηρού ‘ελέγχου των γεγονότων’. Αποφεύγεται η χοντροκομμένη προπαγάνδα, αλλά επίσης αποφεύγουν—όπως ο διάολος το λιβάνι—να ασκήσουν ‘ελέγχους’ στις συχνά χυδαίες εκστρατείες των καθεστωτικών αφηγήσεων, όπως π.χ. για τα μωρά που έψηνε η Χαμάς σε φούρνους ή για τους συνολικά 41,000 νεκρούς στρατιώτες των δυνάμεων του Κιέβου κατά τα τελευταία τρία έτη των επιχειρήσεων στην Ουκρανία, κ.λπ., κ.λπ.. Συχνά ο ζήλος τους στον έλεγχο της αλήθειας υπολείπεται ακόμη και καθεστωτικών ΜΜΕ της Ουκρανίας, όπως π.χ. συνέβη με την εξωφρενική  περίπτωση της Λουντμίλα Ντενίσοβα που κανείς δυτικός «Ελεγκτής της Αλήθειας» δεν έλεγξε τις φρικιαστικές ανακοινώσεις της, τις οποίες επίσης δημοσίευε και στον λογαριασμό της στο Facebook, μέχρι να το κάνει η ίδια η υποστηρικτική προς το καθεστώς του Κιέβου εφημερίδα ‘Ουκραΐνσκα Πράβντα’.

Οι κριτικές αυτής της διαστρωμάτωσης «Ελεγκτών της Αλήθειας» είναι επίσης διαστρεβλωτικές και προκατειλημμένες όχι μόνο λόγω των επιλεκτικών τους ‘ελέγχων’ αλλά και όσο αφορά το ίδιο το περιεχόμενο των πονημάτων τους. Τα Ellinika Hoaxes εντάσσονται σε αυτή την κατηγορία.

(Α1) Η Στελέχωση των Ελλήνων «Ελεγκτών της Αλήθειας»

(α) Τα «Ellinika Hoaxes» ιδρύθηκαν το 2013  [3] και διευθύνονται από τον Θοδωρή Δανιηλίδη, ο οποίος περιγράφει τον εαυτό του ως: «Στρατιωτικός ε.α. με ειδικότητα ναρκαλιευτή». Ο κ. Δανιηλίδης δεν έχει κάνει κάποιες σχετικές με το αντικείμενο σπουδές. Σύμφωνα με το σύντομο βιογραφικό που έχει αναρτήσει είναι μέλος της Ένωσης Δημοσιογράφων Περιοδικού και Ηλεκτρονικού Τύπου (Ε.ΔΗ.Π.Η.Τ) Μακεδονίας-Θράκης, πράγμα που όμως δεν επιβεβαιώνεται [4] από τον κατάλογο μελών της Ένωσης.

Όλα τα μέλη της ΕΔΗΤΗΠ των οποίων το επώνυμο αρχίζει από δέλτα σύμφωνα με τον κατάλογο μελών που έχει αναρτηθεί στο διαδίκτυο από την ένωση.

Αρχισυντάκτης είναι ο Δημήτρης Αλικάκος, μέλος της ΕΣΗΕΑ, που σπούδασε δημοσιογραφία στο Εργαστήρι Επαγγελματικής Δημοσιογραφίας και αποφοίτησε από το τμήμα «Ελληνικού Πολιτισμού» του Ελληνικού Ανοιχτού Πανεπιστημίου. Εταίρος στην ‘Αστική Μη Κερδοσκοπική Εταιρία Κέντρο Καταπολέμησης της Παραπληροφόρησης’ (όπως είναι το κατατεθειμένο όνομά τους) είναι ακόμη και ο Fact Checker Γιώργος Γιώτης με σπουδές διοίκησης επιχειρήσεων. Δεν υπάρχουν άλλοι ‘εταίροι’.

Διαθέτουν ένα πολυπληθές επιτελείο «Ελεγκτών της Αλήθειας»  [5] και έχουν αναλάβει τον ρόλο του λογοκριτή για το Facebook από το 2019. Όμως, από τα 13 μέλη της (συντακτικής) ομάδας (εκ των οποίων οι 11 είναι ‘fact checkers’) μόνο οι τρεις είναι μέλη Ενώσεων Συντακτών (εκ των οποίων οι δύο είναι ‘fact checkers’)—στη δημοσιογραφία η ένταξη σε Ένωση Συντακτών, που γίνεται κάτω από σοβαρές προϋποθέσεις, πιστοποιεί τη σταθερή επαγγελματική σχέση του μέλους με το αντικείμενο της δημοσιογραφίας.

Στις 17 Μαΐου του 2017, η εφημερίδα «Athens Voice»—που μόνο ακομμάτιστη δεν την λες—ανακοίνωσε σε ένα άκρως εξυμνητικό για τα Ellinika Hoaxes άρθρο ότι στο εξής αυτά αποτελούν μέρος της ομάδας της:

«Από σήμερα τα Ellinika Hoaxes είναι μαζί μας στην ομάδα της ATHENS VOICE, με στόχο πάντα την πιο έγκυρη ενημέρωση για τους αναγνώστες. Τα Ellinika Hoaxes με τη μαχητική, αποκαλυπτική τους έρευνα και η Athens Voice με την ανεξαρτησία της συνεργάζονται για να γίνουν ακόμα πιο χρήσιμοι στο αναγνωστικό κοινό.»

Το γεγονός δεν διαψεύστηκε τότε, αλλά αργότερα τα Ellinika Hoaxes ισχυρίστηκαν ότι η συνεργασία αφορούσε αποκλειστικά διαφημιστικά και τεχνικά θέματα και διακόπηκε από τον Μάιο του 2019 όταν ανέλαβαν τον ρόλο του «Ελεγκτή της Αλήθειας» στο Facebook.

Τα Ellinika Hoaxes διατείνονται ότι: «Το μέσο μας είναι ακομμάτιστο και τελείως ανεξάρτητο, με μόνο στόχο την έρευνα, την συλλογή πληροφοριών, την διασταύρωση τους και την παρουσίαση τεκμηριωμένων συμπερασμάτων». Και προσθέτουν: «Ανάμεσα στις βασικές επιδιώξεις μας είναι η καταστολή του σύνθετου φαινομένου της παραπληροφόρησης και η εκπαίδευση του κοινού, η οποία αποσκοπεί τόσο στην καλλιέργεια της κριτικής σκέψης, όσο και στη θωράκισή του απέναντι σε κινδύνους που ελλοχεύουν». Αυτά όλα βέβαια τα έχουμε ξανακούσει όταν εξετάζαμε το IFCN και το Poynter Institute και έχουμε ήδη δει για την μητρική των Ellinika Hoaxes τη σχέση αυτών των ισχυρισμών με την πραγματικότητα.

Πάντως να παρατηρήσουμε ότι η μη ένταξη ή υποστήριξη κάποιου συγκεκριμένου πολιτικού κόμματος δεν σημαίνει καθόλου ούτε πολιτική ανεξαρτησία ούτε α-κομματικότητα. Ίσα-ίσα που για έναν ιδεολογικό μηχανισμός καταστολής, όπως είναι τα Ellinika Hoaxes, που λειτουργεί συνολικά υπέρ της λογοκρισίας των απόψεων που αντιτίθενται στα αφηγήματα της τρέχουσας πολιτικής ιδεολογίας, μόνο εμπόδια που θα δημιουργούσε στη λειτουργία του η σύνδεσή του με ένα συγκεκριμένο κομματικό μηχανισμό. Αντίθετα, προϋπόθεση για να παίζει τον κατασταλτικό του ρόλο είναι να λειτουργεί ως συλλογικός εκπρόσωπος της άρχουσας πολιτικής ιδεολογίας. Με άλλα λόγια, οι επιτυχημένοι στο ρόλο τους τέτοιοι οργανισμοί δεν είναι με το ένα ή το άλλο κόμμα της άρχουσας τάξης αλλά με το κόμμα της άρχουσας τάξης συνολικά.

Φωτογραφία της προμετωπίδας της ανακοίνωσης συνεργασίας της Athens Voice και των Ellinika Hoaxes («Από σήμερα τα Ellinika Hoaxes είναι μαζί μας στην ομάδα της ATHENS VOICE…» γράφει η ανακοίνωση, που ξεκινά με μια διατύπωση απολύτως χαρακτηριστική της φρασεολογίας που χρησιμοποιούν τα Ellinika Hoaxes: «Αυταρχικά καθεστώτα προσπαθούν να αποσταθεροποιήσουν τα δημοκρατικά κράτη με στρατιές πληρωμένων τρολ…» )

(β) Το ‘Greece Fact Check’ δεν δίνει πληροφόρηση για το έτος ίδρυσής του. Ιδρύθηκε και διευθύνεται από τον αποχωρήσαντα από τα Ellinika Hoaxes Θάνο Σιτίστα (‘Επαχτίτη’) ο οποίος περιγράφει τον εαυτό του ως στρατιωτικό ε.α. και σε κολακευτικό γι’ αυτόν ρεπορτάζ από την ‘Καθημερινή’ αναφέρεται ως πρώην συνοδός σκύλων του στρατού [6]. Ο κ. Σιτίστας δεν έχει κάνει κάποιες σχετικές με το αντικείμενο σπουδές. Είναι κάτοχος πιστοποιητικού εξειδικευμένης επιμόρφωσης από ένα Πρόγραμμα Συμπληρωματικής εξ Αποστάσεως Εκπαίδευσης του Κέντρου Επιμόρφωσης και Δια Βίου Μάθησης του ΕΚΠΑ και επίσης έχει συμμετάσχει σε ταχύρρυθμο πρόγραμμα εκπαίδευσης 18 ημερών για τα μέσα ενημέρωσης και την διαχείριση των πληροφοριών μετά από πρόσκληση του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ. Είναι μέλος της Ένωσης Δημοσιογράφων Περιοδικού και Ηλεκτρονικού Τύπου (Ε.ΔΗ.Π.Η.Τ) Μακεδονίας-Θράκης.

Αρχισυντάκτης του ‘Greece Fact Check’ είναι η έμπειρη δημοσιογράφος και πολιτικός επιστήμων Βασιλική-Αθανασία (Σίσσυ) Αλωνιστιώτου, μέλος της ΕΣΗΕΑ. Η κα Αλωνιστιώτου είναι και το μόνο μέλος της εξαμελούς συντακτικής ομάδας που έχει οποιαδήποτε σχέση είτε μέσω σπουδών είτε μέσω επαγγελματικών ενώσεων με τη δημοσιογραφία. Παρόλ’ αυτά, η κα Αλωνιστιώτου είναι επιρρεπής στη διάδοση ψευδών ειδήσεων.

Έτσι, για παράδειγμα, στις 14 Μαρτίου αναφέρεται σε ανάρτησή της στο Facebook στη συνάντηση του προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας Βλ. Πούτιν με τον Steve Witkoff, ειδικό απεσταλμένο του Αμερικανού προέδρου Ντ. Τραμπ, στη Μόσχα την προηγούμενη μέρα. Αφού αμφισβητήσει το αν η συνάντηση όντως έγινε (!) μεταφέροντας την ψευδή είδηση ότι ούτε τα αμερικανικά ούτε τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης έγραψαν κάτι γι’ αυτήν [7], γράφει: «[Ο Πούτιν] Δήλωσε ότι θα συμφωνήσει σε κατάπαυση του πυρός μόνο εάν επιλυθούν οι “ρίζες της κρίσης”. (Η οποία γι’ αυτόν σημαίνει προφανώς τη δυτική επιρροή στην Ουκρανία και τη θέση των στρατευμάτων του ΝΑΤΟ στην Ανατολική Ευρώπη).»

Πρόκειται για κλασική λαθροχειρία καθώς η συζήτηση τώρα γίνεται ΟΧΙ για την ειρήνευση στην Ουκρανία, αλλά για την προσωρινή εκεχειρία. Στην παρούσα συζήτηση δεν έχουν μπει ζητήματα για τα στρατεύματα του ΝΑΤΟ στην Ανατολική Ευρώπη ούτε για την δυτική επιρροή στη χώρα. Εδώ δεν πρόκειται να ασχοληθώ με πολλές παραπομπές, επειδή το θέμα το γνωρίζουν και οι κότες (αλλά όχι η κα Αλωνιστιώτου).

Καταρχήν, ο πρόεδρος της Ρωσίας θεωρεί ότι η εκεχειρία πρέπει να είναι σοβαρά προετοιμασμένη και να υποβοηθά την μακροπρόθεσμη ειρήνευση (π.χ. με την έναρξη συνομιλιών και την άρση των νομικών αδιεξόδων υπογραφής συνολικής συμφωνίας) και σε αυτό δεν φέρεται να διαφωνεί ούτε η νέα αμερικανική κυβέρνηση.

Αλλά όσο αφορά το συγκεκριμένο θέμα της εκεχειρίας των 30 ημερών, τα ζητήματα που έβαλε ο Πούτιν είναι πολύ συγκεκριμένα: Για αυτές τις 30 μέρες έχει ζητήσει να διευκρινιστεί ο μηχανισμός επιτήρησης της εκεχειρίας κατά μήκος μιας γραμμής μετώπου μήκους 2,000 χιλιομέτρων, το ζήτημα του εξοπλισμού του Κιέβου από τη Δύση κατά τη διάρκεια της εκεχειρίας, όπως και το ζήτημα της καταναγκαστικής επιστράτευσης καθώς και εκγύμνασης νέων μονάδων κατά το ίδιο διάστημα και τέλος, το ζήτημα της τύχης των περικυκλωμένων στρατευμάτων του Κιέβου στο Κουρσκ.

Είναι προφανές και στον πιο ανίδεο ότι αν δεν ρυθμιστούν αυτά τα θέματα, η εκεχειρία θα είναι ένα φτηνό κόλπο για να βγει το Κίεβο από τη δύσκολη στρατιωτική θέση στην οποία έχει περιέλθει. Αλλά, αντί να συζητήσει επί της ουσίας, η κα αρχισυντάκτης παρουσιάζει μια εικόνα κωλυσιεργίας του Πούτιν, επικαλούμενη και ως κύριο επιχείρημα τις δηλώσεις Ζελένσκι.

Και η κα Αλωνιστιώτου καταλήγει μεταφέροντας την προειδοποίηση ότι η κυβέρνηση Τραμπ κινδυνεύει να την ‘τυλίξουν’ οι Ρώσοι καθώς δεν διαθέτει Κρεμλινολόγους, δηλαδή ανθρώπους που να αντιλαμβάνονται τον τρόπο σκέψης του περιβάλλοντος του Πούτιν.

Νομίζω ότι τα παραπάνω αρκούν για να αντιληφθούμε τον προκατειλημμένο και αντι-δημοσιογραφικό (από δεοντολογική άποψη) τρόπο που τοποθετείται η αρχισυντάκτης του ‘Greece Fact Check’.

Αλλά στο θέμα του κάθε άλλο παρά ουδέτερο περιεχομένου των «Ελέγχων της Αλήθειας» που πραγματοποιούν οι δύο οργανώσεις θα επανέλθουμε στη συνέχεια.

Την εποχή που αποτελούσαν μία ομάδα, από αριστερά προς τα δεξιά Θάνος Σιτίστας, Θοδωρής Δανιηλίδης και Δημήτρης Αλικάκος. Φωτογραφία που αναρτήθηκε από την «Καθημερινή» στο διαδίκτυο το 2019.

(γ) Παρατηρήσεις: Μάλλον προκαλεί εντύπωση το γεγονός ότι και οι δύο οργανώσεις που έχει πιστοποιήσει το IFCN ιδρύθηκαν και διευθύνονται από στρατιωτικούς εν αποστρατεία που δεν έχουν να επιδείξουν σπουδές πάνω στο αντικείμενο της δημοσιογραφίας ενώ και οι δύο ανήκουν σε περιθωριακή επαγγελματική ένωση—η  Ένωση Δημοσιογράφων Περιοδικού και Ηλεκτρονικού Τύπου (ΕΔΗΤΗΠ), στην οποία ανήκουν, δεν πρέπει να συγχέεται με την πολύ σοβαρότερη Ένωση Συντακτών Περιοδικού και Ηλεκτρονικού Τύπου (ΕΣΠΗΤ). Η ΕΣΠΗΤ είναι μέλος της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Συντακτών, της Ευρωπαϊκής Ομοσπονδίας Δημοσιογράφων και της Παγκόσμιας Ομοσπονδίας Δημοσιογράφων και υπογράφει τις συλλογικές συμβάσεις με τις εργοδοτικές οργανώσεις ενώ η ΕΔΗΤΗΠ δεν ανήκει σε καμία Ελληνική ή διεθνή ομοσπονδία ούτε υπογράφει συλλογικές συμβάσεις.

Προκαλεί εντύπωση πώς ο ‘πυλώνας της παγκόσμιας δημοσιογραφίας’ Poynter Institute πιστοποίησε οργανισμούς ως «Ελεγκτές της Αλήθειας» οι οποίοι ιδρύθηκαν και διευθύνονται από ανθρώπους με τα συγκεκριμένα προσόντα αντί να απευθυνθεί σε οργανώσεις που να διευθύνονται από σοβαρότερης εμβέλειας δημοσιογράφους. Απογοητευτικά είναι και τα επαγγελματικά προσόντα αυτών που αναλαμβάνουν τους ‘ελέγχους’ καθώς, όπως είδαμε, η συντριπτική τους πλειοψηφία δεν ανήκει στα επαγγελματικά δημοσιογραφικά σωματεία, δηλαδή δεν αναγνωρίζονται ως επαγγελματίες δημοσιογράφοι.

Και επίσης είναι εντυπωσιακό ότι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και οι πλατφόρμες ηλεκτρονικής ενημέρωσης αναθέτουν σε οργανισμούς με τέτοια συγκρότηση τις διαδικασίες «Ελέγχου της Αλήθειας», που επηρεάζουν εκατοντάδες χιλιάδες χρήστες, προσπερνώντας τους ανθρώπους που δουλεύουν σταθερά στον κλάδο.

Τέλος, παραμένει η απορία αν ο ίδιος ο διευθυντής των Ellinika Hoaxes δίνει fake πληροφορία όταν ισχυρίζεται ότι ανήκει στην ΕΔΗΤΗΠ αν και η τελευταία δεν τον αναφέρει στον κατάλογο μελών της.

(Β) Ellinika Hoaxes—Προκατάληψη, Καθεστωτικές Ιδεοληψίες και Εργαλειοποίησή τους, Απέχθεια στην Έρευνα, Ισχυρογνωμοσύνη, Παραπλάνηση και Μετατόπιση της Ουσίας, Προχειρότητα, Έλλειψη της Αίσθησης του Γελοίου: Χαρακτηριστικά που σημαδεύουν τις λογοκριτικές παρεμβάσεις τους για την κατάπνιξη του λόγου

(Β1) Ellinika Hoaxes: Διώκτης της ‘ρωσικής προπαγάνδας’

Ο συγκεκριμένος «Ελεγκτής της Αλήθειας» έχει κυριολεκτική ιδεοληπτική μανία κατά της πανταχού παρούσας και τα πάντα πληρούσας ‘ρωσικής προπαγάνδας’ η οποία, ως φαίνεται, έχει αντικαταστήσει στο μυαλό τους την κάποτε καταδιωκόμενη ‘σοβιετική προπαγάνδα’ στην οποία αποδιδόταν από τους αλήστου μνήμης διώκτες της αριστεράς ακόμη και ο περονόσπορος.

Έτσι, κάναμε ένα πείραμα. Στη μηχανή αναζήτησης περιεχομένου των Ellinika Hoaxes αναζητήσαμε όλα τα άρθρα/ελέγχους της αλήθειας στα οποία κάποιο ‘ψευδές’ γεγονός αποδίδεται στη «ρωσική προπαγάνδα». Η αναζήτηση εμφάνισε πάνω από 1700 αναφορές περί «ρωσικής προπαγάνδας» σε σχετικούς «Ελέγχους της Αλήθειας» ή σε αρχεία άρθρων. Στα περισσότερα άρθρα γίνονται αναφορές σε κάποια τρομερά «δίκτυα ρωσικής προπαγάνδας» τα οποία τα Ellinika Hoaxes έχουν θέσει ως στόχο τους να αποκαλύψουν [8]. Σε μια πρόχειρη αναζήτηση για το διάστημα των τελευταίων 9 μηνών (17/6/2024- 19/3/2015) βρήκαμε 40 «ελέγχους της αλήθειας» που απέδιδαν διάφορες χαρακτηριζόμενες από τους ίδιους ως ‘ψευδείς ειδήσεις’ στην πανταχού παρούσα «ρωσική προπαγάνδα».

Η αναζήτηση στο site των Ellinika Hoaxes με λέξη κλειδί ‘ρωσική προπαγάνδα’ εμφάνισε 1710 αποτελέσματα. Αυτά δεν αντιστοιχούν όλα σε «ελέγχους της αλήθειας» καθώς ορισμένες αναρτήσεις προσμετρώνται περισσότερες από μία φορές (π.χ. και στο ‘άρθρο’ και στον συγγραφέα του). Και πάλι όμως, ο αριθμός είναι υπερβολικός—π.χ. τους τελευταίους 9 μήνες μετρήσαμε τουλάχιστον 40 ελέγχους που αποδίδουν αυτό που οι συγγραφείς θεωρούν ως ψευδές στην τρισκατάρατη «ρωσική προπαγάνδα». Ημερομηνία ανάκτησης 20/3/2025.

Η μανία καταδίωξης που βλέπει τη ‘ρωσική προπαγάνδα’ πίσω από κάθε είδηση ή άποψη που αμφισβητεί τα κυρίαρχα αφηγήματα δεν οφείλεται μόνο στις ιδεολογικές συντεταγμένες του Poynter Institute και του IFCN χάρις στις πιστοποιήσεις των οποίων τα Ellinika Hoaxes αμείβονται με παχυλότατα ποσά από το Facebook για την υπηρεσία λογοκρισίας που προσφέρουν. Αυτή η μανία προϋπήρχε, όσο αφορά τον απόστρατο ναρκαλιευτή, ιδρυτή και διευθυντή τους και ίσως αυτός και να ήταν ο βασικός λόγος που το IFCN πιστοποίησε την πολύ λίγο σχετική με τη δημοσιογραφία ομάδα του.

Έτσι, σε ένα άρθρο αναρτημένο στις 16-9-2018 από τον διευθυντή της λογοκριτικής ομάδας που έχει τιτλοφορηθεί: «Πώς να διασπείρετε ρωσική προπαγάνδα; – Μάθημα για αρχαρίους» ο κ. Δανιηλίδης αναλαμβάνει, σε χαρακτηριστικό στυλ ‘Εθνικής Ηθικής Διαπαιδαγώγησης’ να μας κάνει φροντιστήριο για αυτό το κακό που έχει βρει τον ‘Ελεύθερο Κόσμο’.

Η χαρακτηριστική εικόνα προμετωπίδα του μαθήματος ‘Εθνικής ηθικής Διαπαιδαγώγησης’ (κοινώς ΕΗΔ για τους παλαιότερους) που επέλεξε για το πόνημά του ο κ. Δανιηλίδης. Ο πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας μας κλείνει συνωμοτικά το μάτι με φόντο παράδοξες εικόνες που υποτίθεται ότι απεικονίζουν θέματα της φοβερής και τρομερής ‘ρωσικής προπαγάνδας’.

Από μεθοδολογική άποψη το άρθρο χαρακτηρίζεται από το βασικό χαρακτηριστικό που διέπει την όλη προσέγγιση των ελέγχων της αλήθειας συνολικά του ‘Ellinika Hoaxes’ (και όχι μόνον): Επιλέγουν κάποιες πηγές, τις οποίες σιωπηλά και χωρίς κανέναν έλεγχο θεωρούν ως την αρχή κάθε αλήθειας. Με βάση την (παρα)πληροφόρηση που αυτές μεταδίδουν—συνήθως ψυχροπολεμικού χαρακτήρα εκτιμήσεις που ενδύονται μανδύα γεγονότος—τα Ellinika Hoaxes συνθέτουν μία αφήγηση που περιέχει κάποιες κεντρικές θέσεις υποστηρικτικές της διοχετευόμενης ‘άνωθεν’ (παρα)πληροφόρησης. Και στη συνέχεια, οτιδήποτε αντιφάσκει με τους ισχυρισμούς της ουσιαστικά ανεπιβεβαίωτης αυτής αφήγησης χαρακτηρίζεται ως ‘ψεύδος’, ‘παραπληροφόρηση’, κ.ο.κ.

Συνήθως αυτή η αρχή των πάντων είναι οι αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες ή κάποια συνδεόμενα με αυτές think tanks ή κάποιες ανώνυμες πηγές δυτικών κυβερνήσεων, κ.ο.κ. Από αυτές διάφορα ‘έγκυρα’ δυτικά ΜΜΕ παίρνουν ‘πληροφορίες’ και συνθέτουν κάποιες ‘ειδήσεις’ δημιουργώντας ένα θέμα. Στην πρώτη φάση, αυτά τα ΜΜΕ, που παίζουν τον ρόλο του ‘πυλώνα’ στη σύνθεση και διατύπωση του εκάστοτε θέματος, αλληλοκαλύπτονται και το ένα παραπέμπει στο άλλο ώστε να ‘αβγαταίνει’ το υλικό και να δημιουργείται ‘ντόρος’.

Στη συνέχεια καταφθάνουν οι κατώτεροι στην τροφική αλυσίδα επαγγελματίες της παραπληροφόρησης, οι οποίοι συλλέγουν ως αναφορές την ‘ειδησεογραφία’ που συνέθεσαν οι προηγούμενοι επί του δημιουργημένου ‘θέματος’ και συνθέτουν κάποια αφήγηση που στηρίζεται σε αυτές τις παραπομπές. Σε αυτή την κατηγορία του ΑμερικανοΝΑΤΟϊκού μηχανισμού προπαγάνδας εντάσσονται και οι «Ελεγκτές της Αλήθειας», είναι λιανοπωλητές και όχι χονδρέμποροι στο λαθρεμπόριο των ιδεών.

Το motto των λιανοπωλητών της εκπορευόμενης από τα ανώτερα κλιμάκια αφήγησης είναι: Αφού οι ανώτεροι είπαν έτσι, τότε είναι έτσι, και όποιος διαφωνεί, παραπληροφορεί. Στη συνέχεια, με επιτήδειο τρόπο εμφυτεύονται στα πονήματά τους αναπόδεικτες προτάσεις και το συμπέρασμα προκύπτει ‘αβίαστα’.

Σε αυτή τη μεθοδολογία τα ‘Ellinika Hoaxes’ συμπίπτουν με τα αφεντικά τους. Για παράδειγμα είδαμε στο Α’ Μέρος αυτής της εργασίας ότι το Politifact, ο κεντρικός «Ελεγκτής της Αλήθειας» του Poynter Institute, είχε απονείμει το «βραβείο» του «ψεύτη της χρονιάς» κατά το 2017 στον Ντόναλτ Τραμπ επειδή είχε αρνηθεί ότι υπήρξε παρέμβαση της Ρωσίας κατά της Χίλαρι Κλίντον στις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ το 2016. Μεθοδολογικά, αυτή η θέση είχε υποστηριχτεί με το επιχείρημα ότι “έτσι είπαν οι αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες” χωρίς οποιαδήποτε παραπέρα έρευνα [9].

Το αυτό επαναλήφθηκε και κατά τις παραμονές των εκλογών του 2020: 51 πρώην ανώτερα και ανώτατα στελέχη των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών θεώρησαν ότι το περιβόητο λάπτοπ του Χάντερ Μπάιντεν αποτελούσε επιχείρηση των ρωσικών μυστικών υπηρεσιών Σε αυτή την τοποθέτηση, που θεωρήθηκε ένα είδος θέσφατου, πάτησαν οι «Ελεγκτές της Αλήθειας» για να χαρακτηρίσουν την είδηση ψευδή και να στηρίξουν τα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης στην άγρια λογοκρισία κάθε σχετικής μετάδοσης και συζήτησης της (αληθινής) είδησης.

Αλλά με την μεθοδολογία που ακολουθούν οι λογοκριτές για να πλασάρουν το εμπόρευμά τους ως δήθεν ‘αντικειμενικό’ θα ασχοληθούμε και αργότερα. Εδώ απλά ασχολούμαστε με την ‘Ρωσοφοβία’ των Ellinika Hoaxes.

Έτσι, στο συγκεκριμένο πόνημα, η κεντρική αφήγηση που συνθέτει χρησιμοποιώντας την παραπάνω μεθοδολογία (χωρίς την παραμικρή πρωτοτυπία φυσικά) ο κ. Δανιηλίδης τιτλοφορείται με bold letters «Πώς η Ρωσία μετέτρεψε σε όπλο τα fake news» και συνοψίζεται στο εδάφιο:

«Το Κρεμλίνο έχει “οπλοποιήσει” τα fake news ως μια μη θανατηφόρα μέθοδο υβριδικού πολέμου, που είναι σε θέση να επηρεάσουν—έστω και σε μικρό βαθμό—ακόμη και εκλογικά αποτελέσματα όπως χώρες που θα μπουν στο στόχαστρο. Πρόκειται για ένα νέο είδος προπαγάνδας που επιστρατεύει τα μέσα που προσφέρει η τεχνολογία για τη διασπορά ψευδών ειδήσεων και παραπληροφόρησης μέσω του διαδικτύου, και ειδικότερα των κοινωνικών δικτύων. Η Μόσχα έχει επενδύσει τεράστιους πόρους σε αυτό το μηχανισμό, διαστρεβλώνοντας πληροφορίες και πετυχαίνοντας νίκες που μέχρι πρότινος θα ήταν αδιανόητες. Στη Ρωσία, τα fake news είναι το όπλο, και τα πυροβόλα όπλα που πυροδοτούν τις σφαίρες είναι τα κρατικά πρακτορείο ειδήσεων, όπως το RT και το Sputnik.. Τα κοινωνικά δίκτυα παίζουν το σπουδαιότερο ρόλο σε αυτή τη προσπάθεια.»

Ο παραπάνω κεντρικός ισχυρισμός, που συνιστά (για το συγκεκριμένο θέμα) αυτό που αποκαλέσαμε «αφήγηση» στην προηγούμενη παρουσίαση της μεθοδολογίας των «Ελεγκτών της Αλήθειας», στηρίζεται σε μια σειρά επιμέρους παραπομπών σε γνωστούς αγωγούς της δυτικής προπαγάνδας (Economist, Politico, Washington Post, Huffington Post, El Pais)—οι οποίοι παίζουν τον ρόλο των μη επιδεχόμενων αμφισβήτησης πρωτογενών αναφορών (τη λειτουργία των οποίων επίσης περιγράψαμε κατά την προηγούμενη παρουσίαση της μεθοδολογίας τους) ενώ επίσης οι ιστορίες που λένε είναι αλληλο-επικαλυπτόμενες.

Ειδικά όλες οι παραπομπές του κ. Δανιηλίδη είτε είναι εντελώς περιθωριακές και επί μέρους είτε είναι εφαπτομενικές της αφήγησής του είτε είναι μηδαμινής αποδεικτικής αξίας καθώς η δική τους αφετηρία στηρίζεται στις γνωστές μυστικές υπηρεσίες ή σε αναπόδεικτες απόψεις εντελώς βαμμένων «ειδικών» από ψυχροπολεμικά think tanks (π.χ. Atlantic Council) συνδεδεμένων με τις πρώτες.

Η μόνη πρωτοτυπία των πηγών αναφοράς του κ. Δανιηλίδη είναι ότι στους ισχυρισμούς τους παίζει βαρύνοντα ρόλο το γεγονός ότι στο αναφερόμενο περιστατικό—υποτιθέμενη παρέμβαση της Ρωσίας, και ειδικά του Russia Today (RT), στο δημοψήφισμα της Καταλονίας για ανεξαρτησία—ο διάσημος και διωκόμενος από τις ΗΠΑ δημοσιογράφος Julian Assange πήρε θέση κατά των παρεμβάσεων της επίσημης Ισπανίας. Δεδομένου ότι ο Assange προβαλλόταν (και σωστά) από το RT, το συμπέρασμα σύμφωνα με όλους αυτούς τους Σέρλοκ Χολμς προκύπτει αβίαστα: Ο Assange παρέμβηκε στο δημοψήφισμα της Καταλονίας, το RT υποστηρίζει τον Assange, άρα το RT παρέμβηκε στο δημοψήφισμα της Καταλονίας. Είναι αυτό που λέμε: «Ράβδος στη γωνία, άρα βρέχει».

Το γεγονός ότι ο κ. Δανιηλίδης έγραφε τέτοια άρθρα ένα χρόνο τουλάχιστον πριν τους αναλάβει υπό την προστασία του το IFCN ενδεχομένως να εξηγεί και τον λόγο που τα Ellinika Hoaxes προωθήθηκαν από τη Διεθνή των Λογοκριτών και ανέλαβαν, χωρίς να έχουν τα δημοσιογραφικά εχέγγυα, τον ρόλο του «Ελεγκτή της Αλήθειας» στο Facebook.

_________________________________________________________________________________

Από απορία σκεφθήκαμε να ελέγξουμε αν ποτέ τα Ellinika Hoaxes έχουν αναγράψει κάτι για «αμερικανική προπαγάνδα», «ουκρανική προπαγάνδα», «ΝΑΤΟΪκή προπαγάνδα». Αν ποτέ ασχολήθηκαν με καραμπινάτες διαδόσεις ψευδών ειδήσεων, όπως π.χ. με τη γιαγιά που κατέρριψε ένα ρωσικό drone εκσφενδονίζοντάς του ένα βαζάκι πίκλες ή με τον τρομερό πιλότο που κατέρριπτε δύο-δύο τα ρωσικά αεροπλάνα και τα δυτικά ΜΜΕ (πριν παραδεχτούν ότι η όλη ιστορία ήταν ‘συμβολική’ και κατασκευασμένη) είχαν ονομάσει «Το φάντασμα του Κιέβου».

Ή αν ασχολήθηκαν με ακόμη πιο καυτά και απείρως σοβαρότερα ζητήματα, όπως π.χ. με την περίπτωση της Ουκρανής επιτρόπου για τα ανθρώπινα δικαιώματα Λουντμίλα Ντενίσοβα και με τη βιομηχανία φρικιαστικών και ψευδών ειδήσεων που αυτή είχε στήσει πριν αναγκαστεί να παραιτηθεί για αυτό τον λόγο. Παρά τις προσπάθειές μας δεν βρήκαμε ούτε ένα άρθρο/έλεγχο όπου να αναφέρεται οτιδήποτε για προπαγάνδα προέλευσης εκ Δυσμών—όπως φαίνεται τέτοια προπαγάνδα δεν υπάρχει.

Ψάξαμε επίσης και για άρθρα που να αναφέρονται στην ισραηλινή προπαγάνδα—π.χ. για τα μωρά που η Χαμάς έκαιγε, για τον αριθμό των νεκρών Ισραηλινών από πυρά της Χαμάς και όχι από φίλια πυρά λόγω της εφαρμογής της οδηγίας Hannibal  κ.λπ., κ.λπ. Και πάλι δεν βρήκαμε τίποτα. Όπως φαίνεται, ούτε ισραηλινή προπαγάνδα υπάρχει.

(Β2) Ellinika Hoaxes: Διάδοση και στήριξη της προπαγάνδας των neo-cons, παρεμβάσεις για να λογοκριθούν πληροφορίες που θα έθεταν σε κίνδυνο καθεστωτικά αφηγήματα

(Β2α) Η χαρακτηριστική περίπτωση του Τιερί Μπρετόν

Έχουμε ήδη δει την επιμονή με την οποία τα Ellinika Hoaxes υποστήριξαν ότι ‘λάθος καταλάβαμε’ όσα είπε ο πρώην ευρωπαίος επίτροπος Τιερί Μπρετόν για ακύρωση των εκλογών στη Γερμανία αν το AfD περάσει μπροστά, όπως συνέβη και στην Ρουμανία [10]. Επίσης έχουμε δει ότι (παρομοίως με εμάς) λάθος κατάλαβε και ο αντιπρόεδρος των ΗΠΑ J.D. Vance όταν σάρκασε τη στάση των ευρω-αριστοκρατών κατά την ομιλία του στη συνδιάσκεψη ασφαλείας του Μονάχου χρησιμοποιώντας ακριβώς αυτή την τοποθέτηση του Μπρετόν.

Ο Τιερί Μπρετόν λέει: «Ας περιμένουμε να δούμε τι θα συμβεί [στη Γερμανία] και προς το παρόν ας παραμείνουμε ήρεμοι ενόσω εξασφαλίζουμε ότι οι νόμοι μας επιβάλλονται στην Ευρώπη. Όταν υπάρχει ο κίνδυνος να παραμεριστούν και όταν αυτοί οι νόμοι, εφόσον δεν εφαρμοστούν, θα μπορούσαν πράγματι να οδηγήσουν σε παρεμβάσεις… Το κάναμε στην Ρουμανία και θα το κάνουμε ξανά, εάν χρειαστεί, στη Γερμανία». Σύμφωνα με τα ίδια τα Ellinika Hoaxes, ο πρώην επίτροπος αναφερόταν στην ‘Πράξη Ψηφιακών Υπηρεσιών’ (DSA) της ΕΕ για τον ρόλο της οποίας στην κατάπνιξη της ελευθερίας του λόγου και κάθε ανεξάρτητης φωνής έχουμε γράψει επανειλημμένα. Πιο ανοικτή παραδοχή από αυτήν του Μπρετόν για την λειτουργία της DSA και τον ρόλο της ευρω-αριστοκρατίας στην κατάπνιξη των πολιτικών ελευθεριών δεν μπορεί να υπάρξει.

Αλλά εμάς το Facebook, αξιοποιώντας τον «Έλεγχο της Αλήθειας» των Ellinika Hoaxes, μας έκρυψε την ανάρτηση και μας απείλησε με ποινές ενώ φυσικά δεν τόλμησε να πειράξει την ομιλία του αμερικανού αντιπροέδρου. Και όσο αφορά τα Ellinika Hoaxes, που ισχυρίζονται στο πόνημά τους με ύφος πολιτικού εκπροσώπου του Μπρετόν ότι «σκόπιμα» τον διαστρεβλώσαμε—Κύριος οίδε από ποιες πολιτικές σκοπιμότητες ορμώμενοι—θα μας ενδιέφερε να δούμε την άποψή τους αν και ο αμερικανός αντιπρόεδρος διακατέχεται από τις ίδιες με εμάς σκοπιμότητες.

Αλλά, όπως έχουμε δει και με την περίπτωση Ζούκενμπεργκ, σε κάτι τέτοιες περιπτώσεις οι αληθοφύλακες κλείνονται στο κοτέτσι μαζί με τις υπόλοιπες κότες και κλωσάνε τα αυγά τους. Και όταν ‘στριμώχνονται’, απλά κακαρίζουν την μεταμέλειά τους για να επαναλάβουν μία από τα ίδια ευκαιρίας δοθείσης. Διότι κότες είναι, που απλά τους αρέσει ‘να κάνουν την πάπια’.

Σε αυτή την ιστορία ξετσίπωτης πολιτικής παρέμβασης ένα πολύ ενδιαφέρον ερώτημα—που τα Ellinika Hoaxes αγνοούν σκόπιμα—είναι: Από πού αντλεί το δικαίωμα ο Μπρετόν να παριστάνει τον εισαγγελέα σχετικά με τις εκλογικές διαδικασίες στη Ρουμανία και στη Γερμανία; Από πότε απέκτησε το δικαίωμα να προαναγγέλλει ‘διώξεις’ και να απειλεί με ακύρωση εκλογικών διαδικασιών—σε τρίτες μάλιστα χώρες; Δεν θάπρεπε κάποιος που ελέγχει το περιεχόμενο των δηλώσεών του και έχει έστω και ελάχιστα ίχνη αντικειμενικότητας να ασχοληθεί με αυτά τα ερωτήματα;

Η περίπτωση Μπρετόν δείχνει τον τρόπο με τον οποίο τα Ellinika Hoaxes λειτουργούν ως γρανάζι στον γνωστικό πόλεμο [11] που έχουν κηρύξει οι neo-cons και οι ιδεολογικοί τους μηχανισμοί, όπως το Facebook, στην προσπάθεια να λογοκριθούν οι μη καθεστωτικές απόψεις και να αποκρυβεί κάθε πληροφορία που τις θέτει υπό δοκιμασία.

Μόλις χτυπήσει το καμπανάκι του κινδύνου, αναλαμβάνει υπηρεσία ένας ‘Ελεγκτής της Αλήθειας» που με περισπούδαστο, πλην όμως συχνά βλακώδη τρόπο—θα δούμε αρκετά παραδείγματα στη συνέχεια—‘καταρρίπτει’ όπως μπορεί την πληροφορία που έθεσε σε κίνδυνο την καθεστωτική αφήγηση. Στη συνέχεια αναλαμβάνει το Μέσο (π.χ. Facebook) να καταπνίξει τη διάδοση της πληροφορίας υποστηρίζοντας ότι ‘ανεξάρτητοι’ δικαστές έχουν αποφανθεί για τη μη εγκυρότητά της.

Θα δούμε πολύ σύντομα δύο τέτοιες ακόμη περιπτώσεις χρήσης των Ellinika Hoaxes για να λογοκριθεί πληροφόρηση που θα έθετε σε κίνδυνο μια κρίσιμη καθεστωτική αφήγηση. Και οι δύο αφορούν σφαγές στην Ουκρανία: Αυτή της Μπούτσα και αυτή του Κραματόρσκ. Θα είμαστε σύντομοι παραπέμποντας τον αναγνώστη σε πηγές αν θέλει να επεκταθεί, επειδή το υλικό είναι τεράστιο και θα μπορούσαν να γραφτούν βιβλία σχετικά.

(Β2β) Η χαρακτηριστική περίπτωση της σφαγής στην Μπούτσα

Στην πρώτη περίπτωση, εκατοντάδες πτωμάτων αμάχων ‘βρέθηκαν’ στην πόλη Μπούτσα έξω από το Κίεβο μετά την αποχώρηση των ρωσικών στρατευμάτων που συνέβη πριν από το απόγευμα της 1ης Απριλίου του 2022, πολλά από αυτά με τα χέρια δεμένα και εμφανώς εκτελεσμένα. Όμως η ανακάλυψη των πτωμάτων έγινε μέσω αναρτήσεων στον τύπο και ΟΧΙ στα κοινωνικά δίκτυα—π.χ. στην Μαριούπολη οι άνθρωποι μετέδιδαν συνεχώς πληροφορίες μέσω των κοινωνικών δικτύων—τις πρώτες πρωινές ώρες της 3ης Απριλίου και αφού Ουκρανικές εθνικιστικές μονάδες είχαν εξαπολύσει ‘σαφάρι’ (η έκφραση είναι δική τους επινόηση) για να εκκαθαρίσουν τους ‘συνεργάτες’ των Ρώσων.

Σε βιντεοσκοπημένη ανακοίνωσή του ο δήμαρχος της πόλης ανακοίνωνε έξω από το Δημαρχείο περιχαρής την αποχώρηση των ρωσικών στρατευμάτων  το απόγευμα της 1ης Απριλίου, χωρίς να αναφέρει τίποτα περί σφαγής. Δεν γράφουμε περισσότερα και παραπέμπουμε τον ενδιαφερόμενο αναγνώστη για περαιτέρω συζήτηση στο εξαιρετικό άρθρο ερευνητικής δημοσιογραφίας του Βρετανού δημοσιογράφου Jason Michael McCann με τίτλο «Η σφαγή της Bucha» [12].

Στις 16:31 της 1ης Απριλίου του 2022 ο Anatoliy Fedoruk, δήμαρχος της Bucha, στάθηκε μπροστά στο Δημαρχείο και πρόσχαρος κήρυξε την «απελευθέρωση» της πόλης αναρτώντας και το σχετικό βίντεο στην επίσημη σελίδα στο Facebook που διατηρεί το Δημοτικό Συμβούλιο της Bucha. Στην χαρωπή ομιλία του δεν ανέφερε τίποτα απολύτως για σφαγές και εκατοντάδες πτώματα στους δρόμους. Αυτά ανακαλύφθηκαν τα ξημερώματα της 3ης Απριλίου και αφού είχε προηγηθεί «σαφάρι» στην πόλη από ακροδεξιές εθνικιστικές οργανώσεις για την ανακάλυψη και εκκαθάριση «συνεργατών των Ρώσων». Σύμφωνα με μελετητές της υπόθεσης, πολλά από τα πτώματα που παρουσιάστηκαν είχαν νωπά αίματα και έφεραν λευκά περιβραχιόνια που ήταν διακριτικό σήμα φιλορωσισμού.

Βεβαίως, η πραγματική σφαγή στην Bucha αξιοποιήθηκε για να ξεσπάσει ένα κύμα καταγγελιών κατά των Ρωσικών δυνάμεων ως σφαγέων, στην οποία αμέσως προσέτρεξε και το Ellinika Hoaxes να βάλει το λιθαράκι του με δήθεν «ελέγχους της αλήθειας» κυρίως επουσιωδών αντιρρήσεων σχετικά με το τι είχε συμβεί και αποφεύγοντας επιμελώς να σχολιάσει σοβαρά άρθρα που αντέκρουαν την προπαγανδιστική εκστρατεία των ΑμερικανοΝΑΤΟϊκών [13].

Εδώ αξίζει, ειδικά για όποιον/α ενδιαφέρεται να ερευνήσει παραπέρα το θέμα της σφαγής στην Bucha, να αντιπαραβάλει  τις αναλυτικά διατυπωμένες θέσεις της Ρωσίας στον ΟΗΕ[14] σε σχέση με το τι συνέβη εκεί με τους ‘Ελέγχους της Αλήθειας» (ο Θεός να τους κάνει) των Ellinika Hoaxes για να διαπιστώσει πόσο παραπλανητικά είναι τα επιχειρήματά τους.

Και με την ευκαιρία, σήμερα, τρία χρόνια μετά, καμία ανάκριση ούτε συγκεκριμένη έρευνα έχει γίνει από την πλευρά του καθεστώτος του Κιέβου που να παρουσιάζει μια εγκληματολογικά ευσταθή εικόνα των ευρημάτων. Όχι μόνο δεν υπάρχουν ιατροδικαστικές εκθέσεις που να προσδιορίζουν την ώρα θανάτου των νεκρών, αλλά ούτε καν τα ονόματα των θυμάτων δεν έχουν ανακοινωθεί, μάλλον για προφανείς λόγους.

Οι «Έλεγχοι της Αλήθειας» των Ellinika Hoaxes για την Bucha αξιοποιήθηκαν από το Facebook για να κατεβάσει αναρτήσεις που αμφισβητούσαν το καθεστωτικό αφήγημα.

(Β2γ) Η χαρακτηριστική περίπτωση της σφαγής στο Κραματόρσκ

Στη δεύτερη περίπτωση, πριν καταλαγιάσει καν ο θόρυβος για τα περιστατικά στην Μπούτσα, πάνω από πενήντα άμαχοι—63 κατά την Wikipedia, συμπεριλαμβανομένων και 9 παιδιών—σκοτώθηκαν μετά από διπλή πυραυλική επίθεση με πυρομαχικά διασποράς καθώς περίμεναν να επιβιβαστούν στο τρένο για να φύγουν από την υπό τον έλεγχο του Κιέβου πόλη του Κραματόρσκ που ανήκει στην επαρχία του Ντονιέτσκ. Στα υπολείμματα του ενός πυραύλου βρέθηκε ο σειριακός του αριθμός ( Ш91579) καθώς και μια παράδοξη επιγραφή με λευκή μπογιά στα ρωσικά που έλεγε: «Για τα Παιδιά».

Τα συντρίμμια του πυραύλου Ш91579 βρέθηκαν στο σημείο που καταγράφεται στο κέντρο της φωτογραφίας—αυτό επιβεβαιώνεται και από του NYT—ενώ η κεφαλή εξερράγη στον σταθμό, που σημειώνεται με κόκκινο κύκλο. Η διακεκομμένη κόκκινη γραμμή με το βέλος είναι η εκτιμώμενη από τις δύο θέσεις τροχιά του βλήματος. Το μπλε βέλος υποδεικνύει τον Βορρά.

Αυτό συνέβη στις 8 Απριλίου 2022, σε μια περίοδο που πολύς κόσμος επεδίωκε να φύγει από περιοχές στις οποίες υπήρχε η εκτίμηση ότι ο πόλεμος θα επεκτεινόταν άμεσα. Είχαν ήδη υπάρξει πολλά περιστατικά όπου οι ένοπλες δυνάμεις του Κιέβου έβαλαν κατά αμάχων που προσπαθούσαν να ξεφύγουν από τις εμπόλεμες ζώνες στην προσπάθεια να κρατηθούν εκεί χρησιμεύοντας ως ανθρώπινες ασπίδες, με πιο γνωστό και ακραίο παράδειγμα την Μαριούπολη.

Οι αρχές του Κιέβου αρχικά μίλησαν για πλήγμα από ρωσικούς πυραύλους Ισκαντέρ αλλά στη συνέχεια, και αφού Ιταλοί δημοσιογράφοι φωτογράφησαν τα υπολείμματα—χάρις σε αυτές τις φωτογραφίες μάθαμε και τον σειριακό αριθμό—η εκτίμηση για τον τύπο τους μεταβλήθηκε σε Tochka-U, δηλαδή ταυτοποιήθηκαν ως ίδιοι τύποι πυραύλου με αυτόν που είχε πλήξει στις 14 Μαρτίου 2022 το κέντρο της πόλης του Ντονιέτσκ (πρωτεύουσας της Λαϊκής Δημοκρατίας του Ντονιέτσκ με εθνοτικά ρωσικό πληθυσμό και υπό ρωσικό έλεγχο) με πάνω από 20 αμάχους νεκρούς. Στα υπολείμματα του ενός βρέθηκε ο σειριακός του αριθμός ( Ш91579) καθώς και μια παράδοξη επιγραφή με λευκή μπογιά στα ρωσικά που έλεγε: «Για τα Παιδιά».

Αριστερά ο σειριακός αριθμός του πυραύλου στο Κραματόρσκ, όπως φωτογραφήθηκε από τον Ιταλό ρεπόρτερ. Δεξιά ο σειριακός αριθμός πυραύλου Tochka-U με τον οποίο οι δυνάμεις του Κιέβου είχαν πλήξει την πόλη Alchevsk στην αυτονομημένη Λαϊκή Δημοκρατία του Λουγκάνσκ το 2015.

Τότε (14 Μαρτίου) το Κίεβο είχε κατηγορήσει τη Ρωσία ότι αυτή ήταν που βομβάρδισε ρωσικό πληθυσμό, πράγμα σύνηθες για το καθεστώς του Κιέβου καθώς για κάθε πλήγμα κατά αμάχων των ρωσικών πληθυσμών στις ανεξαρτητοποιημένες περιοχές του Ντονμπάς από το 2014 και εξής παγίως κατηγορούσε τη Ρωσία—σημειωτέον ότι και για τα πλήγματα κατά του πυρηνικού εργοστασίου του Ενεργοντάρ, που από τον Φεβρουάριου του 2022 ελέγχεται από τη Ρωσία, το Κίεβο επίσης κατηγορεί τη Ρωσία. Σημειωτέον ότι ο δυτικός καθεστωτικός τύπος δεν αμφισβητεί αυτούς τους ισχυρισμούς, ούτε βέβαια οι «Ελεγκτές της Αλήθειας» που πιστοποιεί το IFCN.

Το ζήτημα είναι ότι οι πύραυλοι Tochka-U είχαν αποσυρθεί από τις ρωσικές δυνάμεις ενώ και η επιγραφή «Για τα Παιδιά» ‘μυρίζει’ προβοκάτσια από μίλια μακριά. Σαν να μην έφταναν αυτά, ο γνωστός αναλυτής, πρώην αξιωματικός πληροφοριών των πεζοναυτών των ΗΠΑ και επίσης υπεύθυνος σε θέματα αφοπλισμού του Ιράκ από πλευράς Ηνωμένων Εθνών και ελεγκτής από πλευράς των ΗΠΑ της τήρησης των συμφωνιών ελέγχου των εξοπλισμών με την ΕΣΣΔ, Scott Ritter, ανάρτησε χάρτη πιθανής προέλευσης του βλήματος Tochka-U που έπληξε τους πολίτες στον σιδηροδρομικό σταθμό του Κραματόρσκ (βλ. φωτο) ενώ έγραψε και σχετικό άρθρο αναλύοντας την μεθοδολογία. Αμέσως μετά το (τότε) Twitter διέγραψε τον λογαριασμό του, αλλά το μήνυμα έχει διατηρηθεί.

Αν και δεν έχω πρόσβαση στους υπολογισμούς του Ritter, και δεν μπορώ να τους επιβεβαιώσω, αυτοί δεν έχουν αμφισβητηθεί από κανένα. Μερικές εξηγήσεις: Η μπλε τελεία είναι το σημείο πρόσκρουσης. Η συμπαγής γραμμή είναι το αζιμούθιο της πτήσης όπως προκύπτει από τα συντρίμμια του βαλλιστικού πυραύλου. Οι διακεκομμένες γραμμές δίνουν το διάστημα εμπιστοσύνης, δηλαδή παίρνουν υπόψη τους το στατιστικό σφάλμα. Σε κάθε περίπτωση το συμπέρασμα είναι το ίδιο: Το βλήμα εκτοξεύτηκε από περιοχή 100% ελεγχόμενη από τον Ουκρανικό στρατό (η συνεχής κόκκινη γραμμή είναι η γραμμή επαφής των δύο αντιπάλων τότε).

Ο Ritter, που είναι κατεξοχήν αρμόδιος για τέτοια ανάλυση, χρησιμοποίησε το αζιμούθιο της πτήσης όπως προκύπτει από τα συντρίμμια του πυραύλου και το σημείο της έκρηξης (το αζιμούθιο είναι μία γωνία σε σφαιρικό σύστημα συντεταγμένων που χρησιμοποιείται–ανάμεσα στα άλλα–στη βαλλιστική και στην χαρτογραφία). Το συμπέρασμα ήταν ότι με πιθανότητα 100% το βλήμα είχε εκτοξευθεί από περιοχή στα ΝΑ που ελεγχόταν από τις δυνάμεις του Κιέβου και όπου άλλωστε βρισκόταν η μοναδική μονάδα τους που ήταν εξοπλισμένη με πυραύλους Tochka-U. Αντιγράφουμε το συμπέρασμα του Ritter από την παραπάνω ανάλυση:

«Η σχέση του προωθητικού πυραύλου όταν έπεσε στη γη, αξιολογούμενη σε σχέση με τη ζώνη πρόσκρουσης των πυρομαχικών διασποράς, παρέχει ένα αντίστροφο αζιμούθιο το οποίο, ακόμη και αν λάβουμε υπόψη μας ένα γενναιόδωρο περιθώριο σφάλματος για πιθανή παρέκκλιση, υποδεικνύει [ως θέση της εκτόξευσης] έδαφος που βρισκόταν υπό τον αποκλειστικό έλεγχο της ουκρανικής κυβέρνησης, πράγμα που σημαίνει ότι δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο πύραυλος που έπληξε τον σιδηροδρομικό σταθμό του Κραματόρσκ εκτοξεύθηκε από εκτοξευτή που βρισκόταν υπό τον επιχειρησιακό έλεγχο της 19ης Ταξιαρχίας Πυραύλων, της μοναδικής μονάδας της Ουκρανίας που είναι εξοπλισμένη με Tochka-U.

Πιο συγκεκριμένα, η εγκληματολογική αξιολόγηση των συντριμμιών του πυραύλου δείχνει σαφώς ότι εκτοξεύθηκε από την 19η ουκρανική ταξιαρχία πυραύλων, που εδρεύει κοντά στην Ντομπροπόλια, περίπου 45 χιλιόμετρα από το Κραματόρσκ.»

Τα Ellinika Hoaxes ανέλαβαν υπηρεσία στην προσπάθεια να διαψευστούν τα συντριπτικά στοιχεία που έδειχναν τον ένοχο αυτής της σφαγής. Ξεκίνησαν με ένα άρθρο με τον μετριοπαθή αλλά και εύλογο τίτλο: «Όχι, ΔΕΝ αποδείχτηκε ότι η επίθεση στο Κραματόρσκ έγινε από τον Ουκρανικό στρατό». Σε αυτό τον «Έλεγχο της Αλήθειας» το κύριο βάρος δίνεται στην αμφισβήτηση των στοιχείων με διάφορα προσχήματα ώστε να μπορέσουν να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι «Λείπει Θεματικό Περιεχόμενο».

Αυτό το συμπέρασμα το χρησιμοποιούν όταν ζορίζονται να βγάλουν την πιο γνωστή ετυμηγορία «Fake News» ή «Παραπληροφόρηση»—για παράδειγμα την ίδια ετυμηγορία είχαν βγάλει και στην κραυγαλέα περίπτωση Μπρετόν, καθώς ούτε εκεί τους έπαιρνε το φαινομενικά ‘βαρύτερο’ «παραπληροφόρηση». Και λέμε «φαινομενικά» επειδή ο στόχος σε κάθε περίπτωση είναι να δοθεί πρόσχημα στο Facebook να λογοκρίνει τις πληροφορίες που αμφισβητούν την καθεστωτική αφήγηση, και αυτό το επιτυγχάνουν είτε αποφανθούν «παραπληροφόρηση» είτε αποφανθούν το δήθεν πιο ανώδυνο «λείπει θεματικό περιεχόμενο». Από την άποψη του επιδιωκτέου αποτελέσματος, δεν υπάρχει διαφορά.

Αν και δεν το αξίζουν τα πονήματά τους, ας δούμε επιτροχάδην μερικά χαρακτηριστικά του συγκεκριμένου [15]. Ο «Ελεγκτής της Αλήθειας» συνοψίζει το συμπέρασμά του εξ αρχής ως εξής: «…οι εξεταζόμενες αναρτήσεις δεν αποδεικνύουν ότι ο πύραυλος εκτοξεύθηκε από την Ουκρανία. Σε αυτό το συμπέρασμα έχουν καταλήξει κατόπιν σχετικής ανάλυσης οργανισμοί ελέγχου γεγονότων και ανεξάρτητοι ερευνητές» [οι παραπομπές δικές του]. Στη συνέχεια, όλο το κείμενο αναπαράγει τα επιχειρήματα των παραπάνω.

Στον πρώτο σύνδεσμο έχουμε το συμπέρασμα «Ελέγχου της Αλήθειας» ενός πολωνού ‘αδελφού εν όπλοις’ στο IFCN, γραμμένο από έναν ‘ελεγκτή’ που με υπερηφάνεια αναφέρει ότι έχει εκπαιδευτεί στη διεξαγωγή ανάλυσης από ‘ανοικτές πηγές’ από το παράρτημα της Βρετανικής MI6 Bellingcat—για τους πράκτορες της Bellingcat μιλάμε πιο κάτω. Ο «Έλεγχος» του αρχίζει με την πρόταση «Στις 8 Απριλίου, η Ρωσία πραγματοποίησε ένα ακόμη έγκλημα πολέμου». Πιο αντικειμενικός …πεθαίνεις.

Η επιχειρηματολογία του πολωνού ελεγκτή στηρίζεται σε πολύ αμφίβολες φωτογραφίες από παρελάσεις προ ενός έτους όπου επιδεικνύει ένα όχημα χωρίς πυραύλους γράφοντας ψευδώς ότι αυτό (που μάλιστα είναι και αμφίβιο) προορίζεται αποκλειστικά ως πλατφόρμα εκτόξευσης Tochka-U—σχετικά δείτε και εδώ, καθώς και σε δύο αναρτήσεις προπαγανδιστικών ΜΜΕ του Κιέβου, οι οποίες θεωρούνται a priori αληθείς και αφετηρία κάθε παρεπόμενου συμπεράσματος [16] (σχετικά βλ. και το επόμενο εδάφιο του παρόντος που αφορά την Μεθοδολογία των «Ελεγκτών της Αλήθειας»).

Στον δεύτερο σύνδεσμο έχουμε επίκληση του «Ελέγχου της Αλήθειας» που έκανε ο περιβόητος ‘αδελφός εν όπλοις στο IFCN’ Stopfake του Κιέβου, ο οποίος χρηματοδοτείται από την Βρετανική πρεσβεία εκεί, το Ατλαντικό Συμβούλιο, το National Endowment for Democracy (NED), τις Open Societies του George Soros κ.o.κ.. Για αυτόν τον συγκεκριμένο ‘αδελφό’ έχουν γραφτεί πολλά, για παράδειγμα δείτε το σχετικό άρθρο του Βρετανού δημοσιογράφου Alan MacLeod ενώ και το γνωστό αμερικανικό περιοδικό The Nation έχει αναφερθεί αναλυτικά στις σχέσεις του και την ενεργή προώθηση από αυτόν των ουκρανικών ακροδεξιών και νέο-ναζιστικών ομάδων.

Ανάρτηση του αδελφού εν όπλοις των Ellinika Hoaxes—υπό την σκέπη του IFCN—StopFake στο τότε Twitter. Γράφει: «Το σύνταγμα Azov δεν ενστερνίζεται επίσημα ως ιδεολογία τις ναζιστικές απόψεις. Τα μέλη του Τάγματος Αζόφ ούτε κατέχουν πολιτικά αξιώματα ούτε ελέγχουν τις μεγάλες Ουκρανικές περιοχές. Υπηρετούν την Ουκρανία και την υπερασπίζονται εναντίον της ρωσικής επιθετικότητας». Το Stop Fake υπερασπίζεται τον συνεργάτη των ναζί και υπεύθυνο για τις φρικτές δολοφονίες πολλών δεκάδων χιλιάδων Πολωνών, Εβραίων και Ρώσων, Στεπάν Μπαντέρα, που μετά τον B’ ΠΠ οι Αμερικανοί και Δυτικογερμανοί είχαν πάρει υπό την προστασία τους ταΐζοντάς τον με κονδύλια της CIA και εντάσσοντάς τον στην υπ’ αυτούς μυστική οργάνωση του ναζί υποστράτηγου της Βέρμαχτ επί Χίτλερ Reinhard Gehlen, η οποία το 1956 μεταβαπτίστηκε σε Bundesnachrichtendienst (BND ή αλλιώς Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Πληροφοριών—η CIA της Δυτικής Γερμανίας) και ο Gehlen ανέλαβε την διοίκησή της [17]. Ένα παράδειγμα ‘ξεπλύματος’ του Μπαντέρα από τον αδελφό εν όπλοις του Ellinika Hoaxes μπορείτε (αν αντέχει το στομάχι σας) να παρακολουθήσετε εδώ.

Αφορμή για το αφιέρωμα του The Nation είχε σταθεί ο διορισμός από τον Joe Biden της Nina Jankowicz ως διευθύντριας του ατυχήσαντος «Υπουργείου Αλήθειας» των ΗΠΑ (βλ. Α’ Μέρος της σειράς «Η Στρατηγική της Αράχνης»). Η Jankowicz ήταν «Ελεγκτής της Αλήθειας» και παρουσιάστρια σε εκδηλώσεις του Stopfake που ξέπλεναν τους νέο-ναζί και συγκεκριμένα διαφήμιζαν τις οργανώσεις Aidar, Dnipro-1, Donbas, και Azov, οι οποίες επιπρόσθετα (πάντα κατά το αμερικανικό περιοδικό) ενέχονται σε εγκλήματα πολέμου στο Ντονμπάς.

Το Stop Fake αγωνίζεται να ‘ξεπλύνει’ το Σύνταγμα Αζόφ από τον χαρακτηρισμό του ως νέο-ναζιστικό, ο οποίος είχε επικυρωθεί και από το αμερικανικό Κογκρέσο πριν το 2022 [18], για να αρθεί αργότερα. Εδώ μπορείτε να διαβάσετε ένα χαρακτηριστικό άρθρο «Ελέγχου της Αλήθειας» από το Stop Fake σύμφωνα με το οποίο το αμερικανικό περιοδικό The Nation, που κυκλοφορεί από το 1865, είναι όργανο της προπαγάνδας του Κρεμλίνου και ο χαρακτηρισμός του Συντάγματος Azov ως νέο-ναζιστικού είναι ψευδής καθώς τον διέψευσε ο Ντένις Προκοπένκο που ηγείται του Αζόφ και o περιβόητος (πρώην) υπουργός εσωτερικών της χώρας Άρσεν Άβακοφ που το προώθησε.

Σημειωτέον ότι στο ίδιο άρθρο, το Stop Fake (που μάλλον έπρεπε να ονομάζεται σκέτο Fake) πλασάρει την ψευδή θέση ότι η γνωστή (και αληθής) φωτογραφία όπου μέλη του Συντάγματος Αζόφ ποζάρουν με την Ναζιστική σημαία και κάνουν τον γνωστό «αρχαιοελληνικό» (κατά Χρυσή Αυγή) χαιρετισμό είναι δήθεν πλαστή. Αλλά περισσότερα επ’ αυτού πιο κάτω.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του The Nation, το Stopfake είχε πάρει υπό την πλήρη του προστασία τις νέο-ναζιστικές οργανώσεις C-14, που ευθυνόταν για φρικτά εγκλήματα κατά των Ρομά, και το ‘Σύνταγμα Αζόφ’, που είναι διαβόητο για την εγκληματική του δράση στο Ντονμπάς. Υπερασπιζόταν τους νέο-ναζί ως ‘πατριώτες’ και κατέτασσε στα fake news κάθε πληροφορία για τα εγκλήματά τους χρησιμοποιώντας ως αποδεικτικό στοιχείο την …άρνησή αυτών των εγκλημάτων από τους ίδιους τους νέο-ναζί εγκληματίες.

Από το 2018, γράφει το περιοδικό, το Stopfake επιδίδεται στο «επιθετικό ξέπλυμα δύο ουκρανικών νεοναζιστικών ομάδων με μακρύ ιστορικό βίας, συμπεριλαμβανομένων εγκλημάτων πολέμου» και καταλήγει χαρακτηρίζοντας το αδερφάκι των Ellinika Hoaxes—που, ας μη ξεχνάμε, αυτά επικαλούνται στον «Έλεγχο της Αλήθειας» για την σφαγή στο Κραματόρσκ—ως «μια ομάδα ‘παραπληροφόρησης’ που αποδείχθηκε ότι έκανε παρεμβάσεις υπέρ βίαιων νεοναζιστικών σχηματισμών».

Ο «Έλεγχος της Αλήθειας» του πλυντηρίου των νέο-ναζί Stopfake για τα γεγονότα στο Kramatorsk ουσιαστικά λέει τα ίδια ακριβώς επιχειρήματα με τα Ellinika Hoaxes (που σημαίνει ότι οι Ellines αδελφοί, καθώς ήταν μεταγενέστεροι, από αυτούς τα αντέγραψαν) με μόνη τη διαφορά πως καταλήγει ότι η επίθεση σίγουρα έγινε από τις ρωσικές δυνάμεις καθώς αυτό επιβεβαιώθηκε τόσο από την κυβέρνηση του Κιέβου όσο και από τον τότε πρόεδρο των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν. Ο Ellinas αδελφός είναι πιο σεμνός (σε αυτό το άρθρο, αλλά όχι σε μεταγενέστερα) και απλά συμπεραίνει ότι «δεν αποδείχτηκε» πως η επίθεση έγινε από τις δυνάμεις του Κιέβου. Φυσικά, τα πρακτικά αποτελέσματα είναι τα ίδια και στις δύο περιπτώσεις καθώς προσφέρουν το πρόσχημα στο Facebook, στο YouTube, κ.λπ. να κατεβάζουν αναρτήσεις και να λογοκρίνουν την πληροφόρηση.

Αυτή είναι μία ανάρτηση από το Stop Fake στην οποία επάνω έχουμε μια γνήσια—και διάσημη—φωτογραφία που τραβήχτηκε στον προαύλιο χώρο της στρατιωτικής βάσης του Τάγματος Αζόφ στη Μαριούπολη από έναν νέο-ναζί. Κάτω δεξιά έχουμε την ίδια φωτογραφία παραποιημένη, όπου υποτίθεται ότι αυτοί που χαιρετούν ναζιστικά είναι εθνοτικά Ρώσοι αυτονομιστές που ανήκουν σε κάποιο τάγμα του θρυλικού (και δολοφονημένου από τις μυστικές υπηρεσίες του Κιέβου) ‘Μοτορόλα’. Μόνο που σύμφωνα με την (ψευδή) ανάρτηση του αδελφού εν όπλοις Stop Fake, ισχύει ακριβώς το αντίθετο: Η κάτω φωτογραφία είναι δήθεν η αληθινή και η επάνω, γράφουν οι ψεύτες «Ελεγκτές της Αλήθειας», είναι η παραποιημένη—και αυτό για να δοξαστεί η διαδικασία πιστοποίησης του πυλώνα της δημοσιογραφίας IFCN. Και τώρα κρατηθείτε: Σε μια εξαιρετική—κυριολεκτικά υποδειγματική—ανάλυση του ο δημοσιογράφος Στέλιος Πουρνής ελέγχει τον παραπάνω ισχυρισμό εκ μέρους των Ellinika Hoaxes και αποκαλύπτει την αλήθεια. Αυτή την εξαίρεση (που φυσικά ενισχύει τον κανόνα) την καταχάρηκα, έστω και αν η αναφορά στην απάτη του Stop Fake περνά στα ψιλά (τι να κάνει ο άνθρωπος; Κι αυτό που έκανε είναι κατόρθωμα δεδομένης της ταυτότητας των Ellinika Hoaxes). Πάντως, ο τίτλος της ανάρτησης του κ. Πουρνή (για τον οποίο προφανώς δεν ευθύνεται ο ίδιος, αλλά ο αρχισυντάκτης Αλικάκος) είναι παραπλανητικός οδηγώντας ακριβώς στο αντίθετο συμπέρασμα. Αυτή την απίστευτη παραπλάνηση αξιοποιεί το Facebook κατά εξωφρενικό τρόπο για να κατεβάζει αναρτήσεις που …συμφωνούν με την ανάλυση του κ. Πουρνή, ως δήθεν διαψευδόμενες από την ανάλυση του κ. Πουρνή. Περισσότερα επ’ αυτού στο εδάφιο Β4 όπου ασχολούμαστε με την παραπλάνηση που έχουν καθιερώσει τα Ellinika Hoaxes στους «Ελέγχους της Αλήθειας».

Στον τρίτο σύνδεσμο έχουμε το συμπέρασμα ενός γερμανού ‘αδελφού εν όπλοις στο IFCN’ ο οποίος λέει ότι η αλληλουχία των σειριακών αριθμών δεν έχει σημασία για την εξαγωγή συμπεράσματος, δηλαδή το γεγονός ότι εξακριβωμένα οι δυνάμεις του Κιέβου είχαν εκτοξεύσει το βλήμα υπ’ αριθμόν 9Μ79-1 Ш91565 δεν συνεπάγεται ότι αυτοί επίσης εκτόξευσαν και το επίμαχο 9Μ79-1 Ш91579. Το συμπέρασμα, αν και το σεμνότερο από όλους τους επικαλούμενους ελέγχους, στηρίζεται σε επιμέρους ακροβασίες, που παρακάτω αναπαράγει και το Ellinika Hoaxes, με το σημαντικότερο επιχείρημα να προέρχεται από τον αντισυνταγματάρχη Frederik Coghe της Βασιλικής Στρατιωτικής Ακαδημίας των Βρυξελλών που απλά λέει ότι η εγγύτητα των δύο σειριακών αριθμών δεν συνιστά απόδειξη.

Πάντως, στις αναλύσεις για τη σφαγή δεν έχω δει πουθενά αυτή η συνάφεια σειριακών αριθμών να θεωρείται ως ‘απόδειξη’ ώστε να επιδέχεται και ‘κατάρριψη’. Αλλά ασφαλώς αποτελεί αποχρώσα ένδειξη καθώς αν τα δύο βλήματα δεν είχαν τον ίδιο παραλήπτη, αυτό θα σήμαινε ότι η συγκεκριμένη παρτίδα χωρίστηκε μεταξύ 14 ψηφίων (από το 91565 έως το 91579) σε μια ομάδα πολλών χιλιάδων βλημάτων για να καταλήξει σε διαφορετικές χώρες.

Τέλος οι «ανεξάρτητοι ερευνητές» που επικαλείται το Ellinika Hoaxes για να στηρίξει τα συμπεράσματά του είναι η «Διεθνής Αμνηστία» και η Bellingcat.

Όσο αφορά την πρώτη, αυτή μόνο ως ‘ανεξάρτητη’ [19] δεν μπορεί να χαρακτηριστεί όσον αφορά τη σύγκρουση στην Ουκρανία, καθώς η εδρεύουσα στη Βρετανία ΜΚΟ «Διεθνής Αμνηστία» από την πρώτη στιγμή επέδειξε ακραία υπερασπιστική στάση προς το καθεστώς του Κιέβου και ευθυγραμμίστηκε με τις πιο ακραίες ρωσοφοβικές απόψεις της Δυτικής προπαγάνδας, αν και επί χρόνια δεν ασχολούνταν με την σφαγή των αμάχων του Ντονμπάς από τις νέο-ναζιστικές οργανώσεις και με τις ούτως αποκαλούμενες «Αντιτρομοκρατικές Επιχειρήσεις» των ενόπλων δυνάμεων του Κιέβου εκεί.

Στην κοντινότερη περίπτωση μιας άπαξ επίδειξης αμεροληψίας κατά την σύγκρουση στην Ουκρανία, η Διεθνής Αμνηστία δημοσίευσε στις 4 Αυγούστου του 2022 μια έκθεση που κατέκρινε τις δυνάμεις του Κιέβου επειδή αναπτύσσονταν σε χώρους αμάχων (σχολεία, νοσοκομεία, κτίρια καταστημάτων, κ.λπ.)—πράγμα που φυσικά απαγορεύεται—θέτοντας την ασφάλειά τους σε κίνδυνο (ουσιαστικά τα στρατεύματα του Κιέβου έχουν μακρά παράδοση στη χρήση αμάχων ως ανθρώπινων ασπίδων).

Η έκθεση συνάντησε την κατακραυγή των δυτικών καθεστωτικών ΜΜΕ και της κυβέρνησης του Κιέβου ως προάγουσα τη ‘ρωσική προπαγάνδα’. Η Oksana Pokalchuk, διευθύντρια του ουκρανικού παραρτήματος της Διεθνούς Αμνηστίας κατηγόρησε «ξένους παρατηρητές» για την σύνταξή της, οι οποίοι δεν την συμβουλεύτηκαν, και παραιτήθηκε. Η Διεθνής Αμνηστία στη συνέχεια προσπάθησε μέσω αλλεπάλληλων υποχωρήσεων να αναιρέσει την έκθεσή της, η οποία άλλωστε δεν έλεγε και κάτι άγνωστο σε όσους παρακολουθούσαν τον πόλεμο [20]. Αυτό τελικά επετεύχθη.

Όμως, και όσον αφορά την ανακοίνωση της «Διεθνούς Αμνηστίας» που επικαλούνται τα Ellinika Hoaxes, αυτή είναι γραμμένη στις 25 Φεβρουαρίου 2025 και ΔΕΝ αφορά την σφαγή στο Κραματόρσκ, που σημαίνει ότι οι «Ελεγκτές της Αλήθειας» εδώ πιάστηκαν ψευδόμενοι (βλ. παρακάτω και το εδάφιο για την τσαπατσουλιά που χαρακτηρίζει πάμπολλες αναρτήσεις των Ellinika Hoaxes).

Πάμε τώρα στην περίπτωση της Bellingcat. Αυτός ο υποτίθεται “ανεξάρτητος οργανισμός ανάλυσης πληροφοριών από ανοικτές πηγές” είναι ένας κυριολεκτικά ξεφωνημένος κλάδος της βρετανικής υπηρεσίας πληροφοριών MI6 με εκατοντάδες κυριολεκτικά αναφορές να έχουν αποκαλύψει τον ρόλο του, οδηγώντας τον στην πλήρη ανυποληψία. Ή μάλλον, καλύτερα, η Bellingcat είναι ένας χώρος συνάντησης και συνεργασίας ανθρώπων σε διατεταγμένη υπηρεσία που προέρχονται από αμερικανο-βρετανικές μυστικές υπηρεσίες, από στρατιωτικές υπηρεσίες, από ψυχροπολεμικές δεξαμενές σκέψεις, από κυβερνητικές υπηρεσίες και από ειδικά εκπαιδευμένους δημοσιογράφους.

Η Bellingcat έπαιξε ρόλο κλειδί στην κατασκευή της ιστορίας περί δηλητηρίασης του ρώσου αντικαθεστωτικού Ναβάλνι—η προμετωπίδα άρθρου στο The Grayzone του βραβευμένου Καναδού δημοσιογράφου Aaron Maté

Ο ρόλος της Bellingcat είναι να παρέχει ‘πληροφορίες’ που μετά να μπορεί να επικαλεστεί ο καθεστωτικός τύπος χωρίς να αναγκαστεί να γράψει ότι αυτές προέρχονται από υπηρεσίες πληροφοριών των ΗΠΑ ή της Βρετανίας (πράγμα που καλή-ώρα συμβαίνει και στο συγκεκριμένο άρθρο των Ellinika Hoaxes).

Σε άρθρο του ‘έγκριτου’ “Foreign Policy” με τίτλο: «Η Bellingcat μπορεί να λέει αυτά που οι υπηρεσίες πληροφοριών των ΗΠΑ δεν μπορούν» επαινείται η Bellingcat επειδή (κατά τον υπότιτλο του άρθρου) «δίνει τη δυνατότητα σε αξιωματούχους και νομοθέτες να συζητούν τις ρωσικές ατασθαλίες χωρίς να εκθέτουν τις πηγές και τις μεθόδους των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών». Μέσα στο άρθρο, αναφερόμενος στον ρόλο της Bellingcat ο Marc Polymeropolous [sic!], πρώην αναπληρωτής επικεφαλής επιχειρήσεων της CIA για την Ευρώπη και την Ευρασία, λέει: «Δεν θέλω να γίνω πολύ δραματικός, αλλά μας αρέσει αυτό». Το άρθρο καταλήγει με το συμπέρασμα του Daniel Hoffman, πρώην σταθμάρχη της CIA: «Η μεγαλύτερη αξία της Bellingcat είναι ότι μπορούμε στη συνέχεια να πάμε στους Ρώσους και να τους πούμε «ορίστε» [όταν ζητούν αποδείξεις]”.

Από τις γραμμές αυτού του οργανισμού έχουν περάσει πολλοί πρώην στρατιωτικοί ή/και μέλη μυστικών υπηρεσιών καθώς και στελέχη κυβερνητικών οργανισμών ή ψυχροπολεμικοί ‘αναλυτές’.  Δεν έχει νόημα να αρχίσουμε εδώ την ιστορία της Bellingcat, αφού η παράθεσή της και η παρουσίαση της συμμετοχής της σε καθαρές προβοκάτσιες θα έπαιρνε εκατοντάδες σελίδες. Οι ενδιαφερόμενοι αναγνώστες ας απευθυνθούν εδώ και εδώ.

Ο ιδρυτής της Bellingcat Eliot Higgins μιλά σε δημοσιογράφους στο Λονδίνο. Το παρακλάδι της MI6 έχει μετακινήσει μετά το Brexit την έδρα του στην Ολλανδία αλλά παραμένει ενεργό στην Βρετανία (φυσικά) όπως και στο Βερολίνο.

_________________________________________________________________________________

 

Θα μπορούσαμε να συνεχίσουμε γράφοντας πολλούς τόμους, αλλά δεν αξίζει τον κόπο καθώς πιστεύουμε ότι γίναμε σαφείς και δώσαμε ένα αξιόλογο δείγμα της δουλειάς που χαρακτηρίζει τα Ellinika Hoaxes ως  εργαλείο διάδοσης και στήριξης της προπαγάνδας των neo-cons προκειμένου να λογοκρίνονται πληροφορίες που αμφισβητούν τις αφηγήσεις που εκπέμπονται από τα συνασπισμένα “βαθιά κράτη” της Δύσης.

(Β3) Ellinika Hoaxes: Μεθοδολογία

Στην ερευνητική δημοσιογραφία, η έννοια ‘έλεγχος της αλήθειας’ υπάρχει, αν και προφανώς δεν ονομάζεται έτσι, αλλά editing, και αποτελεί λειτουργία διαχωρισμένη από το έργο του ερευνητή δημοσιογράφου [21]. Ο ερευνητής—δημοσιογράφος ανακαλύπτει τις πηγές, διασταυρώνει τις πληροφορίες, διαχωρίζει τις αλήθειες από τα ψέματα και συνθέτει την αναπαράσταση της πραγματικότητας. Ο editor—συνήθως πίσω από το ‘όνομα’ που κάνει την έρευνα (π.χ. Seymour Hersh) υπάρχει ολόκληρη ομάδα για τον ‘έλεγχο’ υπό τον editor—είναι πρόσωπο-κλειδί για την αξιοπιστία και δημοσιογραφική εγκυρότητα των άρθρων του ερευνητή δημοσιογράφου. Είναι δουλειά του να διαβάσει προσεκτικά το άρθρο, να εντοπίσει κενά και αντιφάσεις, να ρωτήσει για τις πηγές, συχνά μη κατονομαζόμενες, και να δώσει τελικά το πράσινο φως για την δημοσίευσή του.

Δεν είναι τυχαίο που στη σοβαρή ερευνητική δημοσιογραφία οι δύο λειτουργίες είναι διαχωρισμένες καθώς έτσι επιτυγχάνεται μεγαλύτερη αξιοπιστία. Η περίπτωση των «Ελεγκτών της Αλήθειας», όταν έχει μια, έστω και αμυδρή, σχέση με τη δημοσιογραφία—πράγμα που όπως ήδη έχουμε δει δεν συμβαίνει με την συντριπτική πλειοψηφία των πιστοποιημένων από το IFCN οργανισμών (βλ. περιπτώσεις Ουκρανίας και Δυτικών Βαλκανίων)—συγκολλά τις δύο λειτουργίες. Ο «Ελεγκτής της Αλήθειας» ερευνά το γεγονός από πρωτογενή άποψη και ταυτόχρονα ελέγχει την αξιοπιστία των πληροφοριών βάσει των οποίων έδωσε την εικόνα της πραγματικότητας ο ελεγχόμενος. Είναι αναμενόμενο να επακολουθήσει μια ‘σαλάτα’. Το ερώτημα που μας απασχολεί εδώ είναι ο τρόπος, η μέθοδος με την οποία τα Ellinika Hoaxes προσανατολίζονται και καταλήγουν στη δική τους σύνθεση της πραγματικότητας.

Και έχουμε ήδη αναφερθεί εκτεταμένα στην κεντρική ιδέα της μεθοδολογίας τους: Επιλέγουν κάποια «Αρχή»–συνήθως και με τις δύο έννοιες της λέξης, δηλαδή ‘εξουσία’ και ‘αφετηρία’—και με βάση τις δικές της τοποθετήσεις, που θεωρούνται a priori ακριβείς, ξετυλίγουν το ‘κουβάρι’. Ας αναφέρουμε, πριν περάσουμε σε πραγματικά παραδείγματα (άλλωστε έχουμε ήδη αναφερθεί σε ένα τέτοιο—αυτό της παντοδύναμης και εξοβελιστέας ‘ρωσικής προπαγάνδας’) ένα υποθετικό παράδειγμα που θα αποσαφηνίσει αυτό που εννοούμε.

Ας υποθέσουμε ότι τα Ellinika Hoaxes ήθελαν να ελέγξουν την αξιοπιστία ενός από τα καλύτερα ερευνητικά ρεπορτάζ όλων των εποχών: Αυτό της σφαγής από αμερικανικά στρατεύματα εκατοντάδων γυναικόπαιδων και ηλικιωμένων στο βιετναμικό χωριό My Lai στις 16 Μαρτίου του 1968. Αφού βίασαν και σκότωσαν τα κορίτσια και τις νεαρές γυναίκες, κατακρεούργησαν με ξιφολόγχες τους γέρους και εκτέλεσαν σε ένα χαντάκι όσους κατοίκους είχαν επιζήσει, σκότωσαν τα ζώα, έκαψαν τα σπίτια και δηλητηρίασαν τις πηγές νερού. Στη συνέχεια ανέφεραν ότι είχαν νικήσει και σκοτώσει 228 Βιετκόνγκ. Επειδή άρχισαν να διαρρέουν φήμες για τη σφαγή, η 11η Ταξιαρχία Πεζικού (στην οποία υπαγόταν οι μονάδες που έκαναν την σφαγή) εξέτασε το ζήτημα και κατέληξε ότι καμία σφαγή δεν συνέβη και δεν υπήρχε λόγος για περαιτέρω έρευνα [22].

Μια φωτογραφία από τη σφαγή του My Lai.

Αν τα Ellinika Hoaxes είχαν αναλάβει να ελέγξουν την αλήθεια των καταγγελιών, το πρώτο που θα είχαν κάνει θα ήταν να απευθυνθούν στη διοίκηση των ενεχομένων μονάδων. Αυτή θα τους απαντούσε ότι το θέμα είχε εξεταστεί και ότι αποδείχτηκε πως οι σχετικές φήμες αποτελούσαν παραπληροφόρηση. Τα Ellinika Hoaxes θα έβαζαν την κόκκινη σφραγίδα τους Hoax και ‘ούτε γάτα ούτε ζημιά’.

Μήπως τους αδικούμε στο υποθετικό παράδειγμα που δίνουμε για να περιγράψουμε τη μεθοδολογία τους;

Ας δούμε λοιπόν και κάποια πραγματικά παραδείγματα.

(Β3α) To προσκύνημα των ιερών οματοϋαλίων του Αγίου Παϊσίου

Μια χαρακτηριστική ιστορία, αποκαλυπτική της εμμονής με την οποία τα Ellinika Hoaxes υπερασπίζονται τις «αλήθειες» της εκάστοτε τρέχουσας αφήγησης της κυρίαρχης πολιτικής ιδεολογίας, είναι και η εξής: Τον Ιούλιο του 2016 ο ιερός ναός Ευαγγελιστρίας Χουνταλέικων Αργολίδος αποφάσισε να βγάλει σε προσκύνημα τα ‘ιερά γυαλιά’ του Αγίου Παϊσίου. Η είδηση και η σχετική με το προσκύνημα αφίσα του ιερού ναού αναρτήθηκαν από τους δύο κεντρικούς ελληνικούς ιστότοπους εκκλησιαστικών νέων, το ΕΚΚΛΗΣΙΑ ONLINE και το ΒΗΜΑ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ, προφανώς μετά από επίσημη επικοινωνία του ναού με τους ιστότοπους.

Το προσκύνημα προκάλεσε τις επικρίσεις προς τον επιβλέποντα μητροπολίτη του Γιώργου Θεοχάρη, διευθυντή έγκυρου εκκλησιαστικού site, που γνώριζε τι είχε συμβεί καθώς και μεγάλο σάλο στα διαδικτυακά μέσα ενημέρωσης και στα κοινωνικά δίκτυα [23]. Η είδηση και η σχετική με το προσκύνημα αφίσα του ιερού ναού αναρτήθηκαν από τους δύο κεντρικούς ελληνικούς ιστότοπους εκκλησιαστικών νέων, το ΕΚΚΛΗΣΙΑ ONLINE και το ΒΗΜΑ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ, προφανώς μετά από επίσημη επικοινωνία του ναού με τους ιστότοπους.

Τα Ellinika Hoaxes επιχείρησαν στις 15 Ιουλίου 2016 να σταματήσουν τη θύελλα των δημόσιων επικρίσεων—υποτίθεται μετά από έρευνα, η οποία ήταν εντελώς επιφανειακή και απολύτως ερασιτεχνική στην προσέγγιση—και αποφάνθηκαν σε έλεγχο που έκανε ο απόστρατος στρατιωτικός, ιδρυτής και διευθυντής τους, Θοδωρής Δανιηλίδης ότι το προσκύνημα των γυαλιών και η σχετική αφίσα-πρόσκληση, την οποία είχαν αναρτήσει και τα κυριότερα εκκλησιαστικά sites, ήταν ψευδής.

Μάλιστα έβαλαν και την σχετική σφραγίδα «Hoax», παρά την επισήμανση που τους έγινε [24] για τα ιδιαίτερα (και ευαίσθητα) χαρακτηριστικά αυτής της λεπτής υπόθεσης και παρά την παραπομπή τους στην προαναφερθείσα εκκλησιαστική πηγή—σημειωτέον ότι αργότερα το σχόλιο του Γιώργου Θεοχάρη στο «Βήμα Ορθοδοξίας» απομακρύνθηκε όταν ανακλήθηκε το προσκύνημα και επιχειρήθηκε να ξεχαστεί η όλη ιστορία. Καν δεν προβληματίστηκαν πώς οι δύο έγκυροι (σε εκκλησιαστικά θέματα) ιστότοποι είχαν πέσει θύματα αυτής της δήθεν σατανικής συνομωσίας εις βάρος της εκκλησίας ούτε από πού είχαν και οι δύο βρει και δεχθεί να αναρτήσουν την αφίσα του προσκυνήματος.

Την απόπειρα ‘συγκάλυψης’ που επιχείρησαν τα Ellinika Hoaxes ανέτρεψαν επιπλέον στοιχεία (όπως π.χ. το επιτόπιο ρεπορτάζ τηλεοπτικού καναλιού και μια επιστολή του εκτεθειμένου για τις αντιφάσεις του μητροπολίτη Αργολίδας) που τα ανάγκασαν να αλλάξουν τον χαρακτηρισμό, αλλά μόνο στο site τους και όχι και στο Facebook, όπου διατήρησαν την σφραγίδα «Hoax».

Ακόμη και σήμερα—όπως φαίνεται από την παρακάτω φωτογραφία—κατά τις αναζητήσεις στο site τους παραμένει ο αρχικός ψευδής χαρακτηρισμός ‘Hoax’ (παραπληροφόρηση) που είχαν αποδώσει στο περιστατικό. Η περίπτωση δεν είναι ασήμαντη καθώς χαρακτηρίζει τον ακραίο καθεστωτικό ζήλο των Ellinika Hoaxes να καλύπτουν οτιδήποτε αισθάνονται ότι απειλεί τις καθεστωτικές αφηγήσεις ή κινδυνεύει να τις εκθέσει—όπως ακριβώς έκαναν και με αυτά που είπε ο Τιερί Μπρετόν για ακύρωση των εκλογών στην Γερμανία, έστω και αν το σχετικό βίντεο ήταν προσβάσιμο από όλο τον κόσμο. Προφανώς πρόκειται για σαφή και δεδηλωμένη μεροληπτική τοποθέτηση απέναντι στα γεγονότα που αποκαλύπτεται και από το σύνολο της πολιτικής τους πρακτικής καθώς κάθε φορά σπεύδουν να παρουσιαστούν ως ‘βασιλικότεροι του βασιλέως’.    

Ακόμη και σήμερα, σχεδόν εννέα έτη μετά, σε μια αναζήτηση για το θέμα του προσκυνήματος των ιερών οματοϋαλίων του Οσίου Παϊσίου ο χαρακτηρισμός «ψεύδος» για την είδηση παραμένει, αν και μέσα στο ίδιο το άρθρο έχει γίνει η διόρθωση (όχι όμως και στο Facebook, όπου δυστυχώς πλέον δεν υπάρχει το αρχείο αυτής της ανάρτησης).

Όμως εδώ δεν μας ενδιαφέρει ούτε η προχειρότητα της ‘έρευνας’ του διευθυντή των Ellinika Hoaxes—τι απλούστερο από το να πάρει ένα τηλέφωνο στα εκκλησιαστικά sites και να ρωτήσει από πού έλαβαν την είδηση—ούτε η περίεργη για «δημοσιογράφο» επιμονή να μην προχωρά στην εξέταση των δεδομένων που του γνωστοποιούνταν.

Αυτό που μας ενδιαφέρει εδώ είναι η μεθοδολογία ελέγχου και η σχέση της με την δημοσιογραφική έρευνα: Τα Ellinika Hoaxes (δηλαδή ο διευθυντής τους) τηλεφώνησαν στον πρωτοσύγκελο της μητρόπολης Αργολίδας και τον ρώτησαν αν η είδηση αληθεύει, πράγμα που εκείνος διέψευσε («Ούτε πανήγυρη υπήρχε, ούτε τίποτα, μας δήλωσε σε τηλεφωνική επικοινωνία ο πρωτοσύγκελος της Μητροπόλεως Αργολίδος», γράφει ο κ. Δανιηλίδης). Ταυτόχρονα εντόπισαν και μια ανακοίνωση της μητρόπολης, η οποία ήταν γραμμένη σε παραπλανητικό ύφος («εμείς δεν γνωρίζουμε, δεν μας ειδοποίησαν, ο εφημέριος δεν γνωρίζει, να μας ρωτούν αν θέλουν επιβεβαίωση της γνησιότητας, θα ερευνήσουμε το θέμα, κ.λπ., κ.λπ.»). Σε αυτά τα δύο στοιχεία στηρίχτηκε ο κ. Δανιηλίδης για να βάλει την σφραγίδα του: Ψευδές.

Ο αρχικός «Έλεγχος της Αλήθειας» από τον κ . Δανιηλίδη οδήγησε στην κατάρριψη της αλήθειας της είδησης για το προσκύνημα των ιερών οματοϋαλίων του οσίου Παϊσίου με βάση τηλεφωνική επικοινωνία με τον πρωτοσύγκελο της μητρόπολης Αργολίδας και μια αμφιλεγόμενη ανακοίνωση της ίδιας μητρόπολης. Αγνοήθηκαν όλες οι υποδείξεις που του έγιναν για να απευθυνθεί στα καθ’ ύλην αρμόδια εκκλησιαστικά sites.

Εδώ όμως βρίσκεται η βασική διαφορά ενός στρατιωτικού από έναν ερευνητή-δημοσιογράφο. Ο στρατιωτικός απευθύνεται στην ιεραρχία και τη λύση για το τι συνιστά ‘αλήθεια’ και τι συνιστά ‘ψέμα’ θα την δώσει ο ανώτερος. Ο στρατιωτικός είναι εξ ορισμού κομφορμιστής, ξεκινά από μια αρχική αφετηρία η οποία διαθέτει εξ ορισμού το ‘αλάνθαστο’, δηλαδή για κάθε πρακτικό σκοπό η τοποθέτηση αυτής της Αρχής είναι το κριτήριο της αλήθειας. Ο ερευνητής-δημοσιογράφος είναι εξ ορισμού εικονοκλάστης και δύσπιστος, θέλει να θέσει τα δάκτυλά του «Επί τον τύπον των ήλων».

Ο στρατιωτικός αισθάνεται δυσφορία όταν αμφισβητείται η ιεραρχία, γι’ αυτόν τα πράγματα είναι απλά και παραμένει πάντα στην επιφάνεια της εξέτασής τους επειδή διαφορετικά διακινδυνεύεται η ομαλή λειτουργία του κάθετου μηχανισμού στον οποίο έχει συνηθίσει να υπακούει. Ο ερευνητής-δημοσιογράφος θα βασανίσει μια ιστορία από κάθε πλευρά, θα ψάξει όλες τις πηγές και δεν θα επιχειρήσει (αν κάνει καλά τη δουλειά του) τη συγκάλυψη, όπως έκανε ο κ. Δανιηλίδης μη υπολογίζοντας ότι με τον θόρυβο που ακολούθησε θα ανακατευόταν στην υπόθεση και πραγματικοί δημοσιογράφοι.

Αν ο κ. Δανιηλίδης έλεγχε την ανατίναξη των αγωγών Nord Stream το πολύ-πολύ να απευθυνόταν στην αμερικανική κυβέρνηση για να την ρωτήσει αν οι μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ (όπως έδειξε το συνταρακτικό ρεπορτάζ του Seymour Hersh) ενέχονταν στο σαμποτάζ. Και μετά τη διάψευση, με ήσυχη τη συνείδησή του θα έβαζε τη σφραγίδα «Ψευδές».

Ουσιαστικά, πρόκειται ακριβώς για την ίδια μεθοδολογία που έχουμε ήδη δει στο άρθρο-φροντιστήριο ΕΗΔ του κ. Δανιηλίδη για την «ρωσική προπαγάνδα»: Μια εκλεκτική συλλογή από αναρτήσεις εντύπων που επιδίδονται με ζήλο στη διάδοση των καθεστωτικών αφηγήσεων στο θέμα αυτό, χωρίς καμία παραπέρα εξέταση με αντιπαραβολή και έλεγχο των αντίθετων απόψεων και με αρχική προέλευση των κεντρικών σημείων (π.χ. Ρωσική παρέμβαση στο δημοψήφισμα ανεξαρτητοποίησης της Καταλονίας) από ΝΑΤΟϊκές κυβερνητικές πηγές, δυτικές μυστικές υπηρεσίες και ακραία προκατειλημμένα think tanks, αρκούσε στον κ. Δανιηλίδη για να εκδώσει την απόφασή του.

Με δυο λόγια: Όταν οι ανώτεροι τοποθετούνται, οι υφιστάμενοι—εν προκειμένω οι «Ελεγκτές της Αλήθειας»—λένε «Γιες Σερ» και βαράνε προσοχή.

(Β3β) Η ΓΑΔΑ διαψεύδει…

Μια άλλη τυπική περίπτωση της μεθοδολογίας σύμφωνα με την οποία ο έλεγχος της αλήθειας μιας είδησης εναποτίθεται στον αρμόδιο κρατικό αξιωματούχο, ακόμη κι αν ο ίδιος είναι υπεύθυνος για το περιγραφόμενο από την είδηση γεγονός, αποτελεί η μετακίνηση αστυνομικών δυνάμεων τον Νοέμβριο του 2020 στη Βόρειο Ελλάδα για τον έλεγχο των μέτρων καραντίνας κατά του COVID-19. Τις σχετικές πληροφορίες, που μεταδόθηκαν από το MEGA στις 19 Νοεμβρίου, αισθάνθηκε την ανάγκη να διαψεύσει το Ellinika Hoaxes, οπότε απηύθυνε σχετική ερώτηση στη …ΓΑΔΑ. Αντιγράφουμε από τον «Έλεγχο της Αλήθειας» με ημερομηνία 20 Νοεμβρίου 2020:

Διαψεύδει η ΓΑΔΑ

Κατηγορηματικά διέψευσε η ΓΑΔΑ την εν λόγω πληροφορία. Ειδικότερα, κατόπιν τηλεφωνικής επικοινωνίας με το γραφείο ενημέρωσης δημοσιογράφων της ΓΑΔΑ ενημερωθήκαμε πως:

Δεν ισχύει. Η πληροφορία δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.

Συμπέρασμα

Εν κατακλείδι, σύμφωνα με τα ανωτέρω συνάγεται το συμπέρασμα ότι η είδηση περί ισχυρής μετακίνησης αστυνομικών δυνάμεων προς τη βόρεια Ελλάδα, δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Κατά συνέπεια οι υπό εξέταση ισχυρισμοί καταρρίπτονται.

Στιγμιότυπο οθόνης με τον ‘Ισχυρισμό’ και την ‘κατάρριψή’ του: «Η ΓΑΔΑ διαψεύδει κατηγορηματικά την πληροφορία».

Είναι τέτοια η προχειρότητα του «ελέγχου»—ένα άλλο χαρακτηριστικό των «Ελέγχων της Αλήθειας» που πραγματοποιούν τα Ellinika Hoaxes, βλ. σχετικά το εδάφιο Β5—ώστε καν δεν αντιλαμβάνονται ότι την ίδια μέρα (19 Νοεμβρίου 2020) δημοσιεύονται δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου Στέλιου Πέτσα σύμφωνα με τις οποίες

«…αναφορικά με το επιδημιολογικό φορτίο στη Βόρεια Ελλάδα εντατικοποιούνται οι έλεγχοι τήρησης των μέτρων. Ο αριθμός των κρουσμάτων παραμένει υψηλός στην περιοχή. Γι αυτό το λόγο ενισχύονται οι δυνάμεις των ελεγκτικών σωμάτων στη Βόρεια Ελλάδα και σε συνεργασία με την Τοπική Αυτοδιοίκηση και τη Δημοτική Αστυνομία αυστηροποιούνται οι έλεγχοι τόσο στις μετακινήσεις των πολιτών όσο και στους χώρους εργασίας».

Επομένως, αναγκάζονται να επανέλθουν, αλλά κάνουν τα πράγματα ακόμη χειρότερα με την ισχυρογνωμοσύνη και την παραπλάνηση που επίσης χαρακτηρίζουν τους ελέγχους τους (βλ. εδάφιο Β4). Έτσι, στις 24 Νοεμβρίου προσθέτουν μία «Ενημέρωση» η οποία δεν αναφέρεται στη δήλωση του κυβερνητικού εκπρόσωπου (την οποία εξακολουθούν να αποσιωπούν) αλλά σε δήλωση του υπουργού προστασίας του πολίτη, ο οποίος δήθεν επίσης αρνήθηκε την μετακίνηση αστυνομικών δυνάμεων στην βόρεια Ελλάδα.

Αλλά αν ακούσουμε και διαβάσουμε προσεκτικά τόσο αυτά που είπε ο υπουργός όσο και αυτά που απάντησε στα Ellinika Hoaxes η εκπρόσωπος του υπουργείου, διαπιστώνουμε ότι λένε πως δεν υπάρχει λόγος να μετακινηθούν αστυνομικές δυνάμεις τώρα, επειδή η μετακίνηση αυτών των δυνάμεων έχει ήδη γίνει εδώ και ένα μήνα.

Και η «Ενημέρωση» με υπερηφάνεια καταλήγει:

«…σύμφωνα με τον εκπρόσωπο τύπου της ΕΛ.ΑΣ. κ. Θ. Χρονόπουλο, με τον οποίο επικοινωνήσαμε, καθίσταται σαφές πως “δεν προκύπτει σε καμία περίπτωση μετακίνηση αστυνομικών δυνάμεων στη βόρεια Ελλάδα λόγω covid”.»

Το γεγονός ότι μόλις προηγουμένως είχαν ουσιαστικά επιβεβαιώσει την μετακίνηση λόγω COVID αστυνομικών δυνάμεων προ μηνός, δεν εμπόδισε τα Ellinika Hoaxes, που ήθελαν να επιμείνουν στο σφάλμα τους παραπλανώντας το κοινό (και το Facebook που ανέλαβε τα περαιτέρω για όποιον αμφισβητούσε τον φετφά τους), να αλλάξουν την αρχική ανάρτηση κάποια μεταγενέστερη—άγνωστη—στιγμή (βλ. εδώ) χρησιμοποιώντας την κατάληξη της ‘ενημέρωσης’ στην οποία ήδη αναφερθήκαμε.

Όπως φαίνεται, τους φαινόταν ‘ανωτέρα αρχή’ ο εκπρόσωπος τύπου της ΕΛΑΣ (και, όσο νάναι, πιο ‘δημοσιογραφική’ η επίκλησή του) από την αρχική επίκλησή τους της ΓΑΔΑ. Και βέβαια, στο δικό τους μυαλό, ο εκπρόσωπος της ΕΛΑΣ έχει ισχυρότερη θέση στην ιεραρχία από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο, αλλιώς τι είδους απόστρατοι στρατιωτικοί θα ήταν;

---

Θα μπορούσαμε εδώ να συνεχίσουμε επί μακρόν με πάμπολλα άλλα παραδείγματα, αλλά δεν έχει νόημα—πιστεύουμε ότι έχουμε γίνει σαφείς. Άλλωστε, και σε όσα παραδείγματα ακολουθούν ξαναβρίσκουμε την ίδια αντιδεοντολογική από δημοσιογραφική άποψη μεθοδολογία και ιδιαίτερα στο αμέσως επόμενο παράδειγμα όπου η είδηση περί μπαζώματος του χώρου του δυστυχήματος στα Τέμπη απορρίπτεται ως «Ψευδής» από τα Ellinika Hoaxes σύμφωνα με την απάντηση που έλαβαν από τον τέως περιφερειάρχη Θεσσαλίας (και νυν κατηγορούμενο ακριβώς γι’ αυτόν τον λόγο) Κωνσταντίνο Αγοραστό.

Όμως, πρέπει να επισημάνουμε ότι η μεθοδολογία της επίκλησης μιας ανώτερης Αρχής που ορίζει τι είναι αληθές και τι ψευδές χαρακτηρίζει ολόκληρη τη στρατιά των “αδελφών εν IFCN” «Ελεγκτών της Αλήθειας». Στο Α΄ Μέρος αυτού του άρθρου (εδάφιο Γ) είδαμε ότι με όμοιο τρόπο το Politifact (ο θυγατρικός του Poynter Institute αληθοφύλακας και ουσιαστικός ιδρυτής του IFCN) απεφάνθη ότι η Ρωσία ενίσχυε τον Τραμπ στις εκλογές του 2016. Και στο προηγούμενο εδάφιο είδαμε ότι το ουκρανικό Stop Fake, αδελφός των Ellinika Hoaxes κατέρριψε την κατηγορία ότι το Σύνταγμα Αζόφ είναι νέο-ναζιστική οργάνωση επειδή το αρνήθηκε ο διοικητής του καθώς και ο υπουργός εσωτερικών του Κιέβου (που το είχε βοηθήσει να αναπτυχθεί).

(Β4) Ellinika Hoaxes: Μετατόπιση της ουσίας, ισχυρογνωμοσύνη, παραπλάνηση και εξαπάτηση

(Β4α) Η Έρευνα για τη ναζιστική φωτογραφία του Τάγματος Αζόφ

Το περιβόητο νέο-ναζιστικό Τάγμα Αζόφ (που πλέον έχει προαχθεί σε …Σώμα της Εθνικής Φρουράς του Κιέβου) είχε ως έδρα του τη μαρτυρική Μαριούπολη όπου επιδιδόταν σε τρομοκρατία, βασανισμούς και εξωδικαστικές εκτελέσεις κατά των Ρωσόφωνων της περιοχής μέχρι που δόθηκε τέλος στην ‘κοινωφελή’ αυτή δράση του. Κατά τον στρατωνισμό του στην Μαριούπολη, το 2014 ένας νέο-ναζί μέλος του, ο Oleg Pyenya τράβηξε μία φωτογραφία όπου αυτός μαζί με άλλους 18 ομοϊδεάτες του ποζάρουν χαιρετώντας ναζιστικά πλάι σε τρεις σημαίες: Μία του ΝΑΤΟ, μία του Τάγματος Αζόφ και μία χιτλερική με την σβάστικα. Η γνησιότητα της φωτογραφίας αμφισβητήθηκε από τους υποστηρικτές του καθεστώτος του Κιέβου και μάλιστα (όπως είδαμε στο Εδάφιο Β2 για τις λογοκριτικές παρεμβάσεις των Ellinika Hoaxes) o Ουκρανός αδελφός—υπό την σκέπη του IFCN—Stop Fake έφτασε στο ζενίθ της εξαπάτησης κάνοντας photoshop στην φωτογραφία ώστε να παραστήσει ότι αυτή δήθεν απεικονίζει «αυτονομιστές’ με επικεφαλής τον θρυλικό εργάτη μαχητή του Ντονμπάς ‘Μοτορόλα’.

Η αυθεντική φωτογραφία του 2014 που επιδεικνύει τις ναζιστικές καταβολές του τότε Τάγματος Αζόφ και νυν …Σώματος Στρατού.

Όπως ήδη έχουμε γράψει, ο δημοσιογράφος Στέλιος Πουρνής σε μια υποδειγματική έρευνα τον Απρίλιο του 2022 απέδειξε ότι η φωτογραφία είναι αληθής, ότι τραβήχτηκε στο προαύλιο όπου στρατωνιζόταν το τάγμα και ότι, αντίθετα, η φωτογραφία που πλασάρουν οι ουκρανοί αδελφοί είναι πλαστή.

Τα Ellinika Hoaxes δημοσίευσαν την έρευνα του κ. Πουρνή, αλλά την παρουσίασαν με τρόπο τέτοιο ώστε να σχηματίζεται η εντύπωση ότι ακριβώς το αντίθετο ισχύει, δηλαδή ότι η γνήσια φωτογραφία ήταν η πλαστή, ώστε να ξεπλένεται το Τάγμα Αζόφ καθώς η καθεστωτική αφήγηση στη Δύση μετά την επέμβαση της Ρωσίας επιδιώκει να μην γνωρίζουμε το ποιόν των νέο-ναζί Αζόφων.

Πώς το πέτυχαν αυτό; Με ένα μοντάζ.

Σε πρώτο πλάνο επιδεικνύεται η αληθής φωτογραφία και σε δεύτερο, όχι ευκρινές και σκεπασμένο με μια σφραγίδα, η πλαστή. Καθώς η σφραγίδα «τροποποιημένη εικόνα» σκεπάζει την σε μικρό μέγεθος πλαστή φωτογραφία δίνεται η εντύπωση ότι ο χαρακτηρισμός αφορά την σε μεγάλο μέγεθος και ευκρινή αληθή φωτογραφία. Σε αυτή την εντύπωση οδηγεί και ο παραπλανητικός τίτλος «Fact Check: «Η φωτογραφία του Τάγματος Αζόφ με τη ναζιστική σημαία» αντί του ορθού (εφόσον βάζουν τον χαρακτηρισμό ‘παραπλάνηση’) «…με την σημαία αυτονομιστών του Ντονμπάς». Προφανώς, η παραποίηση, την οποία αποδεικνύει το κυρίως σώμα του άρθρου, δεν βρίσκεται στη ναζιστική σημαία—όπως επιδιώκεται στον τίτλο παραπλανητικά να θεωρήσει ο αναγνώστης—αλλά στην αντικατάστασή της με την αυτονομιστική σημαία στην παραποιημένη φωτογραφία.

Αν όντως ήθελαν να αναφέρονται στην «Φωτογραφία του Τάγματος Αζόφ με τη ναζιστική σημαία», όπως τιτλοφορούν την ανάρτηση, τότε η σφραγίδα θα έπρεπε να είναι πράσινη και να γράφει «γνήσια εικόνα» αντί της κόκκινης που έβαλαν, η οποία γράφει «παραποιημένη εικόνα».

Η παρουσίαση του (υποδειγματικού) Ελέγχου της Αλήθειας από τον δημοσιογράφο Στέλιο Πουρνή στα Ellinika Hoaxes διαστρεβλώνεται επιδέξια από τον τίτλο και την κύρια φωτογραφία, ώστε αυτός που θα δει μόνον αυτά (όπως κάνουν πολλοί βιαστικοί αναγνώστες) μένει με την εντύπωση ότι η φωτογραφία που χαρακτηρίζεται ως «παραποιημένη» είναι αυτή με την ναζιστική σημαία—η οποία στην πραγματικότητα είναι γνήσια.

Αυτή η παραπλάνηση εκτιμάμε ότι έγινε συνειδητά για να προσφέρει στο Facebook την ευκαιρία να χαρακτηρίζει την αυθεντική φωτογραφία ως πλαστή, να την λογοκρίνει και να επιβάλλει ‘ποινές’ σε όσους την αναρτούν ως δήθεν ψευδή. Με άλλα λόγια, θεωρούμε ότι τα Ellinika Hoaxes εξαπατούν το κοινό. Αν αυτό γίνεται με τις εντολές του Facebook δεν το γνωρίζουμε.

Γνωρίζουμε όμως ότι ο αρχισυντάκτης των Ellinika Hoaxes Δημήτρης Αλικάκος την ίδια περίοδο έδινε προσωπικό αγώνα σε αναρτήσεις του στο Facebook για να ξεπλυθεί το Τάγμα Αζόφ από την κατηγορία ότι είναι νέο-ναζί (βλ, Εδάφιο Γ2). Επίσης γνωρίζουμε ότι η τιτλοφόρηση των άρθρων και η αρχική φωτογραφία (teaser στην αργκό της δημοσιογραφίας) δεν γίνονται από τον συγγραφέα αλλά από εξειδικευμένο πρόσωπο που—κατά τη γνώμη μας—είναι ο λεγόμενος ‘αρχισυντάκτης’ των Ellinika Hoaxes—δηλαδή ο κ. Αλικάκος. Δεν έχει δα και τόσα πράγματα να κάνει ως αρχισυντάκτης πέρα από το να διαβάζει τα ελάχιστα άρθρα που αναρτώνται κάθε μέρα και να τα τιτλοφορεί.

Είμαστε υπερβολικοί στην κατηγορία της ‘εξαπάτησης’; Κάθε άλλο! Μετά τους αναγνώστες, ο πρώτος που εμφανίζεται ως ‘εξαπατημένος’ (ενδεχομένως και συμμετέχοντας στην εξαπάτηση, αλλά αυτό δεν έχει σημασία) είναι το ίδιο το Facebook το οποίο πλέον κατεβάζει ή λογοκρίνει όποιον ανεβάζει αυτή την φωτογραφία και του επιβάλλει ποινές επικαλούμενο την πλαστότητά της (!) όπως δήθεν—αυτό ισχυρίζεται ότι κατάλαβε το Facebook από τον έλεγχο—απέδειξαν τα Ellinika Hoaxes.

Ξέρουμε ότι τα Ellinika Hoaxes θα ρίξουν την ευθύνη στο Facebook, αλλά αν το κάνουν, αυτό θα σημαίνει ότι εξαπατούν στο τετράγωνο. Διότι—όπως αποδεικνύει πλήθος συνεντεύξεων του διευθυντή τους—οι ίδιοι παρακολουθούν τις συνέπειες που έχουν οι έλεγχοί τους στην ροή των αναρτήσεων στο Facebook και επομένως δεν μπορεί να μη γνωρίζουν τις συνέπειες που είχε η λαθροχειρία τους όσο αφορά την «αλήθεια» των αναρτήσεων (για την οποία διαρρηγνύουν τα ιμάτιά τους). Και αυτό το πανηγύρι κρατά τρία χρόνια τώρα χωρίς να έχουν απευθυνθεί στο Facebook (με το οποίο έχουν άμεση και διαρκή επικοινωνία) για να αρθεί η (δήθεν) ‘παρεξήγηση’.

Ακολουθούν τρία στιγμιότυπα οθόνης που αποδεικνύουν την αντιμετώπιση της ανάρτησης της γνήσιας φωτογραφίας από το Facebook με την επίκληση της απατηλής τιτλοφόρησης του «Έλεγχου της Αλήθειας» από τα Ellinika Hoaxes.

To Facebook ‘έριξε μαύρο’ στη φωτογραφία των νέο-ναζί Αζόφων που χαιρετούν χιτλερικά δίπλα στην χιτλερική σβάστικα επικαλούμενο την δήθεν τροποποίηση της φωτογραφίας που προκύπτει από τον έλεγχο των Ellinika Hoaxes. H αντιμετώπιση αυτή δεν εκπλήσσει, καθώς οι δυτικές καθεστωτικές αφηγήσεις αγωνίζονται για το ξέπλυμα των Ουκρανών νέο-ναζί. Αυτό που εκπλήσσει όμως είναι η παραποίηση του ίδιου του ελέγχου του «Ελεγκτή της Αλήθειας» τόσο από τον ίδιο (με τον απατηλό τίτλο και κυρίως φωτογραφία) όσο και από το κοπτόμενο για την καταπολέμηση των fake news Facebook. καθώς δίνουν τα πάντα στον αγώνα για το ξέπλυμα των νέο-ναζί Αζόφων. Τις σχετικές αναρτήσεις μπορείτε να δείτε εδώ και εδώ και εδώ. Διαβάστε και τα σχόλια των αναγνωστών για ανάλογη εμπειρία και ποινές που εισέπραξαν από το Facebook όταν οι ίδιοι είχαν αναρτήσει την ίδια (αληθή) φωτογραφία.

Το επόμενο στιγμιότυπο οθόνης παρουσιάζει την άρνηση από το Facebook να εξετάσει την διαμαρτυρία για τον τρόπο που κατανόησε την (απατηλή) τιτλοφόρηση του «Ελέγχου της Αλήθειας» από τα Ellinika Hoaxes. Όλο αυτό το ασκέρι (Αλικάκος, Δανιηλίδης, Facebook, κ.λπ.) θα ήταν πολύ εντιμότεροι αν άφηναν τα περί ‘παραπλανήσεων’ και ‘ψευδών’ και έλεγαν καθαρά και ξάστερα ότι: «Ξέρετε, εμείς υποστηρίζουμε τις καθεστωτικές αφηγήσεις και λογοκρίνουμε όποιον έχει αντίθετη άποψη και αν σας αρέσει, αλλιώς πάτε αλλού…».

(Β4β) Σχετικά με το μπάζωμα στα Τέμπη

Μια συνηθισμένη μέθοδος των Ellinika Hoaxes κατά τους «ελέγχους της αλήθειας» που πραγματοποιούν είναι να μετατρέπουν ελαφρά το ουσιαστικό ερώτημα που απασχολεί την επικαιρότητα και μετά να καταρρίπτουν την άποψη που έρχεται σε σύγκρουση με την καθεστωτική αφήγηση καθώς αυτή δεν ισχύει, όχι όσο αφορά την ουσία, αλλά όσο αφορά την μετατροπή που πραγματοποίησαν στο ζήτημα τα Ellinika Hoaxes.

Για παράδειγμα, τα Ellinika Hoaxes αποφάνθηκαν ότι είναι ψεύδος ότι μπαζώθηκε ο χώρος του δυστυχήματος στα Τέμπη προκειμένου να μην διαλευκανθούν τα αίτια της μεγάλης φωτιάς όχι γιατί δεν υπήρξε μπάζωμα, αλλά γιατί το μπάζωμα έγινε με αδρανές γαρμπίλι και χώμα αντί της ασφάλτου και του τσιμέντου, που τα ίδια τα Ellinika Hoaxes επέλεξαν ως το κύριο επίδικο θέμα της είδησης αντί του γεγονότος του μπαζώματος καθαυτού.

Αλλά και σε αυτό ο ισχυρισμός των Ellinika Hoaxes είναι ψευδής καθώς, σύμφωνα με την τεχνική έκθεση του πραγματογνώμονα Βασίλη Κοκοτσάκη [25]:

«…Κυρίως όμως το σημείο στο οποίο είχαν καταπέσει τμήματα (συντρίμμια) της επιβατικής αμαξοστοιχίας, αλλά και απόβλητα ή κατάλοιπα καύσης παρασυρμένα από τα νερά πυρόσβεσης, ίσως όμως και βιολογικό υλικό ανθρώπων, μπαζώθηκε με επιμελή και μόνιμο τρόπο, δηλαδή αφαίρεση του χώματος σε ικανό βάθος, πάχτωση του με χοντρά εμποτισμένα χαλίκια λατομείου και κάλυψη με σκυρόδεμα επίσης ικανού πάχους. Η ενέργεια αυτή δυσχεραίνει αν δεν αποκλείει κιόλας την έρευνα στο σημείο εκείνο και κυρίως την λήψη δειγμάτων που ίσως βοηθούσαν στην διαφώτιση αρκετών από τα ερωτήματα της έρευνας…»

Αν τα Ellinika Hoaxes επεδείκνυαν στοιχειώδη σοβαρότητα στην έρευνά τους, θα είχαν διαπιστώσει από βίντεο που τα ίδια έχουν ενσωματώσει στο άρθρο τους ότι όντως το γαρμπίλι που χρησιμοποιήθηκε στο επίμαχο σημείο ήταν ασφαλτομίγμα οδοποιίας—το μαύρο χρώμα οφείλεται στην ασφαλτική πίσσα με την οποία ήταν εμποτισμένο—που δεν γίνεται η συγγραφέας του άρθρου και ο αρχισυντάκτης των Ellinika Hoaxes να μην το έχουν ξαναδεί. Και φυσικά η τεχνική έκθεση ευθέως αντιφάσκει με τους ισχυρισμούς των «Ελεγκτών της Αλήθειας» όσο αφορά τη μη χρήση σκυροδέματος.

Αλλά πού στηρίχτηκαν τα Ellinika Hoaxes για να προβάλουν τους ψευδείς ισχυρισμούς τους; Μα πού αλλού, στον υπόδικο σήμερα, τότε περιφερειάρχη Θεσσαλίας Κωνσταντίνο Αγοραστό, την απάντηση του οποίου, κατά την προσφιλή τους μεθοδολογία, θεώρησαν ως a priori αληθή και ακριβή αφού εκπροσωπούσε την ‘εξουσία’. Αλλά περισσότερα γι’ αυτό παρακάτω.

Εδώ ο ισχυρισμός περί μπαζώματος συνιστά ‘παραπληροφόρηση’ επειδή «δεν υπάρχουν αποδείξεις που να επιβεβαιώνουν» προσπάθειες συγκάλυψης, σύμφωνα με τα Ellinika Hoaxes. Προφανώς το επιχείρημα είναι ασθενές, καθώς η λογική αλληλουχία είναι ότι ενδεχόμενη προσπάθεια συγκάλυψης προκύπτει από το μπάζωμα και όχι αντιστρόφως, δηλαδή η απόδειξη προκύπτει έμμεσα από το γεγονός του μπαζώματος και δεν απαιτείται να αποδειχθεί πρώτα ότι επιχειρείται συγκάλυψη ώστε το μπάζωμα να ενταχθεί σε αυτή την προσπάθεια. Ψιλά γράμματα για τους «ελεγκτές της αλήθειας», αλλά κάποιος πρέπει να τους το σφύριξε, οπότε ακολουθεί ο επόμενος ισχυρισμός.

Τώρα, ο ισχυρισμός περί μπαζώματος συνιστά παραπληροφόρηση επειδή το μπάζωμα δεν έγινε με τσιμέντο και άσφαλτο, αλλά με χώμα και με γαρμπίλι… Να προσθέσουμε ότι τα Ellinika Hoaxes άλλαξαν το περιεχόμενο της συγκεκριμένης παραγράφου (που εδώ έχει ανακτηθεί με ημερομηνία 23 Μαρτίου 2023) σε επόμενες ημερομηνίες δύο φορές καθώς προέκυψε κατηγορία από τη Δικαιοσύνη περί «αυθαίρετης παρέμβασης και αλλοίωσης του χώρου του συμβάντος και του πέριξ αυτού χώρου». Κατά το κατηγορητήριο, οι υπεύθυνοι «Είχαν ως σκοπό, δυσχεραίνοντας τις έρευνες για τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων, να επέμβουν αθέμιτα στην εν εξελίξει ανακριτική διαδικασία» (τα εισαγωγικά από την μετέπειτα αλλαγή της ανάρτησης) [26].

Αξίζει επίσης να δούμε τον τρόπο με τον οποίο τα Ellinika Hoaxes αποφάνθηκαν ότι ο ισχυρισμός περί «τσιμεντώματος» είναι ψευδής—που όπως ήδη ξεκαθαρίσαμε είναι παραπειστικός, καθώς το ερώτημα δεν είναι αν το υλικό ήταν ‘τσιμέντο’ ή κάτι άλλο, αλλά αν οι χωματουργικές εργασίες αλλοίωσαν τα στοιχεία που θα αποτελούσαν αντικείμενο έρευνας.

Κλασικά, η έρευνα έγινε με απεύθυνση στον ‘ανώτερο’ ο οποίος ρωτήθηκε σχετικά και η απάντησή του έκλεισε το ζήτημα για τα Ellinika Hoaxes. Αντιγράφουμε:

«Τα Ellinika Hoaxes επικοινώνησαν με τον Περιφερειάρχη Θεσσαλίας, Κωνσταντίνο Αγοραστό, ο οποίος διέψευσε τον ισχυρισμό… Όπως τόνισε ο κ. Αγοραστός: «Το μαύρο υλικό δεν είναι άσφαλτος. Είναι γαρμπίλι. Το έφτιαξαν έτσι για να μπορέσουν να πατάνε πάνω τα μηχανήματα. Τώρα θα είναι και μέρος προσκύνησης. Θα πάει ένας συγγενής θα βάλουν και ένα εκκλησάκι. Πού θα πήγαινε μέσα στα χωράφια; Να είναι και κάπως ανθρώπινο»…» [η υπογράμμιση των Ellinika Hoaxes].

Η απάντηση του περιφερειάρχη Θεσσαλίας έκλεισε το θέμα και διαμόρφωσε την ‘απόφαση’ των «ελεγκτών της αλήθειας» καθώς μεταφέρθηκε αυτούσια στο ‘συμπέρασμα’ του «ελέγχου». Στις μετέπειτα εκδοχές του «ελέγχου» (βλ. προηγούμενη υποσημείωση), προστέθηκε στη συνέχεια της απάντησης του κ. Αγοραστού το εξής κείμενο:

«Για τις ενέργειες της διαμόρφωσης του χώρου, οι υπηρεσιακοί παράγοντες, συμπεριλαμβανομένου και του τότε Περιφερειάρχη κ. Αγοραστού, ελέγχονται από τη Δικαιοσύνη.»

Αυτό γράφεται χωρίς καμία περαιτέρω πληροφορία ούτε οι «‘Ελεγκτές της Αλήθειας» δείχνουν να στενοχωριούνται που το κριτήριό τους για το τι έχει συμβεί όσον αφορά το μπάζωμα είναι τα λεγόμενα ενός διωκόμενου από τη Δικαιοσύνη ακριβώς για αυτά που ο ίδιος λέει ότι συνέβησαν και τα Ellinika Hoaxes αποδέχονται ως αληθή.

Για την ιστορία, αν και οι αναγνώστες θα τα γνωρίζουν, να προσθέσουμε περιληπτικά ότι το ‘μπάζωμα’ δεν ήταν και τόσο αθώο. Πρώτον, μεταφέρθηκαν 300 τόνοι χώματος από το σημείο του δυστυχήματος και δεύτερον, το ‘γαρμπίλι’ δεν έχει μαύρο χρώμα, παρά μόνον όταν ανακατευτεί με ασφαλτική πίσσα, γεγονός που δημιουργεί μια συμπαγή κάλυψη όμοια με ασφαλτόστρωση—οι περισσότεροι επαρχιακοί δρόμοι έτσι στρώνονται (σχετικά βλ. και την επόμενη φωτογραφία).

Το γεγονός ότι τα Ellinika Hoaxes ψεύδονται όσο αφορά την ασφαλτόστρωση δεν προκύπτει μόνο από τις φωτογραφίες και την έκθεση του τεχνικού εμπειρογνώμονα, αλλά και από το ίδιο το κατηγορητήριο κατά του υπόδικου Κ. Αγοραστού, το οποίο δεν δημοσίευσαν ούτε στην τελευταία εκδοχή του «ελέγχου» τους, αν και τον αφορά εντελώς άμεσα και (υποτίθεται) ότι ήταν υποχρεωμένα να το κάνουν από τις ‘αρχές’ του IFCN (εδώ γελάμε!):

«Κατά παράβαση του υπηρεσιακού του καθήκοντος και χωρίς να ζητήσει την συναίνεση των αρμοδίων δικαστικών αρχών, έδωσε εντολή στον διαχειριστή της επιχείρησης να προβεί σε επίστρωση του δρόμου στο χώρο με χαλίκια – υλικά 3Α και Ε4 και επίστρωση τμήματος με τριμμένη πίσσα, παρεμβαίνοντας έτσι αυθαίρετα και αλλοιώνοντας τον τόπο του συμβάντος».

Φωτογραφία από βίντεο που είχε ανεβάσει το «Πρώτο Θέμα» της επίστρωσης με ασφαλτομίγμα οδοποιίας του σημείου του ατυχήματος. Ενώ το βίντεο έχει ανεβάσει το ίδιο το Ellinika Hoaxes, οι Σέρλοκ Χολμς δεν αντιλαμβάνονται ότι αυτό τους διαψεύδει ακόμη και στο ζήτημα της ασφαλτόστρωσης.

Παρά την επουσιώδη αλλαγή του τρεις φορές γραμμένου διαφορετικού ‘Συμπεράσματος’ στον κατονομαζόμενο ως «ψευδή» ‘Ισχυρισμό 1’ περί μπαζώματος, το βασικό συμπέρασμα του (ο Θεός να τον κάνει) «ελέγχου» των Ellinika Hoaxes παραμένει έως και σήμερα ότι μπάζωμα δεν έγινε παρά μόνο με ‘αδρανή υλικά’—γαρμπίλι και χώμα, κι ας λένε εμπειρογνώμονες και εισαγγελία το αντίθετο (πράγμα που επιμελώς δεν αναφέρουν, αν και το γνωρίζουν).

Σύμφωνα με τους ίδιους, όπως αναφέρουν με περισσή μετριοφροσύνη στις ερωταπαντήσεις που οι ίδιοι θέτουν για να περιγράψουν τους εαυτούς τους υπό τον μεγαλόψυχο τίτλο «Είστε αλάνθαστοι;»:

«Σε καμία περίπτωση. Στο παρελθόν έχουμε κάνει λάθη και τα έχουμε αναγνωρίσει. Η «ανοιχτή και ειλικρινής πολιτική διορθώσεων» είναι μια από τις πέντε βασικές Αρχές του IFCN. Ο Οργανισμός δεν κρίνει τα μέλη του από τα λάθη στα οποία ενδεχομένως θα υποπέσουν, αλλά από την διόρθωση όταν τεκμηριωμένα θα τους επισημανθούν. Άρα, είναι υποχρέωσή μας να διορθώνουμε τυχόν σφάλματα και να ενημερώνουμε τα άρθρα μας.»

Αλλά βέβαια στο συγκεκριμένο άρθρο αποφεύγουν επιμελώς να «διορθώσουν» και να «ενημερώσουν». Βλέπουμε λοιπόν εδώ ότι η πολιτική της διαστροφής και της παραπλάνησης είναι βαθιά ριζωμένη σε όλο το σύστημα της Διεθνούς των λογοκριτών, διότι παρά την παραβίαση των υποτιθέμενων ‘κανόνων’ και ‘Αρχών’, τα Ellinika Hoaxes όχι μόνο συνεχίζουν να πιστοποιούνται, αλλά επιπλέον και επιβραβεύονται με έξτρα κονδύλια.

(Β4γ) Σχετικά με την προετοιμαζόμενη επίθεση της Ρωσίας κατά της Γερμανίας

Ένα άλλο παράδειγμα είναι το ζήτημα της επέλασης κατά της Ευρώπης που υποτίθεται (κατά τις ΝΑΤΟϊκές αφηγήσεις) ότι θα ακολουθήσει μετά από ενδεχόμενη νίκη της Ρωσίας στην Ουκρανία. Ο πρόεδρος της Ρωσίας, το υπουργείο εξωτερικών της χώρας, το κοινοβούλιο και κάθε υπεύθυνη αρχή έχει διαψεύσει επανειλημμένα την σχετική αφήγηση, και μάλιστα με εντελώς υποτιμητικούς όρους για τους φορείς της (παράδοξη, ανόητη, γελοία κ.ο.κ.). Δεν δίνω παραπομπή καθώς σχεδόν κάθε άρθρο στο Russia Today επαναλαμβάνει κατά κουραστικό τρόπο αυτή την τοποθέτηση της Ρωσίας και ο ενδιαφερόμενος αναγνώστης μπορεί να επιλέξει στην τύχη ένα άρθρο για να το διαπιστώσει.

Σε συνέντευξή του στον διάσημο αμερικανό δημοσιογράφο Τάκερ Κάρλσον, ο ειδικός διπλωματικός απεσταλμένος των ΗΠΑ Steve Witkoff έχει απορρίψει κατηγορηματικά αυτή την αφήγηση περί ρωσικής επέλασης στην Ευρώπη ως «εξωφρενική» κοροϊδεύοντας τους Βρετανούς πολεμοκάπηλους ότι παριστάνουν τον Ουίνστον Τσόρτσιλ [27]. Ακόμη και ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλτ Τραμπ έχει δημόσια χαρακτηρίσει ως ψευδή τη διάδοση αυτής της άποψης που εκπορεύεται από τις πλέον ρωσοφοβικές ευρωπαϊκές δυνάμεις (Βαλτικές χώρες, Πολωνία, κ.λπ.) [28].

Επιπλέον, πολλοί ανεξάρτητοι παρατηρητές έχουν επισημάνει την αντίφαση στην οποία υποπίπτουν οι πολεμοκάπηλοι στην Ευρώπη. Από τη μία θεωρούν ότι ο Ρωσικός στρατός έχει αποτελματωθεί στην Ουκρανία και δεν καταφέρνει να καταλάβει μια χώρα όπου έχουν απομείνει περί τα 28 εκατομμύρια (ή και λιγότεροι κάτοικοι) και από την άλλη θεωρούν ότι η Ρωσία είναι έτοιμη να επελάσει κατά της Δυτικής Ευρώπης με τα 600 εκατομμύρια κατοίκους!

Τα Ellinika Hoaxes θέλουν να χαρακτηρίσουν ως ψεύδος τη διαβεβαίωση Πούτιν παίζοντας τον ρόλο του αβανταδόρου στις πολεμοκάπηλες απόψεις που τελευταία κατέχουν την ευρω-γραφειοκρατία, η οποία έχει αποφασίσει να προετοιμαστεί για να διεξαγάγει πόλεμο κατά της Ρωσίας. Από την άποψη αυτή—και παρακαλώ να συγκρατήσουμε τη συγκεκριμένη παρατήρηση—τα Ellinika Hoaxes εντάσσονται στην κατηγορία των ευρωπαϊκών ομάδων που εξακολουθούν, ίσως και λόγω αδρανείας, να ακολουθούν τη γραμμή του βαθέος κράτους των ΗΠΑ που αποδεικνύεται «πολύ σκληρό για να πεθάνει».

Όμως, πώς να διαψεύσουν τον Πούτιν όταν ειρωνεύεται ανοιχτά και με κάθε ευκαιρία τις ευρωπαϊκές αφηγήσεις περί ρωσικής επέλασης; Εδώ επιστρατεύεται και πάλι η μετατόπιση της ουσίας και η παραπλάνηση.

Έτσι, στο ουσιαστικό ερώτημα—αν η Ρωσία επιμένει ότι δεν θα επιτεθεί στη Γερμανία—τα Ellinika Hoaxes έκαναν δύο επουσιώδεις εντελώς προσθήκες: Ότι η σχετική διαβεβαίωση δόθηκε από τον Πούτιν «κατά τη διάρκεια ομιλίας του προς τη γερμανική κυβέρνηση και τον γερμανικό λαό»—που αποτελεί προφανή, και άρα άνετα καταρριπτέο, παραλογισμό καθώς ο Πούτιν δεν βγάζει λόγους προς τη γερμανική κυβέρνηση. Και επίσης ότι η ακριβής διατύπωση της διαβεβαίωσης ήταν: «Δεν θα σας επιτεθούμε ποτέ. Όποιος έχει κοινή λογική, μπορεί να καταλάβει τους λόγους γι’ αυτό».

Η προμετωπίδα του διαστρεβλωτικού «Ελέγχου της Αλήθειας» από το Ellinika Hoaxes. Το στυλ του πονήματος υπογραμμίζεται και από την φωτογραφία που επέλεξαν.

Οπότε, στη συνέχεια, ‘καταρρίπτουν’ την τοποθέτηση ότι η Ρωσία δια του Πούτιν είπε ότι δεν σχεδιάζει να επιτεθεί στη Γερμανία επειδή πρώτον, ο Πούτιν δεν έβγαλε κανένα λόγο προς την γερμανική κυβέρνηση και τον γερμανικό λαό—και είναι πραγματικά αστείο ότι παρουσιάζουν με πομπώδη τρόπο την μεγάλη έρευνα που έκαναν για να βρουν, και δεν βρήκαν, σχετική ομιλία του προέδρου της Ρωσίας προς την γερμανική κυβέρνηση—και δεύτερον, επειδή η παραπάνω ακριβής διατύπωση βρέθηκε σε μια σατιρική ανάρτηση στο Facebook του Thomas Hartung, δημοσιογράφου και εκπροσώπου τύπου της κοινοβουλευτικής ομάδας του AfD. Στο συμπέρασμά τους, τα Ellinika Hoaxes βάζουν δύο σφραγίδες «Ψευδές» και «Σάτιρα».

Η μετατόπιση της ουσίας και η δόλια παραπλάνηση δεν βρίσκεται μόνο στο γεγονός του χαρακτηρισμού της είδησης ως ψευδούς—αν και επί της ουσίας είναι 100% αληθής—με το πρόσχημα ότι ο Πούτιν δεν έβγαλε κάποιο λόγο προς τη γερμανική κυβέρνηση και τον γερμανικό λαό, αν και έχει πάμπολλες φορές ξεκαθαρίσει ότι όντως αποτελεί καθαρό παραλογισμό η υποστηριζόμενη από τους πολεμοκάπηλους της ευρω-αριστοκρατίας άποψη ότι η Ρωσία προετοιμάζει επίθεση κατά των ευρωπαϊκών χωρών.

Η παραπλανητική μετατόπιση της ουσίας βρίσκεται και στο δεύτερο σημείο, αυτό περί σάτιρας. Διότι η ανάρτηση του Hartung είναι όντως σατιρική, αλλά η σάτιρα δεν βρίσκεται στην τοποθέτηση («Δεν θα σας επιτεθούμε ποτέ κ.λπ.») αλλά στην πραγματικά σατιρική αιτιολόγηση της από τον δημοσιογράφο. Δηλαδή, τα Ellinika Hoaxes πήραν μια όντως σατιρική (και γνησίως αστεία) ανάρτηση [29] για να καταρρίψουν μία καθόλου αστεία και αληθή τοποθέτηση του προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Το λαθρεμπόριο των ιδεών στα καλύτερά του… Και τέτοια παραδείγματα αποτελούν τον κανόνα και όχι την εξαίρεση των αναρτήσεων του συγκεκριμένου αληθοφύλακα, οπότε δεν έχει νόημα να συνεχίσουμε να τα παραθέτουμε. Ο ενδιαφερόμενος αναγνώστης για τεχνικές μαύρης προπαγάνδας ας απευθυνθεί στον ιστότοπο των Ellinika Hoaxes.

(Β5) Ellinika Hoaxes: Προχειρότητα και τσαπατσουλιά

Ήδη στα παραδείγματα «ελέγχων της αλήθειας» που έχουμε δει, η προχειρότητα κατά τη διενέργεια τους (όταν ο στόχος δεν είναι η παραπλάνηση) αποτελεί ‘σήμα κατατεθέν’ των Ellinika Hoaxes. Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι αυτή η προχειρότητα συνοδεύεται από πομπώδεις επιδείξεις αυτοθαυμασμού για το επιτελούμενο έργο.

Ας δούμε μερικά παραδείγματα.

(Β5α) Ο ανύπαρκτος Βρετανός πολίτης Jathan Smyth

Στις 26 Ιουνίου του 2016 ο ελληνικός ιστότοπος “Tribune” αναδημοσίευσε μια ανάρτηση που είχε κάνει αρχικά στο Facebook και επίσης στους ιστότοπους Vote Leave και Leave.eu ο Βρετανός πολίτης Jathan Smyth o οποίος προ τριών ημερών είχε ψηφίσει υπέρ της εξόδου του Ηνωμένου Βασιλείου από την ΕΕ κατά το σχετικό δημοψήφισμα. Τίτλος της ανάρτησης ήταν: «29χρονος Άγγλος με IQ 145 εξηγεί γιατί ψήφισε υπέρ του Brexit και αποστομώνει». Η δημοσίευση του Tribune αναπαράχθηκε από πολλούς άλλους ιστότοπους και έγινε viral στο ελληνικό διαδίκτυο, λόγω της απλότητας, σαφήνειας και σεμνότητας στην επιχειρηματολογία του Jathan Smyth.

Αυτό που βασικά επεσήμαινε (με ευγενέστατο τρόπο) ο Smythe ήταν ότι η φιλική προς την ΕΕ προπαγάνδα επιχειρούσε να μειώσει όσους ψήφισαν υπέρ της εξόδου ως πνευματικά καθυστερημένους, ηλικιωμένους (δηλαδή μη οικονομικά ενεργούς), ακροδεξιούς εθνικιστές, ξενόφοβους ρατσιστές, κ.λπ., κ.λπ. και εξηγούσε τους λόγους—κυρίως κοινωνική αδικία υποστηριζόμενη από την μη εκλεγμένη ευρω-αριστοκρατία—που ο ίδιος, ο οποίος δεν ανήκει σε καμία από τις προηγούμενες κατηγορίες, ψήφισε για την έξοδο.

Για τον πρώην επισμηνία Θάνο Σιτίστα (‘Επαχτίτη’) η ουσία δεν βρισκόταν στα επιχειρήματα αλλά στην ύπαρξη ή μη του συγκεκριμένου προσώπου—άλλο ένα παράδειγμα της μετατόπισης της ουσίας που χαρακτηρίζει τους Έλληνες αληθοφύλακες. Να υπενθυμίσουμε ότι σήμερα ο κ. Σιτίστας διευθύνει την άλλη υπηρεσία λογοκρισίας του Facebook, το ‘Greece Fact Check’ που ο ίδιος ίδρυσε, αλλά τότε ήταν ακόμη μέλος της βασικής (και ιδρυτικής) ομάδας του ‘Ellinika Hoaxes’.

Προχώρησε λοιπόν στις 28 Ιουνίου 2016 σε μια ‘κατάρριψη’ της ανάρτησης της Tribune χρησιμοποιώντας ως επιχείρημα μια φωτογραφία ενός τρίτου προσώπου που κάποιοι από τους αναδημοσιεύσαντες ιστότοπους προσέθεσαν. Η φωτογραφία αυτή όμως δεν υπήρχε στην ανάρτηση της Tribune, όπου αντίθετα υπήρχε μια φωτογραφία του σήματος του ιστότοπου Vote Leave, όπου επίσης είχε αναρτήσει ο Smyth το γράμμα του.

Κατά τον κ. Σιτίστα—o οποίος υπέγραψε το ‘πόνημά’ του με τον μετριοπαθή τίτλο «αρθρογράφος-ερευνητής», ο Jathan Smyth δεν ήταν υπαρκτό πρόσωπο—δεν το λέει ευθαρσώς καθώς επιθυμεί να εξασφαλιστεί από στραβοτοπιές, αλλά το αφήνει τελείως ξεκάθαρα να εννοηθεί [30] —επειδή κάποιοι τρίτοι ιδιώτες είχαν προσθέσει μια άσχετη φωτογραφία κατά την αναδημοσίευση της ανάρτησης της Tribune! Ο ίδιος επιμελώς απέκρυψε ότι η φωτογραφία που χρησιμοποιούσε ως πειστήριο δεν υπήρχε στην αρχική ανάρτηση την οποία κατέρριπτε—αυτός και είναι ο λόγος που εμείς εδώ χρησιμοποιούμε αρχειοθετήσεις των παραπάνω αναρτήσεων ώστε να φαίνεται καθαρά τι δημοσίευσε ακριβώς ο κάθε ένας και πότε.

Με ανάρτησή τους στο Facebook τα ‘Ellinika Hoaxes’, που τότε δεν είχαν ακόμη εξευρωπαΐσει τη λέξη «Ελληνικά», παραδέχονταν ότι χαρακτήρισαν ως ανύπαρκτο πρόσωπο τον Jathan Smyth. Την συγκεκριμένη ανάρτηση δεν την έκανε προφανώς ο κ. Σιτίστας, καθώς (αν προσέξετε το πόνημά του) επιτίθεται σε όσους δεν γνωρίζουν καλά …αγγλικά και προφέρουν το Smyth ως Σμιθ αντί του ορθού Σμάιθ.

Για να επιβεβαιώσει την μη ύπαρξη του Jathan Smyth, ο κ. Σιτίστας δεν έκανε τίποτα από τα στοιχειώδη: Δεν επικοινώνησε με την Tribune για να ρωτήσει τις πηγές στις οποίες στηρίχτηκε η ανάρτησή τους ούτε έψαξε τον Jathan Smyth στο Facebook για να τον ρωτήσει αν και πού είχε αναρτήσει το γράμμα του. Δεν έψαξε στο Vote Leave για να βρει την ανάρτηση [31] παρόλο που η Tribune το είχε σε φωτογραφία ως σημείο αναφοράς.

Αντίθετα, έψαξε μέσω Google, για να βρει τον Jathan Smyth και αναφέρει ότι:

«Κάνοντας μια απλή αναζήτηση στη Google με τους όρους Jathan Smyth, Brexit και IQ 145, διαπιστώνουμε πως, πέρα από τα προαναφερόμενα δημοσιεύματα, δεν υπάρχει κάποιο άλλο σχετικό σε ξενόγλωσσα σάιτ».

Στην πρωτότυπη δημοσίευσή του ο κ. Σιτίστας, παρόλο που αναφέρει εξαντλητικά όλους τους ελέγχους που πραγματοποίησε, δεν αναφέρει τίποτα περί αναζήτησης στο Facebook—ως γνωστόν οι αναζητήσεις μέσω Google δεν βρίσκουν χρήστες του Facebook. Αλλά αργότερα, όταν πιάστηκε να κάνει αναληθείς ‘καταρρίψεις’, επιχείρησε με ένα ακόμη ψέμα να καλύψει το προηγούμενό του. Έτσι, στις μετέπειτα δικαιολογίες που δημοσίευσε γράφει:

«Επιπλέον, είχαμε βρει το λογαριασμό του Jathan Smyth, στο facebook (sic!), όπου διαπιστώσαμε πως δεν υπάρχει κάποια σχετική ανάρτηση και η φωτογραφία δεν έχει κάποια σχέση με τα δημοσιεύματα. Προφανώς, η ανάρτηση κοινοποιήθηκε μέσω φίλων και όχι δημόσια.»

Με άλλα λόγια, δήθεν είχαν βρει τον Jathan Smyth, αλλά δεν θέλησαν να τον ενοχλήσουν ρωτώντας τον αν όντως είχε συντάξει το επίμαχο γράμμα—πράγμα που όμως έκαναν όταν (κατά την έκφραση της Tribune) «ξεφτιλίστηκαν». Ο κ. Σιτίστας δεν αντιλαμβάνεται ότι αν όντως είχε βρει από πριν τον Smyth, αλλά ούτε το έγραψε στην ‘κατάρριψή’ του ούτε επικοινώνησε για να τον ρωτήσει σχετικά, τότε επιδεικνύει τον απόλυτο ερασιτεχνισμό.

Στον «έλεγχο της αλήθειας» του κ. Σιτίστα απάντησε η Tribune στις 29 Ιουνίου 2016 με ένα απολύτως χλευαστικό δημοσίευμα με τίτλο: «Ο Jathan Smyth, που ψήφισε BREXIT με IQ 145, υπάρχει! Η ξεφτίλα των Ελληνικών Hoaxes» [32] , όπου επίσης είχαν απευθυνθεί στον Smyth ο οποίος απάντησε με ένα συγκινητικό γράμμα, όπου εκδήλωνε την έκπληξή του για την απήχηση της αρχικής του ανάρτησης στην Ελλάδα.

Ο κ. Σιτίστας ισχυρίζεται ότι αρχικά είχε βρει τον Jathan Smyth στο F/B, πράγμα που για άγνωστους λόγους δεν έγραψε στο αναλυτικότατο πόνημά του, και ότι δεν μπορούσε να δει την ανάρτησή του Smyth λόγω των “privacy settings”. Εδώ ο Smyth του γράφει ότι θα μπορούσε να την είχε βρει στο Vote Leave ή στο Leave.eu, αλλά ο κ. Σιτίστας δεν το αντιλαμβάνεται. Προσέξτε, άλλωστε, την απίστευτα κακή μετάφραση που έκανε της απάντησης του Smythe στα ελληνικά. Και παρεμπιπτόντως, δείτε και ότι συν τω χρόνω, ο κ. Σιτίστας αυτοπροβιβάστηκε από «αρθρογράφος-ερευνητής» σε «Ελεγκτή της αλήθειας χάριν της Δημοκρατίας».

(Β5β) Η αποδοχή της ‘μακεδονικής γλώσσας’ το 1977

Ένα άλλο παράδειγμα που έχει αναφερθεί στον τύπο αφορά την ‘κατάρριψη’ μιας πληροφορίας που έδωσε ο τότε Έλληνας υπουργός εξωτερικών Νίκος Κοτζιάς στις 29-1-2018 σε εκπομπή της ΕΡΤ. Σύμφωνα με τον Ν. Κοτζιά, η Ελλάδα είχε συμφωνήσει, έστω έμμεσα, σε συνδιάσκεψη του ΟΗΕ στην Αθήνα το 1977 επί πρωθυπουργίας Κωνσταντίνου Καραμανλή, η γλώσσα της Βόρειας Μακεδονίας να ονομάζεται «μακεδονική». Ο Ν. Κοτζιάς, αντικρούοντας την επιχειρηματολογία περί υποχωρήσεων της κυβέρνησής του απέναντι στις διεκδικήσεις της τότε FYROM και τώρα Β. Μακεδονίας στο θέμα της γλώσσας, αλλά αντίθετα της δήθεν ανένδοτης στάσης των παλαιότερων κυβερνήσεων, προχώρησε δίνοντας την πληροφορία ότι επίσης κατά τη διαπραγμάτευση για την τυποποίηση των τοπωνυμίων στον ΟΗΕ κατά το 1992-1994 η Ελλάδα δεν έστειλε εκπρόσωπο με αποτέλεσμα να καθιερωθεί το όνομα «Μακεδονία» και τα παράγωγά του (τότε είχαμε διαδοχικά κυβέρνηση του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη και του Ανδρέα Παπανδρέου).

Μετά από τεσσερισήμισι μήνες, στο θέμα επανήλθε ο ομότιμος καθηγητής γλωσσολογίας Γ. Μπαμπινιώτης (ο οποίος είχε συμμετάσχει ως μέλος της ελληνικής αντιπροσωπείας στην επίμαχη συνδιάσκεψη του 1977) με άρθρο του στις 1 Ιουνίου 2018, όπου απέρριψε κατηγορηματικά ότι κάτι τέτοιο είχε συμβεί. Στηριγμένοι στο άρθρο του Γ. Μπαμπινιώτη και ακολουθώντας την γνωστή αρχή τους ότι “στην ερευνητική δημοσιογραφία την αλήθεια σε ένα υπό αμφισβήτηση γεγονός καθορίζει ο επικεφαλής υπεύθυνος και η ‘ανωτέρα αρχή’”, όπως έχουμε δει να πράττουν επανειλημμένα στα προηγούμενα παραδείγματα, στις 2 Ιουνίου 2018 τα Ellinika Hoaxes κατέρριψαν την τοποθέτηση του Έλληνα υπουργού εξωτερικών, βάζοντας και τις γνωστές σφραγίδες “Hoax” και «Ψευδής Ισχυρισμός».

Αλλά, στην συγκεκριμένη περίπτωση ο κ. Μπαμπινιώτης πιάστηκε ‘αδιάβαστος’ όπως απέδειξε στις 3 Ιουνίου 2018 ο αρθρογράφος των «Χανιώτικων Νέων» και πρώην συνεργάτης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Παναγιώτης Αλεβαντής.

Στο θέμα επανήλθε αναλυτικά ο γνωστός για την ενασχόλησή του με γλωσσικά ζητήματα Νίκος Σαραντάκος στις 8 Ιουνίου 2018. Ο Ν Σαραντάκος, αν και όπως δηλώνει στο συγκεκριμένο άρθρο διατηρεί «συνολικά θετική γνώμη» για τα Ellinika Hoaxes καθώς «είμαστε άλλωστε… συμπολεμιστές, εδώ και πολλά χρόνια, στον καλόν αγώνα της μυθοκτονίας»—περισσότερα για τη σχέση του κ. Σαραντάκου με τους αληθοφύλακες σε επόμενο εδάφιο— καταλήγει στο συμπέρασμα ότι:

«…“το 1977 η Ελλάδα αποδέχτηκε και οιονεί αναγνώρισε τον όρο μακεδονική γλώσσα”. Με βάση όλα τα παραπάνω και με όλα τα δεδομένα που δίνονται στο άρθρο, ο αναγνώστης μπορεί να βγάλει το δικό του συμπέρασμα, αν το ψήφισμα του 1977 συνιστούσε αποδοχή και οιονεί αναγνώριση (όπως λέω εγώ και ο φίλος Παναγιώτης Αλεβαντής) ή αν ήταν μια εντελώς άσχετη με το θέμα προσπάθεια τυποποίησης των γιουγκοσλαβικών τοπωνυμίων, όπως περίπου λέει ο κ. Μπαμπινιώτης…»

Τα Ellinika Hoaxes για να αποφύγουν την γελοιοποίηση ως δήθεν «Ελεγκτές της Αλήθειας» μετά από αυτό το κυριολεκτικά φιάσκο, κατέβασαν τον fake έλεγχό τους, καθώς αυτός, όντας εντελώς λανθασμένος, εξέθετε την προχειρότητα της εργασίας τους και υπονόμευε ολοκληρωτικά την αξιοπιστία τους μη επιδεχόμενος έστω κάποιας ‘πασαλειμματικής’ προσθήκης, όπως αυτήν που έκαναν με διαστρεβλωτικό τρόπο στην ανάρτηση για τα Τέμπη.

Σύμφωνα μα ανάρτησή τους στο Facebook  με ημερομηνία 8 Ιουνίου 2018, τα (τότε Ελληνικά, αλλά νυν Ellinika) Hoaxes αποδέχονται ότι:

«προσεγγίσαμε βεβιασμένα και με λάθος τρόπο το συγκεκριμένο θέμα. Εκ των υστέρων διαπιστώσαμε ότι οι πληροφορίες που είχαμε στη διάθεσή μας ήταν ελλιπείς και εσφαλμένες…Δυστυχώς πέσαμε κι εμείς θύματα παραπληροφόρησης και κακής συνεργασίας μεταξύ μας…»

Έκτοτε βέβαια ο παχυδερμισμός των συγκεκριμένων αληθοφυλάκων έχει αυξηθεί (βλ. περίπτωση Τεμπών), αν και στην τότε ‘συγγνώμη’ τους έριχναν το κύριο σφάλμα στην «απειρία του συντάκτη» χωρίς να εξηγούν γιατί δεν έγινε ο απαραίτητος έλεγχος τεκμηρίωσης (λες και δεν υπάρχει αρχισυντάκτης γι’ αυτόν ακριβώς τον λόγο) και αποδίδοντας το φιάσκο στην ‘κακιά στιγμή’. Θα φταίει μάλλον η παντοδύναμη ‘ρωσική προπαγάνδα’ και γι’ αυτό…

Η ‘συγγνώμη’ των αληθοφυλάκων για το φιάσκο με τον Μπαμπινιώτη ως υπέρτατη πηγή της αλήθειας. Έκτοτε ‘συγγνώμες’ πλέον δεν απαντώνται, αν και ο τρόπος δράσης και η μεθοδολογία των Ellinika Hoaxes παραμένουν απαράλλαχτα. Πάντως τα χρήματα από το Facebook εισρέουν κανονικά.

Θα μπορούσαμε να συνεχίσουμε για πολύ ακόμη, αλλά δεν έχει νόημα. Διάφοροι δημοσιογραφικοί ιστότοποι παραθέτουν πλήθος παραδειγμάτων της προχειρότητας, των ψευδών και της προκατάληψης της λογοκριτικής υπηρεσίας που διατηρεί το Facebook, των Ellinika Hoaxes. Για παράδειγμα, σχετικές αναζητήσεις με τα αποτελέσματά τους ο αναγνώστης μπορεί να δει εδώ, και εδώ [33], και εδώ [34] και εδώ.

(Β6) Ellinika Hoaxes: Έλλειψη χιούμορ και αίσθησης του γελοίου

(Β6α) Πώς να ζεις με έναν ηλίθιο…

Το 2023 κάποιοι πλακατζήδες έκαναν φωτομοντάζ (από αυτά που βγαίνουν κάθε μέρα κατά εκατοντάδες στο διαδίκτυο) παρουσιάζοντας τη σύζυγο του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, Μαρέβα Γκραμπόφσκι, ως συγγραφέα του βιβλίου «Πώς να ζεις με έναν ηλίθιο». Τα Ellinika Hoaxes, που είναι δεινότεροι ντεντέκτιβ από τον επιθεωρητή Κλουζό, έσπευσαν στις 14 Φεβρουαρίου του 2023 να μας διαβεβαιώσουν ότι ‘Όχι, η σύζυγος του πρωθυπουργού δεν έγραψε βιβλίο με τίτλο «Πώς να ζεις με έναν ηλίθιο»’.

Οπότε και επακολούθησε το ‘έλα να δεις’ στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης προς μεγάλο ενθουσιασμό των πλακατζήδων που είχαν επινοήσει το αστείο και που ούτε στα όνειρά τους δεν είχαν την ελπίδα να γελάσει τόσος κόσμος με αυτό.

Ellinika Hoaxes: Όχι, δεν έγραψε η Μαρέβα βιβλίο με τίτλο «Πώς να ζεις με έναν ηλίθιο».

(Β6β) Ο μικρός Γιαννάκης δεν μπορεί να γίνει καλά με likes στο Facebook

Τα Ellinika Hoaxes κατά καιρούς τάχουν βάλει και με σατιρικές σελίδες ‘καταρρίπτοντας’ προφανή σατιρικά δημοσιεύματα. Το 2016 η σατιρική ιστοσελίδα «Το Κουλούρι» δημοσίευσε ένα ‘άρθρο’ σύμφωνα με το οποίο ο στόχος που είχε θέσει ένα ιατρικό κέντρο να συγκεντρωθούν 10,000 Likes στο F/B κάτω από την φωτογραφία του μικρού Γιαννάκη, ώστε μετά αυτό να προχωρήσει στη θεραπεία για την σπάνια ασθένεια από την οποία έπασχε, απέτυχε και δυστυχώς μόνο ένα τσεκ-απ θα μπορούσε να του προσφέρει. Το σατιρικό δημοσίευμα ενθουσίασε το διαδίκτυο, οπότε τα Ellinika Hoaxes έσπευσαν να διευκρινίσουν ότι ο μικρός Γιαννάκης δεν μπορεί να γίνει καλά με τα ‘likes’ ούτε το F/B μοιράζει λεφτά για κάθε like ώστε με 10,000 από αυτά να μαζευτεί το απαιτούμενο ποσό για να σωθεί ο Γιαννάκης.

Το σχετικό δημοσίευμα από «Το Κουλούρι» κατατάχθηκε στα Hoaxes που σημαίνει ότι αν τότε είχαν σύμβαση λογοκρισίας με το F/B οποιαδήποτε ανάρτηση που θα αναπαρήγαγε την προφανή σάτιρα θα λογοκρινόταν.

Ellinika Hoaxes: Όχι, ο μικρός Γιαννάκης δεν θα γίνει καλά με τα likes

(Β6γ) Μια ακόμη εκστρατεία των Ellinika Hoaxes κατά του ‘Κουλουριού’

Σε μια άλλη προφανή σατιρική είδηση, μόλις ανέλαβε υπουργός υγείας ο Θάνος Πλεύρης, «Το Κουλούρι» έγραψε (2-9-2021) ότι η πρώτη του πρόταση ήταν οι ανεμβολίαστοι για τον Covid 19:

«…να φοράνε στο εξής κόκκινα περιβραχιόνια με ένα αστέρι όταν κυκλοφορούν σε δημόσιους χώρους, ώστε να ξεχωρίζουν εύκολα από τους εμβολιασμένους, μιας και η λύση με το ξύρισμα γουλί δε φαίνεται τελικά να προχωράει. Ακόμη, πρότεινε οι ανεμβολίαστοι να συγκεντρώνονται σε ειδικούς χώρους-στρατόπεδα, όπου και θα παραμένουν, ενώ δεν απέκλεισε και το ενδεχόμενο να τοποθετούνται σε θαλάμους όπου θα εκτίθενται σε αέρια αντισηπτικών. Τις επόμενες ημέρες αναμένεται τα μέτρα αυτά να επικυρωθούν, με το «Κουλούρι» να παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις και να σας ενημερώνει για οτιδήποτε νεότερο».

Με περισσή σοβαροφάνεια τα Ellinika Hoaxes έσπευσαν να ‘καταρρίψουν’ την είδηση ως Hoax. Δεδομένου ότι ήδη είχαν σύμβαση με το F/B, αντιλαμβανόμαστε την μοίρα των αναρτήσεων της σατιρικής ‘είδησης’, που—όπως κάθε σάτιρα—είχε ένα βαθύτερο πολιτικό περιεχόμενο, που βεβαίως συγκρουόταν με την καθεστωτική αφήγηση. Περιέργως, τους διέφυγε και άφησαν ακατάρριπτη την προηγούμενη ‘είδηση’ περί κυβερνητικής εντολής να ξυρίζονται γουλί όσοι αρνούνται τον εμβολιασμό.

Ellinika Hoaxes: Όχι, ο Θάνος Πλεύρης δεν πρότεινε να φοράνε κόκκινο περιβραχιόνιο οι ανεμβολίαστοι.

---

Τέτοια αστεία παραδείγματα, που το ολιγότερο που επιδεικνύουν είναι ότι οι συγκεκριμένοι αληθοφύλακες έχουν πάρει πολύ στα σοβαρά τους εαυτούς τους και αδυνατούν να αποδεχτούν το χιούμορ, αφθονούν.

Η περίπτωσή τους μάλλον προσφέρεται για σάτιρα καθαυτή σε βάρος των Ellinika Hoaxes.

(Γ) Ellinika Hoaxes: Θεματολογία, Διοίκηση, Χρηματοδότηση

(Γ1) Θεματολογία

Δεν γνωρίζουμε ποιος είναι εκείνος που ορίζει το αντικείμενο του κάθε «Ελέγχου της Αλήθειας» που πραγματοποιούν τα Ellinika Hoaxes. Υποθέτουμε ότι αυτό αποφασίζεται τόσο από το Facebook, που δίνει παραγγελίες, όσο και από τα στελέχη τους (διευθυντή και αρχισυντάκτη). Δεν γνωρίζουμε αν προϋπάρχει κάποια εξωγενής διαδικασία μέσω του IFCN ή άλλων μηχανισμών της εκάστοτε καθεστωτικής αφήγησης που δίνει εντολές (ή έστω ‘υποδείξεις’) στους προηγούμενους. Πιθανολογούμε ότι αυτό συμβαίνει δεδομένων των αλληλοκαλύψεων αυτών των ελέγχων—που έχουν παρόμοιο θέμα—από διαφορετικούς «Ελεγκτές» σε διαφορετικές χώρες. Φυσικά, αυτό συμβαίνει όταν υπό εξέταση βρίσκονται ‘κρίσιμα’ ζητήματα αμφισβήτησης της καθεστωτικής προπαγάνδας, σαν κάποια που έχουμε ήδη δει.

Αξίζει λοιπόν τον κόπο να ερευνήσουμε τη θεματολογία των Ellinika Hoaxes, αλλά και τις απόψεις που εκφράζουν σε συναφή θέματα τα στελέχη τους.

Η πρώτη και κεντρική παρατήρησή μας είναι ότι δεν βρήκαμε ούτε έναν «Έλεγχο της Αλήθειας» που να αφορά τα ψεύδη που εκπορεύονται από το κράτος-απαρτχάιντ του Ισραήλ. Οι ψευδείς ισχυρισμοί της Ισραηλινής προπαγάνδας έχουν επισημανθεί από τεράστιο πλήθος ανεξάρτητων μέσων ενημέρωσης, αλλά ακόμη και καθεστωτικών όπως οι New York Times ή το CNN, τόσο μετά την 7η Οκτωβρίου 2023 όσο και πριν.

O OHE επίσης έχει αναφερθεί επανειλημμένα στις γενοκτονικές πρακτικές του Ισραήλ και στα ψέματα που τις συνοδεύουν ενώ ανάλογη στάση έχει κρατήσει και το Διεθνές Δικαστήριο Δικαιοσύνης όπου συνεχίζεται η εκδίκαση της κατηγορίας της γενοκτονίας. Τα Ellinika Hoaxes δεν έχουν αφιερώσει ούτε έναν «Έλεγχο της Αλήθειας» σε ο,τιδήποτε αφορά την συντελούμενη γενοκτονία στην Παλαιστίνη.

Συνδεδεμένο με τα ψεύδη της προπαγάνδας του κράτους-απαρτχάιντ είναι οι προσπάθειές του να παρασύρει τις ΗΠΑ σε πόλεμο κατά του Ιράν. Στα κοινωνικά δίκτυα έχει γίνει ανέκδοτο ο Νετανιάχου ο οποίος από το 1990 περιφέρεται σείοντας έναν χάρτη του Ιράν και προειδοποιώντας ότι τις επόμενες δύο εβδομάδες το Ιράν θα αποκτήσει πυρηνικά όπλα. Αυτή η κραυγαλέα περίπτωση παραπληροφόρησης ποτέ δεν απασχόλησε τα Ellinika Hoaxes.

Σε αναζήτηση με την λέξη «Νετανιάχου» βρήκαμε μόνον έναν έλεγχο κατά το 2025 που αφορούσε το αστείο ζήτημα αν ο Νετανιάχου φωτογραφήθηκε ή όχι με τους Τραμπ-Μασκ. Κατά το 2024 βρήκαμε περί τους επτά ελέγχους όπου όλοι επιχειρούν να άρουν αρνητικές πληροφορίες για τον Ισραηλινό πρωθυπουργό.

To τελευταίο σκάνδαλο που έχει ξεσπάσει στο Ισραήλ αφορά τις φρικτές κατασκευασμένες ιστορίες του εποίκου Rami Davidian, ο οποίος, θυμίζοντας τις φαντασιώσεις της Ουκρανής Λουντμίλα Ντενίσοβα, στο προπαγανδιστικό ‘ντοκιμαντέρ’ «Ουρλιαχτά πριν την Σιωπή» στεκόταν σε ένα ξέφωτο και δείχνοντάς τριγύρω βουρκωμένος περιέγραφε πώς είδε με τα μάτια του «αυτά τα δέντρα… Είδα κορίτσια δεμένα σε κάθε δέντρο εδώ με τα χέρια τους πίσω… Κάποιος τις δολοφόνησε τότε, τις βίασε και τις κακοποίησε, εδώ σε αυτά τα δέντρα. Τα πόδια τους ήταν ανοιχτά». Καθώς η κάμερα δείχνει έναν αριθμό δέντρων με σχοινιά δεμένα γύρω τους από άγνωστους δράστες, ο Davidian συνέχιζε: «Όποιος το βλέπει αυτό καταλαβαίνει αμέσως ότι τα κορίτσια κακοποιήθηκαν. Κάποιος τις έγδυσε, κάποιος τις βίασε. Εισήγαγαν κάθε είδους πράγματα στα απόκρυφα όργανά τους, όπως ξύλινες σανίδες, σιδερένιες ράβδους”». Ο Davidian που δοξάζεται ως εθνικός ήρωας στο Ισραήλ επειδή ισχυρίστηκε ότι έσωσε 750 Ισραηλινούς στο μουσικό φεστιβάλ Nova στις 7 Οκτωβρίου αποκαλύφθηκε ως σκέτος απατεώνας μετά από έρευνα του δημοσιογράφου Raviv Drucker του Καναλιού 13. Η έρευνα επρόκειτο να προβληθεί στις 4 Απριλίου, αλλά το κανάλι τελικά την απέσυρε μετά από το κύμα απειλών από σιωνιστές που ακολούθησε την αναγγελία της προβολής του. Ο Drucker υπερασπίστηκε την έρευνα σε μια ανάρτηση στο Χ, δηλώνοντας ότι τα ψέματα του Davidian δεν ήταν «ελαφρές υπερβολές» όπως «η ήπια διόγκωση του αριθμού των διασωθέντων – απολύτως όχι». Αντίθετα, “πρόκειται για ιστορίες που επινοήθηκαν από την αρχή μέχρι το τέλος. Ανατριχιαστικές ιστορίες που δεν συνέβησαν ποτέ, μα ποτέ”. Το Ellinika Hoaxes δεν έχει αναρτήσει ποτέ, μα ποτέ, ούτε έναν έλεγχο πάνω στην προπαγάνδα και τις ψευδείς πληροφορίες που αποτελούν πυλώνα της στρατηγικής δημοσίων σχέσεων της διεξαγόμενης γενοκτονίας στη Γάζα.

Στη συνέχεια εξετάσαμε τα άρθρα που κατατάσσονται από τα Ellinika Hoaxes στις κατηγορίες Fake News και Παραπληροφόρηση για το διάστημα 1ης Ιανουαρίου 2025 έως και 15 Απριλίου 2025. Σημειωτέον ότι δεν υπάρχει κατηγορία ελέγχων που να καταλήγει στο συμπέρασμα «Αληθές», πράγμα από μόνο του αρκετά αποκαλυπτικό.

Περιττό να πούμε ότι ως κατηγορία, οι ρωσοφοβικοί έλεγχοι κατέχουν τη μερίδα του λέοντος αυτό το διάστημα. Τα Ellinika Hoaxes έχουν κηρύξει κυριολεκτική σταυροφορία περί όσων τα ίδια αντιλαμβάνονται ως ‘ρωσική προπαγάνδα’, ‘ρωσική παραπλάνηση και παραπληροφόρηση’, ‘υβριδικό πόλεμο που έχει εξαπολύσει η Ρωσία’. Πίσω από κάθε γωνία παραμονεύουν Ρώσοι προπαγανδιστές, ρωσόφιλοι πολιτικοί και ρωσόφιλες ιστοσελίδες. Εδώ, όπως ήδη επισημάναμε, πρόκειται για κυριολεκτική σταυροφορία. Αλλά ευτυχώς για τους Έλληνες πολίτες, ο φύλακας άγγελος Ellinika Hoaxes έχει αναλάβει να προστατεύει τους Έλληνες πολίτες από αυτά τα τέρατα. Μετρήσαμε πάνω από 22 τέτοιες αναρτήσεις.

Η επόμενη σε βαρύτητα κατηγορία θεμάτων—αλλά μόνο στο 50% της προηγούμενης—αφορά καταρρίψεις ‘ψευδών ειδήσεων’ για τα εμβόλια. Όμως ούτε ένας έλεγχος δεν αναφέρεται στις επιστημονικές μελέτες και στην ειδησεογραφία που αφορούν παρενέργειες και προβλήματα που έχουν παρουσιαστεί με τα εμβόλια m-RNA κυρίως λόγω του μη επαρκούς καθαρισμού του υλικού τους από υπολείμματα DNA (Σχετικά δείτε εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ και εδώ—δεν έχει νόημα να συνεχίσω).

Το ζήτημα είναι αμφιλεγόμενο, αλλά κρίσιμο, όσον αφορά τον επείγοντα τρόπο με τον οποίο διακινήθηκαν δισεκατομμύρια προς τις Big Pharma (και ιδιαίτερα την Pfizer) κατά την περίοδο της πανδημίας. Βέβαια, τα Ellinika Hoaxes εμφανίζουν ιδιαίτερο ταλέντο στο να αποφεύγουν τα ενδιαφέροντα και κρίσιμα ζητήματα και την επίδειξη στοιχειώδους δημοσιογραφικής περιέργειας, έφεσης για έρευνα και αντικειμενικότητας στην προσπάθεια εύρεσης της αλήθειας (και όχι της «αλήθειας»), ιδιαίτερα όταν το Bill Gates Foundation πληρώνει σεβαστά ποσά στο IFCN που με τη σειρά του πιστοποιεί τους «Ελεγκτές της Αλήθειας» και τους μοιράζει κονδύλια. Για την ευαγή ενασχόληση του «Αγίου» (κατά την βρετανική Guardian) Bill Gates με την χρηματοδότηση δημοσιογραφικών οργανισμών συνδυασμένων με ιατροφαρμακευτικές δράσεις (εμβόλια κ.λπ.) κυρίως σε χώρες του παγκόσμιου νότου, αξίζει να παρακολουθήσετε τα άρθρα του βρετανού δημοσιογράφου Alan MacLeod.

Μετρήσαμε 12 καταρρίψεις σχετικές με τα εμβόλια, αναφερόμενες κυρίως σε περιθωριακά και επουσιώδη ζητήματα.

Η επόμενη σε συχνότητα κατηγορία «Ελέγχων της Αλήθειας» αφορά την ‘κατάρριψη’ πληροφοριών που αμαυρώνουν την φήμη ή το μεγαλείο ηγετών της Δύσης (προσοχή, του Τραμπ εξαιρουμένου, ο οποίος έχει αντίθετη αντιμετώπιση). Μετρήσαμε 10 τέτοιους «ελέγχους». Αν μάλιστα προσθέσουμε σε αυτούς και τους ελέγχους που αφορούν την αποκατάσταση της φήμης του Ζελένσκι (5), τότε ξεπερνάμε ακόμη και την ενότητα των ‘αντιεμβολιαστών’ και ερχόμαστε δεύτεροι (αλλά καταϊδρωμένοι) μετά τον καθαρό νικητή της κούρσας—την καταπολέμηση της πανταχού παρούσας και τα πάντα πληρούσας ρωσικής προπαγάνδας.

Η τέταρτη σε έμφαση κατηγορία «Ελέγχων της Αλήθειας» αφορά την κατάρριψη αμφισβητήσεων της κλιματικής αλλαγής—μετρήσαμε 9 τέτοιες. Αλλά, αναμένουμε η σχετική συχνότητά τους να αυξηθεί καθώς το Ellinika Hoaxes πριμοδοτήθηκαν με έξτρα 50,000 δολάρια από το IFCN τον Οκτώβριο του 2024 γι’ αυτόν τον σκοπό. Στην ανακοίνωση του Κέντρου Αληθοφυλακής διαβάζουμε:

«Τα Ellinika Hoaxes θα αυξήσουν δραματικά την κάλυψη της κλιματικής αλλαγής με την προσθήκη εξειδικευμένου προσωπικού που θα επικεντρωθεί σε αυτό το έργο. Η πρωτοβουλία αποσκοπεί στο να τοποθετήσει το Ellinika Hoaxes ως βασικό σημείο αναφοράς στη χώρα για την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης για το κλίμα και την πρόκληση διαλόγου για το θέμα. Εκτός από την αύξηση των ρεπορτάζ, ο οργανισμός θα αναβαθμίσει μια δημόσια ομάδα στο Facebook που θα λειτουργεί ως πλατφόρμα για τους χρήστες να προτείνουν ισχυρισμούς που έχουν συναντήσει προς διάψευση και για τους ελεγκτές γεγονότων να μοιράζονται τα ευρήματά τους και να διαδίδουν τα αποτελέσματα αυτού του προγράμματος. Αυτοτελείς ολοκληρωμένες εκθέσεις κατά τη διάρκεια των 12 μηνών του προγράμματος θα περιγράφουν λεπτομερώς το τοπίο της παραπληροφόρησης σχετικά με το κλίμα στην Ελλάδα.»

Η πέμπτη, σε σειρά συχνότητας, κατηγορία «Ελέγχων της Αλήθειας» αφορά διαψεύσεις κατά του Τραμπ ή στελεχών της νέας αμερικανικής κυβέρνησης που βρίσκονται στην ‘μπούκα του κανονιού’ του βαθέος αμερικανικού κράτους από το οποίο ταΐζεται και το Ellinika Hoaxes. Μετρήσαμε τουλάχιστον 7 καταρρίψεις του Τραμπ και των περί αυτόν στο διάστημα 1 Ιανουαρίου-15 Απριλίου 2025.

Ακολουθούν έλεγχοι υπεράσπισης της …Αλ Κάιντα στη Συρία μέσω διάψευσης των «δήθεν» θηριωδιών που διαπράττει εκεί η Hayat Tahrir al-Sham (HTS). Δεν εντοπίσαμε ούτε έναν έλεγχο που να επιβεβαιώνει τις θηριωδίες που έχουν γίνει κοινός τόπος στα ΜΜΕ—βλέπετε τώρα ο Τζολάνι ξεπλύθηκε και έγινε φίλος της ΕΕ, των ΗΠΑ και του Ισραήλ. Βρήκαμε τουλάχιστον 5 τέτοια πονήματα.

Ακολουθεί η υπεράσπιση της USAID και η διάψευση αρνητικών αναφορών σε αυτήν ή σε άλλους οργανισμούς διάδοσης της αμερικανικής προπαγάνδας (τουλάχιστον 4).

Επίσης τελευταία, με πρωτεργάτη τον αρχισυντάκτη Αλικάκο, τα Ellinika Hoaxes δίνουν τον ‘καλό αγώνα’ υπέρ των καθεστωτικών αφηγήσεων για τα Τέμπη επιτιθέμενα σε ειδήσεις που θεωρούν ότι συνιστούν παραπληροφόρηση (όπως είδαμε στο εδάφιο Β4, τα ίδια τα Ellinika Hoaxes παραβιάζουν τις αρχές της δεοντολογίας που υποτίθεται ότι δεσμεύονται να τηρούν πάνω στο θέμα των Τεμπών, αλλά αυτά είναι ψιλά γράμματα). Μετρήσαμε 4 τέτοιες πολύ πρόσφατες αναρτήσεις.

Σε έναν «Έλεγχο της Αλήθειας» (2 Απριλίου 2025) με όλα τα τυπικά χαρακτηριστικά που διακρίνουν τις αναρτήσεις των Ellinika Hoaxes (ηθελημένη παραπλάνηση, συσκότιση των επίμαχων σημείων, άγχος προβολής της εκάστοτε καθεστωτικής αφήγησης κ.λπ.), η λογοκριτική υπηρεσία ‘καταρρίπτει’ τη θεωρία ότι η εμπορική αμαξοστοιχία μετέφερε παράνομα εύφλεκτο υλικό αποδίδοντάς την στους τεχνικούς εμπειρογνώμονες των οικογενειών που δεν είναι αξιόπιστοι καθώς αλλάζουν συνεχώς απόψεις. Όμως, κατά την έκθεση—για άγνωστους λόγους μόνο στα αγγλικά αναρτημένη—του «Εθνικού Οργανισμού Διερεύνησης Αεροπορικών & Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων & Ασφάλειας Μεταφορών» (ΕΟΔΑΣΑΑΜ) η κύρια αιτία της πυρκαγιάς και της πυρόσφαιρας ύψους 80 μέτρων ήταν περί τους 2,5 τόνους εξαιρετικά εύφλεκτου πτητικού υγρού που δεν αναγράφεται πουθενά στα έγγραφα μεταφοράς της εμπορικής αμαξοστοιχίας (άρα μεταφερόταν παράνομα) και του οποίου η θέση και τα χαρακτηριστικά θα μπορούσαν να είχαν προσδιοριστεί αν είχαν ληφθεί δείγματα εγκαίρως (βλ. εδάφιο 4.3.3 της έκθεσης, σελ. 97-108 όπου η θέση για μεταφορά 2,5 τόνων εξαιρετικά εύφλεκτου πτητικού υγρού τεκμηριώνεται εξαντλητικά από τεχνική άποψη). Οι εμπειρογνώμονες του ΕΟΔΑΣΑΑΜ απορρίπτουν με εξαντλητική παράθεση επιχειρημάτων τη θεωρία ότι το υγρό αυτό θα μπορούσε να προέρχεται από έλαια σιλικόνης (π.χ. από τους μετασχηματιστές της μηχανής). Αν και τα Ellinika Hoaxes αναφέρονται στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ στα ψιλά, αφήνουν να εννοηθεί ότι και ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ τελικά συμφωνεί ότι δεν μεταφερόταν παράνομα μεγάλη ποσότητα επικίνδυνου εύφλεκτου υλικού, αφού παραδέχεται ότι δεν μπορεί—με βάση τα έγγραφα και τα με μεγάλη καθυστέρηση παρμένα δείγματα—να εντοπίσει τη θέση και το είδος του συγκεκριμένου υγρού (που όμως την παρουσία του και τον ρόλο του στην καταστροφική έκρηξη έχει τεκμηριώσει εξαντλητικά). Ιδιαίτερη σημασία για την πλήρη αναξιοπιστία του «Ελέγχου της Αλήθειας» των Ellinika Hoaxes έχει και η παράληψη της θέσης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ σχετικά με τα βίντεο με πλάνα από τις ανοικτές πλατφόρμες, που αποτελούν και το κύριο θέμα της ανάρτησης των λογοκριτών. Διαβάζουμε (σελ. 108 της Έκθεσης): «…τα πρόσφατα δημοσιευμένα βίντεο της αμαξοστοιχίας 63503, αν και δεν έχουν ακόμη τεθεί στη διάθεση της ΕΟΔΑΣΑΑΜ από τη δικαστική έρευνα, δεν καθιστούν ορατή καμία μεταφορά αντιπροσωπευτικής ποσότητας εύφλεκτου υλικού σε σημείο που να συνάδει με τις παραπάνω διαπιστώσεις. Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ αναγνωρίζει το γεγονός αυτό, αλλά αυτό δεν αναιρεί τις παραπάνω παρατηρήσεις (4.4.3.1) που είναι σαφώς τεκμηριωμένες.»

---

Συμπέρασμα

Τα θέματα με τα οποία επιλέγουν να ασχοληθούν τα Ellinika Hoaxes, αλλά επίσης και αυτά με τα οποία επιλέγουν να μην ασχοληθούν, υπογραμμίζουν και επιβεβαιώνουν τον ρόλο τους ως υπηρεσίας ταγμένης να φυλάσσει με επιθετικό τρόπο τις άνωθεν εκπορευόμενες καθεστωτικές αφηγήσεις. Παρουσιάζοντας όλα τα χαρακτηριστικά που είδαμε στο Εδάφιο (Β), η θεματολογία των Ellinika Hoaxes επιλέγεται έτσι ώστε αυτά να αποτελούν ένα γρανάζι στη λειτουργία του μηχανισμού απάλειψης των αντίθετων απόψεων στο κύμα γνωστικού πολέμου που έχει εξαπολυθεί κατά των λαών της Δύσης από τις πολιτικές ελίτ που έχουν γαντζωθεί στην εξουσία.

(Γ2) Διοίκηση

Έχουμε ήδη μιλήσει για την διοικητική δομή των Ellinika Hoaxes. Εδώ μας ενδιαφέρουν ιδιαίτερα οι τοποθετήσεις του ιδρυτή/διευθυντή/διαχειριστή τους καθώς και του αρχισυντάκτη τους.

Ο ‘διευθυντής’ (Θοδωρής Δανιηλίδης) προτιμά να μην εκτίθεται με προσωπικές αναρτήσεις (π.χ. στο Facebook, όπου έχει ελάχιστες αναρτήσεις, με πιο πρόσφατες το 2022). Σε συνεντεύξεις του που βρήκαμε ήταν μάλλον συγκρατημένος σε σχέση με τα μαθήματα ‘Εθνικής Ηθικής Διαπαιδαγώγησης’ που είδαμε ήδη ότι παραδίδει μέσω των Ellinika Hoaxes.

Η εικόνα που εκπέμπεται στις συνεντεύξεις είναι ενός ανθρώπου πολιτικά ουδέτερου που από χόμπι και με τελείως αγαθές προθέσεις άρχισε να ασχολείται με το σπορ του κυνηγητού των fake news προσφέροντας τελικά μεγάλες υπηρεσίες στη «Δημοκρατία» και στο κοινό που αναζητά πληροφορίες στο Ίντερνετ [35].

Δεν του τίθενται δύσκολες ερωτήσεις και οι ροδαλές συνεντεύξεις επιχειρούν να αβαντάρουν τη δράση του. Ακόμη και πρόσφατα σε συνέντευξή του στην Φωτεινή Πιπιλή απέφυγε να πέσει στην παγίδα καταδίκης του Τραμπ και του Πούτιν που επιχείρησε η παρουσιάστρια, και προτίμησε να αποσείει την κατηγορία ότι η λογοκριτική υπηρεσία που διευθύνει έχει σχέση με την λογοκρισία, τις ποινές και τα κατεβάσματα λογαριασμών στα οποία επιδίδεται το Facebook.

Στις συνεντεύξεις του πάντως ισχυρίζεται ότι παρακολουθεί στενά την πορεία αναρτήσεων στο Facebook τις οποίες ο οργανισμός λογοκρισίας που διευθύνει έχει χαρακτηρίσει ως παραπληροφόρηση και με ικανοποίηση παρατηρεί ότι τέτοιες αναρτήσεις περιθωριοποιούνται. Αυτό έχει τη σημασία του, επειδή αποδεικνύει ότι στα Ellinika Hoaxes, εάν και τα ίδια δεν είναι συνένοχος, τουλάχιστον είναι γνώστες της εξαπάτησης που γίνεται από το Facebook εδώ και τρία χρόνια όσον αφορά την φωτογραφία των νέο-ναζί Αζόφων (βλ. Εδάφιο Β4α) και δεν κάνουν κάτι για να διορθωθεί η κατάσταση (εκτός φυσικά και αν είναι οι ίδιοι που το επεδίωξαν).

Η μόνη συνέντευξη όπου τον είδαμε να τραβά λίγο τη μάσκα είναι αυτή που έδωσε στο Meta της Β. Μακεδονίας από κοινού με τον ιδρυτή του άλλου οργανισμού λογοκρισίας, τον Θ. Σιτίστα, αν και πάλι, προτίμησε να αφήσει τον Σιτίστα να εκτίθεται περισσότερο.

---

Αλλά αντίθετα, ο ‘αρχισυντάκτης’, Δημήτρης Αλικάκος μασάει λιγότερο τα λόγια του. Εδώ και μήνες αγωνίζεται με νύχια και με δόντια, ως εάν να διακυβεύονται προσωπικά του συμφέροντα, για να απαξιώσει κάθε φωνή που θέτει ζητήματα για το δυστύχημα στα Τέμπη. Με χυδαίες διατυπώσεις συχνά, επιτίθεται σε όποιον του ‘γυαλίσει’ διατρέφοντας τα γεγονότα ως γνήσιος «Ελεγκτής της Αλήθειας» και κάνοντας (όποτε θεωρεί ότι κάποια λεπτομέρεια του δίνει ‘αέρα’) την τρίχα τριχιά.

Ο κ. Αλικάκος—του οποίου την ιστορία μπορούν οι ενδιαφερόμενοι να βρουν στο Ίντερνετ—αποτελεί χαρακτηριστική περίπτωση μιας σχολής σκανδαλο-δημοσιογραφίας που εμφανίστηκε στην Ελλάδα από το 1990 και μετά, κυρίως μέσω του περιοδικού ‘lifestyle’ τύπου και της TV. Στόχος αυτής της σχολής είναι το σκάνδαλο, η προσβολή, η επιθετικότητα που αποσκοπεί να εισπράξει αντίστροφη επιθετικότητα για να συντηρείται, η αδυναμία νηφάλιας και αντικειμενικής—όσο αυτό είναι δυνατόν—εξέτασης των πραγμάτων.

Τον Δεκέμβριο του 2022, σε ανάρτησή του στο Facebook, ο κ. Αλικάκος ζητούσε να στήσουμε άγαλμα στον αμερικανό (πρώην) γερουσιαστή Μενέντεζ του κόμματος των Δημοκρατικών, διακεκριμένο μέλος της κοινότητας των Κουβανών εμιγκρέδων στις ΗΠΑ και πρόεδρο της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων της Γερουσίας. Ο «χρυσόραβδος Μπομπ», όπως πλέον αποκαλείται, είχε επίσης κατηγορηθεί το 2015 για δωροληψία—η δίκη αυτή σταμάτησε για διαδικαστικούς λόγους—ενώ βρισκόταν υπό έρευνα από το υπουργείο Δικαιοσύνης ήδη από το 2012. Το 2018 η ‘Επιτροπή Ηθικής’ της Γερουσίας τον «επέπληξε αυστηρά» διότι δεν είχε δηλώσει ‘δώρα’ που είχε λάβει ούτε είχε ζητήσει την άδεια της Επιτροπής ως όφειλε και διότι είχε χρησιμοποιήσει την θέση του για να προαγάγει τα συμφέροντα του δωρητή. Τον Σεπτέμβριο του 2023 συνελήφθη και πάλι για δωροληψία (εξ ου και το χρυσόραβδος, καθώς πληρωνόταν σε ράβδους χρυσού). Τον Ιανουάριο του 2025 καταδικάστηκε σε 11 χρόνια φυλάκιση. Ή ο κ. Αλικάκος δεν είχε ιδέα το 2022 όταν ζητούσε να στήσουμε άγαλμα στον Μενέντεζ για το ποινικό παρελθόν του (όχι και τόσο καλό για την φήμη του ως δημοσιογράφου) ή γνώριζε μεν, αλλά θεωρούσε την δωροληψία ως επουσιώδες αδίκημα για να στερήσει τον ‘χρυσόραβδο’ Μπομπ από το άγαλμά του.

Το ‘επιπλέον’ με τον κ. Αλικάκο είναι ότι αυτός παρουσιάζεται και ως υπέρτατος και τελεσίδικος κριτής της «αλήθειας» που έχοντας καβαλήσει το καλάμι των Ellinika Hoaxes καταφέρνει να δημιουργεί διαρκώς θόρυβο γύρω από το όνομά του. Αυτό συνεχίζει την παλαιότερη πρακτική του πάνω σε άλλα θέματα (π.χ. άγιο φως ή περίπτωση Δημήτρη Λιαντίνη [36]).

Ο κ. Αλικάκος παραποιεί την εξαντλητικά τεκμηριωμένη έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ—π.χ. παρουσιάζει ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ δήθεν ισχυρίστηκε ότι τα λάδια σιλικόνης δεν αναφλέγονται, ενώ το θέμα είναι ποιος παράγοντας προκάλεσε την μεγάλη έκρηξη και όχι αν τα λάδια αναφλέγονται—εκμεταλλευόμενος τη δυσκολία του κοινού να διαβάσει ένα πολύ μεγάλο τεχνικά εξαντλητικό κείμενο γραμμένο στα αγγλικά (προσωπικά στοιχηματίζω ότι ούτε αυτός το έχει διαβάσει ολόκληρο ούτε και κάποιος από την υπόλοιπη παρέα των Ellinika Hoaxes).

Κατ΄αυτόν «το παιχνίδι πια παίζεται με όρους αλητείας (δημοσιογραφικής και μη» (εννοείται ότι αυτός δεν ανήκει στους «αλήτες»).

Από την αρχή του έτους μέχρι τις 15 Απριλίου ο κ. Αλικάκος έχει αναρτήσει στη σελίδα του στο Facebook καμιά τριανταριά κοινοποιήσεις. Με εξαίρεση μία για το ‘άγιο φως’ (στις 15 Απριλίου λόγω των ημερών), από τις 22 Ιανουαρίου και μετά δημοσιεύει συνεχώς για τα Τέμπη με ύφος εριστικό επιδιώκοντας την πρόκληση. Α, με συγχωρείτε, είχε και δύο αναρτήσεις κατά του Τραμπ—στην μία τον παρομοίαζε με τον Χίτλερ. Πάντως, οι περισσότερες από τις προηγούμενες αναρτήσεις του μέσα στον Ιανουάριο ήταν λυρικοί ύμνοι για το έργο που επιτελούν οι «Ελεγκτές της Αλήθειας» και την αναγκαιότητα της ύπαρξής τους για την ανθρωπότητα.

Αυτού του είδους οι υμνωδίες, που φυσικά δεν περιορίζονται στο 2025, διαθέτουν όλα τα χαρακτηριστικά των Ellinika Hoaxes που ήδη έχουμε παρατηρήσει, αλλά επίσης συχνά ξεφεύγουν σε εμπάθεια περνώντας στην περιοχή του φαιδρού (π.χ. δείτε εδώ όπου κατηγορεί το Χ του Έλον Μασκ ως τον κύριο φορέα διεθνώς της …παραπληροφόρησης).

Ο «’Έλεγχος της Αλήθειας» των Ellinika Hoaxes στον οποίο αναφέρεται ο κ. Αλικάκος σε ανάρτησή του στο Facebook—και τον οποίο πραγματοποίησε ο ίδιος—είναι περισσότερο από παραπλανητικός καθώς το ζήτημα δεν αφορά το αν τα λάδια σιλικόνης μπορούν να αναφλεγούν, αλλά το αν αυτά μπορούσαν να προκαλέσουν την έκρηξη και την πυρόσφαιρα που επακολούθησε. Αν διαβάστε προσεκτικά τα αποσπάσματα της αλληλογραφίας του κ. Μαραγκού από τη Γάνδη με τον Αλικάκο—που παρεμπιπτόντως ούτε το πρωτότυπό της ούτε ολόκληρη έχει δοθεί στη δημοσιότητα από αυτόν—αυτό που λέει είναι ότι ερευνητική ομάδα της Γάνδης δεν είναι σε θέση να έχει άποψη πάνω στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ καθώς δεν είχε κάποια συμμετοχή στις εργασίες για την εκπόνησή του. Κατά τον ίδιο τον Αλικάκο στο άρθρο του στο Ellinika Hoaxes, ο κ. Μαραγκός από την Γάνδη του έγραψε ότι: «Είναι αυτονόητο ότι δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε με οποιοδήποτε από τα ευρήματα που σχετίζονται με το CFD στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, όταν δεν έχουμε εξετάσει τις προσομοιώσεις που παρουσιάστηκαν ούτε έχουμε συμμετάσχει σε οποιαδήποτε επιστημονική ανάλυση ή συγγραφή κειμένου». Άλλο αυτό και άλλο το «Δεν εγκρίνουμε ούτε συμφωνούμε με τα συμπεράσματα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ» που γράφει περιχαρής στο Facebook. Κατά την «I Efimerida», σε γραπτή ανακοίνωσή της η ομάδα της Γάνδης γράφει: «Θα θέλαμε να το διευκρινίσουμε: Δεν πραγματοποιήσαμε ανάλυση του ίδιου του ατυχήματος. Δεν πραγματοποιήσαμε οι ίδιοι υπολογισμούς, πέραν των απαραίτητων για την εργασία της ανασκόπησης. Δεν χρησιμοποιήσαμε τεχνητή νοημοσύνη σε κανένα σημείο. Δεν συμμετείχαμε στη σύνταξη του πορίσματος και παρατηρούμε ότι οι εκθέσεις μας δεν έχουν συμπεριληφθεί σε αυτό. Το πόρισμα αποκαλύπτει ότι οι ρυθμίσεις των τελικών προσομοιώσεων διαφέρουν από εκείνες που εξετάσαμε. Ως εκ τούτου, αποφύγαμε -και συνεχίζουμε να αποφεύγουμε- να σχολιάσουμε αυτές τις προσομοιώσεις ή τα σχετικά συμπεράσματά τους».

Η εικόνα που δίνει η όλη παρουσία του κ. Αλικάκου στις προσωπικές του αναρτήσεις είναι αυτή που δίνουν και τα ίδια τα Ellinika Hoaxes: Επιθετικές εμμονές, καθαγιασμός της λογοκριτικής λειτουργίας των «Ελεγκτών της Αλήθειας», τσαμπουκάς ξένος προς την νηφαλιότητα που απαιτεί η ερευνητική δημοσιογραφία, διαστρεβλώσεις και παραπλάνηση. Και βέβαια ξέπλυμα της καθεστωτικής προπαγάνδας, όπως βλέπουμε αμέσως σε ανάρτηση που έκανε όταν μας κουβάλησαν στη Βουλή ένα νέο-ναζί Αζόφο που συστήθηκε ως Έλληνας ομογενής (7 Απριλίου 2022).

Ο αρχισυντάκτης των Ellinika Hoaxes απαιτεί αποδείξεις ότι το τάγμα Αζόφ δεν είναι νεοναζιστικό (με την ευκαιρία του αφιερώνουμε την ανάρτηση των ίδιων των Ellinika Hoaxes στην οποία έχουμε ήδη αναφερθεί—φαίνεται ότι δεν πέσαμε μόνο εμείς θύμα του ‘αλγορίθμου’ που μας λογόκρινε τη φωτογραφία των νέο-ναζί Αζόφων αλλά και αυτός, αφού δεν κατάλαβε το ίδιο το δικό τους άρθρο—φυσικά η αλήθεια είναι ότι και το κατάλαβε και βοήθησε στη διαστροφή του, βλ. τις φωτογραφίες στο εδάφιο Β2. Κατά τον αρχισυντάκτη της λογοκριτικής υπηρεσίας, η ανωτέρα αρχή του BBC (βλ. και το εδάφιο για την μεθοδολογία των Hoaxes) απεφάνθη ότι επειδή το τάγμα (τότε) Αζόφ έχει ενταχθεί στον στρατό του Κιέβου, αυτό δεν είναι νεοναζιστικό—πράγμα που κλείνει τελεσίδικα το ζήτημα.

(Γ3) Χρηματοδότηση

Για την χρηματοδότηση των Ellinika Hoaxes θα χρησιμοποιήσουμε τους απολογισμούς που αναρτούν οι ίδιοι—επομένως η ακρίβεια των συμπερασμάτων εξαρτάται από την ακρίβεια αυτών των απολογισμών.

Σύμφωνα με τους ίδιους, κατά το διάστημα 2013-2018 δεν είχαν έσοδα από καμία πηγή καθώς η επιχείρηση (ΑΜΚΕ) άρχισε να αποκομίζει χρήμα μετά την εκμίσθωσή της ως «Ελεγκτή της Αλήθειας» από το Facebook (2019). Τα έσοδα από τις διαφημίσεις προ του 2019—πάντα κατά τους ίδιους—αποκόμιζε η Athens Voice. Για την μυστηριώδη σχέση των δύο αυτών συνεταίρων έχουμε γράψει στο εδάφιο Α1 (Η στελέχωση των Ελλήνων «Ελεγκτών της Αλήθειας»). Η εφημερίδα Documento υπαινίσσεται κρυφές δωρεές και επιχορηγήσεις κατά την περίοδο αυτή («Προκύπτει επίσης το ερώτημα αν ένας από τους χρηματοδότες είναι γνωστός μιντιάρχης και εφοπλιστής;») αν και δεν παραθέτει στοιχεία.

Οι εισπράξεις όμως από το 2019 και εξής είναι διόλου ευκαταφρόνητες—ουσιαστικά μέσω του Facebook τα Ellinika Hoaxes από άσημος γυρολόγος του διαδικτύου απέκτησαν χρήμα και ‘φήμη’ ξαφνικά. Έτσι έχουμε ως συνολικά έσοδα (σε παρένθεση τα έσοδα από την άσκηση λογοκρισίας για λογαριασμό του Facebook/Meta).

2019 € 313.594 (302.400)

• 2020 € 512.528 (475.600)
• 2021 € 484.338 (483.400)
• 2022 € 510.062 (446.400)
• 2023 € 562.397 (474.400)

Τα Ellinika Hoaxes ελέω IFCN και Facebook εκτινάχθηκαν από ‘χομπίστες’ που ασχολούνταν με τον «Έλεγχο της Αλήθειας» από κέφι σε μια εξαιρετικά κερδοφόρα επιχείρηση που από μηδενικά έσοδα έκαναν άλμα στις πολλές εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια ξεπερνώντας συχνά το μισό εκατομμύριο.

Αν και η μερίδα του λέοντος (κατά μέσο όρο περισσότερο από μισό εκατομμύριο ευρώ ετησίως καθώς τα έσοδα του 2019 αναφέρονται σε επτά μήνες) προέρχεται από το Facebook δεν είναι ευκαταφρόνητα τα έσοδα που εισπράχθηκαν μέσα στην πενταετία από επιδοτήσεις της ΕΕ (€ 161.260) και του IFCN (€ 36.150). Είναι αξιοσημείωτο το γεγονός ότι—πάντα σύμφωνα με τις δηλώσεις τους—δεν πληρώνονται άμεσα από ξένες πρεσβείες και οργανισμούς-προεκτάσεις μυστικών υπηρεσιών, όπως είδαμε ότι συμβαίνει κατά κόρον με τις αδελφές (υπό την σκέπη του IFCN) οργανώσεις των Δυτικών Βαλκανίων, της Ουκρανίας, της Γεωργίας, κ.ο.κ. Εδώ έχουμε καθαρούς ιδεολόγους-μαχητές των ‘Δυτικών Αξιών’, που κάνουν συγκεκριμένη δουλειά και αμείβονται γι΄ αυτήν με το κομμάτι.

Από τα ποσά, είναι σαφές ότι η λογοκριτική δράση των Ellinika Hoaxes είναι προσοδοφόρα, ίσως και πέρα από τα αρχικά όνειρα των ‘εταίρων’ που έστησαν τον λογοκριτικό οργανισμό. Επίσης είναι σαφής η απόλυτη εξάρτηση της επιχειρηματικής τους δραστηριότητας από το Facebook. Τα έσοδά τους από διαφημίσεις—που αποτελούν τη βασική πηγή των ‘φανερών’ εσόδων κάθε δημοσιογραφικού οργανισμού—εξαρτώνται από το Google και είναι ασήμαντα κατά την πενταετία (€ 544 ετησίως κατά μέσο όρο).

Τα Ellinika Hoaxes δεν δημοσιεύουν καταστάσεις από τις οποίες να προκύπτει ο τρόπος κατανομής των εσόδων μεταξύ της διευθυντικής ομάδας και των συντακτών των «Ελέγχων της Αλήθειας».

(Δ) Η στάση της αριστεράς του διαδικτύου απέναντι στα Ellinika Hoaxes

Τα Ellinika Hoaxes αρχικά αντιμετωπίστηκαν ουδέτερα ή και θετικά από ένα ευρύ φάσμα δημοσίων προσώπων, ιδιαίτερα πριν αναλάβουν τον ρόλο του λογοκριτή στο Facebook. Με το πέρασμα του χρόνου όμως και καθώς η λειτουργία τους για τη παγίωση των κυρίαρχων αφηγήσεων αποσαφηνιζόταν όλο και περισσότερο,  παρουσιάζεται μια πόλωση με έντονα πολιτικά χαρακτηριστικά στην αποδοχή τους. Στην ανάπτυξη αυτής της πόλωσης σημαντική είναι η συνεισφορά της επιθετικής συμπεριφοράς, με τις αποχρώσεις που ήδη έχουμε περιγράψει, του αρχισυντάκτη τους Δ. Αλικάκου.

Αυτή τη στιγμή, η αποδοχή και η υπεράσπισή τους έχουν περιοριστεί στα όρια του χώρου που εργολαβικά υπερασπίζεται τις neo-cons απόψεις και τις ίδιες καθεστωτικές αφηγήσεις που επίσης υπερασπίζονται τα Ellinika Hoaxes. Με άλλα λόγια, η δυνατότητά τους να διαπερνούν τα πολιτικά σύνορα ως κάποια απολίτικη, δήθεν τεχνοκρατική, οντότητα που μέλημά της είναι η ‘αλήθεια’ και η ‘αντικειμενικότητα’ έχει πλέον ουσιαστικά εκλείψει. Σημαντικό ρόλο στην απομυθοποίησή τους έχει παίξει η πρακτική τους, η οποία αποκαλύπτεται ως κατευθυνόμενη σε όλο και μεγαλύτερα τμήματα του κοινού που ενεργοποιείται στο διαδίκτυο.

Διδακτική από αυτή την άποψη είναι η στάση ενός χώρου που επηρεάζεται από τις ιδέες της καθωσπρέπει αριστεράς και αυτοτοποθετείται στον ευρύ χώρο που κάποτε εξέφραζε ο ΣΥΡΙΖΑ.

(Δ1) Η μεταβολή στην εκτίμηση για τα Ellinika Hoaxes ενός τμήματος της δυτικόστροφης αριστεράς

Στις 11 Νοεμβρίου του 2018 η δημοσιογράφος Ελένη Μπέλλου του προσκείμενου στον ΣΥΡΙΖΑ TVXS που διευθύνεται από τον γνωστό ρεπόρτερ και πρώην ευρωβουλευτή Στέλιο Κούλογλου δημοσίευε ένα εξυμνητικό άρθρο για τους «Έλληνες “Fake News Βusters” που κυνηγούν τις ειδήσεις… φαντάσματα». Η κα Μπέλλου εξυμνεί τον διευθυντή των Ellinika Hoaxes,

«ο οποίος από ναρκαλιευτής αποφάσισε να καθαρίσει τις νάρκες των ψευδών ειδήσεων του διαδικτύου. Ο Θοδωρής ως χρήστης του διαδικτύου δεν ακολούθησε ποτέ το «πίστευε και μη ερεύνα» και πάντα πριν πιστέψει μια είδηση την ερευνούσε. Κάπως έτσι γεννήθηκε η ιδέα των ellinikahoaxes.gr, που από  τον κόσμο των ιδεών, έγινε πραγματικότητα στον διαδικτυακό κόσμο, όταν εκείνος έγινε ένας απέραντος σκουπιδότοπος.»

Το άρθρο καταλήγει με μια μακροσκελή συνταγή των Ellinika Hoaxes από 21 σημάδια μέσω των οποίων ο αναγνώστης μπορεί να διακρίνει μια ψευδή είδηση.

Η προμετωπίδα του εξυμνητικού άρθρου στο TVXS για τα Ellinika Hoaxes που ανάρτησε το TVXS στις 11-11-2018, παρά την σαφή ευθυγράμμιση της λογοκριτικής υπηρεσίας με τις δυτικές καθεστωτικές αφηγήσεις.

Σε όλο το πόνημα της κας Μπέλλου δεν υπάρχει ούτε μία υποψία για την λογοκριτική λειτουργία που μπορεί να ασκήσει μια τέτοια υπηρεσία ‘fake news busters’ ούτε οποιοσδήποτε ενδοιασμός λόγω υποψιών για το ενδεχόμενο στήσιμο ενός δικτύου ‘υπηρεσιών’ ελεγχόμενων από ατλαντικά κέντρα χειραγώγησης της πληροφόρησης που με την πρόφαση του «Ελέγχου της Αλήθειας» θα καταπνίγουν την ελευθερία του λόγου. Όμως, τέτοιες Υπηρεσίες-Δίκτυα είχαν ήδη δημιουργηθεί στις ΗΠΑ δύο έτη πριν από την συγγραφή του άρθρου της ενώ τα Ellinika Hoaxes επρόκειτο να ενταχθούν και αυτά στον ιστό της αράχνης λίγους μήνες αργότερα.

Η έλλειψη πολιτικής κρίσης και εύλογου υποψιασμού δεν χαρακτηρίζει μόνο το άρθρο της κας Μπέλλου. Ο σημαντικός συγγραφέας, λογοτέχνης και μεταφραστής Νίκος Σαραντάκος [37], ο οποίος τοποθετείται στον ίδιο πολιτικό χώρο με το TVXS, υιοθέτησε με ενθουσιασμό το εγχείρημα των Ellinika Hoaxes. Ήδη από το 2015 χαρακτηρίζει τα Ellinika Hoaxes ως «αξιόπιστα» επισημαίνοντας ότι και ο ίδιος κινείται «στο ίδιο μήκος κύματος» με αυτά.

Το ενδιαφέρον εδώ βρίσκεται στο ότι αυτά γράφονται από τον Ν. Σαραντάκο με αφορμή έναν «‘Έλεγχο της Αλήθειας» (26/9/2015) από τα Ellinika Hoaxes ο οποίος κατέρριπτε ένα φερόμενο ως απόφθεγμα του Ιταλού Τζιάνι Ανιέλι—ιδιοκτήτη της Fiat και πλουσιότερου άνθρωπου στην Ιταλία—που είχε χρησιμοποιήσει σε άρθρο του στις 14/7/2015 ο δημοσιογράφος Νίκος Μπογιόπουλος καθώς ασκούσε κριτική στον ΣΥΡΙΖΑ για τον ρόλο που παίζει ως ‘αριστερά’ χρήσιμη για την δεξιά.

Ο Ν. Σαραντάκος, στο σχόλιό του που αναρτάται στις 16/10/2015 και παρά τις πολλές περιπλανήσεις, μεταφέρει την ακριβή διατύπωση του Ανιέλι από το 1996

«Υπάρχουν πράγματα, μεταρρυθμίσεις με κόστος σε κοινωνικό επίπεδο, που μια κυβέρνηση της αριστεράς μπορεί να τα πραγματοποιήσει πιο εύκολα από μια κυβέρνηση της κεντροδεξιάς»

καταλήγοντας ότι αν και η φράση που είχε καταγράψει ο Ν. Μπογιόπουλος ήταν διαφορετική, η διαφορά ήταν τυπική καθώς η ουσία ήταν ακριβώς αυτή που είχε παρουσιάσει ο Ν, Μπογιόπουλος.

Όμως, ο Ν. Σαραντάκος δεν καταφέρνει να δει το βασικό πολιτικό συμπέρασμα και αντίθετα δίνει εύσημα αξιοπιστίας στα Ellinika Hoaxes τονίζοντας ότι κινείται στο «ίδιο μήκος κύματος» με αυτά—κάτι που τον αδικεί καθώς, ακριβώς στο σχόλιό του, ο ίδιος αναδεικνύει την αλήθεια και καταλήγει στο σωστό (και αντίθετο με τα Ellinika Hoaxes) συμπέρασμα.

Και ποιο είναι το βασικό πολιτικό συμπέρασμα από αυτό το περιστατικό; Είναι ότι ο έλεγχος, που είχαν αναρτήσει τα Ellinika Hoaxes, παραπλανούσε καθώς χρησιμοποιούσε την συγκεκριμένη αμφισβητούμενη διατύπωση για να καταρρίψει ως μη γενομένη μια τοποθέτηση του Ανιέλι, η οποία εν τούτοις υπήρχε, αλλά με διαφορετική (και κατά την γνώμη μου, ακόμη χειρότερη) διατύπωση. Εμμέσως, πλην σαφώς, έτσι αμαυρωνόταν και το άρθρο του Μπογιόπουλου—το γεγονός ότι η κατάρριψη ήταν προσεκτικά διατυπωμένη δεν αλλάζει την ουσία. Πρόκειται ακριβώς για την ίδια τεχνική παραπλάνησης που είδαμε στο εδάφιο Β4β: Στα Τέμπη δεν έγινε μπάζωμα επειδή δεν χρησιμοποιήθηκε άσφαλτος αλλά γαρμπίλι με πίσσα…

Η ευμενής αντιμετώπιση των Ellinika Hoaxes από τον Ν. Σαραντάκο συνεχίστηκε και μάλιστα ανέλαβε το 2018 και άμισθος ‘επιστημονικός σύμβουλός’ τους μη αντιλαμβανόμενος ότι προσπαθούσαν να ‘αυγατίσουν’ τη λίστα συνεργατών τους ώστε να επιτύχουν την περιπόθητη πιστοποίηση από το IFCN. Όπως έχουμε ήδη δει (βλ. εδάφιο Β5β), ακόμη και τον Ιούνιο του 2018 και παρά τις στραβοτιμονιές των Hoaxes που ο ίδιος επεσήμαινε, ο Ν. Σαραντάκος θεωρούσε ότι μάχεται στο ίδιο χαράκωμα με αυτά τον «καλόν αγώνα» κατά της παραπληροφόρησης ( «έχω συνολικά θετική γνώμη…είμαστε άλλωστε… συμπολεμιστές, εδώ και πολλά χρόνια, στον καλόν αγώνα της μυθοκτονίας»).

Καθώς αυτά όλα δεν συμβαίνουν στο κενό και ‘εν ψυχρώ’ αλλά μέσα σε μια συγκεκριμένη ιστορική περίοδο κατά την οποία ο ΣΥΡΙΖΑ έχει επισφραγίσει την επιβολή των μνημονίων στην χώρα και εγκαταλείπεται μαζικά από όσους τον είχαν πιστέψει, έχει σημασία να δούμε δείγματα από την δραστηριότητα των Ellinika Hoaxes κατά το ίδιο χρονικό διάστημα του 2018-2019.

Στη διάρκεια αυτής της περιόδου τα Ellinika Hoaxes επιδεικνύουν τα φιλο-ΝΑΤΟϊκά τους φρονήματα με έντονο πάθος καθώς επιδιώκουν την πιστοποίηση από το IFCN, που στη συνέχεια άνοιξε τους κρουνούς των χρημάτων για το ‘έργο’ τους. Ήδη έχουμε δει αναλυτικά το μάλλον φαιδρό πόνημα του πρώην ναρκαλιευτή κ. Δανιηλίδη για την πανταχού παρούσα ρωσική προπαγάνδα (βλ. εδάφιο Β1) που γράφεται τον Σεπτέμβριο του 2018. Ας δούμε και μερικά ακόμη δείγματα «Ελέγχων της Αλήθειας» αυτής της περιόδου.

Σε μία κατάρριψη (8/10/2018) ενός ρεπορτάζ του ιστότοπου «Ατέχνως», ο πρώην εκπαιδευτής στρατιωτικών σκύλων και ιδρυτικό μέλος Θ. Σιτίστας, χαρακτήριζε ως παραπληροφόρηση την αληθή είδηση ότι στη Δανία είχε κατατεθεί Ν/Σ που προέβλεπε μακροχρόνια φυλάκιση σε όποιον έκανε κριτική προς το ΝΑΤΟ. Η κατάρριψη έχει όλα τα τυπικά χαρακτηριστικά της μεθοδολογίας και της παραπλάνησης που έχουμε περιγράψει στο Β’ Μέρος του παρόντος: Η πληροφορία του «Ατέχνως» θεωρείται ως fake επειδή κατά το Ν/Σ η δίωξη των ΝΑΤΟϊκών επικριτών θα γίνεται «με την προϋπόθεση ότι η αρνητική είδηση προέρχεται από μια ξένη υπηρεσία πληροφοριών».

Αλλά, όπως αποδεικνύεται από την πορεία των διατάξεων που σταθερά ψηφίζει η ευρω-αριστοκρατία (και με τις οποίες έχουμε ασχοληθεί εξαντλητικά στο Antapocrisis), κάθε κριτική προς το ΝΑΤΟ και κάθε αμφισβήτηση  του καθεστώτος του Κιέβου θεωρείται ως εκπορευόμενη από τις ρωσικές μυστικές υπηρεσίες και τις ρωσικές αφηγήσεις—ακόμη και ο διαπραγματευτής του Τραμπ, Γουΐτκοφ, αντιμετωπίζει τέτοιες κατηγορίες στις μέρες μας.

Και να μην ξεχνάμε ότι ακριβώς την ίδια περίοδο αφενός στις ΗΠΑ βράζει η υποστηριζόμενη και από τα Poynter Institute, IFCN και Politifact παραπληροφόρηση—που οι «Ελεγκτές της Αλήθειας» του IFCN επίσης προωθούν παγκοσμίως—ότι ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τραμπ είχε βοηθηθεί από τις μυστικές υπηρεσίες της Ρωσίας στην εκλογή του και αφετέρου ο ίδιος ο διευθυντής του Ellinika Hoaxes  έγραφε φαιδρότητες (που όμως εύκολα θα αξιοποιούσε ένας ‘κατάλληλος’ εισαγγελέας αν αυτό συνέβαινε στη Δανία) ότι δήθεν η ρωσική προπαγάνδα, εκπορευόμενη από τις ρωσικές μυστικές υπηρεσίες, έχει διεισδύσει και απειλεί το διαδίκτυο.

Η ‘γαργαλιστική’ προμετωπίδα του πονήματος του πρώην εκπαιδευτή στρατιωτικών σκύλων Θ. Σιτίστα. Όχι, το Ν/Σ στη Δανία δεν καταδιώκει την ελευθερία του λόγου και της γνώμης (αρκεί οι απόψεις να μην έχουν κοινά σημεία με ρωσικές θέσεις).

Με άλλα λόγια, το σχετικό απόσπασμα του Ν/Σ, που επικαλείται ο Θ. Σιτίστας στο πόνημά του, κάθε άλλο παρά προστατεύει τους επικριτές του ΝΑΤΟ, αλλά αντίθετα χρησιμεύει ως φύλλο συκής για την αιτιολόγηση της δίωξής τους. Αυτό το επεσήμαναν πλήθος Δανών (και επώνυμων) πλην όμως τα Ellinika Hoaxes δεν παρέθεσαν ούτε μία τέτοια κριτική προς το Ν/Σ. Επίσης σχετική απάντηση ανάρτησε και το «Ατέχνως».

Ένα μήνα μετά, με αφορμή την επέτειο του Πολυτεχνείου, ο ίδιος «ελεγκτής της αλήθειας» σε άρθρο με τίτλο «Μύθοι και αλήθειες για τους νεκρούς του Πολυτεχνείου» επιμένει στο ότι δεν έχει στοιχειοθετηθεί η ύπαρξη νεκρών εντός της περιβόλου του ΕΜΠ κατά την εξέγερση (αλλά δεν αναφέρει την ύπαρξη πολλών μαρτυριών για μεταφορά νεκρών στο πρόχειρο ιατρείο εντός του Πολυτεχνείου).

Τα τελευταία χρόνια το ζήτημα αυτό έχει αποτελέσει σημαία της ακροδεξιάς στην Ελλάδα, λες και είχε άλλο νόημα αν κάποιον τον σκότωναν στη συγκέντρωση έξω ή στη συγκέντρωση μέσα στο Πολυτεχνείο. Η επιμονή σε αυτό το σημείο και μάλιστα η εκπληκτική κατάληξη του πονήματος του κ. Σιτίστα (με έντονη γραμματοσειρά) ότι:

«…το γεγονός ότι δεν υπήρξαν νεκροί εντός του Πολυτεχνείου, σε καμία περίπτωση δεν μειώνει τη σημασία της κινητοποίησης των φοιτητών…»

προκάλεσε ξανά έντονες επικρίσεις για τα Ellinika Hoaxes.

Ο Ν. Σαραντάκος δυστυχώς δεν έδειξε κάποια ευαισθησία απέναντι σε αυτές τις ‘παρατιμονιές’ των συμπολεμιστών στον καλό αγώνα κατά της μυθοκτονίας. Αλλά ούτε και το TVXS ανησύχησε—αντίθετα, όπως έχουμε δει παραπάνω, στις 11 Νοεμβρίου αναρτούσε εξυμνητικό άρθρο προς την υπηρεσία λογοκριτών του Facebook.

Αλλά, το ποτήρι ξεχείλισε όταν με υπαιτιότητα—ποιανού άλλου;—του αρχισυντάκτη των Ellinika Hoaxes Δ. Αλικάκου, ο οποίος στο γνωστό ύφος που έχουμε δει των αναρτήσεών του στο Facebook, μετά το Βατερλό για τον ΣΥΡΙΖΑ των εκλογών του Ιουλίου 2019—άρα εκ του ασφαλούς πλέον—ξεσπάθωσε. Όπως γράφει ο Ν. Σαραντάκος (20/7/2019) στην ανακοίνωση της παραίτησής του από σύμβουλος των Ellinika Hoaxes:

«…τις τελευταίες μέρες, μετά τις εκλογές, έπεσαν στην αντίληψή μου απανωτές έντονα φιλοκυβερνητικές (και αντισύριζα) δημοσιεύσεις του κ. Αλικάκου, αρχισυντάκτη στον Χόαξες, στο Φέισμπουκ όπως εκείνη όπου χαρακτηρίζει “λύτρωση” την αλλαγή κυβέρνησης ή την άλλη όπου μιλάει για επίπεδο “σουρωμένου κομπλεξικού κομματόσκυλου” για βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ. Αισθάνθηκα εξαπατημένος.»

Η αναγγελία της αποχώρησης του Ν. Σαραντάκου από τα Ellinika Hoaxes όπως παρουσιάστηκε από το TVXS. Ο τίτλος στο κυρίως κείμενο αντί για «καταγγέλλει τα Ελληνικά [sic] Hoaxes και αποχωρεί» που βλέπουμε εδώ, στην πραγματικότητα γράφει: «καταγγέλλει την “απάτη” των Ελληνικών Hoaxes και αποχωρεί». Είναι ο καιρός που χωρίζουν(?) οι δρόμοι της δυτικόστροφης αριστεράς του ΣΥΡΙΖΑ από τα ατλαντικόστροφα Ellinika Hoaxes.

Και καταλήγει:

«Πιστεύω ότι οι έντονα κομματικές θέσεις του κ. Αλικάκου τον καθιστούν εντελώς ακατάλληλο για το λειτούργημα που θέλει να αναλάβει και θα φροντίσω, με τις μικρές μου δυνάμεις, να σταματήσει αυτή η αντιδεοντολογική κατάσταση.»

Πάντως, αν διαβάσετε τοποθετήσεις του Ν. Σαραντάκου στα σχόλια κάτω από την ανάρτησή του, ακόμη και τότε οι αυταπάτες που έτρεφε για το έργο των Ellinika Hoaxes δεν τον έχουν εγκαταλείψει (π.χ. πλέκει το εγκώμιο του διευθυντή Θ. Δανιηλίδη σε αντίθεση με τον Δ. Αλικάκο—πράγμα που δίνει τη λανθασμένη εντύπωση προσωπικής και όχι πολιτικής αντιπαράθεσης).

Όπως και νάχει, ο Δ. Αλικάκος απάντησε την επομένη με το γνωστό του ύφος, όπου, αφού κατηγόρησε τον Ν. Σαραντάκο για …σταλινικό(!), υποστήριξε ότι άλλο είναι οι απόψεις του και άλλο είναι το έργο του ως αρχισυντάκτη των Ellinika Hoaxes, το οποίο περιέγραψε με μετριοφροσύνη ως αντικειμενικό και καταξιωμένο, γεγονός που—λέει—αποδεικνύεται και από την πιστοποίηση της  αράχνης (δηλ. του IFCN και του Facebook). Ο Αλικάκος καταλήγει στην απάντησή του ως προδομένος εραστής υποστηρίζοντας ότι δεν διέκοψε ο Ν. Σαραντάκος τη σχέση του με τα Ellinika Hoaxes, αλλά, αντίθετα, ήταν τα Ellinika Hoaxes που με απόφαση του ντουέτου Δανιηλίδη-Αλικάκου τον απομάκρυναν επειδή τον προσέβαλε.

Στις 28/7/2019, ο Ν. Σαραντάκος επανέρχεται με συνέντευξη στην «Αυγή» όπου μιλά για «Fact checking με μονομέρεια, εμπάθεια, μεροληψία» και για πρώτη φορά θέτει το θέμα ανυπαρξίας μητρώου κατάρριψης αναρτήσεων από τα Ellinika Hoaxes, το οποίο, αν τηρούνταν, θα επέτρεπε τον έλεγχο της μεροληπτικής ή όχι αντιμετώπισης από τον εγχώριο «Ελεγκτή της Αλήθειας» των διάφορων ιστότοπων στο διαδίκτυο.

Όμως το θέμα δεν είναι μόνο η επιλογή από τα Ellinika Hoaxes των ιστότοπων τις αναρτήσεις των οποίων «ελέγχουν». Πολύ πιο ουσιαστική είναι—όπως έχουμε δει αναλυτικά—η θεματολογία και η μεθοδολογία των ελέγχων. Στην πραγματικότητα, η ουσία βρίσκεται στην άσκηση λογοκρισίας και στην προώθηση των άνωθεν εκπορευόμενων αφηγήσεων από όλο το Δίκτυο της Αράχνης. Αυτή τη θεμελιώδη λειτουργία κανένα ‘μητρώο’ δεν μπορεί να αναιρέσει. Το αίτημα οφείλει να είναι όχι η βελτίωση της λογοκρισίας αλλά η πλήρης κατάργησή της.

Σε όλες τις αιτιάσεις που διατύπωσε, ο Ν. Σαραντάκος δεν έδειξε να έχει οποιαδήποτε αντίληψη για τον παγκόσμιο ρόλο του δικτύου IFCN στην επιχείρηση «Fact checking με μονομέρεια, εμπάθεια, μεροληψία» για την οποία καταγγέλλει τους πρώην συναγωνιστές στον «καλόν αγώνα».

---

Η δράση των Ellinika Hoaxes είχε αρχίσει να ενοχλεί και το πολιτικό προσωπικό του ΣΥΡΙΖΑ κατά την παραπάνω περίοδο που προηγήθηκε των διπλών εκλογών ‘Βατερλό’ για την κυβέρνηση Τσίπρα—ευρωεκλογές τον Μάιο και βουλευτικές τον Ιούλιο του 2019. Τα ευρωπαϊκά δίκτυα της αράχνης είχαν ήδη δραστηριοποιηθεί από τα τέλη του 2018-αρχές του 2019 στα πλαίσια της καταδίωξης της ‘παραπληροφόρησης’ για τις ευρωεκλογές και τα Ellinika Hoaxes συμμετείχαν στην κινητοποίηση.

Γνωρίζουμε πλέον πού οδηγούν αυτές οι καμπάνιες μετά την πρόσφατη ακύρωση των προεδρικών εκλογών της Ρουμανίας με την σαφή καθοδήγηση της Κομισιόν, την απαγόρευση σε μια σειρά υποψηφίους εκεί να υποβάλλουν υποψηφιότητα στις νέες εκλογές, και τις απειλές—που πιθανότατα θα υλοποιηθούν στο εγγύς μέλλον λόγω της ανατροπής στις δημοσκοπήσεις εις βάρος του CDU—για επερχόμενη απαγόρευση του AfD της Γερμανίας λόγω επηρεασμού του από την πανταχού παρούσα και τα πάντα πληρούσα ρωσική προπαγάνδα.

H δράση των Ελλήνων λογοκριτών που επιβραβεύτηκε με την πιστοποίησή τους από το IFCN και την πρόσληψή τους ως λογοκριτών από το Facebook (Μάιος 2019) οδήγησε τον τότε υφυπουργό ψηφιακής πολιτικής Λευτέρη Κρέτσο σε παρέμβασή του στο Συμβούλιο Υπουργών της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τον Πολιτισμό και τα Οπτικοακουστικά. Η παρέμβαση χαρακτηρίζεται από γενικολογίες για την ανάγκη «μιας πανευρωπαϊκής ρύθμισης με στόχο την ύπαρξη μιας πιο λειτουργικής και συμβιωτικής σχέσης με τους γίγαντες του Διαδικτύου».

Ο υφυπουργός ψηφιακής πολιτικής της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ ήταν υπέρ της άσκησης λογοκρισίας στο Facebook αλλά κατά του να την αναλάβουν τα Ellinika Hoaxes τα οποία εκτιμούσε ως ανεπαρκή από δημοσιογραφική άποψη

Ο Λ. Κρέτσος, που δεν φαίνεται να αντιλαμβάνεται ότι η οργάνωση της λογοκρισίας στα κοινωνικά δίκτυα ενθαρρύνεται και εκπορεύεται από το ευρωπαϊκό κέντρο, αναφέρθηκε ιδιαίτερα στην επιλογή fact checkers από το Facebook που δεν διαθέτουν επαγγελματική επάρκεια «φέρνοντας ως παράδειγμα τη χώρα μας και την αμφιλεγόμενη συμφωνία μεταξύ Facebook και Ellinika Hoaxes». Και πάλι, για τον υφυπουργό της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ το πρόβλημα δεν είναι η άσκηση λογοκρισίας καθαυτής, αλλά η «επαγγελματική επάρκεια» των λογοκριτών.

Τις ίδιες μέρες (αρχές Μαΐου) επανέλαβε τα ίδια και με μια σειρά συνεντεύξεις του σε ΜΜΕ όπου και πάλι παραπονέθηκε ότι τα Ellinika Hoaxes δεν θα κάνουν καλή δουλειά κατά την απαραίτητη—κατ’ αυτόν—άσκηση λογοκρισίας καθώς δεν είναι ‘επαρκή’ από δημοσιογραφική άποψη. Μάλιστα έφερε ως παράδειγμα την ανάθεση του ρόλου των λογοκριτών σε άλλες χώρες στο AFP και στο AP—τα οποία φυσικά δεν διαφέρουν σε κάτι από τα Ellinika Hoaxes όσο αφορά την προώθηση των καθεστωτικών αφηγήσεων και την κατάπνιξη οποιασδήποτε αμφισβήτησής τους [38].

(Δ2) Η στάση του επηρεαζόμενου από το ΚΚΕ τμήματος του διαδικτύου απέναντι στα Ellinika Hoaxes

Το «ΠΑΜΕ Τύπου και ΜΜΕ» εξέδωσε μια ουσιαστική ανακοίνωση με αντικείμενο τα Ellinika Hoaxes στις 18 Μαρτίου του 2022. Η ανακοίνωση—με την οποία διαφωνούμε σχετικά με την άποψη, όπως γράφει, για «καταδικαστέα και απαράδεκτη στρατιωτική εισβολή της Ρωσίας [στην Ουκρανία]»—αναφέρει:

«Με στόχο να κυριαρχήσει και να καθαγιασθεί στη συνείδηση του λαού και της νεολαίας η άθλια αμερικανοΝΑΤΟική και Ευρωενωσιακή προπαγάνδα για τον πόλεμο στην Ουκρανία, μετά την καταδικαστέα και απαράδεκτη στρατιωτική εισβολή της Ρωσίας, την οποία αναπαράγουν και προβάλλουν βασικά ΜΜΕ και στην Ελλάδα, επιτίθενται και λογοκρίνουν ενυπόγραφα κείμενα έγκριτων δημοσιογράφων διάφοροι δημοσιολόγοι και διαδικτυακοί ιεροεξεταστές.

Κείμενα τα οποία είτε κάνουν κριτική στην άθλια ευρωατλαντική ενημέρωση, είτε υπενθυμίζουν και αναδεικνύουν τον ιμπεριαλιστικό χαρακτήρα των ΗΠΑ-ΝΑΤΟ-ΕΕ και τους πολέμους που έχουν κάνει και συνεχίζουν, εκφράζοντας γνώμη και σχολιασμό για όλα αυτά σε συνδυασμό με την επικαιρότητα.

Όλες αυτές οι ενέργειες στοχεύουν να αποδεχθεί ο λαός την ακόμα βαθύτερη εμπλοκή της χώρας στον πόλεμο που στηρίζουν όλα τα αστικά κόμματα.

Προέχουσα θέση σε αυτό το άθλιο κυνήγι μαγισσών κατέχει η κατ’ ομολογία της χρηματοδοτούμενη από το Facebook και άλλες «διεθνείς πηγές», ακόμη και από το ευρωκοινοβούλιο έχει χρηματοδοτηθεί όπως λέει η ίδια, εμφανιζόμενη στο προφίλ της ως

Αστική Μη Κερδοσκοπική Εταιρία με την επωνυμία Ellinika Hoaxes που «κατεβάζει» άρθρα από την συγκεκριμένη πλατφόρμα, συκοφαντώντας τα ως «ψεύδη που συνιστούν παραπληροφόρηση». Είτε διότι αναφέρονται στην ΑμερικανοΝΑΤΟική επέμβαση και σφαγή των λαών στα Βαλκάνια το 1999, όπως έγινε πρόσφατα με άρθρο του δημοσιογράφου Νίκου Μπογιόπουλου, είτε γιατί περιλαμβάνουν αναφορές και τεκμήρια στη δράση των Ναζιστών.»

Την εκτίμηση για τον ρόλο των Ellinika Hoaxes επαναλαμβάνει και το μέλος της ΚΕ του ΚΚΕ Στέφανος Λουκάς σε άρθρο του στον «Ριζοσπάστη» στις 11 Νοεμβρίου του 2023 που αναδημοσίευσε ο ιστότοπος 902.gr.

Δεν φαίνεται να υπάρχουν άλλα άρθρα ή παραπέρα έρευνες για τη λειτουργία της Διεθνούς της Λογοκρισίας ή του ελληνικού παραρτήματός της σε επίσημους ιστότοπους του ΚΚΕ.

---

Έχουμε ήδη δει ότι ο ιστότοπος «Ατέχνως», που ιδεολογικά τοποθετείται στον χώρο του ΚΚΕ, έχει πάρει καθαρή θέση από τον Οκτώβριο του 2018 για τον ρόλο των Ellinika Hoaxes, καταθέτοντας μάλιστα και σχετική καταγγελία στην ΕΣΗΕΑ.

Όμως, το «Ατέχνως» δεν αντιλαμβάνεται—όπως και το ΚΚΕ—ότι οι ιδεολογικές εκστρατείες του διεθνούς δικτύου της αράχνης έχουν ως αιτιολόγηση την μάχη κατά της …’ρωσικής προπαγάνδας’, δηλαδή δεν εντάσσει στην ευρύτερη σύγκρουση των ημερών μας την πάλη κατά των μηχανισμών λογοκρισίας και κατάπνιξης κάθε φωνής που έρχεται σε αντίθεση με τις καθεστωτικές άνωθεν εκπορευόμενες αφηγήσεις.

Έτσι, για παράδειγμα, αφήνει ασχολίαστο το πόνημα «Εθνικής Ηθικής Διαπαιδαγωγήσεως» του διευθυντή τους για την φοβερή και τρομερή ρωσική προπαγάνδα που περίπου είναι η αφετηρία όλων των υπόλοιπων δεινών στο διαδίκτυο. Στα πλαίσια της πολιτικής των ‘ίσων αποστάσεων’ μιλά γενικά και αφηρημένα για λογοκρισία στα χρόνια του ιμπεριαλιστικού πολέμου.

Πιο σημαντική όμως είναι η απουσία κριτικής προς τα Ellinika Hoaxes για τα πρόσφατα λογοκριτικά τους επιτεύγματα, όπως είναι π.χ. οι εντελώς κακόβουλες και μεροληπτικές τους αναρτήσεις για τα Τέμπη ή η εξωφρενική λογοκριτική τους παρέμβαση υπέρ του Τιερί Μπρετόν, για τις οποίες έχουμε αναφερθεί προηγουμένως.

Ένα άλλο σοβαρό ζήτημα είναι ότι οι αναφορές του «Ατέχνως» προς τα Ellinika Hoaxes σταματούν το 2022 για λόγους άγνωστους σε εμάς.

Στη φωτογραφία βλέπουμε την προμετωπίδα του πιο πρόσφατου άρθρου του «Ατέχνως» για τα Ellinika Hoaxes που εντοπίσαμε. Έχει ημερομηνία 18 Μαρτίου 2022.

---

Ένας άλλος ιστότοπος που πρόσκειται στο ΚΚΕ και έχει ασχοληθεί επανειλημμένα με τα Ellinika Hoaxes είναι ο «Ημεροδρόμος» του γνωστού δημοσιογράφου Νίκου Μπογιόπουλου. Από τους ιστότοπους που πρόσκεινται ιδεολογικά στο ΚΚΕ, ο «Ημεροδρόμος» έχει ασχοληθεί πιο επισταμένα και με μεγαλύτερη ένταση με το ελληνικό τμήμα της Διεθνούς των Λογοκριτών—από όσο μπορέσαμε να δούμε δεν υπάρχει άλλος ιστότοπος με τόσο έντονη και συνεχή κριτική προς τα Ellinika Hoaxes—πράγμα που οφείλεται στην εξαιρετικά προκλητική συμπεριφορά της λογοκριτικής υπηρεσίας που όπως φαίνεται καταδιώκει συστηματικά και με αληθινή μεροληψία τις αναρτήσεις του Ν. Μπογιόπουλου στο Facebook.

Αναφέρουμε μερικούς ενδεικτικούς τίτλους παραπέμποντας στις ιστοσελίδες ανάρτησης των αντίστοιχων άρθρων:

• 18/11/2018 «Πολυτεχνείο: Έρευνα του “Ημεροδρόμου” για τους ‘μέσα’ – ‘έξω’»
• 16/3/2022 «Λεγόταν Μιλόσεβιτς, τον θυμάστε;» (λογοκριμένο άρθρο)
• 7/4/2022 «‘Παρέλασε’ το “Αζόφ” από την ελληνική Βουλή!»
•  9/4/2022, 18/2/2023 «Οι ΝΑΤΟμπατσοι των Ellinika Hoaxes, μετά τους Αζόφ, τώρα ξεπλένουν και την ναζιστική “Εντελβάις” της Ουκρανίας!»,  «O κύριος Ellinika Hoaxes ξεπλένει ακόμα και τους ναζί του Αζόφ!»
•  2/2/2024 «Τα δημοσιεύματα του «Ημεροδρόμου» που ‘ενόχλησαν’ το Facebook»
•  7/2/2024 «Ellinika Hoaxes – Και τώρα ας γελάσουμε με τους «μπάτσους» του Facebook»
•  15/2/2024 «Ο ‘αλγόριθμος’ ζητά… συγγνώμη, οι ‘μπάτσοι’ του Facebook ποτέ!»
•  2/3/2024 «Το μπάζωμα στα Τέμπη και οι κυβερνογλείφτες των Ellinika Hoaxes»
•  16/8/2024 «Αμετανόητοι γκεμπελίσκοι: Τα Ellinika Hoaxes ενοχλήθηκαν επειδή είπαμε “ναζί” τους ναζί του Αζόφ και αφαίρεσαν άρθρο του Ημεροδρόμου»
•  17/8/2024 «Ellinika Hoaxes: “Μπάτσοι” του Facebook, ψεύτες και θρασύδειλα ανθρωπάκια!»
•  20/8/2024 «Γελοίοι και άθλιοι! Τα Ellinika Hoaxes αφαίρεσαν άρθρο του Ημεροδρόμου για τη δολοφονία του Λόρκα από τους φασίστες του Φράνκο»
•  23/8/2024 «Προς Ellinika Hoaxes: Πόσο πολύ σας ενοχλούν οι Σάκο και Βαντσέτι, άθλιοι;»
•  30/8/2024 «Τα Ellinika Hoaxes συνεχίζουν την άθλια τακτική λογοκρισίας και εξαφάνισης των άρθρων του Ημεροδρόμου»
• 8/10/2024 «Τα (επικίνδυνα) γελοία Ellinika Hoaxes βρήκαν ‘παραπλανητικά’ αυτά τα δύο δημοσιεύματα του Ημεροδρόμου!»
• 18/10/2024 Ellinika Hoaxes: Και γκεμπελιστόμπατσοι και γελοίοι
• 27/2/2025 «Ellinika Hoaxes: Αυτοί οι τύποι είναι οι «κέρβεροι» της… αλήθειας!»

Από τον παραπάνω ενδεικτικό κατάλογο [39] γίνεται πασιφανές ότι το Facebook και τα Ellinika Hoaxes ασκούν λογοκρισία πάνω στις πολιτικές απόψεις και σχόλια [40] με προτίμηση φυσικά σε αυτά με αριστερό περιεχόμενο.

Μια αδυναμία της κριτικής του Ν. Μπογιόπουλου προς τα Ellinika Hoaxes είναι ότι δεν αναδεικνύει τη λειτουργία τους ως γραναζιού της ‘αράχνης’, του μεγάλου ιστού της Διεθνούς των λογοκριτών. Επίσης μια άλλη αδυναμία είναι η έμφαση με την οποία απομονώνει τα Ellinika Hoaxes και αφήνει τον ρόλο του ίδιου του Facebook να περνά σε δεύτερη μοίρα. Όμως, είναι το Facebook που έχει φτιάξει τον μηχανισμό λογοκρισίας που εκμεταλλεύονται τα Ellinika Hoaxes για να ‘παχαίνουν’ αυγατίζοντας τα δολάριά τους.

Η υπερβολική σημασία στα—ενδεχομένως πράγματι απεχθή—πρόσωπα, την οποία αποδίδει ο Ν. Μπογιόπουλος, κάνει πιο δυσδιάκριτο τον καθαυτό μηχανισμό της λογοκρισίας, ο οποίος θα λειτουργούσε με όμοιο τρόπο ακόμη και αν—όπως κάποιοι ζητάνε, ανάμεσά τους και η ΕΣΗΕΑ—αναλάμβαναν τον ρόλο των Ellinika Hoaxes περισσότερο επαγγελματικοί φορείς ή πανεπιστημιακά τμήματα και περισσότερο σοβαρά πρόσωπα από όσο ο Αλικάκος, ο Σιτίστας και ο Δανιηλίδης.

Ενδεχομένως, η ιδέα του Χ επί Μασκ (το οποίο κατά Αλικάκο [41]είναι ο τρομερότερος φορέας παραπληροφόρησης διεθνώς και μέγας κίνδυνος «για την Δημοκρατία» και του τρέχουν τα σάλια αν ποτέ μπορέσει να πιάσει στα χέρια του τον Μασκ για να τον λογοκρίνει) που αναθέτει τον έλεγχο της ακρίβειας μιας ανάρτησης στους ίδιους τους αναγνώστες της να είναι η σωστότερη—αν και ως γνωστόν το X επίσης ασκεί λογοκρισία και κλείνει και σήμερα λογαριασμούς για πολιτικούς λόγους, π.χ. για υποστήριξη στον αγώνα των Παλαιστινίων.

Μια άλλη χαρακτηριστική περίπτωση λογοκρισίας ρεπορτάζ που προερχόταν από τον χώρο του ΚΚΕ—αν και δεν εμφανίστηκαν ως άμεσα εμπλεκόμενα τα Ellinika Hoaxes—είναι αυτή των γυμνών μεταναστών στον Έβρο. Η ανατριχιαστική φωτογραφία, χαρακτηριστική της καταπίεσης και της προσβολής της στοιχειώδους αξιοπρέπειας που υφίστανται αυτοί οι άνθρωποι, λογοκρίθηκε από το Facebook, το οποίο επέβαλε ποινές σε όσους αναμετέδωσαν το ρεπορτάζ του 902. Μάλιστα εμφάνισε και μια ταμπέλα όπου χαρακτήριζε τον 902 ως μη αξιόπιστο καθώς «δεν ακολουθεί τους όρους της κοινότητας»!

Όταν το Facebook καλεί τους αναγνώστες να μην διαβάζουν τον 902 επειδή …δεν ακολουθεί τους ‘Όρους της κοινότητας’. Πιο γελοίος πεθαίνεις!

Ο Ν. Μπογιόπουλος προσέφυγε στο Διοικητικό Πρωτοδικείο που αποφάσισε την άρση—ως προσωρινό μέτρο—των κυρώσεων που του είχε επιβάλει το Facebook επειδή είχε αναμεταδώσει το ρεπορτάζ του 902. Όμως οι κυρώσεις παρέμειναν για τους υπόλοιπους που είχαν πράξει το ίδιο ‘αμάρτημα’ [42].

(Δ3) Η στάση του λαϊκόστροφου τμήματος του διαδικτύου που πρόσκειται στον ΣΥΡΙΖΑ

Εδώ βασικά μιλάμε κυρίως για το «Documento» του Κώστα Βαξεβάνη, το οποίο από το 2019 τοποθετείται αρνητικά απέναντι στην ελληνική υπηρεσία του IFCN καθώς και τα Ellinika Hoaxes το έβαλαν στο στόχαστρό τους από νωρίς. Μια αναζήτηση δείχνει αλλεπάλληλες δημοσιεύσεις αποδόμησης της λογοκριτικής δράσης τους, με αρκετά σημεία που δεν έχουν επισημανθεί από άλλους επικριτές τους. Το πιο πρόσφατο (ως προς τη δική μας έρευνα για το ελληνικό τμήμα του ιστού της αράχνης) δημοσίευμά του Documento αναρτήθηκε  στις 15 Απριλίου 2025 με τίτλο: «”Λοχίες” σε διατεταγμένη υπηρεσία λογοκρισίας και προπαγάνδας – Τα έργα και οι ημέρες των Ellinika Hoaxes» και βασικός του στόχος είναι να προβάλει μια πρόσφατη καταγγελία του εκδότη της εφημερίδας και δημοσιογράφου Κώστα Βαξεβάνη για την λογοκριτική υπηρεσία, την οποία απηύθυνε στη Γενική Γραμματεία Επικοινωνίας και Ενημέρωσης και στις Ενώσεις Συντακτών. Όπως φαίνεται, πρόσφατα, μέσω μιας μανούβρας που οργάνωσαν κάποια ‘στελέχη’ της Γενικής Γραμματείας, επιχειρείται η εγγραφή της λογοκριτικής ομάδας των Ellinika Hoaxes στην Ένωση Συντακτών της Βορείου Ελλάδας.

Γράφει ο δημοσιογράφος (αποσπάσματα):

«Τις τελευταίες ημέρες, ο ιστότοπος ellinika hoaxes απασχολεί και πάλι την επικαιρότητα, αναφορικά με το ρόλο που διαδραματίζει κατά καιρούς….. Ο έλεγχος [που ασκούν τα Ellinika Hoaxes] γίνεται με κριτήρια Facebook και εμπορικής λειτουργίας και όχι κανόνων δημοσιογραφίας….. Οι σμηνίες του Στρατού και ο ναρκαλιευτής άρχισαν να αποφαίνονται για την εγκυρότητα δημοσιευμάτων που μπορεί να αποτελούσαν προϊόν πολύμηνης έρευνας επαγγελματιών δημοσιογράφων και να χαρακτηρίζουν fake news ρεπορτάζ που προέκυπτε από πηγές υψηλού κύρους των οποίων την αλήθεια εκ των πραγμάτων δεν μπορούσαν να ελέγξουν.

Μετά το τραγικό δυστύχημα στα Τέμπη, τα ellinika hoaxes χαρακτήρισαν ως fake news πληροφορίες και δημοσιεύματα (ανάμεσα σε αυτά και δικά μου), ότι στο σημείο του δυστυχήματος γίνεται μπάζωμα και τσιμέντωμα. Αυτό που σήμερα αποτελεί αντικείμενο εισαγγελικής έρευνας (ποιος μπάζωσε και κατέστρεψε αποδεικτικά στοιχεία) το χαρακτήρισαν ψευδές.

Η στάση του συγκεκριμένου site δεν οφείλεται σε επιπολαιότητα ή μωροφιλοδοξία. Αποτελεί μεθοδευμένη λειτουργία η οποία είναι επικίνδυνη για τη δημοσιογραφία. Τα ellinika hoaxes έχουν τη δυνατότητα ως fact checker, χαρακτηρίζοντας ένα δημοσίευμα ως fake, να προκαλέσουν ποινές μη δημοσίευσης από το facebook, ενώ το κοινό ενημερώνεται ότι το δημοσίευμα είναι ψευδές και ο δημοσιογράφος διακινητής fake news. Δηλαδή δολοφονούν το προφίλ του δημοσιογράφου, λογοκρίνουν μη αρεστά δημοσιεύματα από το facebook και προκαλούν τεράστια ζημιά στη φήμη και του Μέσου και του ρεπόρτερ. Ακόμη κι αν κάποιος προσφύγει στο facebook για να αποκατασταθεί, αυτό γίνεται δύσκολα και μετά από καιρό. Στο μεσοδιάστημα, δε, οι πάντες ενημερώνονται για τα «ψέματα του δημοσιογράφου».

Είναι πλέον ξεκάθαρο ότι τα ellinika hoaxes παρεμβαίνουν στη δημόσια σφαίρα με ζητούμενο όχι κάποια αλήθεια αλλά τη συσκότισή της και τη δημιουργία συγκεκριμένου αφηγήματος για το οποίο χρηματοδοτούνται αδρά…..

Τα ellinika hoaxes, στα χρόνια λειτουργίας τους, συστηματικά δημοσιεύουν fake news. Σας θυμίζω μερικές μόνο περιπτώσεις από τις πολλές: [αναφέρεται σε αρκετές περιπτώσεις]…..

Ο ρόλος και η επικινδυνότητα του καλοπληρωμένου site είναι εμφανή μέσα από πολλά ακόμη περιστατικά. Υπάρχει όμως μια αθέατη πλευρά. Όσοι απαρτίζουν το site δεν είναι δημοσιογράφοι. Είναι παράλογο λοιπόν και ανήθικο να κρίνουν δημοσιεύματα έμπειρων δημοσιογράφων. Αυτό φαίνεται πως επιχείρησαν να το «λύσουν» κάποια στελέχη της Γενικής Γραμματείας Επικοινωνίας και Ενημέρωσης, τα οποία διαπράττοντας το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (τουλάχιστον) έχουν εγγράψει τα ellinika hoaxes στο μητρώo της Γραμματείας ως ενημερωτικό site….. [Στη συνέχεια αναφέρεται πώς μεθοδεύτηκε η εγγραφή των ‘λοχιών’ στην Ένωση Συντακτών Θεσσαλονίκης]

Η διαδικασία αυτή αποτελεί προσβολή για τη δημοσιογραφία και αναμφίβολα βαρύνει με ποινικές ευθύνες όσους στη Γενική Γραμματεία και αλλού φρόντισαν να την εφαρμόσουν. Τα ellinika hoaxes, για να αποφύγουν την κατηγορία ότι δεν μπορούν να κρίνουν δημοσιογράφους, κατασκευάζουν ψευτοδημοσιογράφους με τη συμμετοχή της Γενικής Γραμματείας Ενημέρωσης.

Με την επιστολή καταγγελία που σας κάνω, ζητώ άμεσα να διαγραφεί από το Μητρώο Έντυπου και Ηλεκτρονικού Τύπου το συγκεκριμένο site, το οποίο ουδεμία σχέση έχει με τη δημοσιογραφία και αποτελεί βραχίονα επιχειρηματικής και άλλης δραστηριότητας της πλατφόρμας Facebook. Ζητώ επίσης από τα συλλογικά δημοσιογραφικά όργανα να αφαιρέσουν από όλα τα πρόσωπα που προέρχονται από αυτό το site τον τίτλο του επαγγελματία δημοσιογράφου και μέλους των Ενώσεων.

Από τα δημοσιεύματα του Documento ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει εκείνο που αποκαλύπτει τον τρόπο που ασκείται η λογοκρισία από το Facebook καθαυτό. Δηλαδή, τα μεν Ellinika Hoaxes προσφέρουν το φύλλο συκής, αλλά το ίδιο το Facebook κατεβάζει ή δεν κατεβάζει αναρτήσεις και επιβάλλει ποινές με απόλυτη αυθαιρεσία και ετσιθελισμό χωρίς κατανάγκην καν να έχουν ‘γνωματεύσει’ τα Hoaxes. Ποιος είναι λοιπόν ο μηχανισμός;

«Στην πάνω φωτογραφία φαίνεται μια όψη των εγκαταστάσεων της Teleperformance στο Μοσχάτο. Στις κάτω φωτογραφίες αυτή είναι η εικόνα που συναντάει ο επισκέπτης στους γύρω δρόμους.» (Καθημερινή, 20/10/2019)

Σύμφωνα με το Documento, το έργο αυτό έχει αναλάβει από το 2019 η εισπρακτική εταιρία Teleperformance την οποία άλλωστε είχε αξιοποιήσει η κυβέρνηση επί καραντίνας COVID για να δίνει …τηλεφωνικές συμβουλές. Διαβάζουμε στο σχετικό ρεπορτάζ:

«Η Teleperformance ανέλαβε τη διαχείριση του περιεχομένου του facebook λίγο πριν από τις εκλογές του 2019…… Στην περίπτωση της λογοκρισίας για την απεργία του Δημήτρη Κουφοντίνα, η λογοκρισία έγινε απροκάλυπτη και γενικευμένη. Νομικοί διαμαρτύρονται γιατί λογοκρίνονται ακόμη και καθαρά νομικές απόψεις που εκφράζουν στο facebook. Φυσικά τέτοιου είδους μαζική παρεμπόδιση και λογοκρισία απόψεων, δεν μπορεί να την κάνουν τα Ellinika Hoaxes τα οποία άλλωστε είναι απαξιωμένα.

Στο ερώτημα που ακούγεται από παντού «ποιος είναι ο λογοκριτής» η απάντηση είναι η Teleperformance. Η εταιρεία πέρασε από το ιερό έργο της πιεστικής είσπραξης ως εισπρακτική εταιρεία, στην ιερά εξέταση και λογοκρισία. Ανέλαβε το ρόλο αυτό , τότε που εντοπίστηκαν τα πρώτα φαινόμενα λογοκρισίας, δηλαδή πριν από τις εκλογές του 2019. Στα γκρίζα κτήρια της οδού Πειραιώς 39-43 της εταιρείας, έχει εγκατασταθεί η «Ομάδα Facebook» η οποία περιλαμβάνει άτομα από όλη την Ευρώπη.

Η λειτουργία του «τμήματος λογοκρισίας» γίνεται με αυστηρούς κανόνες που θυμίζουν περισσότερο μυστικές υπηρεσίες παρά εταιρεία. Κανένας εργαζόμενος ή στέλεχος, δεν μπορεί να μπει στα γραφεία έχοντας το κινητό του τηλέφωνο, ενώ υπογράφει σύμφωνο εμπιστευτικότητας με πολύ ισχυρές ρήτρες…..

Τα στοιχεία που υπάρχουν σήμερα (η έρευνα συνεχίζεται) καταδεικνύουν ισχυρή σχέση της εταιρείας και των στελεχών της με το περιβάλλον του κυβερνώντος κόμματος και του Κυριάκου Μητσοτάκη. Η Teleperformance , στο ξεκίνημα της πανδημίας, ανέλαβε εν κρυπτώ να λειτουργεί ως τηλεφωνικό κέντρο του ΕΟΔΥ για την ενημέρωση του κοινού. Υπάρχουν χιλιάδες καταγγελίες για πλημμελή ενημέρωση του κόσμου από το τηλεφωνικό κέντρο 1135, που τελικώς διαχειριζόταν η Teleperformance με ανειδίκευτο προσωπικό. Είναι εντυπωσιακό γιατί ενώ η εταιρεία εμφανίστηκε να προσφέρει δωρεάν τις υπηρεσίες της, η «προσφορά» της κρατήθηκε μυστική, μέχρι που αποκαλύφθηκε από δημοσιεύματα.

Εναντίον της συγκεκριμένης εταιρείας υπάρχουν δημοσιεύματα και καταγγελίες για τον τρόπο χειρισμού των εργαζομένων . Αυτή τη φορά όμως οι καταγγελίες αφορούν την καταπάτηση συνταγματικού δικαιώματος των πολιτών να διακινούν ελεύθερα τις απόψεις τους. Υλοποιεί η Teleperformance σχέδιο λογοκρισίας των πολιτών της χώρας σε συνεργασία με την κυβέρνησή της; Πρέπει να απαντήσει.»

Στο θέμα της άσκησης λογοκρισίας από το ίδιο το Facebook, που άλλωστε αυτό είναι που αναλαμβάνει την ευθύνη για τις ‘ποινές’, τα σβησίματα λογαριασμών και πάμπολλες αυθαιρεσίες επανερχόμαστε στο εδάφιο Ε στηριγμένοι σε προγενέστερο του Documento αναλυτικό ρεπορτάζ της εφημερίδας «Καθημερινή».

(Δ4) Η στάση ανεξάρτητων ομάδων της αριστεράς

Με τη δράση των διάφορων λογοκριτικών ομάδων στο Facebook και στα κοινωνικά δίκτυα έχουν ασχοληθεί και άλλες ομάδες στο διαδίκτυο που εντάσσονται στην Αριστερά, με χαρακτηριστική την περίπτωση του antapocrisis.gr που έχει αναδείξει το διεθνές κύκλωμα λογοκρισίας και την σχέση του με τα κοινωνικά δίκτυα, όπως και το γεγονός ότι η άσκηση λογοκρισίας λειτουργεί στα πλαίσια συστηματικής προσπάθειας επιβολής άνωθεν εκπορευόμενων αφηγήσεων που διεξάγονται στα πλαίσια του ψυχολογικού πολέμου που έχουν εξαπολύσει τα ‘βαθιά κράτη’ της Δύσης τα τελευταία χρόνια. Έχουμε ήδη δώσει στα Μέρη Α και Β της παρούσας μελέτης (η οποία άλλωστε γίνεται στα πλαίσια του φακέλου του antapocrisis «Η λογοκρισία στα κοινωνικά δίκτυα»)  εκτενείς παραπομπές στις σχετικές αναρτήσεις εκεί.

Με τη λογοκρισία στο Facebook έχουν επίσης ασχοληθεί αριστεροί (ή αριστερόστροφοι ή έστω δεκτικοί και σε αριστερές απόψεις) ιστότοποι όπως ο ιστότοπος του Συλλόγου «Κορδάτος» (κυρίως αναδημοσιεύσεις αλλά χωρίς αναφορές στα Ellinika Hoaxes), ο ιστότοπος “Κοσμοδρόμιο», η ιστοσελίδα των εκδόσεων ΚΨΜ, την οποία το Facebook κατέβασε (χωρίς αναφορά στα Ellinika Hoaxes),  το ιστολόγιο του Λεωνίδα Βατικιώτη (χωρίς αναφορά στα Ellinika Hoaxes). Επίσης ο ιστότοπος του The Press Project έχει ασχοληθεί αρκετά με την περίπτωση των Ellinika Hoaxes, αν και δεν υπάρχουν πρόσφατα άρθρα.

Το βασικό χαρακτηριστικό όλων αυτών των αναφορών, εκτός από την αρνητική στάση απέναντι στις λογοκριτικές επιδόσεις των Facebook και Ellinika Hoaxes, είναι ότι λείπει μια ολοκληρωμένη μελέτη της λειτουργίας της λογοκρισίας όπως ασκείται στα κοινωνικά δίκτυα, αυτό δηλαδή που επιχειρήσαμε να κάνουμε με της σειρά άρθρων «Η Στρατηγική της Αράχνης».

Ε. Η εταιρία Teleperformance

Είχαμε σχεδόν τελειώσει το παρόν όταν εντοπίσαμε μια σημαντική έρευνα για τον μηχανισμό της λογοκρισίας που ασκεί το Facebook στη χώρα μας, δημοσιευμένη από τον Γιάννη Παπαδόπουλο στην «Καθημερινή» της 20/10/2019. Με τίτλο: «Στα άδυτα του Facebook στο Μοσχάτο» και υπότιτλο: «Σε ένα κτίριο στο Μοσχάτο εργάζονται εντατικά τουλάχιστον 800 διαχειριστές περιεχομένου του Facebook. Το Facebook προτιμάει να μη μιλάει αναλυτικά για αυτούς. Έπειτα από πολύμηνη έρευνα, όμως, η «Κ» σπάει το τείχος της σιωπής», η έρευνα της «Κ» αναφέρεται στην εταιρία που έχει αναλάβει εργολαβικά την διεκπεραίωση των άμεσων λογοκριτικών λειτουργιών του Facebook στην Ελλάδα (κατέβασμα αναρτήσεων, επιβολή ποινών, σβήσιμο λογαριασμών).

Για να μην υπάρχει σύγχυση—που συχνά υπάρχει, π.χ. στις αναρτήσεις του «Ημεροδρόμου»—ας επαναλάβουμε τους ρόλους που έχουν αναλάβει οι ηθοποιοί που έχει προσλάβει το Facebook για να ασκεί λογοκρισία.

Τα Ellinika Hoaxes υποτίθεται ότι κάνουν έρευνα για να ελέγξουν ‘αμερόληπτα’ (ο Θεός να το κάνει) διάφορες ειδήσεις και ισχυρισμούς που κυκλοφορούν στο διαδίκτυο. Αν και προφανώς ελέγχονται από το Facebook και πιθανότατα παίρνουν εντολές από αυτό για την επιλογή των θεμάτων και τον προσανατολισμό των συμπερασμάτων στους ελέγχους τους, στην Ιεραρχία της Αράχνης αυτά δίνουν λογαριασμό στο IFCN (και σε αντίστοιχους μηχανισμούς της ΕΕ, στους οποίους δεν έχουμε αναφερθεί σε αυτή την έρευνα).

Θεωρητικά, τα Ellinika Hoaxes δεν κρατάνε το ψαλίδι, δεν κατεβάζουν αναρτήσεις και δεν κλείνουν λογαριασμούς. Υποδεικνύουν στο Facebook τι να λογοκρίνει και αποτελούν το φύλλο συκής που προσφέρει δήθεν ‘ανεξάρτητη’ και ‘αντικειμενική’ κρίση ώστε να καλύπτονται οι λογοκριτικές δραστηριότητες του (όχι όλες όμως).

Θα αναφέρω ένα παράδειγμα: Στο διάστημα από 29 Μαρτίου 2024 έως σήμερα (22 Απριλίου 2025) το Facebook μου έχει λογοκρίνει 24 αναρτήσεις με διάφορες απίθανες αιτιολογίες[43] και έχει θέσει τον λογαριασμό μου υπό ‘δοκιμασία’. Από αυτές, το 75% αποτελούσαν άμεση λογοκριτική δράση του Facebook και το 25% αποτελούσαν λογοκριτικές πράξεις που επικαλέστηκαν «Ελέγχους της Αλήθειας».

Αλλά ποιος κρατά το ψαλίδι όταν το Facebook δεν εφαρμόζει οδηγίες «Ελεγκτών της Αλήθειας»; Σύμφωνα με την έρευνα της «Καθημερινής» ο αυτουργός είναι η εταιρία Teleperformance, αν και το ρεπορτάζ ισχυρίζεται ότι η άμεση λογοκρισία που ασκείται στο κέντρο του Facebook της Αθήνας αφορά αποκλειστικά διαφημίσεις ενώ η λογοκρισία του περιεχομένου των αναρτήσεων των χρηστών ασκείται από άλλα κέντρα, εκτός Ελλάδος.

Το ρεπορτάζ ξεκινά ως εξής (αποσπάσματα):

«Επί μήνες ο Τάσος έκανε μια δουλειά στο Μοσχάτο για την οποία απαγορευόταν να μιλήσει. Αποφάσιζε τι έπρεπε να διαγραφεί ως ακατάλληλο από το Facebook. Στα ελάχιστα δευτερόλεπτα που μεσολαβούσαν μέχρι να εμφανιστεί η επόμενη ανάρτηση στην οθόνη του ένιωθε ένα σφίξιμο..… Δεν του ήταν, όμως, πάντοτε ξεκάθαρο πού χαράσσονται τα όρια. Πότε απομακρύνει ανάρμοστο υλικό και πού ξεκινάει η λογοκρισία.

«Οι κανόνες που μας είχε θέσει το Facebook ήταν θολοί και οι διατυπώσεις τους πρόχειρες. Συχνά δεν ξέραμε αν παίρναμε τις σωστές αποφάσεις», λέει.

Ο Τάσος ήταν ένας από τους εκατοντάδες υπαλλήλους της εταιρείας Teleperformance που εργάζονται στην Αθήνα ως content moderators για λογαριασμό του Facebook. Είναι διαχειριστές περιεχομένου που αποφασίζουν τι είναι ακατάλληλο ή παραπλανητικό και πρέπει να διαγραφεί από το μέσο κοινωνικής δικτύωσης. Εστιάζουν μόνο στις διαφημίσεις που δημοσιεύονται στο Facebook και όχι στις προσωπικές αναρτήσεις κάθε χρήστη όπως κάνουν άλλοι «ψηφιακοί καθαριστές» σε άλλα μέρη του κόσμου.

---

[1] Οι Ουκρανοί αδελφοί εν IFCN των Ελλήνων «Ελεγκτών της Αλήθειας» είναι οι GWARA MEDIA, StopFake.Org, και Vox Ukraine. Οι δύο τελευταίοι προπαγανδίζουν ανοιχτά νέο-ναζιστικές απόψεις και εξυμνούν νέο-ναζιστικές οργανώσεις ενώ διαπλέκονται με μυστικές υπηρεσίες του Κιέβου. Διακρίνονται επίσης στη λασπολογία κατά στελεχών της νέας αμερικανικής κυβέρνησης, όπως π.χ. κατά του αμερικανού αντιπροέδρου J.D. Vance.  Για αναλυτικότερη πληροφόρηση όσο αφορά τις απόψεις που προπαγανδίζουν οι Ουκρανοί «Ελεγκτές της Αλήθειας», αδελφοί των Ellinika Hoaxes κάτω από την ομπρέλα του ‘αμερόληπτου’ και ‘αντικειμενικού’ IFCN και την απευθείας χρηματοδότησή τους από αμερικανικές, αγγλικές κ.λπ. κυβερνητικές πηγές, ο ενδιαφερόμενος αναγνώστης ας ανατρέξει στα άρθρα του The Grayzone και του MintPressNews. Αρκετά στοιχεία περιέχονται στα άρθρα με τίτλο (α) «From UK Troll Farms to Covert PSYOPS: The Troubling Past of Nina Jankowicz», (β) «Most of the ‘Fact-Checking’ Organizations Facebook Uses in Ukraine are Directly Funded by Washington», (γ) «How US and UK Government Propaganda Specialists Collaborated with Nazis in Ukraine»  καθώς και στο πρόσφατο (δ) «USAID Funded Ukraine Group that Smeared VP Vance as pro-Russia ‘Propagandist’».

[2] Στο άρθρο του με τίτλο: «Πώς το FBI βοηθά τις Ουκρανικές μυστικές υπηρεσίες να καταδιώκουν την “παραπληροφόρηση” στα κοινωνικά δίκτυα», ο γνωστός από τις δημοσιεύσεις των “Twitter Files” αμερικανός δημοσιογράφος Lee Fang γράφει:

«Το Ομοσπονδιακό Γραφείο Ερευνών [FBI] πιέζει το Facebook να κατεβάζει υποτιθέμενη ρωσική “παραπληροφόρηση” κατ’ εντολή των ουκρανικών μυστικών υπηρεσιών, σύμφωνα με ανώτερο Ουκρανό αξιωματούχο που επικοινωνεί τακτικά με το FBI. Ο ίδιος αξιωματούχος δήλωσε ότι οι ουκρανικές αρχές δίνουν έναν ευρύ ορισμό της “παραπληροφόρησης”, επισημαίνοντας ότι πολλοί λογαριασμοί και αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ασκούν παραπληροφόρηση επειδή μπορεί απλώς να έρχονται σε αντίθεση με την αφήγηση της ουκρανικής κυβέρνησης.

«Μόλις έχουμε ένα ίχνος ή αποδείξεις για εκστρατείες παραπληροφόρησης μέσω του Facebook ή άλλων πόρων που προέρχονται από τις ΗΠΑ, διαβιβάζουμε αυτές τις πληροφορίες στο FBI, και ταυτόχρονα γράφουμε απευθείας στο Facebook», δήλωσε ο llia Vitiuk, επικεφαλής του Τμήματος Ασφάλειας Πληροφοριών στον Κυβερνοχώρο στην Υπηρεσία Ασφαλείας της Ουκρανίας.

«Ζητήσαμε από το FBI υποστήριξη για να μας βοηθήσουν με το Meta, να μας βοηθήσουν με άλλους, και μερικές φορές έχουμε καλά αποτελέσματα με αυτό», σημείωσε η Vitiuk. «[Τούς] λέμε: “Εντάξει, αυτό ήταν ένα άτομο που πιθανότατα βρισκόταν υπό την επιρροή της Ρωσίας.”»

Ο Vitiuk, σε συνέντευξή του, δήλωσε ότι είναι υπέρμαχος της ελευθερίας του λόγου και κατανοεί τις ανησυχίες γύρω από τη λογοκρισία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Αλλά παραδέχθηκε επίσης ότι ο ίδιος και οι συνάδελφοί του υιοθετούν μια σκόπιμα διασταλτική άποψη για το τι μετράει ως “ρωσική παραπληροφόρηση”.

«Κάποτε οι άνθρωποι με ρωτούν, “Πώς διακρίνετε αν είναι ψεύτικο ή αληθινό;”. Πράγματι, είναι πολύ δύσκολο σε μια τέτοια ροή πληροφοριών», δήλωσε ο Vitiuk. «Απαντώ: ‘Οτιδήποτε είναι εναντίον της χώρας μας, θεωρήστε το ψεύτικο, ακόμη και αν δεν είναι. Αυτή τη στιγμή, για τη νίκη μας, είναι σημαντικό να έχουμε αυτού του είδους την αντίληψη, να μην ξεγελιόμαστε».»

Σχετικά με τη συνεργασία «Ελεγκτών της Αλήθειας», Meta, FBI, και Ουκρανικών μυστικών υπηρεσιών δείτε και το άρθρο με τίτλο: Γιατί το Facebook – και όχι μόνο αυτό – τελευταία καταδιώκει με πάθος όποιον δεν υποστηρίζει την αμερικανική αφήγηση για το Ουκρανικό;

[3] Τα Ellinika Hoaxes σύμφωνα με τον ιστότοπό τους ανήκουν στην Αστική Μη Κερδοσκοπική Εταιρία (ΑΜΚΕ), με την επωνυμία “ΑΣΤΙΚΗ ΜΗ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΚΕΝΤΡΟ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗΣ” με έδρα: Χρυσοσπάθη 2, ΤΚ 54629, Θεσσαλονίκη, Τηλ. 2311-242854.  Το καταστατικό της εταιρίας έχει δημοσιεύσει το Documento.

[4] Ημερομηνία ανάκτησης 17 Μαρτίου 2025.

[5] Ημερομηνία ανάκτησης 17 Μαρτίου 2025.

[6] Σύμφωνα με το «Documento»: «Σε ΦΕΚ του 2011 ο συγκεκριμένος εμφανίζεται ως επισμηνίας του Στρατού». Σε κολακευτικό άρθρο της «Καθημερινής» εμφανίζεται ως πρώην «χειριστής και εκπαιδευτής στρατιωτικών σκύλων».

[7] Στις 11:45 ώρα Ελλάδας (με νεότερη ενημέρωση στις 12:05) της 13ης Μαρτίου το TASS αναφέρει ότι το αεροπλάνο του Witkoff προσγειώθηκε στο Βνούκοβο-2 ερχόμενο από την κατεύθυνση της Λετονίας και ότι ο Πεσκόφ είχε ήδη δηλώσει τα περί αφίξεως του αμερικανού απεσταλμένου καθώς και το ότι θα υπήρχαν συνομιλίες. Στις 17:16 το TASS αναφέρει ότι η προσγείωση έγινε στις 12:31 ώρα Μόσχας (11:31 ώρα Ελλάδας). Στα ρωσικά ΜΜΕ αναρτήθηκαν βίντεο από την πομπή αυτοκινήτων που μετέφερε τον αμερικανό απεσταλμένο από το αεροδρόμιο, τα οποία έκαναν τον γύρο του κόσμου (π.χ. δείτε εδώ). Στις 17:36 το TASS αναφέρει ότι ο πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας Βλ. Πούτιν θα συναντηθεί με τον απεσταλμένο του Αμερικανού προέδρου κεκλεισμένων των θυρών. Στις 18:39 το TASS αναφέρει ότι σύμφωνα με τον βοηθό του Ρώσου προέδρου Yury Ushakov, η συνάντηση θα πραγματοποιηθεί κανονικά μόλις θα είναι έτοιμος ο Ρώσος πρόεδρος. Στις 19:41 γίνεται αναφορά σε δηλώσεις Τραμπ για τις συνομιλίες που έχει ο Witkoff στην Μόσχα, οι οποίες χαρακτηρίζονται «πολύ σοβαρές». Θα μπορούσα να συνεχίσω για πολύ ακόμη αποδομώντας την ψευδή είδηση της αρχισυντάκτριας του Greece Fact Check ότι δήθεν «ούτε τα ρωσικά ούτε τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης είχαν κάποια είδηση από τη συνάντηση—αν υποθέσουμε ότι πραγματοποιήθηκε καν».

[8] Ένα τέτοιο ‘δίκτυο διάδοσης ρωσικής προπαγάνδας’ με το οποίο τα Ellinika Hoaxes εμφανίζουν ιδεοληπτική εμμονή είναι αυτό που κατονομάζουν ως Pravda. Η βαρύτητα του ισχυρισμού περί ύπαρξης αυτού του «Δικτύου»—που θυμίζει το διαβόητο βιβλίο του αλήστου μνήμης παλιού υπουργού δημόσιας τάξης Μπάλκου «Δίκτυα στην Τασκένδη»—υπογραμμίζεται από την παραπομπή που δίνουν τα Ellinika Hoaxes για να στηρίξουν την κατασκευή τους σε ένα ανούσιο ρεπορτάζ του Euronews, που ανακαλύπτει ότι το δίκτυο αυτό είναι προέκταση της ομώνυμης εφημερίδας του ΚΚ της ΕΣΣΔ. Όσο για την αξιοπιστία του Euronews, μην περιμένετε ποτέ από τα Ellinika Hoaxes να την ελέγξουν. Εδώ μπορείτε να απολαύσετε όλες τις αναρτήσεις των Ellinika Hoaxes με tag τη λέξη Pravda.   

[9] Όπως είδαμε στο Α΄ Μέρος, η επιχείρηση Russiagate κατασκευάστηκε από κάποιο πρώην στέλεχος των Βρετανικών μυστικών υπηρεσιών που πληρώθηκε με ένα πολύ σεβαστό ποσόν από το κόμμα των Δημοκρατικών καθώς και από την εκστρατεία της Χίλαρι Κλίντον.

[10] Είναι χαρακτηριστική και δυσώδης η απόλυτη μανία με την οποία τα Ellinika Hoaxes υπερασπίζονται τόσο την ακύρωση των προεδρικών εκλογών στην Ρουμανία όσο και την απόφαση του εκεί ‘Δικαστηρίου’ να απαγορεύσει τη συμμετοχή του Γκεοργκέσκου στις επόμενες εκλογές—δεδομένου μάλιστα ότι η πρόθεση ψήφου σε αυτόν έχει εκτιναχθεί από το 23% στο 41% μετά την ακύρωση των εκλογών. Η εμμονή της έμμισθης ελληνικής λογοκριτικής υπηρεσίας εστιάζεται στο ότι η ΕΕ είναι αθώα του αίματος (κι ας λέει άλλα ο Μπρετόν) και στο ότι δήθεν ακολουθήθηκε η απολύτως ‘νόμιμη διαδικασία’—την οποία παρεμπιπτόντως συνδέουν με την Πράξη Ψηφιακών Υπηρεσιών (DSA) της Κομισιόν, πράγμα που καταρρίπτει και την όλη επιχειρηματολογία τους. Επί της ουσίας αυτής της διαδικασίας όμως, τα Ellinika Hoaxes αποφεύγουν να κάνουν οποιαδήποτε εξέταση καθώς μια τέτοια εξέταση—που ήδη έχει γίνει από πολύ σοβαρούς ερευνητές δημοσιογράφους—θα αποκάλυπτε ότι η υπόθεση είναι εντελώς ‘στημένη’ και ότι όσοι επιμένουν (όπως η ελληνική λογοκριτική υπηρεσία) έχουν ξεφύγει εντελώς από οποιοδήποτε δημοκρατικό πλαίσιο. Όπως θάλεγε και ο Σαββόπουλος: «Μπορεί κανίβαλος σωστός να εκπροσωπήσει τάχα όλους τους φίλους τους παλιούς που έχει στη στομάχα;»

[11] Για τον «γνωστικό πόλεμο» βλ. το άρθρο Σε αναμονή της ουκρανικής μεγάλης προβοκάτσιας: Ένα βήμα πριν την άμεση ΝΑΤΟική εμπλοκή, εδάφιο Γ.

[12]Το άρθρο δημοσιεύτηκε στο εξαιρετικό “Standpoint Zero” (The Online Journal of Geopolitical Analysis) που έκτοτε έκλεισε, αλλά το πρωτότυπο έχει αρχειοθετηθεί. Ο McCann επανήλθε την επομένη με νεότερο άρθρο με τίτλο «Σοβαρά Ερωτήματα σχετικά με την Μπούτσα» (“Serious Questions about Bucha”) όπου επίσης επιδεικνύεται μεγάλη σοβαρότητα γι’ αυτό το κρίσιμο θέμα.

[13] Στα Ellinika Hoaxes εντοπίσαμε τα εξής άρθρα σχετικά με την σφαγή της Μπούτσα, την οποία a priori αποδίδουν στη Ρωσία χωρίς να ασχολούνται στα σοβαρά με τα ευρήματα της ερευνητικής δημοσιογραφία: (α) «Παραπλανητική παρουσίαση φωτογραφίας από την Μπούτσα ως δήθεν αποκάλυψη παραπληροφόρησης από φιλοουκρανικές πηγές», (β) «Παραπλανητικές αναφορές για σκηνοθετημένη σφαγή στην πόλη Μπούτσα της Ουκρανίας», (γ) «Fact Check: Ισχυρισμοί για σκηνοθετημένα πλάνα και ψεύτικα πτώματα στην πόλη Μπούτσα της Ουκρανίας». Το δεύτερο από τα παραπάνω άρθρα των Ellinika Hoaxes ασχολείται και με την άποψη του πρώην επιθεωρητή του ΟΗΕ σε θέματα εξοπλισμών και αξιωματικού πληροφοριών των αμερικανών πεζοναυτών Σκοτ Ρίτερ, την οποία επιδιώκει να υπονομεύσει κυρίως προβάλλοντας τις γενικότερες απόψεις του Ρίτερ, που θεωρεί a priori καταδικαστέες. Για την άποψη του Ρίτερ για την σφαγή της Μπούτσα, διατυπωμένη αναλυτικά στις 8/4/2022 βλ. εδώ. Να σημειώσουμε ότι με αφορμή τη διατύπωση των αντιρρήσεών το στην καθεστωτική αφήγηση για τη σφαγή στην Μπούτσα, ο λογαριασμός του Ρίτερ στο τότε Twitter διαγράφηκε, παρά τους 95,000 ακόλουθους και τις εκατοντάδες χιλιάδες θεάσεις που είχαν αναρτήσεις του. Η ιστορία της διαγραφής του λογαριασμού του και των αιτιολογήσεων που δόθηκαν έχει περιγραφεί αναλυτικά από τον ίδιο συνδυασμένη με τις αντιρρήσεις του για την Μπούτσα που προκάλεσαν την διαγραφή.

Αξίζει ίσως τον κόπο να αντιπαραβάλει κάποιος τα καθαρά προπαγανδιστικά άρθρα των Ellinika Hoaxes με το άρθρο «Τι συνέβη πραγματικά στην Μπούτσα; Τα ερωτήματα που τα Δυτικά μέσα δεν θα θέσουν» του δημοσιογράφου στο πολιτικό ρεπορτάζ Petr Lavrenin.

[14]Εκτός των υπολοίπων πληροφοριών του πρώτου αναπληρωτή εκπροσώπου της Ρωσίας στα Ηνωμένα Έθνη Νμίτρι Πολιάνσκι, μια σημαντική πληροφορία είναι ότι τόσο οι Ουκρανικές υπηρεσίες όσο και ο Ύπατος Εκπρόσωπος για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα του ΟΗΕ Volker Türk δεν έχουν παράσχει καμία απολύτως πληροφορία με συγκεκριμένα στοιχεία για την σφαγή της Μπούτσα παρότι η Επιτροπή Ερευνών της Ρωσίας τα έχει ζητήσει. Ειδικά για τον τελευταίο, ο Πολιάνσκι αναφέρει:

«Ο κ. Volker Türk – υπερασπίστηκε την αρμοδιότητά του και στις επιστολές του προς εμάς ισχυρίστηκε ότι το OHCHR [ΣΗΜ. η σχετική υπηρεσία ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην οποία προΐσταται ο Türk] είχε τεκμηριώσει σοβαρές παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου που αποδίδονται στις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις κατά τη διάρκεια επιτόπιων επισκέψεων στην Bucha. Ανέφερε συγκεκριμένα ότι οι πληροφορίες αυτές θα μπορούσαν να κοινοποιηθούν κατόπιν επίσημου αιτήματος συνεργασίας από τις εθνικές αρχές, σύμφωνα με την καθιερωμένη πρακτική και τη Σύμβαση του 1946 για τα προνόμια και τις ασυλίες των Ηνωμένων Εθνών. Κατά συνέπεια, το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα και η Επιτροπή Ερευνών της Ρωσικής Ομοσπονδίας υπέβαλαν επίσημα αίτημα συνεργασίας σχετικά με την ποινική υπόθεση που αφορά τα γεγονότα της Μπούτσα τον Απρίλιο του 2022. Διαβιβάσαμε τα εν λόγω αιτήματα στη Γραμματεία στις 9 Σεπτεμβρίου 2024 και στείλαμε επίσημες υπενθυμίσεις τον Νοέμβριο 2024, τον Ιανουάριο και τον Μάρτιο 2025». Τα επίσημα αιτήματα της Ρωσίας δεν απαντήθηκαν και κάποιος αναρωτάται για τους λόγους που αυτό συμβαίνει.

[15] Πάντως, για να δώσουμε και ένα ‘εύσημο’ στα Ellinika Hoaxes, στο συγκεκριμένο άρθρο έχουν εμβαπτισμένο και ένα βίντεο-σχόλιο από τον διάσημο ουκρανό blogger Μιχαήλο Ποντόλιακα, με ελληνική μετάφραση, όπου παρουσιάζονται τα στοιχεία που επιβεβαιώνουν ότι ήταν οι πλευρά του Κιέβου που εκτόξευσε το επίμαχο βλήμα. Αυτό το βίντεο έχει λογοκριθεί (κατέβει) από το YouTube σε κάθε μία από τις πολλές αναρτήσεις που του έγιναν, προφανώς με την επίκληση του «Ελέγχου της Αλήθειας» των Ellinika Hoaxes και των συναδέλφων τους. Αλλά διατηρείται ακόμη στην ανάρτηση του συγκεκριμένου άρθρου!

[16]Διδακτική για την σχέση με την αλήθεια των κατηγοριών που εξαπολύει το καθεστώς του Κιέβου είναι και μια παρόμοια ιστορία: Στις 15 Νοεμβρίου 2022, ένας πύραυλος έπληξε πολωνικό έδαφος, στο χωριό Przewodów κοντά στα σύνορα με την Ουκρανία, σκοτώνοντας δύο άτομα. Ο πρόεδρος του καθεστώτος του Κιέβου, Ζελένσκι, έσπευσε να δηλώσει ότι το βλήμα ήταν αναμφισβήτητα ρωσικό και ότι τώρα το ΝΑΤΟ όφειλε να ενεργοποιήσει το Άρθρο 5 (ή έστω το άρθρο 4) ενώ ο τότε υπουργός εξωτερικών Κουλέμπα δήλωσε με έμφαση ότι η τοποθέτηση πως το βλήμα είχε εκτοξευτεί από τις δυνάμεις του καθεστώτος του αποτελούσε «θεωρία συνωμοσίας» που «διαδίδεται από την Ρωσία» . Η Πολωνία, μαζί με τις Βαλτικές χώρες, αρχικά ακολούθησε τη γραμμή που υπέδειξε το Κίεβο προχωρώντας σε διάφορες προκλητικές ενέργειες και δηλώσεις, αλλά σύντομα άλλαξε γραμμή μετά την αμερικανική τοποθέτηση, σύμφωνα με την οποία ο πύραυλος μάλλον είχε εκτοξευθεί από το έδαφος της Ουκρανίας. Οι μετέπειτα πολωνικές έρευνες κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι ο πύραυλος είχε εκτοξευτεί από τις δυνάμεις του Κιέβου, πράγμα που το τελευταίο συνέχισε να αρνείται και να επιμένει στη δική του θεωρία. Αυτό εξόργισε τους Πολωνούς που προχώρησαν στην αποκάλυψη ότι το Κίεβο είχε αρνηθεί να παράσχει πληροφορίες και στοιχεία που είχαν ζητήσει οι Πολωνοί ερευνητές. Σε αυτή την ιστορία την πιο φαιδρή στάση κράτησε ο τότε ΓΓ του ΝΑΤΟ που υποστήριξε ότι ναι μεν το βλήμα εκτοξεύτηκε από την Ουκρανία, αλλά την ευθύνη εξακολουθεί να φέρει η Ρωσία καθώς αυτό δεν θα είχε συμβεί αν η τελευταία δεν είχε ξεκινήσει την επέμβαση στην Ουκρανία.

[17] Σύμφωνα με το Αρχείο Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ, την Independent, το Spiegel, κ.α., ο Gehlen, που υπηρέτησε ως αξιωματικός πληροφοριών στα Ανατολικό Μέτωπο, άξιζε πολλά για τους αμερικανούς καθώς διατηρούσε επαφές στις χώρες που βρισκόταν υπό την επιρροή της ΕΣΣΔ. Είχε εντάξει στην οργάνωσή του πολλούς ναζί, στελέχη της Γκεστάπο, των SD και των SS. Η συγκρότηση της υπηρεσίας πληροφοριών της Δ. Γερμανίας BND από την CIA με την αξιοποίηση της ναζιστικής οργάνωσης του στρατηγού Gehlen περιγράφεται αναλυτικά στο βιβλίο «The General Was a Spy: The Truth About General Gehlen and His Spy Ring» των Heinz Hohne και Hermann Zolling. 

[18] Τον Μάρτιο του 2018 το αμερικανικό Κογκρέσο απαγόρευσε την παράδοση όπλων στο Σύνταγμα Αζόφ επικαλούμενο τα νέο-ναζιστικά χαρακτηριστικά του. Τον Ιούνιο του 2024 ο περιορισμός αυτός (που είναι εξαιρετικά αμφίβολο αν ποτέ τηρήθηκε) άρθηκε.

[19]Όσο αφορά την ‘ανεξαρτησία’ της Διεθνούς Αμνηστίας, αντιγράφω από την Wikipedia: «Η Διεθνής Αμνηστία χρηματοδοτείται σε μεγάλο βαθμό από τα τέλη και τις δωρεές των μελών της σε όλο τον κόσμο. Λέει ότι δεν δέχεται δωρεές από κυβερνήσεις ή κυβερνητικούς οργανισμούς. Ωστόσο, η Διεθνής Αμνηστία έχει λάβει επιχορηγήσεις τα τελευταία δέκα χρόνια από το Υπουργείο Διεθνούς Ανάπτυξης του Ηνωμένου Βασιλείου, την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ των Ηνωμένων Πολιτειών και άλλες κυβερνήσεις. Η Διεθνής Αμνηστία ΗΠΑ έχει λάβει χρηματοδότηση από το Ίδρυμα Ροκφέλερ, αλλά τα κεφάλαια αυτά χρησιμοποιούνται μόνο “για την υποστήριξη του εκπαιδευτικού της έργου για τα ανθρώπινα δικαιώματα”. Έχει επίσης λάβει πολλές επιχορηγήσεις από το Ίδρυμα Φορντ κατά τη διάρκεια των ετών.

[20] Στις 12 Αυγούστου, η Διεθνής Αμνηστία (ΔΑ) ανέφερε ότι «τα συμπεράσματα [της Έκθεσης] δεν μεταφέρθηκαν με τη λεπτότητα και την ακρίβεια που θα έπρεπε να αναμένεται από την Αμνηστία», και δήλωσε ότι «αυτό ισχύει επίσης για την επακόλουθη επικοινωνία και την αντίδραση της Διεθνούς Γραμματείας στη δημόσια κριτική». Επακολούθησε ‘εσωτερικός έλεγχος’ από ‘ανεξάρτητους ειδήμονες’ ο οποίος κατέληξε ότι η έκθεση ήταν ελαττωματική και (κατά τους ΝΥΤ) αποφάνθηκε ότι τα συμπεράσματά της όσον αφορά την Ουκρανία ήταν προκατειλημμένα και δεν τεκμηριώνονταν επαρκώς από τα διαθέσιμα στοιχεία, ενώ η ασαφής διατύπωση της έκθεσης θα μπορούσε να αφήσει την εντύπωση, ακόμη και αν αυτό δεν ήταν σκόπιμο και δεν υποστηριζόταν από στοιχεία, ότι «οι ουκρανικές δυνάμεις ευθύνονται πρωτίστως ή εξίσου για το θάνατο αμάχων που προήλθε από επιθέσεις της Ρωσίας». Αντιθέτως, η επανεξέταση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι με βάση τα αποδεικτικά στοιχεία που είχε συλλέξει η ΔΑ ήταν «απλώς αδύνατο να ισχυριστεί κανείς ότι γενικά άμαχοι έχασαν τη ζωή τους» ως αποτέλεσμα αμέλειας του ουκρανικού στρατού, ενώ η «απερίσκεπτη γλώσσα» της έκθεσης υποδήλωνε κάτι τέτοιο.

[21]Αυτός είναι ο λόγος που η πρώτη ερώτηση που έγινε στον Seymour Hersh μετά την ανάρτηση του συνταρακτικού του ρεπορτάζ για την ανατίναξη των αγωγών φυσικού αερίου Nord Stream αφορούσε τη διαδικασία του editing από την οποία είχε περάσει το άρθρο. Η απάντησή του ήταν ότι διατηρούσε τον/τους editors που χρησιμοποιούσε όταν έγραφε στο New Yorker και αυτό θεωρήθηκε αρκετό από τη δημοσιογραφική κοινότητα για την αξιοπιστία του άρθρου.

[22] Ένας στρατιώτης στο Βιετνάμ, ο Ron Ridenhour είχε ακούσει για τη σφαγή από στρατιώτες που συμμετείχαν σε αυτήν και απευθύνθηκε στο Κογκρέσο, στον Λευκό Οίκο και στο Πεντάγωνο ζητώντας να γίνει έρευνα, η οποία κατέληξε στο να απαγγελθούν κατηγορίες ‘εν κρυπτώ’ στον υπολοχαγό William Calley που έδινε διαταγές σε μια διμοιρία κατά την σφαγή. Ο Hersh ερεύνησε τις φήμες και συζήτησε με τον Ridenhour τις πληροφορίες που εκείνος διέθετε προχωρώντας στο ιστορικό του ρεπορτάζ που αποκάλυψε στο κοινό τη σφαγή ενάμιση χρόνο μετά ενώ (σημειωτέον) τα μεγάλα ΜΜΕ αρνήθηκαν να το δημοσιεύσουν. Για την ιστορία, ο Calley καταδικάστηκε αργότερα σε ισόβια δεσμά, αλλά παρέμεινε μόνο τρία χρόνια σε κατ’ οίκον περιορισμό προτού αποστρατευτεί και γίνει στέλεχος ασφαλιστικών εταιριών.

[23] Το σχόλιο του Γιώργου Θεοχάρη ήταν το εξής: «Σε λανθασμένη απόφαση οδηγήθηκε η Ιερά Μητρόπολη Αργολίδας να θέσει προς προσκύνηση-στο Ναό της Ευαγγελίστριας Χουνταλέικων – τα γυαλιά του Οσίου Παϊσίου Αγιορείτου.

Από πότε προσωπικά αντικείμενα Αγίων της Ορθόδοξης Εκκλησίας εκτίθενται για λαϊκό προσκύνημα και μάλιστα με ανακοινώσεις που παραπέμπουν σε μεγάλο τοπικό θρησκευτικό γεγονός; Εκατοντάδες e-mails αναγνωστών μας καταφθάνουν στο ΒΗΜΑ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ μέσω των οποίων διαμαρτύρονται έντονα για αυτή την πράξη.

Αποτέλεσμα αυτής της κίνησης είναι η Ορθόδοξη Εκκλησία να δίνει αφορμή ακραίων ειρωνικών και χλευαστικών σχολίων στους διαδικτυακούς τόπους.

Τα προσωπικά αντικείμενα των Αγίων δεν προσφέρονται για εμπορευματοποίηση. Θέλει μεγάλη προσοχή. Οι Επίσκοποι πρέπει να εξετάζουν σοβαρά το εκάστοτε αίτημα Ιερών Ναών και Ενοριών που επιθυμούν να κάνουν τη διαφορά τους με άστοχες κινήσεις και τελετουργικά για προσωπικά αντικείμενα Αγίων της Εκκλησίας μας.»

[24] Η επισήμανση έγινε προσωπικά από εμένα τον ίδιο προς τον κ. Δανιηλίδη του οποίου το αυτί δεν φάνηκε να ιδρώνει, ενώ δέχθηκα και πλήθος μειωτικών χαρακτηρισμών στο σχετικό μου σχόλιο (τότε τα Ellinika Hoaxes δημοσίευαν και σχόλια αναγνωστών κάτω από τις αναρτήσεις).

[25]  Το σύνολο της τεχνικής έκθεσης του κ. Κοκοτσάκη αξίζει να αναγνωσθεί προσεκτικά—το γεγονός ότι την έκθεση αυτή, όπως και κάθε άλλο αντίστοιχο υλικό έχουν αγνοήσει επιμελώς τα Ellinika Hoaxes ακριβώς υπογραμμίζει τη σημασία της. Εδώ μεταφέρουμε 5ο Εδάφιο της Έκθεσης που αφορά την αλλοίωση των στοιχείων μέσω της παραβίασης των πρωτοκόλλων έρευνας και του μπαζώματος:

«5. ΔΥΣΧΕΡΕΙΕΣ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΣΤΟΝ ΧΩΡΟ ΤΟΥ ΔΥΣΤΥΧΗΜΑΤΟΣ – ΜΠΑΖΩΜΑ ΜΕΡΟΥΣ ΤΗΣ “ΣΚΗΝΗΣ” ΤΟΥ ΑΤΥΧΗΜΑΤΟΣ

1. Βασική αρχή της έρευνας, είναι η διατήρηση του χώρου που συμμετείχε στο ερευνώμενο περιστατικό, αναλλοίωτου όπως ακριβώς διαμορφώθηκε από το όποιο συμβάν, αφού όλα τα ευρισκόμενα στον χώρο αυτόν υλικά (οργανικά και ανόργανα) θεωρούνται πειστήρια και μέχρι αυτή να ολοκληρωθεί (η έρευνα), τα δε πειστήρια διατηρούνται ασφαλή μέχρι την τελεσίδικη δικαστική ολοκλήρωση.
Οι όποιες παρεμβάσεις αν χρειαστεί λόγω ανωτέρας βίας να γίνουν, ακολουθούν συγκεκριμένο πρωτόκολλο. Δηλαδή χαρτογραφείται ο χώρος, τα μετακινούμενα υλικά σημαίνονται φωτογραφίζονται και καταγράφονται, η δε ενέργειες αυτές βιντεοσκοπούνται.
Τα όποια υλικά κατάσχονται κατά τύπο και φυλάσσονται ως η ποινική δικονομία ορίζει, είναι δε πάντα στην διάθεση των ανακριτικών αρχών και των ερευνητών αλλά και του δικαστηρίου..
Στην συγκεκριμένη περίπτωση υπάρχουν προβλήματα (πέραν των προσωπικών αντικειμένων κ.λπ. που φαίνεται να υπήρξε σωστή διαχείριση) στην τήρηση των παραπάνω διαδικασιών διότι όπως διαπιστώθηκε:
– ο χώρος «μολύνθηκε» γιατί πέραν των απολύτως απαραίτητων εργασιών διευθέτησης για επιχειρησιακούς λόγους που αναγκαστικά έγιναν,
– αλλοιώθηκε κιόλας αφού ικανή έκταση περίπου 2 στρεμμάτων μπαζώθηκε με φερτά υλικά όπως χαλίκια και μπετόν.
Κυρίως όμως το σημείο στο οποίο είχαν καταπέσει τμήματα (συντρίμμια) της επιβατικής αμαξοστοιχίας, αλλά και απόβλητα ή κατάλοιπα καύσης παρασυρμένα από τα νερά πυρόσβεσης, ίσως όμως και βιολογικό υλικό ανθρώπων, μπαζώθηκε με επιμελή και μόνιμο τρόπο, δηλαδή αφαίρεση του χώματος σε ικανό βάθος, πάχτωση του με χοντρά εμποτισμένα χαλίκια λατομείου και κάλυψη με σκυρόδεμα επίσης ικανού πάχους.
Η ενέργεια αυτή δυσχεραίνει αν δεν αποκλείει κιόλας την έρευνα στο σημείο εκείνο και κυρίως την λήψη δειγμάτων που ίσως βοηθούσαν στην διαφώτιση αρκετών από τα ερωτήματα της έρευνας.
2. Όσο η έρευνα είναι σε εξέλιξη, όλα τα υλικά, αντικείμενα κλ. π που καθ’ οιονδήποτε τρόπο συμμετείχαν στην εκδήλωση του συμβάντος, θεωρούνται πειστήρια και ως τέτοια πρέπει αντιμετωπίζονται. Πέραν των άλλων τυπικών και ουσιαστικών μέτρων που πρέπει να λαμβάνονται, είναι και αυτό (κύριο) της διαφύλαξης και προστασίας.
Τα συγκεκριμένα αντικείμενα – πειστήρια (συντρίμμια, χώματα) που μετακινήθηκαν από τον τόπο του συμβάντος έπρεπε να διαφυλαχτούν και προστατευτούν τόσο από τις καιρικές συνθήκες, όσο και από τυχόν απόπειρά αλλοίωσης ή αφαίρεσης, μέτρα που δεν λήφθηκαν στον βαθμό που θα εξασφάλιζε την έγκαιρη – ασφαλή και αδιαμφισβήτητη έρευνα επ’ αυτών και την διατήρηση τυχόν υπολειμμάτων – στοιχείων που θα βοηθούσαν προς τούτο.
3. Ο τρόπος και η επιλογή των χώρων από τους οποίους ελήφθησαν τα δείγματα για χημική ανάλυση, είναι μεθοδολογικά μη ορθός, γιατί τα περισσότερα δείγματα έχουν ληφθεί από το βόρειο τοιχίο αντιστήριξης και όχι από τον χώρο που έγινε η καύση – έκρηξη. (πιθανότατα δεν ελήφθησαν, γιατί ο χώρος είχε διαμορφωθεί και αλλοιωθεί και υπήρχε και χρονική καθυστέρηση λήψης δειγμάτων, γεγονός που καθιστούσε πλέον, τα δείγματα επισφαλή και όχι αντιπροσωπευτικά.
4. Δεν ελήφθησαν έγκαιρα δείγματα λαμαρινών με αιθάλες από τα κοντέινερ εμπορικής, κυλικείο επιβατικής που αποδεδειγμένα συμμετείχαν στο φαινόμενο της πυρόσφαιρας, για ανάλυση και διαπίστωση υλικών καύσης.

[26] Η ίδια η αλλαγή της ανάρτησης τρεις φορές λέει από μόνη της μια ολόκληρη ιστορία. Την αρχική ανάρτηση βλέπουμε εδώ (ημ/νία ανάκτησης 23-3-2023), την πρώτη αλλαγή της εδώ (ημ/νία ανάκτησης 31-1-2025) και την σημερινή μορφή της εδώ (ημ/νία ανάκτησης 24-3-2025). Η αλλαγή αφορά τα συμπεράσματα σχετικά με την κατάρριψη του ισχυρισμού ότι «Το σημείο της τραγωδίας στα Τέμπη έχει «τσιμεντωθεί» για να εξαφανιστούν στοιχεία», όπου πάντα κατά τα Ellinika Hoaxes το επίμαχο ερώτημα δεν είναι αν ο χώρος μπαζώθηκε αλλά το υλικό με το οποίο μπαζώθηκε. Παρόλο που η σημερινή (τελευταία) εκδοχή του «ελέγχου της αλήθειας» έχει προσθέσει στο συμπέρασμα της κατάρριψης του ισχυρισμού ότι: «Για τις ενέργειες της διαμόρφωσης του χώρου, οι υπηρεσιακοί παράγοντες ελέγχονται από τη Δικαιοσύνη, καθώς “παρεμβαίνοντας έτσι αυθαίρετα και αλλοιώνοντας τον τόπο του συμβάντος και τον πέριξ αυτού χώρο. Είχαν δε ως σκοπό, δυσχεραίνοντας τις έρευνες για τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων, να επέμβουν αθέμιτα στην εν εξελίξει ανακριτική διαδικασία”, όπως αναφέρεται στο κατηγορητήριο», εν τούτοις μέσα στο κυρίως κείμενο δεν γίνεται καμία αναφορά σε κανένα κατηγορητήριο ούτε υπάρχει οποιαδήποτε παραπομπή μέσω της οποίας να διευκρινίζεται για ποιο πράγμα μιλάνε οι «ελεγκτές της αλήθειας». Πρόκειται για τραγική «δημοσιογραφία» για την οποία η συγγραφέας δεν θα περνούσε το μάθημά της στη σχολή δημοσιογραφίας όπου σπούδασε.

[27] Ο Witkoff υποστήριξε ότι οι Βρετανοί υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής θέλουν να «μοιάσουν στον Ουίνστον Τσόρτσιλ», ο οποίος προειδοποίησε ότι «οι Ρώσοι πρόκειται να προελάσουν σε όλη την Ευρώπη». Σε ερώτηση του Carlson αν πιστεύει ότι η Ρωσία θέλει να το κάνει αυτό, ο Witkoff απάντησε: «100% όχι».

[28] H “New Voice of Ukraine” παρατηρεί ότι: «Κατά τη διάρκεια της ομιλίας του στη Διάσκεψη του Μονάχου για την Ασφάλεια στις 15 Φεβρουαρίου, ο Zelenskyy προειδοποίησε τη Δύση ότι η Ρωσία σχεδιάζει να στείλει στρατεύματα στη Λευκορωσία υπό το πρόσχημα «ασκήσεων», οι οποίες θα μπορούσαν να αποτελέσουν το προοίμιο μιας επίθεσης σε χώρες του ΝΑΤΟ το καλοκαίρι του 2025. [Αλλά] Ο Αμερικανός ηγέτης [Ντόναλτ Τραμπ, όταν ρωτήθηκε από δημοσιογράφους στις 16 Φεβρουαρίου] απέρριψε το ενδεχόμενο, δηλώνοντας ότι δεν συμφωνεί με την προειδοποίηση του Ουκρανού προέδρου Βολοντίμιρ Ζελένσκι για πιθανή ρωσική εισβολή σε εδάφη του ΝΑΤΟ. “Όχι, δεν συμφωνώ. Ούτε στο ελάχιστο”, είπε ο Τραμπ, χωρίς να διευκρινίσει την απάντησή του».

[29] Παραθέτουμε την πλήρη μετάφραση της σατιρικής ανάρτησης (την οποία βεβαίως τα Ellinika Hoaxes δεν παραθέτουν για ευνόητους λόγους).

«Πολύ ωραίο.

Η ομιλία του Πούτιν προς τη γερμανική κυβέρνηση και τον γερμανικό λαό:

– Edit: φυσικά και είναι σάτιρα! Αλλά νόστιμη και επί της ουσίας. –

Δεν θα εισβάλουμε ποτέ σε σας. Όποιος είναι ακόμα κάπως στα λογικά του μπορεί να καταλάβει τους λόγους γι’ αυτό.

Πρώτον: Έχετε ήδη 2,5 τρισεκατομμύρια χρέος και κανένας σοβαρός οικονομολόγος δεν έχει ιδέα πώς θα μπορέσετε ποτέ να το αποπληρώσετε. Τώρα θέλετε να προσθέσετε άλλο ένα τρισεκατομμύριο. Υποτίθεται ότι ο ρωσικός λαός θα ξεπληρώσει το χρέος με την ποιότητα ζωής του; Ποτέ. [ΣΗΜ. Εννοεί προφανώς ότι αν η Ρωσία καταλάβει το γερμανικό κράτος θα πρέπει να πληρώσει και τα χρέη του]

Δεύτερον: Η χώρα σας έχει γεμίσει με εκατομμύρια μετανάστες, οι οποίοι κοστίζουν 50 δισεκατομμύρια το χρόνο. Θα πρέπει ο ρωσικός λαός να αναλάβει την ευθύνη τους;

Τρίτον: Ένα σημαντικό μέρος του πληθυσμού σας τάχει τόσο πολύ χαμένα που νομίζει ότι μπορεί να επηρεάσει το κλίμα κάνοντας ποδήλατο και τρώγοντας σκουλήκια. Ίσως αυτή η τεράστια ζημιά στα κεφάλια να μπορεί να επισκευαστεί, αλλά αυτό θα ήταν πολύ δαπανηρό για εμάς.

Τέταρτον: το εκπαιδευτικό σύστημα ήταν κάποτε υποδειγματικό. Τώρα δεν γίνονται σχεδόν καθόλου μαθήματα σε πολλές τάξεις, επειδή σχεδόν κανείς δεν γνωρίζει τη γερμανική γλώσσα.

Πέμπτον, οι υποδομές σας καταρρέουν και δεν μπορείτε καν να αρχίσετε να προλαβαίνετε τις επισκευές.

Έκτο: ο σιδηρόδρομός σας ήταν κάποτε αντικείμενο θαυμασμού από τον κόσμο. Τώρα τα τρένα σας εκτελούν δρομολόγια με την ίδια ακρίβεια όπως στην Ινδία.

Έβδομο: δεν χρειαζόμαστε καν τους περιβόητους μηχανικούς και μηχανολόγους σας. Κατά τη διάρκεια των κυρώσεων, μάθαμε να τα βγάζουμε πέρα χωρίς αυτούς.

Και όταν τους χρειαζόμαστε, απευθυνόμαστε στην Κίνα. Εκεί δεν είναι μόνο φθηνότεροι τώρα, αλλά και καλύτεροι.

Όγδοο, δεν έχετε ούτε πρώτες ύλες.

Γιατί λοιπόν να κατακτήσουμε τη χώρα σας; Για να έχουμε προβλήματα που δεν θα είχαμε ποτέ αλλιώς;

Θα μπορούσατε να παραδοθείτε και να μας καλέσετε με λευκά σεντόνια σε όλα τα παράθυρα – δεν θα ερχόμασταν. Θα καίγαμε τζάμπα πετρέλαιο.»

[30] Στη διόρθωση με ημερομηνία 29/6/2016 που παρουσιάζει ο κ. Σιτίστας γράφει: «Με βάση τα ανωτέρω, αρχικά είχαμε καταρρίψει το δημοσίευμα, αλλά ο Jathan Smyth είναι υπαρκτό πρόσωπο και όντως έκανε την επίμαχη ανάρτηση» (η υπογράμμιση δική μας). Από εδώ φαίνεται ότι όντως στην αρχική ανάρτηση θεωρούσαν ότι ο Smyth είναι μη υπαρκτό πρόσωπο πράγμα που επίσης καταρρίπτει τον εκ των υστέρων ισχυρισμό ότι δήθεν είχαν βρει τον λογαριασμό του στο F/B αλλά όχι την ανάρτησή του λόγω των privacy settings. 

[31] Αργότερα ο κ. Σιτίστας ισχυρίστηκε ότι ο Jathan Smyth του έγραψε ότι η ανάρτηση ήταν ορατή μόνο σε φίλους και φίλους των φίλων και προφασίστηκε ότι αυτός ήταν ο λόγος που δεν την βρήκε στο  Vote Leave και Leave.eu. Αλλά, αυτό βέβαια δεν ισχύει ενώ επίσης το γράμμα του Jathan Smyth—που η μετάφρασή του από τον κ. Σιτίστα δείχνει άγνοια και της αγγλικής και της ελληνικής γλώσσας—είναι σαφές ότι αναφέρεται στην ανάρτησή του στο F/B και όχι στα άλλα site.

[32] Μερικά αποσπάσματα από το σχόλιο της Tribune για τα Ellinika Hoaxes: Την Κυριακή 26 Ιουνίου το TRIBUNE δημοσίευσε μεταφρασμένο το σχόλιο στο Facebook ενός νεαρού Άγγλου, του Jathan Smyth, στο οποίο εξηγούσε γιατί ψήφισε BREXIT. Επρόκειτο για το σχόλιο ενός απλού ανθρώπου, που μας άρεσε και το αναρτήσαμε. Δεν είχαμε ιδέα τι θα ακολουθούσε.

Το σχόλιο του Jathan Smyth έγινε viral. Μέσα από το TRIBUNE έκανε περισσότερα από 23.000 share και 5.500 λάικ, ενώ το αναδημοσίευσαν και τα «εγχώρια» blog, δίχως να αναφέρουν πηγή στις περισσότερες περιπτώσεις.

Τότε επενέβη η «διαδικτυακή αστυνομία» του σάιτ Ελληνικά Hoaxes για να αποδείξουν ότι ο Jathan δεν υπάρχει.

Δεν ξέρουμε τι τους ενόχλησε ακριβώς. Δεν ήταν κάποια είδηση παραποιημένη, δεν ήταν κάποια τρολιά! Ήταν το σχόλιο ενός απλού καθημερινού ανθρώπου, θα μπορούσε να ήταν το σχόλιο οποιουδήποτε.

Ίσως να τους ενόχλησε ότι η φωνή ενός απλού ανθρώπου είχε δύναμη! Ίσως να τους ενόχλησε ότι ένας απλός καθημερινός άνθρωπος μπορούσε με τη φωνή του να «αποκρούσει» όλη τη χυδαία προπαγάνδα των Βρυξελλών. Ίσως πάλι να ήθελαν να αποδείξουν ότι είναι απλά «ξερόλες».

Αφού λοιπόν έκαναν μια «έρευνα» της πλάκας, τα Ελληνικά Hoaxes έβγαλαν ετυμηγορία: ΨΕΥΔΕΣ!…..

…….Αναρτήσαμε το θέμα και δεν ασχοληθήκαμε ξανά. Μέχρι που αποφάσισαν τα Ελληνικά Hoaxes να αποκαταστήσουν την… αλήθεια, ή μάλλον να καταγγείλουν ό,τι εκείνοι δεν θεωρούν ως αλήθεια.

Διότι τα Ελληνικά Hoaxes, όπως γνωρίζετε, κατέχουν τη μοναδική αλήθεια και το αλάθητο, αυτοί και ο Πάπας της Ρώμης.

Το TRIBUNE από την Τρίτη απέδειξε ότι το κείμενο είναι αληθινό, δεν «κατασκευάστηκε» από «σκοτεινά κέντρα προπαγάνδας».

Όμως το TRIBUNE έστειλε μήνυμα και στον ίδιο τον Jathan Smyth, που δεν τον βρήκαν ποτέ τα Ελληνικά Hoaxes, ενημερώνοντάς τον ότι στην Ελλάδα το σχόλιό του έγινε viral και ότι κάποιοι «εξυπνάκηδες» αμφισβητούν την ύπαρξή του.

Ο Jathan μας απάντησε. Μας έστειλε το σχόλιό του σε screen shot, μας το έστειλε ολόκληρο ξανά, έκπληκτος μας ρώτησε να μάθει πώς έγινε… διάσημος στην Ελλάδα και στο τέλος μας ευχαρίστησε που χάρη σε εμάς ακούστηκε η φωνή του……

……Εμείς τώρα αναμένουμε από τα Ελληνικά Hoaxes να αποκαταστήσουν την αλήθεια, να ξεκαβαλήσουν από το διαδικτυακό τους καλάμι, κι όταν αποφασίζουν να μας διαψεύσουν να μας στέλνουν πρώτα ένα email.

Διότι από σήμερα κι από εδώ και πέρα τα Ελληνικά HOAXES καταγράφησαν ως HOAXES τα ίδια! Καλά μυαλά…

[33] Αν και όλες οι αναρτήσεις καταγγελιών λογοκριτικών δραστηριοτήτων του «Ημεροδρόμου» συνάδουν με το στυλ και την νοοτροπία των Ellinika Hoaxes, εν τούτοις πολλές αφορούν λογοκριτικές πρακτικές που έχει αναλάβει και εκτελεί απευθείας το Facebook—παρά τις σαπουνόφουσκες του Ζούκενμπεργκ (βλ. Α’ Μέρος). Πιθανότατα βρίσκονται οι ίδιοι άνθρωποι πίσω και από τις δύο (υποτίθεται) ανεξάρτητες διαδικασίες λογοκρισίας, αλλά δεν διαθέτουμε στοιχεία γι’ αυτό.

[34] Δεν μπορούμε να μην παρατηρήσουμε ότι ειδικά το Documento, παρά την πλούσια παράθεση λανθασμένων αναρτήσεων των Ellinika Hoaxes, κάνει και το ίδιο παρανοήσεις. Για παράδειγμα, στο άρθρο με τίτλο «Έλεγχος ψευδών ειδήσεων ή χειραγώγηση της δημοσιογραφίας;», η ιστορία με την ανάρτηση για την ‘μακεδονική γλώσσα’ εμφανίζει ως δήθεν ψεύδος των Ellinika Hoaxes τον ισχυρισμό που απέδιδαν στον Ν. Κοτζιά. Αλλά ο ισχυρισμός ήταν αληθής και ψευδής ήταν η ‘κατάρριψή’ του από τα Ellinika Hoaxes.

[35] Ειδικά και όσο αφορά την αυτοπαρουσίασή του ως προστάτη της Δημοκρατίας, ο κ. Δανιηλίδης δεν κατάφερε να αντισταθεί στον πειρασμό και σε ορισμένες συνεντεύξεις του αρέσκεται να ποζάρει ως ένα είδος ρυθμιστικής αρχής για το δημοκρατικό πολίτευμα. Ιδιαίτερα αρέσκεται να εμφανίζεται ως κριτής των fake news που διαδίδουν οι …δημοσιογράφοι επιτελώντας έτσι και ευεργετικό ρόλο για το πολίτευμα. Σχετικά δείτε/ακούστε εδώ και εδώ.

[36] Ο Δ. Αλικάκος αποκάλυψε σε δημοσιογραφική του έρευνα ότι το άγιο φως κατά την Ανάσταση στα Ιεροσόλυμα ανάβει μέσω …αναπτήρα (και το άναμμά δεν αποτελεί θαύμα)  και ενεπλάκη σε μακρόχρονες δικαστικές διαμάχες γι’ αυτό το θέμα στη συνέχεια με αποτέλεσμα τη διατήρηση του ονόματός του στην επικαιρότητα. Εξέδωσε και σχετικό βιβλίο με τίτλο «Λύτρωση» ενώ έφτιαξε και ολόκληρο ιστότοπο που ασχολείται αποκλειστικά με το ζήτημα.

Ο Δημήτρης Λιαντίνης ήταν ένας αναπληρωτής καθηγητής στο Τμήμα ΦΠΨ του ΕΚΠΑ με ιδιόρρυθμες απόψεις. Εξαφανίστηκε την 1η Ιουνίου 1998 αφήνοντας γράμμα προς την κόρη του, στο οποίο δήλωνε πως είχε αποφασίσει «να αφανισθεί αυτοθέλητα» και ότι ετοίμαζε αυτή την τελετουργία βήμα-βήμα όλη του τη ζωή «η οποία πάνω από όλα εστάθηκε μια προσεκτική μελέτη θανάτου». Η εξαφάνιση απασχόλησε τον τύπο και την κοινή γνώμη για επτά έτη μέχρι που βρέθηκε ο σκελετός του σε μια σπηλιά στον Ταΰγετο. Ο Δ. Αλικάκος εξέδωσε ένα βιβλίο με τίτλο «Λιαντίνης: Έζησα έρημος και ισχυρός» με το εξώφυλλο να περιέχει ιδιόγραφο απόφθεγμα του αυτόχειρα: «όταν κάποτε μου στέρευε το μελάνι άνοιγα λίγο την αριστερή φλέβα του χεριού μου και έπαιρνα λίγο αίμα». Η σύζυγος του αυτόχειρα έχει ζητήσει την απόσυρση του βιβλίου που σήμερα βρίσκεται στη δεύτερη έκδοσή του. Η διαμάχη προκάλεσε τον ενθουσιασμό σκανδαλοθηρικών και life style εντύπων δίνοντας την ευκαιρία για διαφήμιση και εγκώμια στο βιβλίο «για την ζωή του πιο πολυσυζητημένου Έλληνα στοχαστή» που είπε ότι «Θα πεθάνω Θάνατε όχι όταν το θελήσεις εσύ, αλλά όταν εγώ θα θελήσω»

[37] Κατά τη γνώμη μου, ο Νίκος Σαραντάκος ως επιστήμονας είναι μοναδικός στον τομέα του. Η διερεύνηση των φιλολογικών/γλωσσολογικών θεμάτων με τα οποία καταπιάνεται γίνεται με καθαρότητα και διεξοδική έρευνα ενώ οι παρουσιάσεις χαρακτηρίζονται από αμεσότητα, ευγένεια και χιούμορ και απευθύνονται στο πλατύ κοινό. Ο ιστότοπός του, που τον τιτλοφορεί «Οι λέξεις έχουν τη δική τους ιστορία», προσφέρει καθαρή απόλαυση, αλλά και πολύτιμες γνώσεις, στον αναγνώστη. Ακόμη δεν μπορώ να καταλάβω πώς πήγε κι έμπλεξε με πρώην ναρκαλιευτές και εκπαιδευτές σκύλων. Και ιδίως με εκείνον τον Αλικάκο…

[38] Στην φιλοκυβερνητική (τότε) «Εφημερίδα των Συντακτών» της 3ης Μαΐου 2019 διαβάζουμε: «Στη σχετική δήλωσή του, ο κ. Κρέτσος υπογράμμισε ότι «μας προξενεί εντύπωση πώς ο παγκόσμιος τεχνολογικός κολοσσός της Facebook… αποφάσισε να αναθέσει το έργο του θεματοφύλακα της αλήθειας των ειδήσεων στο ελληνικό διαδίκτυο σε μια εταιρία που δεν έχει την ίδια εξειδίκευση και εμπειρία με τους αντίστοιχους συνεργάτες της Facebook σε άλλες χώρες, όπως το AFP και το Associated Press». Παράλληλα, ο υφυπουργός υπενθυμίζει ότι τα fake news «αποτελούν σοβαρή απειλή για τη Δημοκρατία και την ανθρώπινη αξιοπρέπεια», με συνέπεια η αντιμετώπισή τους να αποτελεί «πολύ σοβαρή υπόθεση, ειδικά ενόψει των επικείμενων ευρωεκλογών».»

[39] Ένας πληρέστερος κατάλογος μπορεί να βρεθεί με αναζήτηση.

[40] Προσωπικά δεν μου χρειαζόταν ο κατάλογος των περιπτώσεων άσκησης λογοκρισίας στα σχόλια του «Ημεροδρόμου» για να δiαπιστώσω την άσκηση στυγνής λογοκρισίας από Facebook/Ellinika Hoaxes. Μέσα σε διάστημα ενός έτους (23/4/2024 έως 22/4/2025) έχω υποστεί 24 ποινές, κατεβάσματα άρθρων, κ.λπ. από το Facebook με την άμεση συνδρομή σε πολλές περιπτώσεις των Ellinika Hoaxes για απίθανες αιτίες. Βεβαίως, η κατάσταση είναι παρόμοια αν πάμε και σε προηγούμενα έτη. Μέσα στις 24 περιπτώσεις δεν περιλαμβάνονται τα μαυρίσματα φωτογραφιών λόγω ‘βίας’. Σε όλες τις περιπτώσεις οι λογοκριμένες πληροφορίες ήταν ακριβέστατες και σε όλες άσκησα προσφυγή. Οι προσφυγές στην μεν εξωτερική επιτροπή προσφυγών δεν απαντήθηκαν στις δε εσωτερικές διαδικασίες του Facebook απορρίφθηκαν χωρίς παραπέρα εξηγήσεις. Η διαφορά με τον Ν. Μπογιόπουλο είναι ότι εκείνος είναι επαγγελματίας δημοσιογράφος, μέλος της ΕΣΗΕΑ.

[41] Γράφει ο αρχισυντάκτης των Ellinika Hoaxes με το γνωστό επικολυρικό του ύφος: «Ποιος είναι σήμερα ο πιο επικίνδυνος άνθρωπος στον πλανήτη; – Ο Πούτιν; – Όχι. – Ο Τραμπ; – Όχι. – Ο Έλον Μασκ; – ΝΑΙ. – Σιγά… υπερβάλεις. Κανείς δεν το καταλαβαίνει αυτό. – Γιατί μήπως κάποιος Γερμανός καταλάβαινε όταν ο Γκέμπελς το 1933 παρουσίαζε το ραδιόφωνό του, ότι αυτό θα τον οδηγούσε στην καταστροφή;….. [παραλείπω εδώ κάποιες ασυναρτησίες]….η φύση των μέσων (ραδιόφωνο-πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης) δεν είναι ίδια -ούτε οι εποχές. Είναι όμως ίδιο το αποτέλεσμα όταν μέσα από αυτές (πλατφόρμες) διακινείται παραπληροφόρηση και προπαγάνδα. Όταν οι πολίτες πιστεύουν ψευδή γεγονότα, οι δημοκρατίες βρίσκονται σε κίνδυνο. Όποιος σήμερα μπορεί να διασπείρει ψευδή γεγονότα σε τεράστια κλίμακα -και η πλατφόρμα 𝕏 του Μασκ μπορεί- αυτός είναι ο πραγματικός πλανητάρχης – απειλή…..»

[42] Το Facebook γράφει τους νόμους στα παλιά του τα παπούτσια. Προσωπικά έχω υποβάλει δύο αναφορές για σελίδες απατεώνων στο Facebook που υποκλέπτουν στοιχεία από πιστωτικές κάρτες εξαπατώντας αυτούς που θα τους πιστέψουν και στην μία περίπτωση ούτε απάντησαν ενώ στην άλλη απάντησαν ότι ‘δεν τρέχει τίποτα’ και «οι Όροι της κοινότητας δεν παραβιάζονται». Οι πρώτοι απατεώνες είχαν φτιάξει και έναν πλαστό λογαριασμό με το όνομά μου και την φωτογραφία μου και μέσω αυτού επιχειρούσαν να ‘ψαρέψουν’ φίλους και να τους στείλουν στον λογαριασμό που διέπραττε την απάτη—δήθεν ότι εγώ τους τον σύστηνα για να τον αξιοποιήσουν (και άρα εγώ εμφανιζόμουν ότι υποβοηθούσα την διεκπεραίωση της απάτης). Το Facebook αρνήθηκε να κατεβάσει όχι μόνο τον κεντρικό λογαριασμό των απατεώνων, αλλά και τον πλαστό με το όνομα και την φωτογραφία μου. Με τη βοήθεια πολλών δεκάδων φίλων και αναγνωστών της σελίδας μου που προχώρησαν σε αναφορές, αλλά και του Τμήματος Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος που με καθοδήγησε στα βήματα που θα έπρεπε να ακολουθήσω όταν απευθυνόμουν προς το Facebook, τελικά κατέβασαν τον πλαστό με το όνομά μου αλλά όχι τον κεντρικό. Χρειάστηκε όμως πρώτα να κάνω μήνυση και επίσης να ετοιμάσω αγωγή κατά του Facebook ως συνεργού σε απάτη στην οποία με εμφανίζει να συμμετέχω θίγοντας βάναυσα την τιμή και την υπόληψή μου. Κατέβασαν την πλαστή σελίδα με το όνομα και την φωτογραφία μου μόνο όταν ανακοίνωσα δημόσια τα βήματα που είχα κάνει και σκόπευα να κάνω άμεσα.

[43]  2 Hateful Conduct, 3 Dangerous Organizations and Individuals, 12 Graphic Violence, 1 Financial Fraud and Scams—αυτό κι αν ήταν ανέκδοτο, κάποιος (μπορεί και bot) με κατηγόρησε ότι πληρώνομαι για τις αναρτήσεις μου, τον μπλόκαρα, και μετά το Facebook με κατηγόρησε για απάτη—και ‘μόνο’ οι υπόλοιπες 6 λογοκριμένες αναρτήσεις προέκυψαν από «Ελέγχους της Αλήθειας» βασικά των Ellinika Hoaxes.

Κωστής Μηλολιδάκης

Αναπληρωτής καθηγητής στο Τμήμα Μαθηματικών του ΕΚΠΑ.

ΠΗΓΗ