Παραδόθηκε το πρωί της Τρίτης στον εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐμη το πόρισμα του καθηγητή του εργαστηρίου Τεχνολογίας Καυσίμων και Λιπαντικών της Σχολής Χημικών Μηχανικών του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου Δημήτρη Καρώνη. Πρόκειται για το πόρισμα που είχε παραγγελθεί, στο πλαίσιο της δικαστικής διερεύνησης της τραγωδίας στα Τέμπη, προκειμένου να απαντηθεί το μέγα ερώτημα: Από τι προκλήθηκε η τρομακτική έκρηξη και η πυρόσφαιρα αμέσως μετά τη μετωπική σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών με αποτέλεσμα επιβάτες να καούν ζωντανοί.
Mετά από 14 μήνες αναμονής ο καθηγητής του Πολυτεχνείου υποστηρίζει στην έρευνά του πως σχηματισμός της πύρινης σφαίρας έγινε υπό συνθήκες ηλεκτρικού τόξου και σε αυτή -την πυρόσφαιρα- είναι πιθανό να συμμετείχαν και τα έλαια σιλικόνης των μετασχηματιστών αφού αναπτύχθηκαν πολύ υψηλές θερμοκρασίες.
Υπενθυμίζεται πως τη θεωρία των ελαίων σιλικόνης είχε υιοθετήσει και η δισέλιδη έκθεση της Πυροσβεστικής που έφερε στη δημοσιότητα το documentonews.gr στις 7 Μαρτίου 2024. Όπως ανάφερε, η φωτιά προκλήθηκε από τα έλαια ψύξεως των μετασχηματιστών, χωρίς να αναφέρει τα ευρήματα ξυλόλιου, βενζόλιου και άλλων χημικών ουσιών που βρέθηκαν στο χώρο του εγκλήματος, παρότι στην έκθεσή τους επικαλούνται το Χημείο του Κράτους.
Σε αυτό το σημείο – και πριν την αναλυτική παρουσίαση του πορίσματος – αξίζει να σταθούμε σε μια αποκαλυπτική συνέντευξη που είχε δώσει στον δημοσιογράφο Νίκο Μπογιόπουλο (Real fm 9/4/2025), ο Μάρκος Χρυσός, Διπλ. Χημικός Μηχανικός Α.Π.Θ., πραγματογνώμονας Επικίνδυνων Μεταφορών (ADR120). Ο κύριος Χρυσός συμμετείχε στο λεγόμενο πείραμα Καρώνη, το οποίο είχε παραγγελθεί από την Ειδικό Εφέτη Ανακριτή. Οι διαδικασίες του πειράματος διενεργήθηκαν από το Γενικό Χημείου του Κράτους. Όπως δήλωσε, ο ίδιος έχει στείλει τη δική του έκθεση στον Ειδικό Εφέτη Ανακριτή, από τις αρχές Ιανουαρίου. Ο Μ. Χρυσός ήταν σαφής: Τα έλαια σιλικόνης δεν μπορεί να προκάλεσαν την πυρόσφαιρα. Αξιοσημείωτο είναι, όπως είπε, ότι στα ίδια συμπεράσματα έχουν καταλήξει και οι συνάδελφοι του που συμμετείχαν στο πείραμα Καρώνη. Οι διαδικασίες το πειράματος έγιναν στα μέσα Δεκεμβρίου. Πρόκειται, πρόσθεσε, για έναν ικανό χρόνο ώστε να έχει εκδοθεί το σχετικό πόρισμα, κάτι το οποίο, όμως, δεν έχει γίνει.
Τι λέει το πόρισμα
Το πόρισμα Καρώνη, ειδικότερα, για τα έλαια σιλικόνης, αναφέρει ότι σε φυσιολογικές συνθήκες δεν μπορεί να σχηματίσει πύρινη σφαίρα και όπως αναφέρει, επικαλούμενος σημαντικούς κατασκευαστές παγκοσμίως, «δεν μπορεί να τεκμηριωθεί ο σχηματισμός κάποιας ουσίας που θα μπορούσε να οδηγήσει τον σχηματισμό εύφλεκτου μείγματος». Ωστόσο, ο καθηγητής υποστηρίζει για τα έλαια σιλικόνης των μετασχηματιστών πως «η θερμοκρασία των ελαίων πρέπει να ήταν στην περιοχή των 90 βαθμών Κελσίου και κατά συνέπεια πολύ χαμηλότερη του σημείου ανάφλεξης των ελαίων. Άρα, όσον αφορά την καύση, είναι λογικό να υποτεθεί ότι τα έλαια σιλικόνης συμμετείχαν στην πυρκαγιά μετά την ανάπτυξη της πύρινης σφαίρας».
Επομένως, στο πόρισμα πιθανολογείται (“είναι πιθανό”, όπως αναφέρει), “και η συμμετοχή” (άρα όχι αποκλειστικά;) των ελαίων σιλικόνης, για τη δημιουργία της πυρόσφαιρας που δημιουργήθηκε μετά τη σύγκρουση των δύο τρένων.
Συγκεκριμένα, στο ερώτημα εάν είναι δυνατή η καύση του ελαίου (σιλικόνης) ψύξης των μετασχηματιστών (Μ/ Σ) των ηλεκτραμαξών των συγκρουσθεισών αμαξοστοιχιών και εάν ναι, υπό ποιες συνθήκες, ισχυρίζεται τα εξής που βλέπετε στη σελίδα 122 του πορίσματος:
Να σημειωθεί ότι το σενάριο της πυρόσφαιρας από ηλεκτρικό τόξο είχε αμφισβητηθεί έντονα από τον τεχνικό σύμβουλο των συγγενών των 57 θυμάτων, Βασίλη Κοκοτσάκη ο οποίος είχε τονίσει πως αν είχε δημιουργηθεί ηλεκτρικό τόξο αυτό θα συνοδευόταν κι από άλλα πράγματα που δεν έγιναν (ωστικό κύμα με παρουσία ισχυρού κρότου, έντονο φως, πυρκαγιά πέρα από τα σημεία επαφής του τόξου, έντονη χαρακτηριστική μυρωδιά, λευκή τοξική σκόνη).
Σχετικά με την ύπαρξη ή όχι υδρογονανθράκων ή κάποιου πιθανού εύφλεκτου φορτίου στην εμπορική αμαξοστοιχία επικαλείται την έκθεση της αστυνομίας και τα βίντεο που κατέθεσε στις Αρχές ο συνήγορος της εταιρίας φύλαξης ΙΝΤΕΡΣΤΑΡ, Βασίλης Καπερνάρος. αναφέρει:
«Από τα στοιχεία του φορτίου της εμπορικής αμαξοστοιχίας και την Έκθεση Αυτοψίας της Ελληνικής Αστυνομίας, δεν αναφέρεται πουθενά καταγραφή υλικού που θα έχει χαρακτηριστικά αυτών που απαιτούνται για το σχηματισμό εύφλεκτου νέφους ατμών που θα μπορούσε να οδηγήσει στο σχηματισμό πύρινης σφαίρας. Επίσης, σύμφωνα με το με ΑΠ 3022/21/8925/4-ζ΄/27-03-2025 έγγραφο της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών της Ελληνικής Αστυνομίας, τα 3 βίντεο που απεικονίζουν τη διέλευση της εμπορικής αμαξοστοιχίας από τη Νότια Σήραγγα Πλαταμώνα και το ΚΕΚ Ραψάνης αποτελούν ακριβή αντίγραφα (γνήσια) αρχείων βίντεο από τις αντίστοιχες κάμερες ασφαλείας. Κατόπιν παρακολούθησης των σχετικών βίντεο, παρατηρείται ότι οι 3 ανοιχτές φορτάμαξες δεν έφεραν επάνω τους κάτι άλλο πέραν των μεταλλικών ελασμάτων (λαμαρίνες) που αναφέρονταν στις αντίστοιχες φορτωτικές (δεν εντοπίζεται πάνω στα μεταλλικά ελάσματα κάποιο αντικείμενο που θα μπορούσε να παραπέμπει σε δεξαμενή ή δοχεία αποθήκευσης κάποιου υγρού). Με δεδομένο δε πως οι υπόλοιπες φορτάμαξες με τα εμπορευματοκιβώτια δεν είχαν το παραμικρό ίχνος φωτιάς, και σύμφωνα με την Έκθεση Αυτοψίας της Ελληνικής Αστυνομίας τα εμπορευματοκιβώτια βρέθηκαν είτε με εμπορεύματα σύμφωνα με τις φορτωτικές είτε κενά, δε φαίνεται να υπήρχε στην εμπορική αμαξοστοιχία φορτίο με πτητικό υλικό από το οποίο θα μπορούσε να σχηματιστεί νέφος εύφλεκτων ατμών που θα οδηγούσε σε σχηματισμό πύρινης σφαίρας».
Να σημειωθεί, πάντως, ότι η ομάδα Κοκοτσάκη είχε προχωρήσει σε ευθεία και δημόσια αμφισβήτηση της γνησιότητας των βίντεο.
Ολόκληρο το πόρισμα Καρώνη ΕΔΩ
***
Μ. Καρυστιανού για πόρισμα Καρώνη: «Ντροπή, θυμός και αποστροφή από τη σήψη!»
Οργισμένη είναι η αντίδραση της Μαρίας Καρυστιανού, προέδρου του Συλλόγου Τέμπη 28.2.2023, μετά τη δημοσίευση του πορίσματος Καρώνη. Αναλυτικά η ανάρτηση της Μ. Καρυστιανού:
Και για όσα υποθετικά και αόριστα δηλώνει, παραπέμπει στα αμφιβόλου γνησιότητας τουλάχιστον ως προς την ημερομηνία της 28.02.2023 βίντεο Καπερνάρου, για να μας εξηγήσει ότι δεν είδε παράνομο φορτίο στα video ….αυτά που βρέθηκαν δύο χρόνια μετά στον κάδο σκουπιδιών υπολογιστή! …. απλά τραγικό!!!
Θα επιδιώξουμε να σταλεί αυτό το πόρισμα του κ. Καρώνη σε όλη τη διεθνή επιστημονική κοινότητα, καθώς τολμά αδίστακτα με υποθετικές αναφορές, να διαψεύδει πολλούς συναδέλφους του.
Θα το τολμούσε άραγε να το κάνει ο ίδιος ή ξέρει καλά ότι θα γελοιοποιηθεί;
Πόρισμα Καρώνη: Η ζοφερή πραγματικότητα του ότι υπάρχουν άνθρωποι αδίστακτοι, σκοτεινοί και πρόθυμοι, με κίνητρα που θα ερευνηθούν, να τοποθετούν εμπόδια στο καλό.
Ο κύριος Καρώνης, έπειτα από αυτό το πόρισμα θα πάει να διδάξει στους φοιτητές.
Θα τους μάθει την «επιστήμη» όπως την αντιλαμβάνεται, όμως δεν θα διδάξει ούτε ήθος ούτε αξιοπρέπεια ως οφείλει.
Γιατί αυτά είναι που πάνω από όλα διδάσκουν οι πραγματικοί διδάσκαλοι. Αλλά δεν ανήκει σε αυτούς τους διδασκάλους ο κύριος Καρώνης. Δεν έχει τέτοιες ευαισθησίες.
Θα συνεχίσει να κυκλοφορεί περήφανα όπως και ο κύριος Καραμανλής, ο κύριος Τριαντόπουλος, ο κύριος Τασούλας, η κυρία Αδειλίνη, ο κύριος Μπακαίμης, τα στελέχη της ΔΕΕ και άλλοι πόσοι…..
Και ας έχει τιμή η γραφή και η υπογραφή του. Οχι την καλή ΤΙΜΗ , αυτή της αξιοσύνης , που εμπνέει το μέσα σου … την άλλη , την φτηνή …
Είναι δε τόσο αδίστακτος ο κ. Καρώνης, που διαπράττει τη ΜΕΓΙΣΤΗΝ ΥΒΡΙΝ! ΤΟΛΜΑ να αφιερώνει ΑΥΤΟ το «έκτρωμα» στους νεκρούς μας.
ΜΗΝ πιάνετε στο στόμα σας την κόρη μου κ. Καρώνη, ούτε και όσους πέθαναν μαρτυρικά, γιατί τη μνήμη τους τη βεβηλώσατε με τον χειρότερο τρόπο!
Κρατήστε την αφιέρωση για τον εαυτό σας…
Μαζί με τις προσευχές για τη ψυχή σας, μήπως και καταφέρετε να σωθεί.
Εσείς και όλοι όσοι στάθηκαν δίπλα στο ΜΑΥΡΟ που μας χτυπά αλύπητα και νομίζει ότι θα μας γονατίσει.
Πλανάστε όλοι πλάνην οικτράν!
Προς το παρόν έχετε τον έλεγχο, αλλά όχι για πολύ…»
ΠΗΓΗ: imerodromos.gr
- ΔΙΑΒΑΣΤΕ επίσης το σχόλιο του Κώστα Βαξεβάνη:
 |
Μετά από 14 μήνες εργασιών και αναλύσεων, ο καθηγητής του ΕΜΠ Δημήτρης Καρώνης, εξέδωσε το πόρισμά του για τα Τέμπη, προκειμένου να επιβεβαιώσει όσα είχαν καταγράψει δυο τρεις πυροσβέστες, λίγες μόλις ώρες μετά το δυστύχημα, ως αιτία της πυρόσφαιρας. Οι πυροσβέστες χρειάστηκαν μόλις μισή σελίδα για να συμπεράνουν ότι η φωτιά προκλήθηκε από τα έλαια σιλικόνης των μετασχηματιστών, ενώ ο καθηγητής Καρώνης, επεκτάθηκε σε 132 σελίδες. Το πρώτο συμπέρασμα είναι, ότι πρέπει να αναζητηθούν οι τόσο ικανοί πυροσβέστες και να τους δοθεί έδρα στο ΕΜΠ, παρά τω Καρώνη.
Οι πυροσβέστες που υπέγραψαν το πόρισμα της μισής σελίδας έχουν καταθέσει επισήμως πως εκβιάστηκαν και πιέστηκαν για να το κάνουν, πράγμα που ως σήμερα δεν έχει κάνει ο καθηγητής Καρώνης. Αντιθέτως προσέφερε τις επιστημονικές του γνώστες αβίαστα και συνέταξε το πόρισμα με βάση τα επιστημονικά ευρήματα. Είναι όμως έτσι;
Κατ αρχάς το γεγονός ότι ο καθηγητής Καρώνης συμπεραίνει πως η έκρηξη προκλήθηκε από τα έλαια σιλικόνης και τα υλικά των μετασχηματιστών, τον φέρνει αντιμέτωπο με την κατασκευάστρια των μετασχηματιστών Siemens, η οποία οφείλει να αποσύρει άμεσα τους μετασχηματιστές και τις ηλεκτροκίνητες αμαξοστοιχίες, αφού τα έλαια σιλικόνης , όχι μόνο δεν είναι μονωτικά όπως υποστηρίζει η εταιρεία, αλλά μπορούν να εκραγούν. Τα τρένα σε όλη την Ευρώπη είναι επικίνδυνα, (κατά Καρώνη πάντα) και αν εφαρμοστούν όσα πρέπει για να πάψουν να είναι επικίνδυνα, η Siemens θα οδηγηθεί σε πτώχευση από το κόστος, ενώ οφείλει να πληρώσει και σχετικές αποζημιώσεις στις οικογένειες των θυμάτων.
Κατά τον καθηγητή Καρώνη, δεν υπήρξαν υδρογονάνθρακες, ώστε να οδηγηθεί στο συμπέρασμα πως ευθύνονται για την έκρηξη. Ως Χημικός Μηχανικός, ο κύριος Καρώνης έπρεπε να παραθέσει τα αποδεικτικά στοιχεία. Δηλαδή να πει ότι από τις χημικές αναλύσεις δεν βρέθηκαν ξυλόλιο ή άλλοι κυκλικοί υδρογονάνθρακες και για να είναι ακριβής επιστημονικά, έπρεπε να σημειώσει ότι η ανάλυση δεν είναι ακριβής γιατί με το μπάζωμα του χώρου, αφαιρέθηκαν αποδεικτικά στοιχεία και πιθανόν χημικά. Όπως γνωρίζει ο καθηγητής Καρώνης και κάθε επιστήμονας των θετικών επιστημών, η απουσία απόδειξης δεν αποτελεί απόδειξη απουσίας. Δηλαδή αν κάτι δεν το εντοπίζουμε δεν σημαίνει απαραίτητα ότι δεν υπάρχει αλλά ότι δεν το εντοπίσαμε. Πόσο μάλλον όταν έχει προηγηθεί ξεμπάζωμα και μπάζωμα.
Δεν κάνει τίποτα από όλα αυτά ο καθηγητής. Αντιθέτως συμπεραίνει ότι δεν υπήρξαν υδρογονάνθρακες (άλλο παράνομο φορτίο δηλαδή) γιατί είδε το βίντεο της αμαξοστοιχίας που είχε χάσει η Hellenic train και μετά το βρήκε, και σε αυτό δεν διέκρινε κάποιο φορτίο. Δηλαδή και θεωρεί πως ότι δεν βλέπουμε δεν υπάρχει και χρησιμοποιεί ως αποδεικτικό υλικό ένα βίντεο. Ο χημικός μηχανικός, βλέπει βίντεο και όχι χημικές αναλύσεις για να αποφανθεί επιστημονικά. Μπορεί να υποθέσει κάποιος ότι ο κύριος Καρώνης, είναι ικανός να κάνει και χημική ανάλυση νερού ή ούρων με ένα βιντεάκι. Αναμφίβολα πρέπει να θέσει υποψηφιότητα για Νόμπελ Χημείας αφού έχει πετύχει να κάνει αναλύσεις χωρίς αντιδραστήρια και φασματογράφο μάζας, αλλά με βίντεο.
Αν διαβάσει κάποιος προσεκτικά το πόρισμα, θα δει ότι ο Ανακριτής Μπακαϊμης, έστειλε το βίντεο της αμαξοστοιχίας στον Καρώνη ως μη όφειλε. Τι να κάνει ένας χημικός μηχανικός, το αμφισβητούμενο μάλιστα βίντεο ενός τρένου που περνά; Τι προσθέτει στην χημική ανάλυση και τη συλλογή χημικών στοιχείων; Είναι δηλαδή, σαν να πηγαίνει κάποιος για ανάλυση σε ένα χημείο νερό μαζί με φωτογραφία της βρύσης. Και όχι μόνο αυτό, αλλά επειδή η φωτογραφία δείχνει τη βρύση να μην τρέχει νερό, ο χημικός να βγάζει το συμπέρασμα ότι δεν υπάρχει καν νερό για να αναλύσει.
Το έγκλημα της συγκάλυψης συνεχίζεται. Ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης
Κωστής Χατζηδάκης έτρεξε να δηλώσει ότι το πόρισμα Καρώνη καταρρίπτει τη
θεωρία του μπαζώματος. Το μπάζωμα το είδαν εκατομμύρια Έλληνες σε live
μετάδοση, αλλά ο Χατζηδάκης και η κυβέρνηση βιάζονται μέσω του
πορίσματος Καρώνη να τα πάρουν όλα σβάρνα. Πριν αρχίσει η κριτική για το
εμπρηστικό πόρισμα, να δημιουργήσουν τη απαραίτητη σύγχυση για να βγει
πάλι το συμπέρασμα πως όλα είναι ψέμα. Επιστρέφει στην πρώτη βρόμικη
επιχειρηματολογία του «τίποτα δεν έγινε, όλα είναι συνωμοσία». Μάλλον ο
Κυριάκος Μητσοτάκης δεν έβγαλε τα απαραίτητα συμπεράσματα από τα
εκατομμύρια πολιτών που διαδήλωσαν απέναντι σε αυτή ακριβώς την
προπαγανδιστική λογική. Για κάποιο λόγο πιστεύει πως αν πάρει το λάθος
δρόμο δυο φορές, θα βρεθεί στο σωστό σημείο.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου